Написал комментарий к посту и проснулся сегодня знаменитым - целых 15 подписчиков!

Я родился и вырос в Узбекистане, в Самарканде, закончил школу (русский класс) и институт (русская группа) там же, уже во времена независимости. Узбекский язык так и не выучил, как-то не нужно было, таджикский понимаю даже больше, чем узбекский ("понимаю" в данном отношении - это скорее знаю не 20 слов, а 30, не считая числительных и обсценной лексики).

Уехал лет 12 назад, потом ездил в среднем раз в год, а в последние лет 7 там не появлялся, только за предыдущий год по семейным обстоятельствам пришлось слетать два раза. Так что все изложенное - это исключительно субъективная точка зрения.

Как уже писал в комментарии #comment_102106139 каких-либо притеснений, гонений и уж тем более геноцида русских я там не заметил, лайтовая ксенофобия имела место, типа фраз "езжай своя Россия" в бытовых перебранках, но вот погромов и прямых угроз по национальному признаку не видел. Возможно что-то было в других регионах, но не массово, хотя, если по-честному, после развала Нерушимого подобных инцидентов опасались. Многие русские (здесь и далее под русскими я имею в виду русскоязычных) на этих ожиданиях решили не испытывать судьбу и уехать, экономическая ситуация тоже не внушала оптимизма. Но, повторюсь, геноцидом там и не пахло, в России и Казахстане в 90е тоже сильно сократилось количество немцев и евреев, но никаких погромов вроде бы не было.

Каримов немного поиграв на национальных чувствах и распустив исламистов получил от них несколько сюрпризов и начал основательно закручивать гайки. Большинство бородачей было выдавлено за пределы республики или поставлено на учет, а за "разжигание" можно было схлопотать реальный немалый срок. Международные правозащитные организации пытались ерепениться, но после назойливых вопросов по андижанским событиям 2005 года Transparency International в обнимку с HRW полетели восвояси на транспортных самолетах армии США спешно освобождавших базу под Карши, оставив на радость спекулянтов ништяков типа американских армейских ботинок зачетного песочного цвета, сухпайков и прочего нелетального добра.

После этого настал очередной период дружбы с Россией, членство в ОДКБ, ШОС и др. аббревиатурах, в которые Узбекистан то входил, то выходил, реализуя многовекторность внешней политики, заодно разживаясь уже летальным добром в виде самолетов, бронетехники и стрелкового оружия, а иногда и деньгами. Обороноспособность страны была прокачана (у Узбекистана одна из сильнейших армий в регионе), местное население счастливо, с экранов льются песни пляски и очередные рекорды урожаев, баннеры с президентом с ребенком на руках на фоне хлопковых полей и памятников архитектуры развешаны по всем городам и весям, на выборах проценты "за" не помещаются в трехзначное число, вообщем жить поживать, да добра наживать. Но тут отец нации умирает.

Хоронят дедушку в Самарканде, город на несколько дней оказывается в осаде - перекрыты все пути в районе старого города, какие только можно перекрыть. Все пребывают в шоке, вопрос номер один: кто приемник (этот вопрос решился достаточно быстро), вопрос номер два: кто приедет на похороны от России. Малый бизнес потихоньку подумывает как бы поскорее слинять и присматривается к недвижимости в ближайшем замкадье, крупный просто ждет, деваться ему особо не куда (но билеты Ташкент-Москва-Лондон уже скорее всего забронированы). На похороны приезжает Дмитрий Анатольевич... В группах в вайбере начинаются брожения и панические настроения, пора валить, Россия нас кинула и все такое. Вообще на прощании из глав государств по-моему были только президенты Афганистана, Туркменистана и глава Таджикистана Рахмон(ов), хотя именно с ним у Каримова были очень сложные отношения, о чем напоминают минные поля на границе с Таджикистаном. Через несколько дней весьма неожиданно в Самарканд прилетает Путин, приклонил колено на могиле, пообщался с вдовой и приемником. Все выдохнули. Кстати, этот жест Путина там до сих пор многие вспоминают, его и так уважали, а после этого авторитет президента РФ среди народонаселения Узбекистана уперся в потолок. После Путина прилетало еще много зарубежных гостей включая Назарбаева, но это уже на настроения особо не влияло, все вернулись к привычной движухе, забитым по вечерам кабакам (но денег как обычно нет) и обсуждению проектов и планов.

Еще хотел бы затронуть отношение к русскому языку. У меня осталось там несколько друзей, у кого свой бизнес, кто на неплохих должностях сидит, получают по 800-1000$, что очень неплохо по местным меркам (средняя зп 100-150$), так вот весь средний класс пытается устроить своих отпрысков в русские группы в садах и школах и даже платят за это взятки. Правда, в государственных садах русская группа это 40-45 детей, которые большую часть времени проводят за групповым просмотром Маши и Медведя и Смешариков. Поэтому у кого есть возможность платят за частные сады с русскими воспитательницами (по-моему около 100$ за ребенка в месяц). Вот такая тяга к великому и могучему.

Прошу извинить за некоторую сумбурность и перескакивание с темы на тему, такие объемы текста не писал со времен дипломной работы.

"Пророссийские" граждане Одессы. Проблемы интеграции в российское пространство.

Украина так долго сидела на двух стульях сразу, называя это многовекторностью, что граждане Украины отвыкли отрывать пятую точку от сиденья в принципе.

«Европа, дай нам безвиз», «Европа, дай нам европейские пенсии и зарплаты», «Европа, дай нам денег», «Европа, дай нам работу».

«Россия, введи войска», «Россия, спаси нас от бандеровцев», «Россия, инвестируй в наш ВКП и заводы», «Россия, дай нам дешёвый газ», «Россия, возьми нас к себе», «Россия, дай…»

Видите разницу?

Вот и я не вижу.

Инфантилизм и эскапизм, как идеология жизни.

Что со стороны «свидомых» патриотов, что со стороны «пророссийских» граждан Украины. И то, что сейчас происходит, всего лишь следствие. Сторонники Майдана убивали или радовались убийствам «беркутовцев», солдат ВВ - и не понимали, что они в этот момент убивают один из базисов государства и само государство тоже. Противники Майдана, за редкими исключениями, сидели ровно на пятой точке и увлечённо наблюдали по телевизору, кто кого заборет в Киеве, а когда начались захваты ОГА нацистами, кто кого заборет в родном городе. При этом они с тем же интересом смотрели «X-фактор» и «Сватов». В итоге проиграли и первые, и вторые.

"Государство существует не для того, чтобы превращать земную жизнь в рай, а для того, чтобы помешать ей окончательно превратиться в ад." Н.А. БЕРДЯЕВ.

Эта простая мысль одинаково сложна и для «свидомых» патриотов, и для «пророссийских» граждан Украины.

«Свидомые» патриоты сейчас увлечённо рушат основы государства. Право на насилие уже два года принадлежит «активистам Майдана» и боевикам «Азова» и «Айдара». Прокуроры, судьи, правоохранители не собираются рисковать своей жизнью и жизнями родных, потому что если они тронут хотя бы одного боевика или «активиста», то им придётся банально бежать из страны - а патриотично настроенные граждане Украины ещё и будут улюлюкать вслед и требовать, чтобы «активисты Майдана» не отпускали правоохранителей, а убивали на месте. Если честно, хоть я и прожил на Украине 23 года, для меня сейчас малопонятно такое стремление к массовому гражданскому и государственному суициду. Тут что-то потаённое, древнее - тяга к Дикому Полю, к Руине, к тачанкам Махно и «анархии - матери порядка».

«Пророссийские» граждане Украины, поступили именно как граждане только в Донецкой и Луганской областях - но это было предопределено особой пролетарской, взрослой ментальностью жителей региона. На остальной территории либо сидели ровно перед телевизором «А! Само собой рассосётся! Как жили, так и будем жить. Красные в городе, белые в городе - какая разница». Либо водили мирные хороводы вокруг ёлочек - что закончилось вполне ожидаемо. А националисты поступили именно, как националисты.

Если бы жители Украины читали в перерывах того же Ширера «Взлёт и падение Третьего Рейха», они бы не удивлялись поступкам украинских нацистов ни тогда, ни сейчас. Украина - это крайне неудачная и корявая пародия на Германию после Веймарской Республики. В том смысле, что крови много, жестокости и террора с горкой - а результата нет. Адольф Гитлер хоть безработицу снизил с 6 миллионов человек до 1 миллиона, поднял промышленность и экономику на перевооружении армии, отменил унизительные для немцев условия Версальского мира, отобрал у рабочих «право на голод». А что сделали киевские элиты? Воровали, воруют и продолжают воровать. Ничего из опыта Германии, кроме террора, цензуры, убийств политических оппонентов, травли общественных и культурных деятелей, не взяли.

Но вернёмся к «пророссийским» гражданам Украины. Потому что они, как бы странно это ни звучало, являются самой сложной проблемой в вопросе интеграции территории Украины в культурное, правовое, экономического пространство России.

Со «свидомыми» проще - они враги, и такими останутся до самой смерти. Точно так же члены «Гитлерюгенда» на старости лет вспоминали доброго Фюрера, у которого не получилось привести нацию к мировому господству. Человеческая психика крайне инертна. И то, что сформировано для взрослого и подросткового поколения на Украине сейчас, так и останется с ними до последних дней. Да, когда власть сменится, пройдёт военный трибунал, будут наказаны военные преступники из ВСУ, добробатов и всяких гражданских корпусов, «свидомые» затихнут, спрячут языки в межбулочное пространство, будут усерднее прочих махать российскими флагами, перейдут на русский язык. Но всегда будут с ненавистью зыркать в спины россиян и пророссийских соседей, а на кухне с кумами под горилку мечтать, как придёт время и они попляшут на развалинах Кремля. Это данность.

Сложнее с пророссийскими гражданами Украины. Вот вам пример «пророссийской» одесситки. За два года эволюция сознания крайне любопытна, согласитесь.

(иллюстрации в приложении)

Как видите, для некоторых «пророссийских» одесситов Владимир Путин и Россия точно так же виноваты, как и для «свидомых» патриотов. Причины другие, а результат один.

И вот как интегрировать таких инфантильных и переменчивых «флюгерных» личностей в пространство России? Формально, они за Россию. Фактически, только за себя, за свой хутор, свой сарай и за свой огородик. Как видите, они уже желают бед России.

От России им нужно только решение их проблем. И сейчас, и в будущем. В стиле, «ты, Россия, реши мои проблемы. А если мне не понравится, как ты их решаешь, то я на тебя обижусь».

Слова Бердяева для них малопонятны. Они ждут от России, как государства, что она им сделает рай - прямо сейчас и здесь. А если рая сразу не будет, они будут кидаться на государство точно так же, как и «свидомые». Такие вот «пророссийские» после интеграции окажутся одним из факторов дестабилизации общества.

Представим ситуацию, что реальные действия России не совпали с тем образом, который сложился в голове «пророссийских» недавно присоединённых граждан. А они гарантированно не совпадут. Потому что «пророссийские» граждане Украины почему-то считают, что они является величайшей ценностью для России на ближайший век точно. И отношение к ним, как им кажется, должно быть соответствующее - льготы, преференции, всенародное счастье от их существования, ласковые слова и ежеминутные одобрительные похлопывали по плечу. Судя по периодическим гневным воплям с украинской территории, «пророссийские» граждане Украины возмущены Россией точно так же, как «свидомые» граждане Украины возмущены Европой.

Что сделают недовольные недавно присоединённые граждане, если их настигнет когнитивный диссонанс и они осознают, что в России все граждане равны независимо от времени присоединения территории, и что никаких льгот и преференций, молочных рек и пармезанных берегов не будет? Пополнят ряды вечно недовольной «болотной» оппозиции в социальных сетях и на публичных мероприятиях. Все, для кого уровень верности России определяется колбасой и рублём, рано или поздно заканчивают среди «белоленточных».

Может ли быть польза от таких граждан? Да как бы нет. Это гиря на ногах государства, балласт. Для таких вот пророссийских одесситов простое и естественное для тех же дончан выражение: «Не спрашивай, что Россия должна для тебя сделать. Спрашивай, что ты можешь сделать для Россия» - звучит, как абракадабра. Ментальность не позволяет понять столь простую вещь.

Естественно, такие люди не представляют всё множество пророссийских граждан Украины, они являются частью, но частью большой. И прежде чем думать об интеграции, нужно понимать, как таких людей «повзрослеть» и воспитать. Как их отучить от украинской инфантильности, как научить отвечать за свою судьбу, благосостояние, порядок вокруг дома, в городе, в стране. Как излечить от «моя хата с краю» и «пусть Россия решит за меня мои проблемы».

Инфантильные граждане не принесут пользы государству - потому что они эгоистичные потребители, причём обидчивые и хамоватые потребители. Пока у них в сознании не приживётся мысль, что «я хочу помочь России» намного более взрослая, выигрышная стратегия для будущего детей и своего же будущего, чем «Россия мне должна, а я посмотрю - понравится мне или нет», социальная, экономическая интеграция территорий Украины маловероятна.

Дзыговбродский Дмитрий, Донецк, ДНР.

Киев, 24 августа. Украина не получила, а завоевала свою независимость ценой множества жизней. При этом, пытаясь выбрать свой путь развития, Украина запуталась в многовекторности, а «российские гири» на ее ногах мешали ей двигаться вперед. Такое заявление сделал президент Украины Петр Порошенко во время выступления на параде.

Порошенко подчеркнул, что борьба за независимость стала закономерным результатом исторического развития Украины, многих поколений украинцев, которые отдали свои жизни за национальную идентичность, государственность и т.д. «И в университетских аудиториях, и на домашних кухнях, и в соцсетях все еще спорят, получили мы независимость или завоевали? Для меня ответ очевиден — выбороли. Интеллектом, потом, кровью», — отметил Порошенко.

25 лет назад Украина выбрала для себя независимое будущее, однако «запуталась в стрелках многовекторности». Корень проблем Украины Порошенко увидел в том, что та побоялась порвать с советским прошлым и постоянно оглядывалась на Москву. «Постоянное оглядывание на Москву и вера в мифическое братство, патернализм и социалистические стереотипы прочно сидели в сознании общества, гирями висли на ногах и мешали двигаться вперед», — заявил Порошенко.

Также украинский президент с некой долей гордости признал, что именно Украина устроила то, «что Путин впоследствии назвал наибольшей геополитической катастрофой».

Напомним, сегодня на Украине отмечается День независимости. В эти минуты в Киеве идет военный парад.

Ирина Сильянова...

Источник: http://riafan.ru/548588-poroshenko-rasskazal-o-rossiiskih-gi...

Петруша опять всё перепутал , не на ногах , а на шее и не российские , а вот эти ! Вот в честь праздничка всего то 100гр , а всё напутал .....................ох Петя ((

Разногласия какого-либо государства со странами ЕС и США, традиционно противостоящими России, не означают того, что Москва может на него положитьсяили просто достичь взаимоприемлемых договоренностей, невзирая на уровень его заинтересованности в экономическом и политическом партнерстве с РФ. Это касается не только Турции, пример которой наиболее показателен, но и Ирана, Индии, Китая или соседей из числа бывших советских республик. Никакие долгосрочные интересы, даже основанные на объективных факторах, не работают в мире, где во внешней политике доминируют личные симпатии и антипатии, сиюминутные потребности и внутриполитические интриги государственных деятелей.

Вопрос, является ли формирующийся в настоящее время многополярный мир для России более комфортным и безопасным, чем однополярный, с доминированием США, ответа пока не имеет. Пример того, во что превращается система мироустройства на планете, – Турция – региональная держава, на протяжении четверти века успешно балансировавшая между своими соседями, ЕС, Соединенными Штатами и Россией, развивая экономику и усиливая вооруженные силы… Пока реваншистско-имперские неоосманские амбиции ее руководства не испортили отношения этой страны не только со всеми сопредельными государствами, но и с основными мировыми центрами силы, включая Китай.

Реакция Пекина на поддержку Анкарой уйгурских радикалов и выдачу им турецких паспортов не столь заметна, как демонстративный ответ Москвы на уничтожение российского военного самолета, но не менее жесткая. Текущая ситуация в многополярном мире опаснее, чем в однополярном или в ушедшем в прошлое мире противостояния двух идеологических систем, поскольку практически неуправляема.

Иллюзию управляемости положением дел в равной мере поддерживают Государственный департамент Соединенных Штатов и отечественные политологи, верящие в теорию заговора. Реальность выглядит куда печальнее: если бы такой заговор существовал, России было бы с кем договариваться.

Турция, отношения которой с Брюсселем и Вашингтоном резко ухудшились в последнее время, свидетельством чему стала реакция Анкары на резолюцию бундестага о признании геноцида армян в Оттоманской Порте и внезапно прерванный визит президента Эрдогана в США после отказа ему в превращении похорон боксера Мухаммеда Али в декорацию для его показательного выступления, демонстрирует нежелание учитывать чьи-либо интересы, кроме собственных. Она не только отказывается выполнить требования Москвы о признании вины, компенсациях и наказании убийц российского летчика, но и усугубляет конфликт в Сирии, поддерживая ориентирующиеся на нее террористические группировки под Алеппо. Отдельная тема – роль Анкары в дестабилизации ситуации в Центральной Азии – от Афганистана до Казахстана.

На турецком примере понятно, что разногласия какого-либо государства со странами ЕС и США, традиционно противостоящими России, не означают того, что Москва может на него положиться или просто достичь взаимоприемлемых договоренностей, невзирая на уровень его заинтересованности в экономическом и политическом партнерстве с РФ. Это касается не только Турции, пример которой наиболее показателен, но и Ирана, Индии, Китая или соседей из числа бывших советских республик. Никакие долгосрочные интересы, даже основанные на объективных факторах, не работают в мире, где во внешней политике доминируют личные симпатии и антипатии, сиюминутные потребности и внутриполитические интриги государственных деятелей.

Речь не о том, что фактор личности в истории доминирует над экономическими и политическими интересами, а о необходимости учитывать все эти обстоятельства. Поскольку ни Россия без Путина, ни США без Обамы, ни Германия без Меркель, ни Турция без Эрдогана, ни Израиль без Нетаньяху, ни Индия без Моди не были бы теми государствами, которые мы видим сегодня. Настоящая статья, подготовленная на базе материалов экспертов Института Ближнего Востока Д. А. Карпова и А. А. Кузнецова, посвящена Индии, точнее – долгосрочной политике страны и текущему курсу на Ближнем и Среднем Востоке, который иллюстрируют визиты ее премьер-министра в Иран, Афганистан и Катар. Швейцарию, Мексику и США, входящие в программу последнего турне Нарендры Моди, оставим за рамками настоящего анализа.

Три темы для Тегерана

В ходе официального визита премьер-министра Индии в Иран 22–23 мая он встретился с верховным лидером ИРИ Али Хаменеи и президентом страны Хасаном Роухани, а также подписал ряд важных соглашений. Это первый визит такого уровня за 15 лет. Предшественником Моди в посещении Ирана был в 2001 году индийский премьер-министр Аттал Бихари Ваджпаи. Связано это с политическими причинами. В 90-е ирано-индийское военно-политическое партнерство развивалось. Обе страны сотрудничали с Россией против движения «Талибан», поддерживая «Северный альянс». Американская оккупация Афганистана в 2001 году породила надежды Нью-Дели на расширение влияния в этой стране с помощью США, что свело на нет результаты ирано-индийского стратегического партнерства 90-х. В 2010 году в обмен на американскую помощь в строительстве индийской ядерной энергетики последовало присоединение к санкциям против Тегерана. Визит Моди стал «перезагрузкой» индо-иранских отношений.

На переговорах были затронуты три основные темы: региональная безопасность, экономическое сотрудничество, транспортные и инфраструктурные проекты. Последние вызывают все больший интерес у индийской стороны. Так, в 2000 году между правительствами Индии, Ирана и России было подписано соглашение о развитии международного транспортного коридора «Север – Юг». В 2002-м оно ратифицировано. Соглашение предусматривает транспортировку товаров из Индии в иранские порты на побережье Персидского залива с их последующим транзитом через территорию России в страны Скандинавии, Восточной и Центральной Европы, хотя оно во многом осталось на бумаге. Созданная под его реализацию свободная экономическая зона Бандар Энзели на Каспии простаивает.

В настоящее время интерес Индии к иранским портам на побережье Персидского залива оживился. Особенно это касается Чахбахара, вокруг которого развернута свободная экономическая зона. Учитывая напряженные отношения с Исламабадом, Нью-Дели не может воспользоваться для транзита товаров кратчайшим путем через Пакистан и Хайберский перевал в Афганистан. Альтернативу дает иранский путь, предусматривающий транспортировку через Чахбахар, а оттуда через Иран в Афганистан (через Герат) и постсоветские государства Центральной Азии. Как следствие во время визита Моди между лидерами Ирана, Индии и Афганистана было подписано соглашение о развитии порта Чахбахар.

Каждому по хабу

Индийцы высказали намерение инвестировать в СЭЗ Чахбахар 500 миллионов долларов. Кроме порта в регионе предусматривается строительство завода по производству минеральных удобрений, металлургического комбината и нефтехимических предприятий. Развивая сотрудничество в транспортной сфере с Индией, иранцы делают это не в ущерб Пакистану, партнерство с которым в последнее время становится важным элементом их внешней политики.

Недалеко от Чахбахара – на побережье Аравийского моря расположен пакистанский порт Гвадар, который Исламабад стремится превратить в крупнейший в регионе, не уступающий Дубаю транспортный хаб. Интерес к нему проявляет Китай, высказавший намерение вложить в экономику Пакистана 42 миллиарда долларов в рамках проекта «Один пояс, один путь». И Чахбахар рассматривается как потенциальный конкурент Гвадару. Иранский посол в Исламабаде Мехди Хонардуст выступил в этой связи со специальным заявлением. Он отметил, что изначально Тегеран приглашал к осуществлению Чахбахарского проекта Пакистан и Китай, но поскольку те медлили с ответом, началось сотрудничество с Индией. По его мнению, Чахбахар не является конкурентом Гвадару, так как расстояние между портами составляет 70 километров и они могут образовать один транспортный хаб. По словам Хонардуста, Чахбахарский проект не закончен и Тегеран ждет новых инвесторов, приглашая к участию в нем «братского соседа Пакистан и Китай, великого партнера Ирана». «Мы готовы к взаимодействию с любыми региональными странами, которые могут пойти на благо наших народов. При этом мы отделяем политику от бизнеса и от торговли», – подчеркнул иранский дипломат.

Следует отметить, что порт Чахбахар расположен на территории проблемной провинции Систан-Белуджистан, где иранские силовики ведут борьбу с салафитской террористической группировкой «Джундалла». Исламабад стал уделять больше внимания иранским просьбам о сотрудничестве в борьбе с экстремистами. В то же время там опасаются, что присутствие Индии в Чахбахаре послужит проникновению спецслужб этой страны в Пакистан. Там, принимая в конце мая делегацию иранских силовиков, подняли вопрос о «разоблаченной индийской шпионской сети» в Чахбахаре.

С усиленной энергией

Важный аспект ирано-индийских отношений – сотрудничество в энергетике. В ходе визита была достигнута договоренность о том, что Нью-Дели возобновит инвестиции в газодобывающий проект «Фарзад Б» на месторождении «Южный Парс». Что до поставок иранской нефти, эта тема не была основной на переговорах Моди с Роухани. В 2008–2009 годах доля Ирана в индийском импорте «черного золота» составляла 16,5 процента, однако в настоящее время ИРИ – пятый по значению поставщик нефти в Индию. В минувшем апреле Индия получила 22 процента сырой нефти из Ирака, 18 процентов – из Саудовской Аравии и 7,4 процента – из Ирана (против 4,5% в апреле 2015-го). Основным фактором, вызвавшим сокращение импорта из Ирана, явились введенные против него санкции. Но за несколько недель до визита Моди в Тегеран индийские нефтеперерабатывающие заводы выплатили часть долга за иранскую нефть, составившего 6,4 миллиарда долларов.

Перспективными представляются проекты сотрудничества двух стран в газовой сфере. По оценкам экспертов, потребности Индии в природном газе к 2021 году удвоятся и составят 517 миллионов кубометров в день, а к 2030-му страна станет вторым потребителем газа в мире. С учетом этого в январе 2016 года началось строительство газопровода Туркменистан – Афганистан – Пакистан – Индия (ТАПИ), однако возможность завершения проекта сомнительна. Он должен пройти по территории Южного Вазиристана, самого неспокойного района пакистанской Зоны племен, где сильно влияние талибов и «Аль-Каиды».

Исходя из этого в Нью-Дели ищут альтернативный ТАПИ вариант. В связи с тем, что план продолжения газопровода Иран – Пакистан до Индии не удался из-за разногласий по поводу ценообразования, в настоящее время рассматривается проект проведения газопровода из Ирана в Оман, а оттуда по дну Аравийского моря к побережью индийского штата Гуджарат. Он получил название «Глубоководный трубопровод Ближний Восток – Индия» (MEIDP). Его протяженность оценивается в 1200 километров, а примерная стоимость – 4,5 миллиарда долларов. Газопровод способен перекачивать 31,5 миллиона кубометров в день.

Борьба за Талибан

События последнего полугодия показывают, что восточные соседи Ирана – Китай, Пакистан и Индия проявляют большой интерес к сотрудничеству с этой страной. В свою очередь ее руководство, озабоченное привлечением инвестиций в экономику, проводит политику «взгляда на Восток» и видит на этом направлении особые перспективы для развития. Но Тегеран проявляет прагматичность, стремясь уравновесить участие в китайском проекте «Один пояс, один путь» широкомасштабным сотрудничеством с Индией. Последняя, соперничая с Пакистаном и развивая экономические отношения с КНР на фоне исторического противостояния с этой страной, видит в Иране важного партнера, тем более что ее интересы в Афганистане требуют сближения с ИРИ.

Начавшееся 4 июня международное турне Нарендры Моди говорит о его амбициях. Афганистан имеет особое значение для индийского руководства как с экономической, так и с геополитической точки зрения. Нью-Дели планирует расширить торговые связи с республиками Центральной Азии в обход своего основного регионального конкурента – Пакистана. Исламабад стремится реализовать план воссоздания Великого шелкового пути совместно с КНР. Несмотря на все технические различия этих проектов, суть их представляет создание логистических хабов и цепочек от Китая и республик Центральной Азии к морским портам. В данном случае принципиальное различие заключается лишь в том, к каким именно – индийским или пакистанским.

Для достижения этой цели необходима стабильность в Афганистане, через который должны проходить основные пути. Главные внешнеполитические спонсоры и игроки, участвующие в реализации этой схемы, теоретически хотят стабильности, но она не наступает потому, что Исламабад и Нью-Дели имеют разные сценарии достижения цели. Вопрос в том, с кем из лидеров движения «Талибан» им нужно будет в конечном счете договариваться о стабильности. В этой ситуации визит Моди в Кабул знаковый, поскольку его отношения с президентом Афганистана Ашрафом Гани переживают расцвет. У них одинаковые взгляды на будущего партнера для переговоров о мире в Афганистане со стороны талибов – это руководитель военного крыла А. Кайюм.

4 июня индийский премьер и афганский президент совместно открывали плотину «Сальма» в провинции Герат на афгано-иранской границе, что олицетворяло успешное завершение проекта стоимостью 250 миллионов долларов, обеспечение электроэнергией 250 тысяч домов и орошение участков земли 640 населенных пунктов. Этот совместный индо-афганский проект начался в 2002 году. В ходе визита Моди получил из рук президента Афганистана высшую гражданскую награду страны – орден эмира Амануллы-хана и выступил по афганскому телевидению. Причем одним из тезисов стало артикулирование «озабоченности Нью-Дели перспективой усиления талибов под командованием нового лидера движения Х. Ахунзады». Последний является креатурой Исламабада, и Нью-Дели таким образом солидаризируется с позицией Кабула.

Ликвидация предшественника Х. Ахунзады муллы Мансура американским беспилотником менее месяца назад иллюстрирует то, что Вашингтон в конкуренции региональных игроков КНР – Пакистан и Индия – Афганистан принимает сторону последних. В экономике такой региональный расклад может означать фиаско планов Пакистана по установлению удобного себе порядка вещей в Афганистане. Именно для того, чтобы не допустить этого, Исламабад и заигрывает с Тегераном: громит инфраструктуру террористической группы «Джундалла» на территории Белуджистана, которая использовалась Управлением общей разведки КСА для организации подрывной деятельности внутри Ирана, направляет в ИРИ муллу Мансура для организации взаимодействия между талибами и КСИР, высказывается против политики КСА на сирийском направлении и выступает за сохранение нынешнего режима в Дамаске.

Тройственный альянс Вашингтона, Нью-Дели и Кабула в состоянии серьезно осложнить планы Исламабада. Именно поэтому лояльные ему талибы проводят в Пакистане демонстрацию силы: началось массовое задержание автобусов с фильтрацией пассажиров и расстрелом подозрительных лиц, что блокирует сообщение в стране, где нет иных средств транспортной коммуникации. Причем с учетом накопленного пакистанскими силовиками опыта использования в своих интересах радикальных группировок это не более чем начало очередного раунда соперничества за контроль над Афганистаном. События там не оставляют места для сомнений в разворачивании с его территории «центральноазиатской весны», направленной на дестабилизацию ситуации в постсоветских странах региона.

Тенденция – многовекторность

Вторым пунктом программы июньского вояжа Моди был Катар. И это связано не только с экономикой, хотя ее значение здесь превалирует. Нью-Дели играет в данном случае роль посредника между Кабулом и Дохой, которая стоит за возникновением афганского варианта запрещенного в России «Исламского государства», стремясь доказать свое право на участие в выработке политической архитектуры в стране. Для Индии в данном случае важен один аспект: поставка углеводородов. К 2040 году 90 процентов своей потребности в нефти Индия будет покрывать за счет импорта, что, как сказано выше, ставит на ее повестку дня создание многовекторной системы поставщиков сырья и минимизацию внешнеполитических рисков.

Катар в 2015 году стал крупнейшим экспортером СПГ в Индию. 6 июня Моди и эмир Катара Тамим бен Хамад подписали семь меморандумов о взаимопонимании. Помимо прочего эмират обязался инвестировать в Национальный фонд инфраструктуры. Катар уже вложил миллиард долларов в индийскую телекоммуникационную компанию Аirtel и собирается наращивать свое участие. Причем говорить о приоритетной политике Индии исключительно по отношению к Катару неверно. Нью-Дели старается выстраивать многовекторную политику на ближневосточном направлении. Отсюда визиты Моди в Иран и Саудовскую Аравию, а также нарастающее сотрудничество с Израилем в военно-технической области. Впрочем, при всех сложностях, сохраняющихся в отношениях с Пакистаном и Китаем, визиты и контакты на высшем уровне с руководством этих двух стран стали отличительной чертой его правления, контрастируя со временами, когда у власти в Нью-Дели десятилетиями находился Индийский национальный конгресс.

Часть российского экспертного сообщества ревниво относится к политике Индии, развивающей в том числе в военно-технической области отношения с США и Израилем в ущерб сотрудничеству с Россией. Но повлиять на эту страну так же нереально, как на Иран, Китай или Турцию. Кризис в российско-украинских отношениях демонстрирует, что не стоит переоценивать возможности влияния не только на внешних партнеров, но и на ближайших соседей, причем это далеко не только наша проблема. Евросоюз не смог повлиять на Турцию в миграционном кризисе, окончание которого не просматривается, несмотря на все достигнутые ранее договоренности Брюсселя и Анкары. США – на ту же Турцию (практически во всех спорных вопросах – от оккупации Северного Кипра до ситуации в Ираке и Сирии) и Индию (пытаясь ограничить израильский военный экспорт в свою пользу). Китай – на Северную Корею, несмотря на зависимость Пхеньяна от Пекина. Тенденция налицо. Так что российско-индийские отношения не исключение...

Евгений Сатановский,

президент Института Ближнего Востока

http://vpk-news.ru/articles/31124

Когда я слышу слова об испорченных навсегда российско-украинских отношениях, то невольно вспоминаю бракоразводный процесс барона Мюнхгаузена с женой Якобиной из комедии «Тот самый Мюнгхаузен»:

— Объясните, почему разводитесь? Как же это: 20 лет всё хорошо было и вдруг такая трагедия?

— Извините, господин судья, 20 лет длилась трагедия... И только теперь должно быть всё хорошо.

Возможно, у россиян есть основания называть февральский переворот 2014 года провалом внешней политики Кремля на украинском направлении. Однако из Киева ситуация видится иначе. По сути «проваливать» было нечего. Украинский проект с момента своего зачатия в начале XIX века был враждебен России. В Российской Империи не знали, что с ним делать, в Советском Союзе пытались приручить, а руководство современной России решение украинского вопроса доверило суду истории.

Для начала стоит опровергнуть несколько укоренившихся за последние годы мифов.

Во-первых, многовекторная политика Киева всегда была основана на блефе. Украина шантажировала Запад тем, что пойдёт на сближение с Россией, и в тоже время шантажировала Россию угрозой сближения с Западом. Надо понимать, что политические элиты незалежной всегда хотели грабить страну самостоятельно и без каких-либо обязательств перед внешними игроками. Им в одинаковой степени не нужна ни евроинтеграция, ни союз с Россией.

Во-вторых, на Украине никогда не существовало влиятельных политических сил, ориентированных на сближение с Россией. «Пророссийскость» Кучмы и Януковича — это миф. Именно при власти этих двух президентов взросло и окрепло националистическое движение. Украинизация Украины шла более успешно при Кучме и Януковиче. Русскому населению приходилось выбирать между двух зол: пророссийской сволочью и националистами.

При этом расклад политических сил на Украине был таков, что России не на кого было опереться, кроме всё тех же Кучмы и Януковича. Создать при их власти влиятельную русскую партию было невозможно, ровно как и обеспечить вещание российских СМИ на территории Украины.

Впрочем, самый большой урон репутации России нанесло то, что масштабное разграбление и превращение Украины в воровское олигархическое государство состоялось опять-таки при якобы «пророссийских» президентах. Это привело к тому, что в обществе сложилось мнение о российской природе украинской коррупции.

Как же легко и главное привычно у россиян получается ругать во всём и вся своё руководство. Только никто не скажет - каким образом оно должно было действовать в исторически сложившихся обстоятельствах? Вести антиукраинскую пропаганду при формально «дружественной» власти? Может быть, было необходимо в одностороннем порядке ввести торгово-экономические санкции против Украины, или ввести визовый режим? Всё это послужило бы очередным доказательством старого мифа о антиукраинской сути России.

Все те, кто сегодня ноет о провалах российской политики на Украине, не способны просчитать варианты развития ситуации хотя бы на один шаг вперёд. Единственно разумным решением украинской проблемы для российского руководства была политика невмешательства в дела суверенного государства.

После февральского переворота 2014 года всё стало честно. Все «пророссийские» партии на Украине разгромлены или запрещены. Евроинтеграции уже никто не мешает. К власти пришли те, кого в здравом рассудке нельзя обвинить ни в симпатиях к России, ни в отсутствии «патриотизма». Украина может становиться хоть членом Евросоюза, хоть 51-м штатом США... Однако неожиданным открытием для украинцев стало то, что их нигде не ждут. Евроинтеграция оказалась грандиозным фейком.

Ещё бо́льшим разочарованием оказалась дичайшая коррумпированность и некомпетентность украинских патриотов. Их уровень интеллекта и культура поведения вызывает дикий ужас даже у видавшего виды украинского обывателя. Неудивительно, что с таким руководством за два года оказалась полностью убита система государственного управления и развалена экономика.

Нынешние власти не боятся ничего. Их поддерживает Запад, и они относят себя к титульной нации. По украинским «понятиям» это даёт им право совершать самые бесчеловечные поступки, проводить абсолютно антинародные реформы, гнать тысячи мужиков на убой в зону АТО. Националисты могут безбожно лгать людям, ведь «Украина понад усэ» и спишет любую низость. Разве не прекрасно, что Россия к этому бардаку не имеет ни малейшего отношения?

Антиконституционный переворот 2014 года и преступления националистов дали России моральное право говорить правду о прошлом и настоящем Украины. Миллионы людей в России и за её пределами неожиданно для себя узнали, что не было до ХХ века никакой Украины и украинцев. Это всего лишь искусственно созданный врагами России проект. Теперь он самым естественным образом закрывается руками самих украинских националистов. Стоит ли переживать от того россиянам?

Многие считают, что русско-украинские отношения испорчены на десятки лет. Не думаю. Всё произойдёт гораздо быстрее и зависит лишь от того, как скоро украинцы узнают всю правду о происходящем с ними за последние четверть века. Не удивлюсь тому, что через несколько лет сами украинцы за лозунг «Слава Украине» будут бить морду. Очень дорого обошлась украинцам эта «слава».

Автор Сергей Белов

Оригинал новости:

http://topwar.ru/90712-za-lozung-slava-ukraine-skoro-na-ukra...