«Бахус»
Как же порой приятно, после тяжелого трудового дня, вкусить кружечку холодного пива. Заводские мужики, как минимум раз в неделю, после работы, проводят свой досуг в местных рюмочных или ликёро-водочных отделах. Человек пил, человек пьёт, и будет пить. Бахуса и сегодня ни кто не забыл. Он всегда желанный гость, на любом празднике. Моё первое знакомство с ним произошло в 10 классе. В этот замечательный, светлый день, я впервые опробовал предлагаемое им «зелье счастья». Результат такого знакомства был крайне отрицательный. Но, стадия отравления, навсегда врезалась мне в память, что и заставляла меня, вновь и вновь брать в руки гранёную рюмку. В последующие годы, я с головой окунулся, в предлагаемый им ассортимент. Шампанское, водка, текила, ром, коньяк, вино…с последним, кстати, сложились особенно тёплые отношения. Вино, во все времена, являлось напитком знати, аристократии а...ну потому, что пить нечего было больше, да и для крестьянина дорого. Но тот культ, который зародился в античные времена, и по сей день мутит умы известнейших людей, которые скупают бутылками вина, стоимостью с 3-х комнатную квартиру в центре Москвы. Троцкисткая тоска меня порой одолевает, огромные состояния уходят в угоду своей утробы. Я же, вырос в окружении сверкающей кабацкой мишуры с вкраплениями жестокости, чувством наживы и чистогана. Многие отказываются, многие ограничиваются, а многие всю жизнь водят дружбу с ним. И к чему приводит эта дружба? Да ни к чему хорошему. Слышу часто я, про пожары, про убийства, бездомных, аварии…90% всех этих происшествий происходит по причине алкоголя. Россию не зря называют самой пьющей нацией. Кто мне не поверит, тот себя обманет. Известно ли вам? Если вы потребляете алкоголь один или два раза в месяц, то это называется злоупотребление. А в случае употребления раза в неделю или в две, это называется алкоголизм. До третьей стадии алкогольной зависимости Русские люди редко доживают…французы доживают, немцы…Русские практически никогда. Бахус знает, как подчинить умы людей. Для людей норма пьянствовать на свадьбах, а потом пьяными делать детей. А потому удивляться…ой-ой, что-то не то…ой-ой ребёнок не излечим. Помогите собрать на лечение!!! Я прекрасно знаю, что не все такие…есть те, кто болен по велению судьбы…но это лишь небольшой процент. Остальные, являются жертвой Бахусу, в угоду своим потребностям. Кто охотней готов пойти вершить революцию? Слышали выражение «Дети пьяных матросов»? Вот-вот. Ни для кого не секрет, что количество потребляемого алкоголя, напрямую зависит от состояния страны. Чем хуже живётся, тем больше люд находится в счастливом анабиозе. И я от смеха слёзы лью, когда заикаются о сухом законе. В америке сухой закон привёл лишь к бандитизму, как и в СССР. Сталина ругают за то, что он снял запрет на алкоголь…но его идея состояла в другом. Он пытался занять человека…что бы ему некогда было пить, да и незачем. От сюда и пошли эти передовые производства…которые за месяц собирали зерна больше чем за последние 10 лет. И Путин с Медведевым, как бы вы к ним не относились, эту догму поддерживают. Прямой эфир, Путин отмечает Новый год в должности президента…он встаёт с рюмкой и произносит: «Предлагаю выпить за память погибших» - генералы в предвкушении праздничной вакханалии поднимают стаканы ииии…он неожиданно ставит рюмку на стол и говорит: «А выпьем мы за это, после победы». БУМ! Как гром среди ясного неба прозвучали его слова…надо ли говорить о выражении лица генералов. Такая растерянность была в их глаза. Как у мэра Астрахани. Хмм, вот так и бывает, говорим о высоком, и до рыбалки скатываемся. Пьянство бич России, и давно он приобрёл характер национального бедствия. И зубы крошатся в пыль, когда я слышу - «Русская идея». Водка «Русская идея»? ИДЕЯ? Чья простите? Что за идея такая? Когда работники пропивают всё, что могли бы принести домой. Почему так обожествляют пьянство? Что за преданность такая к нему? Правильно говорят, что нас не уважают. Как можно уважать страну, в которой президент пил как чёрт. То с моста пьяный упадёт, то оркестру дирижирует при выводе войск Российских из Германии, то встречу проспит, то за пиццей поедет. Вы не поверите, но однажды я видел, как местный депутат с берёзой обнимался. Адам Олеарий писал: «Порок пьянства одинаково распространён у русского народа во всех сословиях, между мужчинами и женщинами, старыми и маленькими, духовными и светскими, выше и ниже, до такой степени, что вид пьяного человека, который валяется в луже – здесь явление обычное». Потому и идёт сейчас политика занятости молодёжи. Делают всё возможное, что бы заменить пиво, на какую-нибудь игру настольную. Проводим мероприятия, без алкоголя. Но крайне тяжело привлечь больше народу, ибо им интересней выпить и заранее опошлить, и саботировать безалкогольные мероприятия. А то, что алкоголь кастрирует без хирургического вмешательства…их не смущает. Бахус наказывает за чрезмерное увлечение…разума лишает, счастья, и до смерти доводит. Но хватит стращать. Есть в этой бочке дёгтя ковш мёда. Отказываются от алкоголя, медленно, но верно отказываются. Чертовски приятно видеть тех людей, которые могут проводить время с пользой для себя или для общества, а не пить боярышник в подворотне. И Путинская идеология, которая не пользуется спросом в обществе, даёт свои плоды в этой сфере. Я знаю, что вас мои речи не удивят и не переубедят, и что тема стара как мир. Повторение – мать ученья, дорогие мои. Но если тратить свои кровные на реализацию своей цели, и мечты…алкоголь вам не понадобится. И настанет день, когда будем мы под берёзкой сидеть, федоскиными ложками борщ есть, да на берестяных рожках играть, если приоритет будет на развитие, а не на забвение. За вас, уважаемые читатели! До дна!
Очень интересно ваше мнение !!!Нашел статейку на просторах!Буду признателен за авторитарные источники "я видел того человека,который с
Антон Костенко
ТЕРАКТ В ВОЛГОГРАДЕ: О ЧЕМ МОЛЧАТ СМИ
#волгоград #теракт #стабильность
В очередной раз говорю очевидное: никакого теракта в Волгограде не было. Это не мое мнение, так следует из статьи 205 УК РФ от 27.07.2006, которая квалифицирует террористический акт, как "Совершение взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий, В ЦЕЛЯХ ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ПРИНЯТИЕ РЕШЕНИЯ ОРГАНАМИ ВЛАСТИ ИЛИ МЕЖДУНАРОДНЫМИ ОРГАНИЗАЦИЯМИ, а также угроза совершения указанных действий В ТЕХ ЖЕ ЦЕЛЯХ".
Злоумышленники сделали попытку оказать воздействие на органы власти или международные организации? Нет.
Кто-то кого-то к чему-то принуждал, шантажировал, угрожал? Нет. Кем-то были выдвинуты хоть какие-то требования? Нет.
Кто-то взял ответственность за преступление? Нет.
Кто-то использовал взрыв для пропаганды своих идей, для саморекламы? Нет.
Тогда это лишь «убийство двух или более лиц, совершенное общественно опасным способом» (ч.2 ст. 105 УК РФ). Квалифицирующего признака теракта в упор не вижу.
«Теракты» в РФ проходят, словно под копирку: якобы некая «шахидка» (реже «шахид») взрывает себя в людном месте, через час спецслужбы уже уверенно называют ее фамилию, а через пару месяцев в жилом доме в Дагестане или Ингушетии (В Чечне у нас официально терроризм побежден) блокируют и убивают при оказании вооруженного сопротивления «организатора теракта». Никто не берет на себя ответственность за взрыв, никто не выдвигает никаких требований и даже не декларирует мотив (например, это в отместку за то-то и то-то). Хочешь – верь, не хочешь – все равно верь. Потому что если ты сомневаешься – то ты пособник международного терроризма, враг народа, экстремист и «ненавистник России».
На самом деле «терроризм» - такой же вид бизнеса, как, например, осуществление рейдерских захватов. Если есть фирмы, специализирующиеся на «недружественном поглощении» компаний, то почему не может быть конторы, имеющей гешефт от имитации подрывов «шахидок»? Почему имитация? Как я уже не раз писал, при современном уровне развития технологий, когда даже школьник может изготовить дистанционный взрыватель на основе мобильного телефона, в «смертниках» нет никакой нужды. Человеческий фактор в данном случае играет против организаторов мероприятия – вдруг «шахид» передумает или, того хуже, окажется засланным казачком из спецслужб? Просто «террорист-смертник» звучит очень страшно, а цель любого теракта – напугать быдло до усрачки.
Вот тут и следует искать, кому выгодно. Выгоду от «теракта» при любом раскладе извлекает государство, точнее отдельные лица, государство приватизировавшие. Но я сейчас не стану в очередной раз повторять очевидное: за большинством «терактов» стоят спецслужбы. Об этом у меня по тегу "терроризм" уже много разборов сделано. Я сейчас покажу ту конкретную выгоду, какую извлекают вполне конкретные лица от всякого рода взрывчиков. 29 марта 2010 г. произошли два «теракта» в московском метро. Итог - 41 труп. Власти тогда объявили, что усилят уровень безопасности на транспорте. 30 июля 2010 г. была принята федеральная комплексная программа обеспечения безопасности населения на транспорте. Бюджет ее составил 46,7 млрд. руб. (на самом деле больше за счет косвенных расходов). Постатейно, поведомственно и по годам весь распил бабла расписан тут. То есть на каждом погибшем в Домодедово кое-кто освоил по 1,13 млрд. руб. У кого язык повернется сказать, что это нерентабельно?
А теперь самое интересное: завершение этой программы происходит 31 декабря 2013 г. И тут бац, очень вовремя бабахнуло в Волгограде. Зуб ставлю: программу обеспечения безопасности на транспорте теперь не только удорожат до потери всякого здравого смысла, но и, скорее всего, превратят в постоянную статью расходов бюджета. Если внимательно почитать сообщения СМИ, то намек на это читается вполне четко. Телеканал «Россия 24» в течение часа трижды акцентировал внимание аудитории, что «шахидка» взорвала себя перед рамкой металлодетектора, не решившись пройти внутрь вокзала. Это какбэ намекаэ, что федеральная программа свою задачу выполнила, «шахиды» взрывают сея только на пороге, потому и трупов всего-ничего, а вот если бы она беспрепятственно вошла внутрь – тут бы покойников штабелями складывали.
Вот только все это – туфта голимая. Сам я не раз проходил сквозь рамку металлодетектора на волгоградском вокзале с рюкзаком, набитым железом. И хоть бы кто хоть бы раз не то что пытался меня досмотреть, но хотя бы заинтересовался! Обычно на рамке дежурит престарелый охранник, который устал от непрерывного писка этой самой рамки, которую он к концу смены, наверное, ненавидит больше всего в жизни.
И во всех прочих вокзалах, на которых в рамках заботы о нашей безопасности установили металлодетекторы и заключили договора с ЧОПами, которые имитируют бдительность, пройти внутрь можно совершенно беспрепятственно. За истекшие 3,5 года мной заинтересовались всего два раза на московских вокзалах: один раз на Курском и один раз на Киевском. Причем на Киевском я вовсе не собирался никуда ехать, а просто зашел в туалет. В итоге пришлось выворачивать карманы и раскрывать сумку с ноутбуком. Оказывается, для имитации полезной деятельности служба безопасности должна досмотреть в сутки минимум 30 человек и записать сведения о них в журнал. Есть журнал с фамилиями досмотренных – значит молодцы, орлы, службу несете исправно! А есть ли повод для досмотра, или нет – дело десятое. Главное – чтоб журнал был заполнен.
В аэропортах примерно с 2004 г. почти повсеместно поставили рентгены на входе, да и камеры видеонаблюдения тоже на каждом углу понатыкали, так что наращивать уровень безопасности вроде бы уже некуда. А вот железнодорожные вокзалы – это просто золотое дно. На что же был потрачен бюджет в десятки миллиардов? Исключительно на пускание пыли в глаза.
Короче, граждане, спите спокойно (иные – вечным сном), ваши денежки потрачены не зря. В условиях тотальной монополизации и «прозрачности» госзакупок, средства по статье «технические средства обеспечения безопасности» получили только правильные поставщики. Но РЖД явно чувствует себя обделенным: ведь из 46,7 млрд. руб. целых 12 ярдов досталось метрополитену (у них ведь бахнуло), в то время как железнодорожникам удалось урвать лишь 17 миллиардов. В расчете на 1 км пути затраты несопоставимы.
Если кто-то с этим будет спорить – значит, он пособник терроризма. Поэтому будьте готовы к тому, что поездка в поезде не только в купе, но и в плацкарте будут стоить дороже, чем авиаперелет. Ведь теперь на каждую калитку надо будет ставить рентген, а на крышу – пост ПВО. Все это счастье – за ваш счет.
ТЕРАКТ В ВОЛГОГРАДЕ: О ЧЕМ МОЛЧАТ СМИ
#волгоград #теракт #стабильность
В очередной раз говорю очевидное: никакого теракта в Волгограде не было. Это не мое мнение, так следует из статьи 205 УК РФ от 27.07.2006, которая квалифицирует террористический акт, как "Совершение взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий, В ЦЕЛЯХ ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ПРИНЯТИЕ РЕШЕНИЯ ОРГАНАМИ ВЛАСТИ ИЛИ МЕЖДУНАРОДНЫМИ ОРГАНИЗАЦИЯМИ, а также угроза совершения указанных действий В ТЕХ ЖЕ ЦЕЛЯХ".
Злоумышленники сделали попытку оказать воздействие на органы власти или международные организации? Нет.
Кто-то кого-то к чему-то принуждал, шантажировал, угрожал? Нет. Кем-то были выдвинуты хоть какие-то требования? Нет.
Кто-то взял ответственность за преступление? Нет.
Кто-то использовал взрыв для пропаганды своих идей, для саморекламы? Нет.
Тогда это лишь «убийство двух или более лиц, совершенное общественно опасным способом» (ч.2 ст. 105 УК РФ). Квалифицирующего признака теракта в упор не вижу.
«Теракты» в РФ проходят, словно под копирку: якобы некая «шахидка» (реже «шахид») взрывает себя в людном месте, через час спецслужбы уже уверенно называют ее фамилию, а через пару месяцев в жилом доме в Дагестане или Ингушетии (В Чечне у нас официально терроризм побежден) блокируют и убивают при оказании вооруженного сопротивления «организатора теракта». Никто не берет на себя ответственность за взрыв, никто не выдвигает никаких требований и даже не декларирует мотив (например, это в отместку за то-то и то-то). Хочешь – верь, не хочешь – все равно верь. Потому что если ты сомневаешься – то ты пособник международного терроризма, враг народа, экстремист и «ненавистник России».
На самом деле «терроризм» - такой же вид бизнеса, как, например, осуществление рейдерских захватов. Если есть фирмы, специализирующиеся на «недружественном поглощении» компаний, то почему не может быть конторы, имеющей гешефт от имитации подрывов «шахидок»? Почему имитация? Как я уже не раз писал, при современном уровне развития технологий, когда даже школьник может изготовить дистанционный взрыватель на основе мобильного телефона, в «смертниках» нет никакой нужды. Человеческий фактор в данном случае играет против организаторов мероприятия – вдруг «шахид» передумает или, того хуже, окажется засланным казачком из спецслужб? Просто «террорист-смертник» звучит очень страшно, а цель любого теракта – напугать быдло до усрачки.
Вот тут и следует искать, кому выгодно. Выгоду от «теракта» при любом раскладе извлекает государство, точнее отдельные лица, государство приватизировавшие. Но я сейчас не стану в очередной раз повторять очевидное: за большинством «терактов» стоят спецслужбы. Об этом у меня по тегу "терроризм" уже много разборов сделано. Я сейчас покажу ту конкретную выгоду, какую извлекают вполне конкретные лица от всякого рода взрывчиков. 29 марта 2010 г. произошли два «теракта» в московском метро. Итог - 41 труп. Власти тогда объявили, что усилят уровень безопасности на транспорте. 30 июля 2010 г. была принята федеральная комплексная программа обеспечения безопасности населения на транспорте. Бюджет ее составил 46,7 млрд. руб. (на самом деле больше за счет косвенных расходов). Постатейно, поведомственно и по годам весь распил бабла расписан тут. То есть на каждом погибшем в Домодедово кое-кто освоил по 1,13 млрд. руб. У кого язык повернется сказать, что это нерентабельно?
А теперь самое интересное: завершение этой программы происходит 31 декабря 2013 г. И тут бац, очень вовремя бабахнуло в Волгограде. Зуб ставлю: программу обеспечения безопасности на транспорте теперь не только удорожат до потери всякого здравого смысла, но и, скорее всего, превратят в постоянную статью расходов бюджета. Если внимательно почитать сообщения СМИ, то намек на это читается вполне четко. Телеканал «Россия 24» в течение часа трижды акцентировал внимание аудитории, что «шахидка» взорвала себя перед рамкой металлодетектора, не решившись пройти внутрь вокзала. Это какбэ намекаэ, что федеральная программа свою задачу выполнила, «шахиды» взрывают сея только на пороге, потому и трупов всего-ничего, а вот если бы она беспрепятственно вошла внутрь – тут бы покойников штабелями складывали.
Вот только все это – туфта голимая. Сам я не раз проходил сквозь рамку металлодетектора на волгоградском вокзале с рюкзаком, набитым железом. И хоть бы кто хоть бы раз не то что пытался меня досмотреть, но хотя бы заинтересовался! Обычно на рамке дежурит престарелый охранник, который устал от непрерывного писка этой самой рамки, которую он к концу смены, наверное, ненавидит больше всего в жизни.
И во всех прочих вокзалах, на которых в рамках заботы о нашей безопасности установили металлодетекторы и заключили договора с ЧОПами, которые имитируют бдительность, пройти внутрь можно совершенно беспрепятственно. За истекшие 3,5 года мной заинтересовались всего два раза на московских вокзалах: один раз на Курском и один раз на Киевском. Причем на Киевском я вовсе не собирался никуда ехать, а просто зашел в туалет. В итоге пришлось выворачивать карманы и раскрывать сумку с ноутбуком. Оказывается, для имитации полезной деятельности служба безопасности должна досмотреть в сутки минимум 30 человек и записать сведения о них в журнал. Есть журнал с фамилиями досмотренных – значит молодцы, орлы, службу несете исправно! А есть ли повод для досмотра, или нет – дело десятое. Главное – чтоб журнал был заполнен.
В аэропортах примерно с 2004 г. почти повсеместно поставили рентгены на входе, да и камеры видеонаблюдения тоже на каждом углу понатыкали, так что наращивать уровень безопасности вроде бы уже некуда. А вот железнодорожные вокзалы – это просто золотое дно. На что же был потрачен бюджет в десятки миллиардов? Исключительно на пускание пыли в глаза.
Короче, граждане, спите спокойно (иные – вечным сном), ваши денежки потрачены не зря. В условиях тотальной монополизации и «прозрачности» госзакупок, средства по статье «технические средства обеспечения безопасности» получили только правильные поставщики. Но РЖД явно чувствует себя обделенным: ведь из 46,7 млрд. руб. целых 12 ярдов досталось метрополитену (у них ведь бахнуло), в то время как железнодорожникам удалось урвать лишь 17 миллиардов. В расчете на 1 км пути затраты несопоставимы.
Если кто-то с этим будет спорить – значит, он пособник терроризма. Поэтому будьте готовы к тому, что поездка в поезде не только в купе, но и в плацкарте будут стоить дороже, чем авиаперелет. Ведь теперь на каждую калитку надо будет ставить рентген, а на крышу – пост ПВО. Все это счастье – за ваш счет.
"Вильнюсский привоз" (Ч.2)
- Мы не позволим устраивать базар в вопросе предоставления денег. Мы предлагаем новые возможности, предлагаем вступить на европейский рынок, а также различного рода содействие. Но это не должно превратиться в вопрос о взятке политикам с той или иной стороны. Украина нуждается также в помощи Международного валютного фонда. Сейчас мы сможем наблюдать, что помощь эта будет оказываться гораздо медленнее. Но мы не пойдем на то, чтобы менять наши условия. Измениться должна экономическая политика правительства Януковича. Иначе деньги пропадут в «черной дыре». ЕС – это сообщество, которое базируется на определенных ценностях. И мы никогда не пойдем на компромисс.
Этот комментарий вызывает вопросы. В «черный четверг», когда из Украины пришло сообщение, что правительство «приостанавливает процесс подготовки к заключению Соглашения об ассоциации» с ЕС, Карл Бильдт в своем блоге «Alla dessa dagar» («Все эти дни») в Twitter как раз таки устроил самый настоящий базар, угрожая Украине, что теперь ее путь «к заветному кредиту МВФ станет и длиннее, и труднее». «На решающем заседании правительства в Киеве наверняка обсуждался вопрос об условиях предоставления кредита МВФ, и, скорее всего, сейчас Украине будет отказано в пересмотре этих условий», - написал главный шведский дипломат в своем блоге. Эти слова можно расценивать только как шантаж и давление на Украину. Почему же инициаторы проекта «Восточное партнерство» позволяют себе устраивать самый настоящий торг по условиям предоставления кредита МВФ и угрожают украинскому правительству отказом смягчить их?
Говоря о «черной дыре», Карл Бильдт скорее всего имел в виду коррумпированность украинской экономики. В начале 90-х годов Бильдт был премьер-министром Швеции и, конечно же, в курсе, как в то время выдавались кредиты МВФ для России. Молодые российские реформаторы могли посреди ночи разбудить директора-распорядителя Международного валютного фонда Мишеля Камдессю телефонным звонком и сообщить, что если Россия не получит финансовую помощь, то демократия в нашей стране погибнет. Поначалу МВФ на это покупался. И молодые реформаторы не стесняясь замораживали среднюю заработную плату россиянам, устанавливали недопустимо низкие пенсии, повышали тарифы на ЖКХ. В принципе, все эти меры являются типичной практикой при предоставлении кредита МВФ. Но народ об этом не знал. Не понимал, почему в стране такие нищенские зарплаты, почему месяцами не выплачивались пенсии, почему учителя и врачи не получали зарплату, а больничные листы не оплачивались. Кредит МВФ требует экономии со стороны граждан. На гражданах нашей страны сэкономили очень хорошо. Во всяком случае, те из молодых реформаторов, которые договаривались о кредитах. Как эти кредиты распределялись, одному Богу известно. Скорее всего, пропадали они именно в «черной дыре». Нравы 90-х Россия помнит до сих пор.
Сейчас времена уже не те. Украинское правительство, которое охотно шло на евроинтеграцию, не смогло принять условий, предложенных МВФ. Кредит оказался невыгоден для страны и мог бы привести к печальным последствиям – еще большему обнищанию народа. Так что, обвиняя Виктора Януковича в организации «базара» и во взяточничестве, Карл Бильдт просто беззастенчиво оскорбляет президента Украины. Его комментарий вызвал негативную реакцию даже у шведских журналистов, которые брали у него интервью.
Руководитель мониторинговой миссии Европейского парламента в Украине, экс-президент Польши Александр Квасьневский в интервью польскому телеканалу TVN24 заявил, что ЕС мог бы выделить Украине до 10, и даже до 20 млрд евро кратковременной помощи. Как видим, «базар» продолжается. Но торг, видимо, будет уже не с Януковичем. Ну а рядовые украинцы пребывают в таком же неведении, как и россияне в лихие 90-е. Они радостно кричат на Майдане Незалежности, что зарплаты и пенсии у них станут выше, что будет отменен безвизовый режим с Европой, а дороги станут хорошими. И это свидетельствует о безответственности украинской власти, которая позволила прозападным пропагандистам нагло врать населению Украины об его будущем в Евросоюзе. Кстати, лидеров ЕС эта ложь совершенно не смущает.
КУКЛОВОДЫ ИЗ БРЮССЕЛЯ
По поводу того, что Янукович отказался освобождать из тюрьмы по требованию ЕС бывшего премьер-министра страны Юлию Тимошенко, Карл Бильдт сказал следующее:
- Сейчас мы наблюдаем ситуацию, которая красноречиво свидетельствует, что президент Янукович по разным причинам не готов двигаться дальше по европейскому пути. Я надеюсь, что в Украине гораздо больше политической воли среди населения, которое ждет перемен. Больше, чем мы думаем.
Вывод прост. Карл Бильдт еще до саммита в Вильнюсе знал, что «майдан» в Украине будет серьезным. Знали это и лидеры ЕС. Скорее всего, перед саммитом был сговор европолитиков. Поэтому так умело они манипулируют общественным сознанием в Украине. Судя по всему, и революционная ситуация их особо не беспокоит. Более того, лидеры ЕС бесстрашно обращаются к «разогретым» демонстрантам с жесткими заявлениями, которые только усугубляют и без того критическую ситуацию. Председатель Европарламента Мартин Шульц в понедельник заявил, что украинские «власти не только игнорируют стремление своих граждан, но и избивают их дубинками, используют слезоточивый газ, когда они надеются быть услышанными на улице. Украинские власти должны слушать своих граждан, а не бить их». Такое заявление можно расценить как подстрекательство к беспорядкам. Тем более очевидцы рассказывают, что на стороне оппозиции действуют хорошо обученные и подготовленные экстремисты. Они приезжают на майдан с крепкими металлическими прутьями, которые спрятаны в рукавах курток.
Видимо, председатель Европарламента считает нормальным, когда среди демонстрантов находятся экстремисты. Видимо, всё это заранее спланированная акция с установкой на погромы и разрушение, а в конечном итоге – на государственный переворот. Так что фактически получается, что проект «Восточное партнерство» принес неплохие результаты для ЕС и хоронить этот проект рано.
Не мог не предвидеть «евромайдан» и сам президент Янукович. Но, видимо, он близко к сердцу воспринял то жесткое давление и холодное отношение, которые продемонстрировали европейские политики на саммите в Вильнюсе. Вернувшись на Родину уставшим и без сомнения обиженным, он не предпринял никаких мер, чтобы избежать серьезного прокола в ночь на субботу, 30 ноября, когда бойцы спецназа «Беркут» вступили в бой с оставшимися на площади Независимости юношами и девушками, которым от силы лет 18 или 20. Конечно, молодежь выкрикивала оскорбления, кидала в бойцов бутылки с зажигательной смесью и камни, конечно, сказалось напряжение последних дней. Но в принципе это неважно. Этого просто не должно было быть. С этого момента страна изменилась. И у оппозиции теперь серьезный козырь. Причем козырь только один. Но он очень весомый.
ЕС активно работает с «майданом». Не боясь никаких последствий, в разгоряченную толпу европейские политики «выбрасывают» через СМИ различные заявления, направленные против России. Пропагандистский миф о закулисном «брутальном» давлении со стороны России развенчать в Украине сейчас просто нереально. Для этого потребуются неимоверные усилия. И, пожалуй, это самый циничный «успех» инициаторов «Восточного партнерства». Однако это время пройдет. И диалог с Россией все равно придется возобновлять.
Возникает вопрос. А понимают ли кукловоды из ЕС, что никогда еще в новейшей истории Украина не была так близка к распаду государства. Ведь это дополнительная головная боль для ЕС и США. Одно дело - обеспечить себе новый рынок сбыта и контроль над энергоресурсами, другое дело – раскол страны, анархия, образование новых суверенных государств, когда придется резать по живому – по людским судьбам. Как говорится, ломать – не строить. Заинтересован ли ЕС в таком исходе? Впрочем, если раскол страны должен произойти, то он непременно произойдет. Пока мы наблюдаем полное отсутствие «дееспособных» государственных институтов в Украине. Власть не может постоять за себя, объяснить народу смысл предпринимаемых ею действий, обеспечить как безопасность сограждан, так и нормальное информационное поле, в котором провокационные и подстрекательские лозунги не должны «выстреливать» прямо в разгневанных демонстрантов. Это нонсенс, что информационным пространством Украины управляет Брюссель.
ИНФОРМАЦИОННАЯ ВОЙНА
Пропаганда ЕС очень жесткая и бьет наповал. Не секрет, что в современных условиях выигрывает тот, кто умело ведет информационную войну. Россия в информационной войне за Украину уступает. Прежде всего потому, что у России сейчас мало козырей. Уровень благосостояния населения в нашей стране ниже, чем на Западе. Однако это вопрос времени. Его не решить за месяц или за год. Но решить можно, если нация консолидируется и проявит упорство. И все же, это не самый главный вопрос. Главный вопрос в том, что для русских важнее всего жить по справедливости. Когда народ почувствует торжество справедливости, многие проблемы отпадут сами по себе. Пока до власть имущих не дойдет простая мысль, что это унизительно - жить в коррумпированной стране, где процветает мздоимство, где плохая медицина только потому, что нет уважения к человеку, где некачественное образование только потому, что оно превратилось в бизнес, Россия не сможет иметь надежных союзников, которые ей необходимы. Поэтому нелегко сейчас победить в информационной войне с Западом. Но к той информационной войне, которая ведется в настоящее время против России в Украине и ЕС, государство должно быть готово.
ЕС уделяет много внимания пропагандистским технологиям. Неслучайно проект «Восточное партнерство» затеял еще одну инициативу. По сообщению Радио Швеции Ryska, шведский МИД выделил 2 млн. шведских крон (224 тыс. евро) Медиа-Центру при Стокгольмской школе экономики в Риге. В Медиа-Центре будут повышать квалификацию журналисты из стран-участниц «Восточного партнерства»: Азербайджана, Армении, Белоруссии, Грузии, Молдовы и Украины. Всего 25 мест. Набираются журна
Этот комментарий вызывает вопросы. В «черный четверг», когда из Украины пришло сообщение, что правительство «приостанавливает процесс подготовки к заключению Соглашения об ассоциации» с ЕС, Карл Бильдт в своем блоге «Alla dessa dagar» («Все эти дни») в Twitter как раз таки устроил самый настоящий базар, угрожая Украине, что теперь ее путь «к заветному кредиту МВФ станет и длиннее, и труднее». «На решающем заседании правительства в Киеве наверняка обсуждался вопрос об условиях предоставления кредита МВФ, и, скорее всего, сейчас Украине будет отказано в пересмотре этих условий», - написал главный шведский дипломат в своем блоге. Эти слова можно расценивать только как шантаж и давление на Украину. Почему же инициаторы проекта «Восточное партнерство» позволяют себе устраивать самый настоящий торг по условиям предоставления кредита МВФ и угрожают украинскому правительству отказом смягчить их?
Говоря о «черной дыре», Карл Бильдт скорее всего имел в виду коррумпированность украинской экономики. В начале 90-х годов Бильдт был премьер-министром Швеции и, конечно же, в курсе, как в то время выдавались кредиты МВФ для России. Молодые российские реформаторы могли посреди ночи разбудить директора-распорядителя Международного валютного фонда Мишеля Камдессю телефонным звонком и сообщить, что если Россия не получит финансовую помощь, то демократия в нашей стране погибнет. Поначалу МВФ на это покупался. И молодые реформаторы не стесняясь замораживали среднюю заработную плату россиянам, устанавливали недопустимо низкие пенсии, повышали тарифы на ЖКХ. В принципе, все эти меры являются типичной практикой при предоставлении кредита МВФ. Но народ об этом не знал. Не понимал, почему в стране такие нищенские зарплаты, почему месяцами не выплачивались пенсии, почему учителя и врачи не получали зарплату, а больничные листы не оплачивались. Кредит МВФ требует экономии со стороны граждан. На гражданах нашей страны сэкономили очень хорошо. Во всяком случае, те из молодых реформаторов, которые договаривались о кредитах. Как эти кредиты распределялись, одному Богу известно. Скорее всего, пропадали они именно в «черной дыре». Нравы 90-х Россия помнит до сих пор.
Сейчас времена уже не те. Украинское правительство, которое охотно шло на евроинтеграцию, не смогло принять условий, предложенных МВФ. Кредит оказался невыгоден для страны и мог бы привести к печальным последствиям – еще большему обнищанию народа. Так что, обвиняя Виктора Януковича в организации «базара» и во взяточничестве, Карл Бильдт просто беззастенчиво оскорбляет президента Украины. Его комментарий вызвал негативную реакцию даже у шведских журналистов, которые брали у него интервью.
Руководитель мониторинговой миссии Европейского парламента в Украине, экс-президент Польши Александр Квасьневский в интервью польскому телеканалу TVN24 заявил, что ЕС мог бы выделить Украине до 10, и даже до 20 млрд евро кратковременной помощи. Как видим, «базар» продолжается. Но торг, видимо, будет уже не с Януковичем. Ну а рядовые украинцы пребывают в таком же неведении, как и россияне в лихие 90-е. Они радостно кричат на Майдане Незалежности, что зарплаты и пенсии у них станут выше, что будет отменен безвизовый режим с Европой, а дороги станут хорошими. И это свидетельствует о безответственности украинской власти, которая позволила прозападным пропагандистам нагло врать населению Украины об его будущем в Евросоюзе. Кстати, лидеров ЕС эта ложь совершенно не смущает.
КУКЛОВОДЫ ИЗ БРЮССЕЛЯ
По поводу того, что Янукович отказался освобождать из тюрьмы по требованию ЕС бывшего премьер-министра страны Юлию Тимошенко, Карл Бильдт сказал следующее:
- Сейчас мы наблюдаем ситуацию, которая красноречиво свидетельствует, что президент Янукович по разным причинам не готов двигаться дальше по европейскому пути. Я надеюсь, что в Украине гораздо больше политической воли среди населения, которое ждет перемен. Больше, чем мы думаем.
Вывод прост. Карл Бильдт еще до саммита в Вильнюсе знал, что «майдан» в Украине будет серьезным. Знали это и лидеры ЕС. Скорее всего, перед саммитом был сговор европолитиков. Поэтому так умело они манипулируют общественным сознанием в Украине. Судя по всему, и революционная ситуация их особо не беспокоит. Более того, лидеры ЕС бесстрашно обращаются к «разогретым» демонстрантам с жесткими заявлениями, которые только усугубляют и без того критическую ситуацию. Председатель Европарламента Мартин Шульц в понедельник заявил, что украинские «власти не только игнорируют стремление своих граждан, но и избивают их дубинками, используют слезоточивый газ, когда они надеются быть услышанными на улице. Украинские власти должны слушать своих граждан, а не бить их». Такое заявление можно расценить как подстрекательство к беспорядкам. Тем более очевидцы рассказывают, что на стороне оппозиции действуют хорошо обученные и подготовленные экстремисты. Они приезжают на майдан с крепкими металлическими прутьями, которые спрятаны в рукавах курток.
Видимо, председатель Европарламента считает нормальным, когда среди демонстрантов находятся экстремисты. Видимо, всё это заранее спланированная акция с установкой на погромы и разрушение, а в конечном итоге – на государственный переворот. Так что фактически получается, что проект «Восточное партнерство» принес неплохие результаты для ЕС и хоронить этот проект рано.
Не мог не предвидеть «евромайдан» и сам президент Янукович. Но, видимо, он близко к сердцу воспринял то жесткое давление и холодное отношение, которые продемонстрировали европейские политики на саммите в Вильнюсе. Вернувшись на Родину уставшим и без сомнения обиженным, он не предпринял никаких мер, чтобы избежать серьезного прокола в ночь на субботу, 30 ноября, когда бойцы спецназа «Беркут» вступили в бой с оставшимися на площади Независимости юношами и девушками, которым от силы лет 18 или 20. Конечно, молодежь выкрикивала оскорбления, кидала в бойцов бутылки с зажигательной смесью и камни, конечно, сказалось напряжение последних дней. Но в принципе это неважно. Этого просто не должно было быть. С этого момента страна изменилась. И у оппозиции теперь серьезный козырь. Причем козырь только один. Но он очень весомый.
ЕС активно работает с «майданом». Не боясь никаких последствий, в разгоряченную толпу европейские политики «выбрасывают» через СМИ различные заявления, направленные против России. Пропагандистский миф о закулисном «брутальном» давлении со стороны России развенчать в Украине сейчас просто нереально. Для этого потребуются неимоверные усилия. И, пожалуй, это самый циничный «успех» инициаторов «Восточного партнерства». Однако это время пройдет. И диалог с Россией все равно придется возобновлять.
Возникает вопрос. А понимают ли кукловоды из ЕС, что никогда еще в новейшей истории Украина не была так близка к распаду государства. Ведь это дополнительная головная боль для ЕС и США. Одно дело - обеспечить себе новый рынок сбыта и контроль над энергоресурсами, другое дело – раскол страны, анархия, образование новых суверенных государств, когда придется резать по живому – по людским судьбам. Как говорится, ломать – не строить. Заинтересован ли ЕС в таком исходе? Впрочем, если раскол страны должен произойти, то он непременно произойдет. Пока мы наблюдаем полное отсутствие «дееспособных» государственных институтов в Украине. Власть не может постоять за себя, объяснить народу смысл предпринимаемых ею действий, обеспечить как безопасность сограждан, так и нормальное информационное поле, в котором провокационные и подстрекательские лозунги не должны «выстреливать» прямо в разгневанных демонстрантов. Это нонсенс, что информационным пространством Украины управляет Брюссель.
ИНФОРМАЦИОННАЯ ВОЙНА
Пропаганда ЕС очень жесткая и бьет наповал. Не секрет, что в современных условиях выигрывает тот, кто умело ведет информационную войну. Россия в информационной войне за Украину уступает. Прежде всего потому, что у России сейчас мало козырей. Уровень благосостояния населения в нашей стране ниже, чем на Западе. Однако это вопрос времени. Его не решить за месяц или за год. Но решить можно, если нация консолидируется и проявит упорство. И все же, это не самый главный вопрос. Главный вопрос в том, что для русских важнее всего жить по справедливости. Когда народ почувствует торжество справедливости, многие проблемы отпадут сами по себе. Пока до власть имущих не дойдет простая мысль, что это унизительно - жить в коррумпированной стране, где процветает мздоимство, где плохая медицина только потому, что нет уважения к человеку, где некачественное образование только потому, что оно превратилось в бизнес, Россия не сможет иметь надежных союзников, которые ей необходимы. Поэтому нелегко сейчас победить в информационной войне с Западом. Но к той информационной войне, которая ведется в настоящее время против России в Украине и ЕС, государство должно быть готово.
ЕС уделяет много внимания пропагандистским технологиям. Неслучайно проект «Восточное партнерство» затеял еще одну инициативу. По сообщению Радио Швеции Ryska, шведский МИД выделил 2 млн. шведских крон (224 тыс. евро) Медиа-Центру при Стокгольмской школе экономики в Риге. В Медиа-Центре будут повышать квалификацию журналисты из стран-участниц «Восточного партнерства»: Азербайджана, Армении, Белоруссии, Грузии, Молдовы и Украины. Всего 25 мест. Набираются журна
"Вильнюсский привоз" (Ч.3)
ЕС уделяет много внимания пропагандистским технологиям. Неслучайно проект «Восточное партнерство» затеял еще одну инициативу. По сообщению Радио Швеции Ryska, шведский МИД выделил 2 млн. шведских крон (224 тыс. евро) Медиа-Центру при Стокгольмской школе экономики в Риге. В Медиа-Центре будут повышать квалификацию журналисты из стран-участниц «Восточного партнерства»: Азербайджана, Армении, Белоруссии, Грузии, Молдовы и Украины. Всего 25 мест. Набираются журналисты со знанием английского языка. Оплачиваются дорога и проживание. Проект интересный. Конечно, здесь нет никакой конспирологии. Будут обсуждаться важные темы, журналисты смогут общаться друг с другом, делиться опытом. В Медиа-Центре уже учатся студенты из Латвии, Литвы и Эстонии. Сейчас, например, в Риге завершается курс макроэкономики, где журналисты рассматривают и изучают возможные варианты экономического развития Латвии после перехода страны с 1 января 2014 года на евро. Все это указывает на то, какое пристальное внимание ЕС уделяет образованию журналистов и их готовности защищать интересы Евросоюза.
НЕУЖЕЛИ НЕ УСТАЛИ?
Как сложатся отношения России и Украины, сейчас никто не берется предсказать. Москва заметно поубавила пыл и пока никаких конкретных шагов для оказания поддержки Виктору Януковичу не предпринимает.
Вице-премьер России Игорь Шувалов в интервью агентству Bloomberg сказал следующее: «Думаю, никто, кроме России, не сможет так быстро предоставить Украине нужные ресурсы и в таком объеме. Договоренность по газу сразу бы решила огромную проблему для Украины. Мы также могли бы предоставить заем. Но просто так помогать без каких-либо обязательств с их стороны не будем. Мы не можем просто так спасать Украину: они должны прийти к нам с какой-то конкретной и аргументированной повесткой». Однако все прекрасно понимают, что правительство Януковича в сложившейся ситуации не обратится к Москве за помощью. Президент Украины проиграл информационную войну, когда позволил Брюсселю хозяйничать на Майдане. Нужно было самому договариваться со своим народом.
В понедельник Виктор Янукович позвонил главе Еврокомиссии Жозе Мануэлу Баррозу и попросил его принять украинскую делегацию. Делегация планирует обсудить детали договора об евроинтеграции Украины. Стало известно также, что Киев намерен посетить глава МИД РФ Сергей Лавров. Так что всё только начинается.
На этом фоне довольно странным выглядит совместное заявление министров иностранных дел Швеции и Польши: «Как инициаторы проекта «Восточное партнерство» мы восхищены тем, что так много украинцев, не боясь холода, вышли с протестом против внезапного отказа президента Украины подписать договор об ассоциации с ЕС». Пан Сикорский и господин Бильдт также подчеркнули: «При этом мы категорически против позиции России и ее действий, мы поддерживаем украинский народ в его стремлении к суверенитету». Господа! Ну не устали вы повторять про суверенитет? Неужели вас радует, что прекрасный украинский город просто-напросто разгромлен в угоду вашим политическим и экономическим амбициям? Неужели вас радует тот хаос, который воцарился в Украине? Неужели вы действительно не понимаете, что ваши призывы к евроинтеграции поняты на Украине превратно и вашу ложь принимают за чистую монету? Ведь господин Бильдт сам признался в одной из своих статей, что евроинтеграция Украины выгодна прежде всего Евросоюзу и Швеции. Сам же написал, что это прекрасный рынок сбыта для европейского производителя. И всего в нескольких часах лета от Стокгольма.
НЕУЖЕЛИ НЕ УСТАЛИ?
Как сложатся отношения России и Украины, сейчас никто не берется предсказать. Москва заметно поубавила пыл и пока никаких конкретных шагов для оказания поддержки Виктору Януковичу не предпринимает.
Вице-премьер России Игорь Шувалов в интервью агентству Bloomberg сказал следующее: «Думаю, никто, кроме России, не сможет так быстро предоставить Украине нужные ресурсы и в таком объеме. Договоренность по газу сразу бы решила огромную проблему для Украины. Мы также могли бы предоставить заем. Но просто так помогать без каких-либо обязательств с их стороны не будем. Мы не можем просто так спасать Украину: они должны прийти к нам с какой-то конкретной и аргументированной повесткой». Однако все прекрасно понимают, что правительство Януковича в сложившейся ситуации не обратится к Москве за помощью. Президент Украины проиграл информационную войну, когда позволил Брюсселю хозяйничать на Майдане. Нужно было самому договариваться со своим народом.
В понедельник Виктор Янукович позвонил главе Еврокомиссии Жозе Мануэлу Баррозу и попросил его принять украинскую делегацию. Делегация планирует обсудить детали договора об евроинтеграции Украины. Стало известно также, что Киев намерен посетить глава МИД РФ Сергей Лавров. Так что всё только начинается.
На этом фоне довольно странным выглядит совместное заявление министров иностранных дел Швеции и Польши: «Как инициаторы проекта «Восточное партнерство» мы восхищены тем, что так много украинцев, не боясь холода, вышли с протестом против внезапного отказа президента Украины подписать договор об ассоциации с ЕС». Пан Сикорский и господин Бильдт также подчеркнули: «При этом мы категорически против позиции России и ее действий, мы поддерживаем украинский народ в его стремлении к суверенитету». Господа! Ну не устали вы повторять про суверенитет? Неужели вас радует, что прекрасный украинский город просто-напросто разгромлен в угоду вашим политическим и экономическим амбициям? Неужели вас радует тот хаос, который воцарился в Украине? Неужели вы действительно не понимаете, что ваши призывы к евроинтеграции поняты на Украине превратно и вашу ложь принимают за чистую монету? Ведь господин Бильдт сам признался в одной из своих статей, что евроинтеграция Украины выгодна прежде всего Евросоюзу и Швеции. Сам же написал, что это прекрасный рынок сбыта для европейского производителя. И всего в нескольких часах лета от Стокгольма.
Об Анне Карениной
Мої роздуми над сторінками роману «Анна Кареніна»
Йшов грудень 2012. Я знаходився в пошуку новинок кінематографа, щоб сходити до кінотеатру. Переглядаючи постер за постером, анонс за анонсом я повільно прокручував веб сторінку до низу і наткнувся на фільм який мене зацікавив з першого погляду на назву: «Анна Кареніна». Я переглянув трейлер, який, м’яко кажучи, мене вразив. Але тут постало питання: фільм чи книга? Що спочатку?
Перевагу, звичайно, отримала книга і я, відклавши «Сповідь фаворитки» Дюма, з цікавістю взявся до роману Толстого. Але нажаль, мій ентузіазм, пов’язаний з «Анною» досить швидко згас, бо лінія кохання Анни і Вронського для мене є огидною.
Та все ж, яким би не було моє відношення до цього твору, він вражає. Вражає пропрацьованістю персонажів і їх кількістю. Над романом було пророблено титанічний труд. Це видно, бо кожне речення ідеально вписується в картину. «Анна Кареніна» ввійшла в 100 кращих книг всіх часів і народів. Толстой ніколи не думав, що «його Анна» здобуде таких успіхів. До того ж, так як піднімається сімейне питання, питання кохання і зради, то цей твір актуальний і понині.
Що до сюжету, то єдина лінія яка мені подобається – Левін – Кіті. Вони є демонстрацією ідеальної сім’ї за версією Толстого. І я з ним в цьому цілком згоден. Щасливе подружжя стоїть на трьох китах: перший, і найголовніший, це кит ім’я якому кохання, другий – довіра, і третій - взаємоповага. Всі ці складові супроводжували подружнє життя цих людей. Романтична лінія Левін – Кіті виглядає дуже мило. З нею пов´язана моя улюблена сцена з роману. Коли закохані спілкувались шифром їдучі в диліжансі.
Анна ж, у мене не викликає ніякого співчуття, тільки відразу, і в деяких моментах повагу. Огидна вона мені не через те, що зрадила чоловіка, а через те, як вона з появою росного почала ставитися до власного сина. І до новонародженої доньки, яка, по суті була дитиною її коханого чоловіка – Вронського.
Тай до самого офіцера вона ставиться так, ніби він її приватна власність. Останніми краплями у формуванні різко негативної думки про Анну стало те, що вона «підсіла» на наркотики і закінчила життя самогубством.
Найбільше мене вражає персонаж під ім´ям Олексі Каренін. Таку холодність і неупередженість рішень рідко коли можна зустріти. Як на мене, це риса якої часто не вистачає нам. Особливо коли мозок затуманений закоханістю.
Взагалі, роман мені не сподобався. Цьому лише одна причина. Не хочу я читати книгу, де на протязі майже всього твору присутня відраза до головних героїв.
Йшов грудень 2012. Я знаходився в пошуку новинок кінематографа, щоб сходити до кінотеатру. Переглядаючи постер за постером, анонс за анонсом я повільно прокручував веб сторінку до низу і наткнувся на фільм який мене зацікавив з першого погляду на назву: «Анна Кареніна». Я переглянув трейлер, який, м’яко кажучи, мене вразив. Але тут постало питання: фільм чи книга? Що спочатку?
Перевагу, звичайно, отримала книга і я, відклавши «Сповідь фаворитки» Дюма, з цікавістю взявся до роману Толстого. Але нажаль, мій ентузіазм, пов’язаний з «Анною» досить швидко згас, бо лінія кохання Анни і Вронського для мене є огидною.
Та все ж, яким би не було моє відношення до цього твору, він вражає. Вражає пропрацьованістю персонажів і їх кількістю. Над романом було пророблено титанічний труд. Це видно, бо кожне речення ідеально вписується в картину. «Анна Кареніна» ввійшла в 100 кращих книг всіх часів і народів. Толстой ніколи не думав, що «його Анна» здобуде таких успіхів. До того ж, так як піднімається сімейне питання, питання кохання і зради, то цей твір актуальний і понині.
Що до сюжету, то єдина лінія яка мені подобається – Левін – Кіті. Вони є демонстрацією ідеальної сім’ї за версією Толстого. І я з ним в цьому цілком згоден. Щасливе подружжя стоїть на трьох китах: перший, і найголовніший, це кит ім’я якому кохання, другий – довіра, і третій - взаємоповага. Всі ці складові супроводжували подружнє життя цих людей. Романтична лінія Левін – Кіті виглядає дуже мило. З нею пов´язана моя улюблена сцена з роману. Коли закохані спілкувались шифром їдучі в диліжансі.
Анна ж, у мене не викликає ніякого співчуття, тільки відразу, і в деяких моментах повагу. Огидна вона мені не через те, що зрадила чоловіка, а через те, як вона з появою росного почала ставитися до власного сина. І до новонародженої доньки, яка, по суті була дитиною її коханого чоловіка – Вронського.
Тай до самого офіцера вона ставиться так, ніби він її приватна власність. Останніми краплями у формуванні різко негативної думки про Анну стало те, що вона «підсіла» на наркотики і закінчила життя самогубством.
Найбільше мене вражає персонаж під ім´ям Олексі Каренін. Таку холодність і неупередженість рішень рідко коли можна зустріти. Як на мене, це риса якої часто не вистачає нам. Особливо коли мозок затуманений закоханістю.
Взагалі, роман мені не сподобався. Цьому лише одна причина. Не хочу я читати книгу, де на протязі майже всього твору присутня відраза до головних героїв.