Окаменелости морских лилий из Мелового периода.

В прошлом посте (http://pikabu.ru/story/obitateli_podmoskovya_330_mln_let_naz...) рассказывалось об обитателях морских глубин 330 млн. лет назад, ныне являющейся Центральной Россией. Сейчас же речь пойдет о существах, чьи останки покоятся слоем выше - представители юрско-меловой фауны.

Во второй половине мезозоя большая часть Восточной Европы в целом была покрыта мелководными морями (глубиной не более 600 м). Для наглядности, на современную карту наложены территории покрытые морями и сушей в юрский и меловой период соответственно.

Типичной фауной тех лет являлись, в основном, одни и те же беспозвоночные существа. Дно было в распоряжении двустворчатых и брюхоногих (гастроподы) моллюсков, немногочисленных брахиопод, а из числа иглокожих с палеозоя заметно уменьшилось число морских лилий, однако появилось огромное количество видов морских ежей. Иногда встречались небольшие участки коралловых рифов.

В толще воды, вместе с мелкими лучепёрыми рыбами жило большое число двустворчатых моллюсков. Главным образом, это были всеми известные аммониты и белемниты, чьи раковины (в случае белемнитов т.н. "ростры") можно сейчас обнаружить на берегах рек, в высохших руслах и оврагах...

Но доминировали в этих морях совершенно другие животные. Останки морских ящеров и хрящевых рыб также находят в районах нынешнего Подмосковья, близлежащих областей и самой Москвы. Самые распространенные обитатели этих мест 150-65 млн лет назад представлены ниже:

Liopleurodon - действительно, в Московской и Рязанской областях иногда находят зубы этих известных, благодаря научно-популярным сериалам BBC, морских ящеров. Но прежде чем представлять себе 25-метровых монстров, показанных на экране, следует заметить, что их размер был намного преувеличен. Останки самого большого лиоплевродона, свидетельствовали о его полной длине в 10 метров. Средний размер варьируется от 4 до 7 м. Скорее всего в вышеуказанном сериале, произошла ошибка из-за того, что размер в 25 футов (7,62 м) приняли за 25 метров. Но тем не менее он был доминирующим хищником, питался от донных моллюсков до других плиозавров, которых он был в состоянии убить.

Удивительно, но зубы лиоплевродона также были обнаружены в Москве одним палеонтологом-любителем в районе Хорошёво-Мнёвники.

Ophthalmosaurus -  один из родов всеми известного отряда Ихтиозавров, существовавших в юрском периоде. Мог достигать 6 метров и имел достаточно большие глаза, свидетельствовавшие о том, что он охотился преимущественно на глубинах (возможно, чтобы скрыться от доминировавших в то время плиозавров). Рационом его питания были многочисленные белемниты, аммониты и двустворчатые моллюски

Sphenodus - юрская акула, по сравнению с морскими ящерами её зубы находят чаще в регионах цетральной России. Сфенод - близкий родственник современных шестижаберных и семижаберных акул, вероятно вел аналогичный донный образ жизни, питаясь его обитателями, правда был меньших размеров - не более 1,5 м

Muraenosaurus - род позднеюрских плезиозавров, размером ок 6 метров. Как и многие плезиозавры питались небольшой рыбой, но в свою очень, могли стать пищей для крупных плиозавров

Polyptychodon - гиганский меловой плиозавр 11-метрового размера. По сравнению с юрскими родами имел более массивное тело и обитал преимущественно на мелководье питаясь рыбой и другими морскими обитателями.

Cederstroemia - юрско-меловой род семейства ныне живущих Ковровых акул. Средний размер таковых около метра, живут на мелководье и ведут образ жизни, подобный скатам, питаясь моллюсками, ракообразными и иглокожими

Squalicorax - меловой род акул, формой туловища напоминала современную серую акулу, но судя по зубам была близка к тигровым. Скваликоракс был примерно таких же размеров - 2-4 метра. Прибрежные хищники, могли охотиться как на крупную добычу, так и питаться падалью

Ptychodus - хрящевая рыба, являлась самой крупной рыбой Мелового периода (10-14 м). Но несмотря на внушительные размеры, она не являлась грозным хищником; судя по найденным тупым дробящим зубам она питалась донными организмами и падалью

Platypterygius - крупный 9-метровый ихтиозавр. Питался, как и другие ихтиозавтриды, рыбой и головоногими моллюсками. Достаточно большое количество останков обнаружено в Поволжье. Был единственным родом ихтиозавров, распространенных в мелу и, соответственно, последним родом...

Volgadraco - животное, которое выбивается из представленного выше списка. Это верхнемеловой род птерозавров, описанных по останкам из Саратовской области. Найденные в Московской области кости, говорят о гибели этого птерозавра в море, скорее всего, находившегося в поисках пищи. Размах крыльев этого птерозавра мог достигать 12 метров.

Таким образом, наши края всегда населяли довольно интересные и необычные животные. Надеемся, что так будет и после нас...)

На данный момент самой популярной теорией происхождения птиц является "с земли вверх". Она говорит о том, что птицы сначала отрастили перья для термоизоляции, а потом начали их использовать для полёта. По этой теории первые птицы не умели лазить по деревьям, а взлетели сразу же с земли. Но микрораптор пошатнул эту теорию, и популярность набрало предположение, что птицы сначала научились лазить по деревьям, потом планировать и только потом летать (так называемая теория "с дерева вниз"). Мы же отбросим эту часть, о которой ещё с середины 19 века ведутся жаркие споры в палеонтологических учёных кругах.

Археоптерикс.

Археоптерикс нам прекрасно подойдёт для старта, так как он постоянно скачет из класса рептилий в класс птиц и обратно.

Археоптерикс всё ещё имел зубы, а сама пасть не обросла роговым чехлом, т.е. клюва у него не было. Полость, соединяющая череп с позвоночник, находилась сзади, как у родственных ему динозавров, а не снизу, как у птиц. Наш первоптиц имел отдельные крестцовые позвонки, что опять же его роднило с ящерами. У наших птиц крестцы срослись и образовали сложный крестец. Тоже самое с хвостом: у археоптерикса длинный хвостовой отдел позвоночника, состоящий из двух десятков отдельных позвонков. У птиц же в хвосте одна короткая кость -  пигостиль. Туда же идут и кости таза: археоптерикс имеет несколько отдельных костей таза, у птиц они срослись в единую. Передние конечности у нашего героя имеет хорошо выраженные фаланги пальцев: 2 фаланги на первом, 3 на втором, 4 на третьем. У птиц же пальцы отрафированны и имеют формулу 1-2-1.

Скелет археоптерикса.

Конфуциусорнисы.

Конфуциусорнисы жили 120 млн лет назад и были намного ближе к динозаврам, чем к нашим современным птицам. Строение плеча и лопатки делало невозможным маховый полёт. Также эти древние птицы всё ещё имели когти на передних конечностях. Хоть сам хвост и укоротился по средствам сращивания позвонков, на нём всё ещё отсутствовало веерообразное опахало, что делало его непригодным для полёта. Возможно конфуциусорнисы и летали, но они явно использовали далёкую от современных полётов технику. Зато начала уменьшаться грудина.

Конфуциусорнис

Энанциорнисы.

Энанциорнисы - это широко распространённая группа хищных птиц мелового периода. Она была очень разнообразна, но имела ряд черт, которые свойственны динозаврам, а не птицам. К примеру, угол поворота их ног был крайне мал, а наши летающие хищники могли крутить-вертеть ногой как душа захочет. Найденные останки молодых энанциорнисов показывает, что костный скелет формировался очень рано. Суставы у невылупившихся птенцов уже были костные, как у динозавров, а не хрящевые. Так что их рост сильно замедлялся. Зато энанциорнисы уже освоили полноценный полёт. Эти птицы имели много знакомого нам в строение скелета, но то лопатка не так крепится, то задние ноги работают по другому. И как итог, совершенно далёкие от наших современников строение и механика скелета.

Некоторые представители данной группы ещё не лишились зубов и когтей на передних конечностях

Энанциорнисы. Из-за своеобразного строения ног, их походка была похожа на походку современных уток.

Гесперорнисы.

Ещё одни представители меловой фауны, на этот раз водоплавающие птицы. Они не умели летать, и скорей всего, даже ходить. Зато прекрасно плавали и ныряли для птиц, без перепонок на задних лапах. Они не являются ступенькой эволюции, скорее они ответвление в сторону моря. Имели ряд примитивных признаков: зубы, не полые кости, строения крыла.

Гесперорнис.

Ихтиорнис.

Ну и закончим мы меловыми бакланами. Ихтиорнисообразные птицы размерам с голубя  прекрасно летали, хотя были так же морскими птицами. Обзавелись веером на хвосте и современным строением крыла. Они отрастили себе киль. Правда, всё ещё имели примитивные позвонки и зубы. Ихтиорнисы были хорошими ныряльщиками и основным их пропитанием были рыбы. Позже их вытеснили более продвинутые птицы. Вымерли в мел-палеогеновое массовое вымирание вмести с динозаврами.

Стая ихтиорнисов.

- Смотри! Сказала она мне, как странно!

Из скалы торчали куски арматуры. Ну вернее, не арматуры, а того что от нее осталось — хлопья ржавчины в углублениях камня.

- Ну, мало ли. Ну, рыбаки швартовочную конструкцию цементом залили, — ответил я. — Хотя уже понял, что в этом месте — ни причалить, ни даже судно подогнать.

- Это не цемент, это известняк, мел — и это — внутри скалы, — сказала жена.

Она был права! Это торчало прямо из живой скалы.

Это диалог авторов находки "проржавевших металлических элементов" в меловых отложениях.

Продолжу его рассказ:

Это было настолько невероятно, что я убедил себя, что все же это прутья залитые цементом, который по структуре и цвету не отличается от мела. Однако в 10 метрах нас ждала новая находка, еще один кусок ржавчины, уходящий вглубь скалы, и тут уже сомнений не было — это никакой не цемент, это естественная порода.

Мы стали целенаправленно искать и вскоре стало понятно, что тут все скалы пронизаны металлическими элементами, или — толстыми в пару сантиметров толщиной, или тонкими как прутья, или массивными и бесформенными.

«Прутья», выходящие из скалы

Мы обследовали прибрежный участок с обрывами скал в 300 метров длинной и пару десятков метров шириной. Металлические вкрапления были везде, но распределены они были — неравномерно. Больше всего их было на участке, который я условно назвал «эпицентром» — десятки элементов на квадратный метр, и их количество потихоньку сходило на нет к краям участка, где вкрапления были единичными и совсем мелкими.

На следующий день мы нашли еще один подобный «эпицентр» в 700 метрах от первого, но он был существенно меньше, там участок с металлическими вкраплениями простирался всего на несколько десятков метров.

Было очевидно, что это попало в скалу очень давно, скорее всего одновременно с формированием меловых слоев. «Чистого» металла было существенно меньше, чем «окаменелостей». Так мы назвали вкрапления где металлические детали уже совсем разложились и место, что он занимал, заполнилось меловой породой, но более плотной и открашенной ржавчиной в коричневый тон.

Может быть, это остатки древней растительности с большим содержанием железа? Причем окаменевших? А окислы железа и придает окаменелостям такой вид?

Я долго подыскивал «естественное» объяснение тому, что наблюдаю, и у меня даже сформировалось красивое предположение. Я когда-то читал, что существуют бактерии, концентрирующие железо, и подумал, что наблюдаемая картина могла быть сформирована колониями таких бактерий, живших в меловую эпоху.

Но, вскоре в эпицентре были найдены металлические фрагменты, не оставляющие сомнений в их искусственном происхождении. Один из них мы назвали «потоковый накопитель», так как он очень напоминал по форме одноимённую деталь из фильма «назад в будущее», а другой назвали «пружинкой», хотя больше он напоминал штырь, с нанизанными на него дисками. «Пружинок» было довольно много, а «потоковый накопитель» — в единственном экземпляре.

Более общий план

Но на следующий день мы нашли точно такой же «потоковый накопитель» в другом «эпицентре», в 700 метрах от первого. Отличие было лишь в том, что первый «потоковый накопитель» был в «натуральном виде», а второй — в виде «окаменелости», но по форме и по размерам — соответствие было полное. Рядом со вторым «потоковым накопитель» также лежало несколько «пружинок».

Там же, поблизости, обнажилось плато, на котором была масса «отпечатков» напоминающих фото из учебников биологии с отпечатками костей динозавров.

Вот такая история. Я не знаю, возможно геологи, археологи и палеонтологи найдут простое и очевидное объяснение, каким образом скала мелового периода оказалась внутри нашпигована металлическими деталями, некоторые из которых слишком сложной и одновременно слишком симметричной, правильной формы.

о.Пафос

источник