UPD:
Upd2. Прикольно, этот мой пост администрация сообщества "Лига врачей" решила вынести из сообщества. Странная позиция, похоже, им кажется, что лучше замять скандал и продолжить фабриковать посты с нейросетками, чем отреагировать в соответствии с медицинской этикой. Штош, народное мнение пусть будет им судья.
Upd1. Как и предполагалось, автор все-таки всерьез тильтанула и написала новый пост: Судите меня, если хотите. Но сначала просто послушайте
И в этом обвинительно-оправдательном посте ни одни грабли не остались нетронутыми.
- Автор пытается качать эмоциональные качели, то обвиняя пикабушников, то взывая к жалости (Пидоры, пожалейте!)
- Автор апеллирует к таинственным мудрым доброжелателям, вероятно фабрикуя переписки
- текст поста-ответа тщательно отредактирован нейросеткой и, судя по девственно-нейросетевому стилю, не пытался после этого редактироваться автором
- автор апеллирует к Алисе, называя ее "любимым" ресурсом пикабушников (WTF?)
- автор подробно разъясняет, что она была во всем права, потому что проводила консультации в формате консультирования, а не то, что все подумали
- автор жалуется, что про нее написали руководству вуза (странно, чего ж в этом плохого, если она была во всем права?)
- автор объясняет, что использует ии не для того, о чем все подумали, а для того, чтобы (буквально) "изменить возраст, пол, убрать все личные детали". Ок, смена пола - дело тонкое, но в смысле - "убрать личные детали"? Она сначала пишет пост с личными деталями, а потом просит ии их убрать?
- автор объясняет, что ей нужны деньги, потому что она снимает в Москве студию за 50 к и просит ее пожалеть.
И так далее.
Этот апдейт даже не о том, что она нехороший человек и кругом не права. Поначалу она накосячила не так уж и много, в основном свой имидж она попортила в ходе этих оправдашек, пересыпанных обвиняшками. Это просто очень хороший пример того, что не стоит решать сложные этические и репутационные вопросы, когда ты в тильте, когда обида и/или ярость застилают глаза. А ведь можно было просто промолчать, о чем изначально ей и говорили.
Дорогой топовый автор! Кажется, вы находитесь под впечатлением сказки о двух лягушках в банке с молоком, где одна лягушка решила побарахтаться, сбила масло и благополучно выбралась. Проблема в том, что с молоком этот номер прокатывает, а с зыбучими песками, или, например, как в вашем случае, с говном, все получается наоборот: надо быть очень осторожным. Поэтому если вам не повезло, или вы облажались, если вы позволили себе несколько, кхм, опрометчивых высказываний и успели создать себе не лучший публичный имидж, не надо быстро и агрессивно барахтаться, остановитесь. Из говна масло не сбить. Подумайте об обычной человеческой этике, потом о медицинской, потом о том, что наше общество сейчас очень нетерпимо к косякам врачей, настоящим или мнимым. Подумайте о том, что не стоит плевать в лицо интернету. Даже для человека, которого сейчас официально запрещено называть Пиздулиной, это не закончилось ничем хорошим, а у вас так просто нет шансов. И это я даже не говорю о легальной стороне (там все сложнее), а чисто об имиджевой. Репутация в наши дни очень важна.
Вы же называете себя врачом-доказательником, вы должны уметь и в анализ информации, и в анализ кейсов. Подумайте еще раз.
Медпросвет - отличное дело, как и весь научпоп, но тут надо очень четко соблюдать этические правила, писаные и неписаные. Надеюсь, у вас все еще получится. В следующий раз.
