Если вы встретите в Индии тигра, он, скорее всего, будет один. Тигры — одиночки, они не живут в стае, им нужные только вода, воздух, свежее мясо и секс на Новый год (спаривание у них в декабре-январе). Если вы решите отказаться от всего, что дало вам ваше государство и встретите тигра, он, скорее всего, вас сожрёт. У тигра толстая шкура, мощные мышцы и беспощадные зубы. У вас — только голая немощная тушка и в лучшем случае невнятный и малоэффективный инструмент, который вы создали исключитель с помощью собственного интеллекта и приобретённых в дикой природе знаний. Перед смертью вы произнесёте невнятное, потому что языками не владеете.

Всегда приятно сказать себе: «Всего, что у меня есть, я добился сам». В действительно всё несколько сложнее. Первое слово, которое мы произносим, имеет смысл благодаря невидимому труду сотен миллионов людей, создававших наш язык. Ваше первое одеялко, даже если оно было сделано не в Иваново, а в Китае или во Франции в Китае, было доставлено и оплачено благодаря уже реальному труду миллионов ваших соотечественников. Именно они своей ежедневной работой обеспечивают существование такой экономики, в которой вы с младенчества спите в тёплой кроватке, а не на сырой земле укрытый лопухом.

Если вы читаете этот пост, вы не умерли от банальной простуды, столбняка или оспы. Это произошло не только благодаря открытию Луи Пастера, но и потому, что вам сделали все прививки и врачи грамотно вас лечили, а окружающая вас действительность соответствует санитарным нормам.

На достижения всего человечества всё это великолепие списать нельзя. Я даже не прошу никого назвать адрес штаб-квартиры мирового правительства, которое бы взялось регулировать дела в нашей конкретной стране. Давайте просто сравним нашу жизни в России, где за нашим благополучием следит наше собственное государство, и жизнь в тех странах, которым десятилетиями высылает гуманитарную помощь человечество. Мы не умываемся мочой верблюда, хотя это нормально в Южном Судане, мы не умираем от голода и дефицита белка, нам не отрежут клитор во имя чистоты веры, в конце концов.

Хотя вот отрезание клитора во имя чистой веры — это явление новое, в смысле — хорошо забытое старое. Его появление также финансировали весьма влиятельные представители человечества, и, в то время, как сильные государства вроде России успешно ему сопротивляются, ослабленные Сирия и Ирак с ним справиться не могут.

Надо отметить, что Сирия и Ирак ослаблены из-за того, что другие государства вели открыто или финансировали войны на их территории. Конечно, война была обоснована самым благородным образом, однако трудно представить, чтобы Владимир Путин объявил Георгия Полтавченко кровавым диктатором и послал в атаку на Петербург полчища боевых ваххабитов или беспилотники.

Всё просто: человек физически не может жить один, люди существуют на нашей планете не только благодаря интеллекту отдельных личностей, а благодаря сложным социальным системам, на благо существования которых трудится ежедневно каждый из нас.

Поэтому между людьми неизбежно складываются разные типы отношений, от семьи до государства, без которых они не могут выжить. При этом семья или пара друзей без государства будут жить плохо и предположительно недолго, а отдельный город, или, скажем, Бельгия, протянет подольше, то такая страна, как Россия, вполне может пережить исчезновение окружающего мира с минимальными потерями. Просто государство — это пока высшая ступень развития общества, на которой оно может поддерживать само себя.

Как ни странно, всё то, что есть вокруг нас в России, — это результат ежедневного труда миллионов людей, которые жили до нас и которые живут вокруг нас сейчас. И, что характерное, этот труд привёл к очень неплохим результатам: образно говоря, у нас неплохо не только с горячей водой в кране, но и с лидерством в космосе.

Однако если миллионы людей, которые нас окружают, внезапно перестанут работать на своё государство и поедут работать проститутками в Египет, вода в кране кончится. Такое же печальное событие может произойти и если государственная система окажется разрушена. Всё-таки функционирование государства зиждется не на ауре граждан, а на порядке, который фиксируется в законах и который поддерживают разного рода противные чиновники и полицейские.

В принципе, люди это на более или менее внятном уровне понимают. Поэтому когда вы работаете на пользу государства, они в большинстве своём относятся к вам лучше, а когда пытаетесь ему вредить - начинают вас презирать (у русофобов от этого сильные боли). Конечно, вы работаете на благо государства и когда поднимаете конкретные проблемы этого государства. Но при этом нужно учесть, что в таком случае стоит отвечать за свои слова и предлагать решения, а идеале - доводить до логической развязки, то есть, взяв на себя заботу об одной или иной области в жизни общества, эту область улучшить.

Так, если вы заявляете, что есть некоторые проблемы с коррупцией, нужно найти конкретные меры в законодательстве и предложить адекватные законы, которые бы помогли залатать эти дыры. Тогда ваши действия вызывают уважение.

Если человек предлагает разрушить порядок в государстве потому что считает, что оно по его особо важному мнению коррумпировано, окружающие люди начинают относиться к нему в большинстве своём крайне плохо. Так же бывает, когда люди допускают нацистские высказывания в адрес своего народа, наподобие: «мне отвратителен российский менталитет».

Грубо говоря, получается, что все вокруг индивида трудятся во имя общего блага, индивид же в три горла ест из общей миски и при этом умудряется в неё же плевать.

Что забавно, часто такие представители креативного класса не вызывают приязни и у иностранцев. Их поведение выглядит примерно так же, как если бы русофоб подошёл к человеку и заявил: «Ваша семья — образец для подражания, я ей восхищаюсь, я преклоняюсь перед вами. А моя семья, увы, ужасна и омерзительна, моя мать — дура и грязная шлюха, а отец — быдло, каких поискать». Такое поведение, скорее всего, вызовет недоумение, презрение или гадливость у адресата. Примерно такую реакцию можно наблюдать и у непривычных к креативной манере иностранцев.

О том, что подобное блудное чадо, скорее всего, навлечёт на себя горячую критику своей семьи, и говорить не стоит. И скорее всего, родители ему объяснят, что в семье нужно трудиться на общее благо или хотя бы не позорить, не обворовывать, не унижать её членов.

Государство больше, чем семья. Большинство людей в стране для нас не только не родные люди, но и вообще эфемерны. Мы проживём всю жизнь, не узнав о них ничего. Но государство работает во многом так же, как и семья — благодаря труду всех на общее благо.

Поэтому люди, которые ненавидят своё государство, как правило, неизбежно сталкиваются с непониманием соотечественников.

Получил письмо. Рискну процитировать без разрешения автора, не указывая его имя.

"Я придерживаюсь противоположенной вашей точки зрения на сложившуюся экономическую и политическую ситуацию в стране, и думаю, что таких людей как я в интернете чаще всего называют «либерастами» и «креаклами». Я против этого решительно ничего не имею, однако, у меня складывается ощущение, что люди не совсем понимают, что именно означает термин «креакл», или иначе говоря «креативный класс».

И здесь я подхожу к сути своего письма:

Уважаемый, Сергей Васильевич, так как вы являетесь очень хорошим и очень популярным в России писателем, мне кажется особенно важным, что бы именно вы доносили правильное значение слов до широких слоев населения. На мой взгляд (хотя, возможно, я ошибаюсь), вы используете этот термин, для того, что бы охарактеризовать людей ленивых, ищущих легких денег, не производящих никакой полезной продукции и ведущих праздный образ жизни. Позвольте мне с вами не согласиться.

Термин «creative class» впервые был озвучен американским экономистом и ученым Ричардом Флорида и в оригинале характеризует людей, которые создают новые продукты в материальной среде и в сфере услуг. В этот слой населения входят ученые, преподаватели, инженеры, врачи, художники и представители многих других профессий, но объединяют их именно новаторство, тяжелый, высокооплачиваемый труд, а также преданность своему делу.

Эти люди не имеют ничего общего с так называемым «офисным планктоном» (как я понимаю, это молодые люди, выполняющие рутинную бумажную работу в офисе).

Действительно, от санкций страдают в первую очередь именно «креаклы», так как в силу того, что их деятельность должна быть новаторской, они вынуждены более плотно сотрудничать с другими странами, которые производят (это меня очень расстраивает, но это так) больше инновационных продуктов и услуг (и более высокого качества), чем Россия на данный момент. Отсюда и привычки в еде наверное)).

Как бы то ни было, есть в России этот слой населения, и его сложившаяся ситуация огорчает. Очень грустно, что вы и многие ваши читатели радуетесь чужой беде."

И еще я отвечу, поскольку письмо хорошее, вежливое, автор приводит свои аргументы.

Уважаемая О.!

Спасибо за то, что вы даже завели специальный аккаунт, чтобы написать мне это письмо. Поскольку ответить мне некуда, журнал ваш пуст, я решил ответить публично.

Вы заблуждаетесь, предполагая, что под "креаклами" или "креативным классом" я понимаю "офисный плантон". Планктон отдельно, креаклы отдельно.

Но мне также кажется, что вы ошибаетесь (или сознательно лукавите) вводя в список "креативного класса" таких людей, как "ученые, преподаватели, инженеры, врачи". Я полагаю, что скорее всего - вы сознательно лукавите, перечисляя эти, испокон веков уважаемые профессии, в числе "креаклов". Да, Флорида тоже относил к "креативному классу" журналистов, писателей, учёных, инженеров, артистов, художников, специалистов PR, бренддизайнеров - но я рискну предположить, что врет и он - как сивый мерин. Причем по той же самой причине - дабы креаклов не хотелось удавить всех и сразу. :)

Дело в том, что "креативный класс" объединяет никак не "тяжелый высокооплачиваемый труд" (три раза ха-ха, расскажите о тяжком труде писателя или артиста - обычному комбайнеру или штукатуру), и не новаторство (вы хотите попасть на прием к врачу-новатору? а ребенка отдать в школу к педагогу-новатору? ну-ну).

"Преданность своему делу" в описании креаклов - это вообще несерьезно, ведь для "креативного класса" характерно горизонтальное перемещение и смена мест работы в пользу наиболее творческой. Какая уж тут нафиг "преданность своему делу"! Сегодня ты лепишь куличики из говна, а завтра пишешь эссе о вреде пингвинов для экологии Амазонки. Послезавтра - играешь в пьесе роль пятого гриба в третьем ряду.

Но дело даже не в этом, уважаемая О.!

Если бы... О, если бы наш креативный класс, со своей "новаторской деятельностью" действительно производил "инновационные продукты и услуги" и "плотно сотрудничал с другими странами", помимо "привычек в еде"! Если бы гремели по всей планете фильмы снятые нашими креклами! Если бы "Креафон" побил "Айфон" по продажам - да хоть бы и не побил, а просто появился. Если бы наши креакло-журналисты писали для ведущих мировых изданий! Если бы наши креакл-преподаватели были нарасхват в Оксфорде и Кембридже, но предпочитали оставаться в знаменитом Сколково или, допустим, ВШЭ и МГУ!

Вы бы имели право сколь угодно требовать свой пармезан. И получать его. И давить на власть, которая вас пармезана лишила.

Но ведь нет же такого, уважаемая О.! Все, что у вас есть "от западного" - только потребление. Сожрать с придыханием кусок пармезана с хамоном и достать из кармана айфон. Вы нахлебники, ребята! Вы зажравшаяся плесень. Вы - тунеядцы.

В отличие от тех - настоящих - творческих людей, которые выпускают лучшие в мире антивирусы и дирижируют лучшими в мире оркестрами, производят оружие и космические корабли, преподают, лечат, строят, пишут, снимают. И не называют себя креаклами - а называют инженерами, программистами, музыкантами, врачами.

Да, это не всегда лучшие в мире достижения. Но по сравнению с "достижениями" креаклов - это Эверест по сравнению с Марианской впадиной.

И поэтому нас радует, когда ваш рацион приходит в большее соответствие с вашей ценностью для общества.

Источник