Статистика вещь странная. Очень трудно посчитать количество того, что точно не видно и неизвестно, так же как очень трудно поймать чёрную кошку в комнате, особенно если её там нет.
Я утверждаю, что нами манипулируют.
( не торопитесь надевать шапочки из фольги, сначала поразмыслите и подумайте над нижесказанным)
Попытаемся это сделать.
Итак.
ВОЗ приводит цифры или конкретно некий чернокожий дядечка, председатель этого самого ВОЗ, говорит дословно следующее :
"По всему миру около 3,4% от зарегистрированных случаев COVID-19 привело к летальному исходу. Для сравнения, сезонный грипп обычно убивает меньше чем 1% инфицированных», — отметил он.
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5e5e9fc19a79474e88d1a5db
Теперь, внимание вопрос - как они это установили? Ответ на вопрос может быть не таким очевидным.
Призовём на помощь логику ( это редко делают люди, но попытаемся)
Чтобы установить процент смертности скажем в группе из десяти человек, нужно точно знать, что эти десять человек заражены и просто подождать и посмотреть, сколько из них умрут.
Тогда можно высчитать процент.
Логично? По моему - да.
А теперь вопрос - как они устанавливают цифры заражённых коронавирусом и гриппом?
Очевидно, что по анализу или обращению в клинику. По другому ни как, не экстрасенсы же они знать, сколько переболело просто на ногах скажем гриппом. Статистика так и складывается, в медкарточках и компьютерных базах отмечается, сколько поставлено диагнозов гриппа и передаются в статистический центр. Логично?
По моему - да.
А теперь следующий вопрос.
Насколько могут отличаться цифры обращений при обычном гриппе и при повальных проверках и массовой подозрительности и истерии при коронавирусе? Точно неизвестно, но очевидно сильно отличаются.
Кто из вас не переносил обычный грипп на ногах, когда нужно много работать? Да масса людей никуда не обращалась.
Ну, скакнула температура, ну сопли там, кашель, ну приняли панадола там или порошков чудодейственных, сбивающих симптомы, и побежали работать. Деньги сами себя не заработают. Это типичная модель поведения среднего гражданина и у нас, и в Америке.
А теперь, внимание - вопрос. Так о каких точных данных смертности может идти речь, когда количество заражённых совершенно неизвестно? На что они опираются? На количество обратившихся в больницы, или на реальный процент заражённых? А реальный процент заражённых совершенно невозможно установить потому, что масса людей вирус переносят совершенно безболезненно. Они даже просто не знают, что заражены, особенно молодые.
Ну покашлял там, сопли утёр, иммунитет справился и пошёл дальше.
Можно привести точную и всем понятную аналогию - вирус герпеса. Это та самая болячка или " простуда" на губах, которая может высыпать в результате переохлаждения. Вызывает её вирус герпеса и он тоже не лечится антибиотиками.
И проявляется он только при ослаблении иммунитета, а так просто живёт в организме, подавляясь имунной системой всю жизнь.
Так вот, как вы выясните точное количество заражённых вирусом герпеса, если по поводу болячки на губе люди не обращаются в больницу, кроме малого и озабоченного процента?
Как?
На основе этого процента? Очевидно, что да. Ну и как подобная статистика будет отражать реальную ситуацию?
А никак - она будет или невольным фэйком, или намеренной манипуляцией.
Резюмирую - никакой статистике о смертности по кронавирусу доверять нельзя. Она не имеет отношения к реальности потому, что точное количество заражённых неизвестно.
Из ста реально заражённых ( а не обратившихся в клинику) может умирать как пять процентов, так и ноль целых пять десятых процентов. Совершенно невозможно установить.
И вот ради этого сомнительного случая мы буквально обрушили мировую экономику?
Я могу далее приводить слова известных в узких кругах экономистов, что данные по смертности от вируса в Италии являются не достоверными потому, что общая смертность не возросла. Что имеют место подтасовки.
Однако рука писать устала и умные поймут, или как говорится, кто ищет, тот обрящет.
Такие вот, не побоюсь этого научного слова, блядские дела..
