Очень надеюсь, что кошундрика найдут, а я тем временем продолжу ссать на ебало каждому уёбку, который разочарован в человечестве. До чего же мы пиздатые, что способны создать Великий Кипеш ради существа, которое даже собственного существования толком не осознает. Человек по истине охуенен.
1. А это точно была проводник вагона? На видно такого качества можно обвинить в этом любого! Хоть Ивана Грозного!
2. А разве кот не должен был быть в переноске? Неужели проводник зашел, достал кота из переноски и вынес из вагона? И при этом "задремавший" Евгений ничего не слышал? Редкий кот спокойно и тихо пойдет на руки к чужому человеку.
Или может быть Евгений снял стресс крепким напитком, выпустил кота в вагон и отрубился. Котик под чьей-нибудь полкой справил нужду и кто-то из пассажиров его вынес. Не проводник!
В любом случае животинку жалко. Но в озвученной истории как-то не складывается всё в одну картину!
Я работал проводником пассажирских вагонов, отвечаю по написанным вами пунктам: 1) проводник - это посменная работа, пассажир мог сесть не в смену ЭТОГО проводника, сменщик мог не передать. Человеческий фактор. 2) См. пункт 1 и 3 3) за нерегламентированный провоз животного проводник может получить выговор и далее вплоть до увольнения. Да, может с вашей точки зрения глупо предполагать проникновение кота, но даже за мою короткую бытность проводником даже пёс проникал в вагон. А люди бывает работают всю жизнь проводником. Далее от меня: 4) перегоны между станциями могут составлять и 2 и 4 часа, за которые начальник поезда может не только выявить животное, но и взбучку устроить. А если на станции сел ревизор- то все в его власти, вплоть до увольнения. 5) остановка на станции может составлять меньше 5 минут, за которые принять взвешенное решение и орать на весь вагон может быть неудобно-неуместно.
Вот такой ответ от железнодорожника. По моему мнению глупо ответственность перекладывать только на перевозчика, если и хозяин халатно отнесся к перевозке питомца.
Мне вот что интересно - а где все местные и не очень зоозащитники? Когда какой-то мужик травит собак, долго кидавшихся на детей, они моментально добывают его личные данные, деанонят и на говно исходят, пытаясь ему порушить жизнь.
Тут очевиднейшая жестокость к животным - без разбора и проверок излишне инициативная дура проводница взяла случайно выскочившего из купе кота и выбросила заведомо на верную смерть в мороз на перрон к собакам.
Как владелец нескольких шерстяных п...дюков, я лично постараюсь подписать любые петиции и постараюсь распространить эту информацию максимально широко, чтобы эту даму по возможности уволили из РЖД с волчьим билетом и не взяли в будущем на работу даже в "Четвёрочку" полы мыть.
Один вопрос - где все местные зоошизы? Или вы только "не виноватых в своей судьбе" собаченек-людоедов в комментах защищаете от злых людей?
В Кирове проводница выкинула из вагона кота Твикса - несмотря на то, что хвостатый ехал с хозяином, и у него был билет.
Твикс во время поездки выбрался из переноски. Проводница быстро опросила пассажиров, питомца никто не признал. Поэтому она решила, что кот беспризорный, и выбросила его на улицу.
Полиция провела проверку и отказалась возбуждать уголовное дело по статье "самоуправство", не найдя в действиях проводницы состава преступления. А бедного Твикса до сих пор ищут, хозяева объявили награду за информацию о нём.
Твикс до сих пор не найден...
Хозяйка кота Твикса рассказала, что будет добиваться увольнения проводницы, выбросившей её питомца из вагона. Женщина пока не решила, будет ли подавать гражданский иск в суд, в данный момент ждёт ответа РЖД на свое обращение.
РЖД проводят служебное расследование после истории с котом Твиксом, которого высадили из поезда. Компания принесла извинения хозяину и пообещала сделать все возможное, чтобы вернуть питомца и чтобы такое больше не повторилось.
Проводнице, выбросившей кота Твикса из поезда, не грозит какая-либо ответственность по закону, рассказал юрист Дмитрий Рощин. Уголовного дела здесь быть не может, потому что нет какого-либо умысла. Никакого самоуправства нет - проводница не превышала полномочия, наоборот, она должна поддерживать порядок в вагоне, рассказал эксперт. На компенсацию хозяевам тоже будет сложно рассчитывать - потому что пассажир нарушил правила перевозки домашних животных (они должны быть в переноске), отметил Рощин.
Транспортная прокуратура после истории с выброшенным из вагона котом Твиксом начала проверку по поводу ненадлежащего оказания услуг при перевозке животных.
Проводница, выбросившая из поезда кота Твикса, действовала строго в соответствии со служебными инструкциями, заявили в Федеральной пассажирской компании. Там утверждают, что женщина опросила пассажиров, но никто не сообщил, что перевозит животное. Хозяин же вообще заметил пропажу якобы только через 4 часа, говорят в компании. В итоге, по версии ФПК, проводница предположила, что кот случайно забежал в вагон, и решила его выпустить, ведь хозяева могли остаться на станции.
Кот Твикс, которого выбросила проводница из поезда во время стоянки в Кирове, найден мёртвым, сообщила РИА Новости волонтёр.
Скажу непопулярную мысль: Главный еблан в этой истории - хозяин животного. ОН ОДИН ОТВЕЧАЕТ ЗА ЖИЗНЬ, ЗДОРОВЬЕ И БЕЗОПАСНОСТЬ ПИТОМЦА. Прекрасно вижу сколько людей хайпует и зарабатывает на бездомных, потерявшихся больных и пр. животных. А в ответе за них должны быть только хозяева, не сердобольные, не "защитники", не волонтеры, не госорганы и "прочие штатские" и сочувствующие, а хозяева, и никто больше. Тот самый случай, когда еблана хозяина надо наказать, как за проеб с ответственностью за животное. И и таки да, я владелец кошек всю жизнь, а сейчас ещё и собаки. Заебало читать, искать и пристраивать потеряшек. Блядь, если вы опездолочи, то вам не надо заводить ни животных, ни тем более детей.
1. Проводница была осведомлена о наличии у одного из пассажиров животного в переноске. На животное был билет, который был предъявлен проводнице при посадке в вагон.
2. Проводница, прекрасная зная, что в вагоне есть кот, и увидев вдруг якобы "другого", "бесхозного" кота, в первую очередь должна была подойти к тому пассажиру, и поинтересоваться, на месте ли его его кот. Она этого не сделала. Она просто выдворила животное из вагона.
3. Оправдание проводницы, что по её мнению, кот пришёл с улицы - лицемерное. Много путешествовал поездом, что-то ни разу не видел котов, разгуливающих по перрону или по рельсам. Фактически, их там не бывает. Ага, пришёл кот с улицы, запрыгнул. Так что, слова проводницы - ложь галимая.
Лично мне представляется такая картина:
Недалёкая дамочка, не любящая животных, в частности - котов, увидела, что кот-пассажир в нарушение правил перевозки сидит не в переноске, а разгуливает по вагону. Поскольку свидетелей нет, а возвращать ненавистное животное хозяину не хочется, скину-ка я его на улицу. Это же всего лишь кот, ничего мне за это не будет. Увы, у женщин есть довольно гавённая манера делать дурные вещи, если им что-то не по нутру: выкинуть коллекцию вещей, бережно собираемых годами, подарить чужому пездюку любимую игрушку, потому что ты вырос, раздать номер телефона сына-врача всем своим знакомым и т.д. Ачётакого? На том же Пикабу полным-полно таких историй. Эта проводница явно из той самой когорты дамочек, самостоятельно принимающих решения о чужой собственности. И ответить за свою выходку она обязана по-полной.