Все те, кто сначала плюсует на обсер Православия, плюсует на обсер России, а потом возмущаются или просто удивляются нашествию замоташек и их чабанов-чему вы удивляетесь?

удивительно что поклонники Яхве/Иисуса мнят себя защитниками России.

Её люди защищают, а не кресты. Кроме противотанковых (yes, i got).

И что конкретно делают яхвеиты для предотвращения распространения ислама?

На мой взгляд - нихрена.

Разубедите конкретными примерами?

Интересный всё же пациент этот useer811. Я ему даю ссылку на его поваренную книгу "Бхагават Гита и как её есть". А он заявляет, что это подлог и такой книги нет )) Я ж говорю: иудо-славяне не в пример лучше, добрее и адекватнее.

Верующие почему-то любят утверждать, что у них якобы есть мораль, рамки которой они, в отличие от бездуховных атеистов, никогда не нарушат.

Стоит напомнить о том, что верующие (у нас в РФ это в основном иудо-славяне) черпают свою мораль из книги в которой описано убийство брата братом или вырезание семей, или утопление всего тогдашнего человечества и еще дохрена всего за что бы у нас посадили

и ЭТО у них называется СВЯЩЕННЫМ ПИСАНИЕМ.

Вот в упор не понимаю, что священного в убийстве брата братом. Может у них фетиш такой?

В религиях сказано, что Бог сотворил людей и искренне любит. Так любит, как собственную кровинушку. Но при этом Богу всемогущему нужно, чтоб люди молились, признавали, поклонялись и т. д. А если нет, то добро пожаловать в Ад, дамы и господа. Как это вообще возможно, как это может сочетаться? Неужели у всемогущего и самого праведного Бога есть такое эго.

поправка, ваши слова относятся только к иудо-религиям: православию, исламу, христианству и проч.

в индуизме такого нет, там иначе. В индуизме бог хочет объединиться со своими частями, т.е. душами. А их происхождение описывается так:

Когда Он, единый захотел стать многими, то разбил свое сознание на части и покрыл их иллюзией.

так что пожалуйста - не смешивайте еврейские религии с индуизмом.

Исаак Ньютон жил в то время, когда атеисты подвергались гонениям, тюремным заключениям и прочим плюшкам на государственном уровне. Можно назвать это вынужденным христианством или христианством по принуждению.

Википедия:

Внешне, однако, Ньютон оставался лояльным государственной англиканской церкви. На то была веская причина: законодательный акт 1697 года «О подавлении богохульства и нечестия» за отрицание любого из лиц Троицы предусматривал поражение в гражданских правах, а при повторении данного преступления — тюремное заключение[59]. К примеру, друг Ньютона Уильям Уистон в 1710 году был лишён профессорского звания и изгнан из Кембриджского университета за свои утверждения о том, что вероисповеданием ранней Церкви было арианство[157]. Однако в письмах единомышленникам (Локк, Галлей и др.) Ньютон был достаточно откровенен.

так что быть христианином в то время - это наименьшее зло и безальтернативный вариант. Я не сомневаюсь, что будь у него выбор он бы послал эту еврейскую контору куда подальше в северные районы...

пс. хорошо что у нас эту еврейскую лавочку прикрыли в 1917 г.

Где речь о убийствах со стороны бога, это речь о ветхом завете. Сейчас христианские религии поклоняются богу из нового завета, про которого говорил Иисус Христос, первая религия в истории человечества получившая большое распространение, где бог добрый, а люди грешные, а не наоборот.

А чего вы Иисуса богом называете?

Это же просто человек, которого использовал император Константин в 321 году, что-бы унять внутренние дрязги между фанатиками Иисуса, которые никак не могли договориться бог он или нет.

Короче император Константин сотворил бога из человека. И пригрозил последствиями инакомыслящим, тем кто Ису богом не будет считать....

Как раз то, о чем говорил Дробышевский..

Лично для меня Константин авторитетом не является. И его распоряжения мне до лампочки..