Роспотребнадзор разродился разъяснениями.

"По мнению ученых, риск появления мутаций, подобных штамму «дельта» зависит от многих факторов, в первую очередь - от доли вакцинированного населения и порогового числа инфицированных."

Так то да. Но что же вы не договариваете? Религия не позволяет?

Во-первых, вакцины, позволяющие заражаться и болеть (см. графики Исландии), но не позволяющие убивать носителя (опять см. график Исландии), "внезапно" и являются одной из причин появления этих самых мутаций. Да-да, именно так. И чем больше вакцинированных, тем выше шанс их появления. Новый смертельно опасный штамм убьет невакцинированного носителя и еще нескольких человек, кого он успеет заразить. Не без исключений, но в общем и целом именно так это и работает. Хочешь хорошо распространяться - не убивай носителей. Будешь убивать носителей - будешь плохо распространяться. Но с вакцинированными ситуация иная. Они болеют, но не умирают. Поэтому они и есть питательная среда для распространения такого штамма. И именно они, да-да, именно они и убьют всех остальных, когда выращенный заботливо их телами штамм доберется до непривитых. Его распространение среди непривитых силами самих непривитых будет легко прерываться из-за их смертей. Но привитые будут постоянно их перезаражать. Пока не убьют всех. А привитым придется постоянно ревакцинироваться. Вы только что прослушали краткое содержание эпопеи с болезнью Марека. Т.е. это даже не теория, не говоря уже о гипотезе, а давным-давно практика. И, кстати, я не встречал никаких доказательств того, что именно это сейчас и не происходит. Кто-то вообще этим занимается?

Во-вторых, только в одной, жаркой, сырой, славящейся своей крайне антисанитарией и... кхм, весьма своеобразной медициной, Индии на данный момент миллиард (1 000 000 000) непривитых ни чем ни разу. Отвяжитесь от нормальных людей, пользующихся мылом и поликлиникой. Нас тут на порядок меньше, чем у вас в этой чашке Петри булькает. И ладно бы вы могли сказать, что не притащите оттуда ничего. Так вы сейчас с чем боретесь? С Дельтой. Которую вы что? Правильно, оттуда и притащили. Давно об этом говорю. Я понимаю, что я вам никто. Но вам ВОЗ на днях что сказала прямым английским текстом? "Астанавитесь!111 Вы не дело делаете. Толку от того, что вы делаете нет и не будет." И правильно сказала. Потому что "л - логика", наука о мышлении. См. данные Исландии до просветления. Если не понимаете, что видите у них на графике - не лезьте в это вообще. Это такой тест на понимание самых базовых моментов происходящего.

"Только массовая (как минимум 60% населения) вакцинация поможет прервать цепочку заражений и позволит предотвратить появление новых вариантов инфекции."

И снова смотрим на график Исландии. Прервало? Нет. Стало лучше? Хуже. И, что самое интересное - понятно, почему так. И вариантов, когда это не понятно, ровно два. Или, или. Или нечего в это соваться, потому что не получается осилить даже базовые моменты. Либо  понимание сеть, но есть и какой-то другой интерес. Например, денежки. Других вариантов нет. По данным Медузы и Инвитро, ситуация у нас в принципе не отличается от ситуации в Исландии. Прервало? Нет. Остановитесь, падшие женщины. Вы убиваете людей. Массово. Прислушайтесь хотя бы к ВОЗ. Если уж вам Медуза и Инвитро не авторитеты. ООН вон только что вроде как согласился с ВОЗ. Прислушайтесь.

"Кроме того, важнейшей мерой профилактики остается соблюдение санитарных мер - социальной дистанции и масочного режима. Эти рекомендации сохраняются и после вакцинации."

Зайки мои. Вы же понимаете, да, в каком случае нужно сохранять вот это все и после вакцинации?

"Имеющиеся на данный момент исследования и результаты наблюдений указывают на то, что защитный эффект вакцин от COVID-19 против варианта «дельта» может снижаться."

Слово "может" тут абсолютно лишнее. В русском языке "может" означает совсем другое. И не на данный момент, а задолго до. Не умеете сами, поучитесь у других. Вот вам, например, gov.uk:

"Vaccines highly effective against hospitalisation from Delta variant"

Правда? Правда. Как Британия прошла третью волну? Плохо. Значительно хуже того, чего можно было бы ожидать, основываясь на эффективности вакцин против предыдущих штаммов. А что с госпитализацией? Все хорошо. Как и у Исландии. Снизилась эффективность вакцин? Да. Снижают ли они шанс госпитализации(тяжелого течения)? Да. Учимся говорить, как большие. А не вот это вот "может", "наверно", "возможно" и т.д..

"Поэтому методическими рекомендациями показана ревакцинация раз в полгода для достаточной защиты от новых штаммов."

Нет. См. выше про или, или.

"Но существующие вакцины по-прежнему обладают хорошими профилактическими и защитными свойствами против данного штамма, а также, в случае заболевания, против тяжелых форм заболевания коронавирусом."

Только второе. И, возможно, только пока. Первое - нет. Смотреть график Исландии для просветления.

И это у вас еще ADE не выстрелило (вот уж, действительно - спаси и сохрани). Вы с таким бестолковым и тотальным враньем у нас тут миллионы погубите, если вдруг. И опять, кстати, я не видел доказательств того, что сейчас именно оно и не выстрелило. Тоже никто не занимается? График Исландии "на грани"(реально вакцинированных больше, поэтому моя синяя линия будет ниже). Надо бы посмотреть точнее, но не хватает данных. Да и не я бы должен всем этим заниматься. Некогда мне и не мое это.

Еще момент. Тоже никто не говорит. По крайней мере, я таких разговоров не слышал. За дельтой рубеж выезжает меньшинство жителей РФ. Сама она тут "от грязи" не заводится. Ее нужно завозить. Так вот это самое меньшинство ее сюда и завозит. Большинство местного населения не ездит за границу. И не ждет к себе гостей оттуда. Еще раз. Меньшая часть общества устроила очень неприятный геморрой большей части общества. И теперь настаивает на принудительном лечении большинства. Чтобы продолжаться заниматься тем же самым. Да вы, показушники несчастные, даже контакты подтвержденных больных не отрабатываете, не только ли.

140 000/350*121 = 48 400. В день. И это при том, что доказательств эффективности вакцин полно. Все-таки, позволю себе небольшое имхо. Такое может быть только в одном случае. Когда:

https://meduza.io/feature/2021/07/20/razdavaya-qr-kody-mints...

https://novayagazeta.ru/articles/2021/07/27/koronavirus-zloi...

и цифры Инвитро - правда. Т.е. текущие цифры Исландии - совсем не проблема Исландии. Потому что наглое и бестолковое вранье еще никогда никого не доводило до добра. Как, интересно, теперь будут выкручиваться из ситуации, в которую же сами себя и загнали своим враньем? Сердцем чувствую, объяснить не могу - опять будут врать. Потому что, когда добьются тех же цифр вакцинации и получат те же графики, придется как-то объяснять - зачем они такое вот сделали. А не врали бы с самого начала, глядишь, и заставлять бы не пришлось. Правда, тогда и процент смертей бы снизился в разы. Но это уже немножко другая история.

PS: Баянометр дает совпадение с моим предыдущим графиком, который отличается от сегодняшнего на две "палки" в 32%. А с не пойми чем, даже по миниатюрам видно, что это совсем другое, даже вот тупо по цвету - 76%. Я когда в прошлый раз свои фотки разбирал и перепробовал все бесплатные сравнивалки картинок - даже близко такого удивительного результата не видел. Ни у одной. Не удивительно, что в ленте баян на баяне.

21.06.2021 в российской газете, а это, если вдруг кто не знает, "издание Правительства Российской Федерации, официальный публикатор документов" была опубликована статься под заголовком "Кто хочет нормально жить". И с подзаголовком, для тех, кто не понял с первого раза, "Что происходит в странах, где уже привита половина населения". Смысл статьи, я думаю, понятен, не читая. Но я, все-таки, приведу несколько цитат.

"Главное - люди пошли прививаться активно, и если темпы не сбавят, через месяц-другой прослойка защищенных станет намного ближе к рубежу, о котором все уже наслышаны: 60% населения минимум, а лучше 70-80% должны привиться или переболеть, чтобы эпидемия ослабила хватку."

"Исландию называют образцовой страной, где сумели успешно противостоять новой инфекции."

"А когда появились вакцины, тут начали массовые прививки. Кампания стартовала в конце декабря 2020 года, и сейчас привито хотя бы одной дозой уже 70% исландцев. В результате заболеваемость практически сошла на нет - за последнюю неделю тут не было ни одного заболевшего."

Понятно, да, как живут те, кто хочет нормально жить? И что нужно делать, чтобы нормально жить? Традиционно, красным дата публикации.

Через месяц Исландия даст максимум заболевших в день с начала наблюдений. Это не считая крутизны и продолжительности новой волны. Плохо. Очень плохо. Но пока терпимо. Потому что новый штамм. Потому что случаи разные бывают - могли начать считать иначе и т.д, и т.п. Но готов поспорить, что 99.9% тех, кто сейчас это читает, не догадываются, что я собираюсь вам показать дальше.

Напоминаю, что на данный момент в Исландии частично привиты 75% населения и полностью 71% (или 78 и 74, данные разнятся, возьмем щадящее 71). Т.е. соотношение полностью привитых к остальным 7/3. При прочих равных, если вакцины совсем не работают, мы и должны видеть на графике эти самые 7/3. Это не совсем так, потому что в первую очередь прививают группы риска. Но для понимания ситуации нормально. И построим тот же график несколько в ином виде. Сначала попробуем натянуть сову на глобус и запишем частично вакцинированных в непривитые:

А теперь не будем никуда ничего натягивать:

А после всего этого вот вам котиков минутка из жизни животных:

Говорил, говорю и буду говорить, что прививаться надо. Но причины для этого принципиально отличаются от тех, что дают в СМИ. В Исландии, кстати, 350 000 населения. В десять раз больше, чем в Сан Марино. Давайте, расскажите мне еще раз про 3-5%. И, "внезапно", цифры Инвитро замечательно ложатся на цифры Исландии.

PS: Данные Исландии шикарны. Такие, какими они должны быть. Закрывают ответы на большинство вопросов. А не вот это вот наше местное... всё. За одно то, что у нас не такой странички, сразу можно выставлять на мороз очень многих, кто в последнее время больше всех кричит, что борется за наше здоровье.

https://www.covid.is/tolulegar-upplysingar

В последнее время стало модно доказывать эффект прививки на примере Сан Марино. Не стоит этого делать. Если вам, конечно, не платят за это деньги, и вам не наплевать на собственную репутацию. Население Сан Марино примерно в четыре тысячи раз меньше нашего. На пике заболеваемости Сан Марино выдавал на гора аж 89 больных в день. Смешно, да? Не смешно. Потому что если пересчитать 89 на наше количество населения, получим "внезапно" аж 366 470. В день. Да нас при таких цифрах уже к обеду бы начали обносить тройной колючей проволокой  под напряжением по периметру все соседи. В то время, как у нас ни разу и 30 не было. И это еще не все. Наши "366 470" они выдали, когда у них было вакцинировано 26,1% одной дозой и 15,5% двумя. Мы до этих цифр пока даже не добрались. И при этом у нас сейчас, даже с учетом самой резкой по нарастанию волны, ситуация с заболеваемостью... в 15 раз лучше. Чем у них. Про это, я смотрю, что-то молчат. А что так скромно? Религия не позволяет? Или, с другой стороны, если сейчас в Сан Марино кто-то от ковида умрет, это будет означать в пересчете на наши цифры, 4 000 смертей в день. Опять в несколько раз больше, чем у нас в самый плохой день.

Проблема малых выборок в полный рост. На пальцах. Есть Вася с Петей. И Вася с Петей - гомосеки. И надо же такому случиться, что ни Вася, ни Петя до сих пор официально коронавирусом не болели (а таких на планете официально подавляющее большинство). Из этого следует, что гомосячество на 100% предохраняет от заражения или заболевания? Нет, не следует. А если один из них заболеет (или умрет), будет ли из этого следовать, что гомосячество приводит к 50% заражению (или смерти)? Нет, не будет. Потому что малая выборка. И всем, кто привык хоть иногда думать головой, это понятно. Поэтому до такого не доходит. Позориться до такой степени желающих мало. А про Сан Марино, я смотрю, хватает. Теперь, когда вам будут про него рассказывать - вспоминайте про Васю с Петей.

И сразу уж. Как и ожидалось, мне сразу же сделали "фи" на данные Инвитро - "Гигантская статистическая ошибка". А то. Там выборка-то всего каких-то 600 000. И снова на примере. Пусть у нас есть призывная комиссия в военкомате. Нетрудно догадаться, что выборка у них, относительно общества в целом, будет сильно перекошена. Но. Если они начнут делать тесты на что угодно, кроме связанного с критериями отбора их выборку (например - наличие игрек хромосомы), и обнаружат на сотнях тысяч тестов существенное расхождение с общепринятыми цифрами, это будет, как минимум, повод для самого серьезного разбирательства - что у нас такое вообще происходит. Если, конечно, интересует реальность. А не достижение некоторой цели. Интересует? Тогда посмотрите на цифры Инвитро и подумайте.