Котики/собачки. Утопия
И так. Сумбурно, но в принципе вполне понятно, я высказала свое отношение к тому, что происходит. Сейчас я просто хочу написать пост-утопию о том, как я в идеале вижу решение проблем, связанных с уличными животными.
Начнем с собак.
🐶🐶🐶
Уличные собаки.
В каждом городе, в зависимости от его размеров, нужно достаточное количество приютов. Государственных. В которых будет штат специалистов: ветеринары, зоопсихологи, кинологи. Отлов должен работать в сотрудничестве с приютами. Отловил-привез в приют. Больных и поколеченных собак (опасные вирусы, рак, слепота/глухота, травмы, не совместимые с нормальной жизнью) усыплять. Агрессивных собак усыплять. Не рентабельно тратить большое количество денег на лечение уличных собак (которых не факт, что после всего этого заберут, да и вообще могут не выжить от всех манипуляций), потому что у нас в государстве и так много проблем, на которые нужны деньги. Старых собак усыплять. Возвращение собак на улицу после стерилизации недопустимо. Молодых и маленьких собак социализировать, стерелизовать, пристраивать. В случае, если собаку не забрали к её 5 годам - усыплять.
🐕🐕🐕
Домашние собаки.
Собаки должны быть чипированы (я согласна платить налог на животных, если это будет нормально организованно). Собака, которую берут из приюта, сразу регистрируется на гос услугах у нового владельца. Породистые собаки из питомников так же при покупке должны быть сразу прикреплены к хозяину. Для чего? Для того, чтобы легче было отследить нарушения. И быстрее найти хозяина, если собака потерялась.
Ввести ряд штрафов:
1. Штраф за то, что не убрали за собакой.
2. Штраф за выгул собаки без поводка.
3. Штраф за самовыгул (первый).
4. Штраф за самовыгул (второй, более крупный).
5. Штраф за самовыгул (третий, ещё более крупный) и изъятие собаки.
6. Штраф и уголовная ответственность за выброс собаки на улицу.
7. Уголовная ответственность за то, что не уследили за агрессивными собаками, в результате чего были пострадавшие/погибшие (естественно с полным "разбором полётов" со стороны полиции, чтобы не было ошибок).
Так же уголовная ответственность за любые издевательства над собаками! Ну и капитальная слежка за питомниками и за содержание собак в них.
Это всё.
🐱🐱🐱
Уличные котики.
Прозвучит странно, но уличные коты должны быть. Почему? Крысы. Травить крыс ядами не очень рентабельно и не безопасно. Человек наступил на яд, занёс его домой, домашний питомец его слизал. Ну и тд и тп, подобных случаев много. Как должны жить уличные котики? С мало-мальским гос обеспечением. Т.е. к определённому приюту "прикрепляют" определённые адреса. За уличными котами, "живущими" по этим адресам, следят сотрудники приюта. Ветеринары обрабатывают от блох/клещей/гельминтов и кормят. Уличные коты НЕ ДОЛЖНЫ бояться людей. Так же сотрудники приюта следят за здоровьем уличных котов (взять анализы пару раз в год, выявить заболевания, стерелизовать/усыпить в случае экстренной необходимости). Да, это сложно. Но возможно, если в это вкладываться!
Уголовная ответственность за издевательство над уличными котами.
🐈🐈🐈
Домашние котики. Так же должны быть чипированы и прикреплены к хозяину. Выходить гулять на улицу одни коты могут, но обязательно в ошейнике и с адресником! Так же, как и в случае с собаками, должны быть установлены определённые правила и система штрафов. В случае, если кота выкинули на улицу, уголовная ответственность! Не порицание общества " ай ай ай, как не хорошо", а уголовная ответственность. Так же слежка за кошачьими питомниками и за содержание котов в них.
🌺🌺🌺
Это утопия, вряд ли когда-то такого достигнут при капитолизме. Но это было бы просто идеально. Готова ловить тапки и помидоры от зоошизы.
Фото ииз интернета.
Зоошизофрения. Продолжение
Длинного поста не будет. Я просто прикрепляю скриншоты, сделанные мной с разрешения автора (вы без проблем сможете найти её в вк).
Зоошизофрения
И так, продолжение моих сумбурных мыслей, которые я потом обязательно соберу в кучу и сделаю отдельный пост.
Зоошизоиды. Кто это такие? Помните, в феврале месяце два домашних питбуля загрызли ребёнка? Рассказываю для тех, кто не знает. 21 февраля 2023 года мальчишка 9 лет зашёл к другу (частный дом), где на него набросились питбули и буквально сожрали заживо. Друг погибшего мальчика сразу же побежал звать на помощь, помощь пришла сразу же, но было поздно - собаки убили ребёнка. Хоронили в закрытом гробу, тк они съели у несчастного лицо. Самого друга родители увезли куда по дальше (у мальчишки сильнейшая психологическая травма, он очень долго вообще не говорил), не сказали, что его друг погиб. Собак усыпили, что естественно - единожды напав (и убив) на человека, собаки сделают это снова. Зоошиза стала обвинять погибшего мальчика в том, что его загрызли собаки, и желали всех мук ада тем, кто усыпил собак.
Сама ситуация неоднозначна, тк друг погибшего все же заговорил. И рассказал, что пришедшему другу сказал не заходить на территорию, тк его родителей в данный момент нет дома. Да, можно было бы сказать что-то а-ля "собаки защищали хозяина". Но этот мальчик неоднократно был у них в гостях, собаки его знали. Но собак усыпили - это единственное верное решение. И вот началось:"Изверги, сволочи, погубили несчастных песиков, мальчик сам напросился". Клево, да?
Второй случай (на самом деле, ещё хуже первого, как мне кажется). Мальчик гулял с друзьями, на них накинулись собаки. Дети разбежались в разные стороны, погибший побежал к гаражам, где его догнали и загрызли собаки. По неподтвержденной информации (от чего ситуация становится ещё хуже) этот мальчик на глазах у суки издевался над её щенками (резал, заливал в пасти монтажную пену) и в конце концов их убил. И что на самом деле мальчика загрызли не несколько собак, а эта самая сука. К сожалению, собаки рассказать не могут, а мальчик уже тем более. Моё мнение, как в какой-то степени зоозащитника - не было бы на улице беспризорных собак, то не было бы и случаев издевательств (ну а ещё нужно вернуть принудительное психиатрическое лечение, нормальные обследования, спец школы для "особенных", как их любят сейчас называть, детей (об этом моем взгляде будет отдельный пост, передающий "привет" нашему законодательству)), и не было бы нападений на людей. Что же делает зоошиза, когда информация об этом случае появляется в СМИ? Сразу же верят в НЕПОДТВЕРЖДЕННУЮ информацию и говорят, что собачки-то спасители, избавили мир от монстра и вообще гореть ему в аду. Возможно. Но ведь есть только 1 достоверный доказанный факт - собаки загрызли ребёнка. Остальное так является "перепалкой бабок у подъезда".
Дальше - больше. Наткнулась на пост одного приюта:"Когда мы отдавали собаку в семью, мы представить не могли, в каком состоянии её вернут нам через полтора года! Собака при смерти!" Далее непереводимый фольклор и пожелания гореть в аду. Ну и естественно сборы на лечение. "Несчастная собака", - подумает каждый нормальный человек. А вот, какие факты открылись в комментариях. Собаку (сука алабая) забрали в семью сразу после стерилизации. Хозяева всегда были на связи (что подтверждалось скриншотами переписок, фото чеков и тд) и рассказывали про собаку все, что с ней происходило. А происходило с ней следующее: через пару месяцев после стерилизации у собаки началось недержание мочи (чем крупнее собака, тем больше риски такого осложнения), она постоянно писалась под себя, узнали о проблемах со здоровьем, которые скрыли волонтёры приюта. 1,5 года собаку лечили, выхаживали, как могли, возили по врачам. И тут глава семьи (единственный работающий) очень сильно заболел. Семья, скрепя сердце, приняли решение отдать собаку обратно в приют, оплатив перевозку животного (кстати, на эту перевозку приют тоже деньги с подписчиков собирал, тк "мы были вынуждены о платить перевозку"), отправили все документы о лечении, остатки корма. Все-все, что могло пригодиться больному животному. Но в глазах приюта хозяева - сволочи предатели. Возможно, люди не оценили своих сил, но откровенно врать-то зачем?
Далее. Год назад потерялся чистокровный бигль, кабель. И не посчастливилось ему попасть в руки к "зоозащитникам". Хозяева искали своего мальчика четверо суток, расклеивали объявления, делали все, что могли. А в это время несчастный пёс был кастрирован. Причём, сначала пса кастрировали, обвинив хозяев в бесчкловечном отношении, бросили щеночка, какие плохие. При этом не было никаких постов о том, что нашлась собака. Помимо этого, у собаки был чип и клеймо. Собственно, по клейму они и нашли хозяев пса через заводчика. Но сначала кастрировали, не забыл собрать на это денег. Что писали зоошизоиды в ккомментариях? Правильно. "Правильно сделали, что кастрировали! На улице так много несчастных песиков, а они продолжают плодить чистокровных!" Если бы на месте этого пса оказалась моя собака, то конечно я бы от неё не отказалась. Но по судам я затаскала бы всех.
Историй в иинтернете (с пруфами, естественно) полным полно. Если кто-то из пострадавших, которые фигурируют в моих постах, дадут "добро" на публикацию ссылок, то я их обязательно опубликую.
Кот-вампир так, чисто "по приколу", он очень классный и вам понравится 😅
И снова про собак. И про кошек за компанию
Продолжаю свои "не трезвые" мысли. И так.
Взяв собаку из приюта, я столкнулась с "чёрными" спасателями и зоошизиками. Сегодняшний пост посвящу первым из них.
Что же делают "чёрные" спасатели? Зарабатывают деньги себе на жизнь при помощи сборов на лечение/содержание бывшеуличных животных. Представьте себе пост:"Познакомьтесь, это Филя. По Филечке видно, что его предали, что раньше он был домашним😔 подобрав Филечку, мы обнаружили у него клещей/слепоту/опухоль и тд(нужное подчеркнуть). Но у нас совсем нет денег на лечение бедного Фили. Неужели нам его снова предать и выгнать на улицу? Бедный пес(или кот) так страдал. Ему нужно лечение. Объявляем сбор на лекарства (перечень лекарств), на передержку, на кострацию, на обследования".
Представили? С ужасом для себя я обнаружила, что большинство таких постов не соответствует действительности. Начав" копать" глубже, от скуки и из-за очень сильного интереса, начала находить очень много интересных отзывов на большое количество" волонтёров". Подставные чеки в отчётах (почему-то из продуктовых магазинов, в которых значатся явно человеческие позиции), чеки за услуги, вынутые из мусорок (в посте одно название клиники, цена и услуга, а в чеке почему-то все другое). Ко всем подобным комментариям прикреплены фото чеков, ссылки на источник, скриншоты переписок и комментариев по типу "почему нет отчёта? Куда идут наши деньги?" Но лох - не мамонт, лох не вымрет. Люди продолжают слепо верить всем тем, кто опубликовавыет пост с грустной историей и не менее грустной мордочкой на фотографии. А настоящие волонтёры, которые действительно спасают животных, обычно слишком сильно заняты, чтобы вечно что-то постить. Они в разъездах по приютам, по зоомагазинам в поисках корма и лекарств. Им не до этого. Лирическое отступление: куратору своей собаки я пишу сама. У неё куча курируемых животных, и постоянно всем писать "как там мой хвостик" у неё просто нет времени. Сама она написала мне ну раза 3 от силы. Потому что все таки она переживает о своих подопечных. Но не навязывается. Именно потому, что ей некогда. Она занята.
Казалось бы, все это старо, как мир. Я говорю такие вещи ну явно не первая, но мне действительно не понятно, как же все таки люди продолжают верить? Сколько было случаев, когда "волонтёров" выводили на чистую воду? Когда у таких нелюдей умирают "спасенные" животные в муках и страхе. Это очерняет доброе имя зоозащитников и зооволонтеров. Наблюдая за этим, начинаешь невольно думать, что выступления на тему "НЕЛЬЗЯ УСЫПЛЯТЬ УЛИЧНЫХ СОБАК" были именно от людей, которые на них зарабатывают деньги. Бедные животные становятся разменной монетой.
Казалось бы, что может быть хуже? Оказывается, что что-то может. Когда люди, гордо именуемые себя зоозащитниками, по факту оказываются зоошизофрениками. И от таких людей страдают домашние собаки, которые принадлежат определённому человеку!
Сумбур своих мыслей буду продолжать по мере их более менее нормального формулирования.
Собаки, собаки, собаки...
Всем привет. Я тут человек новый, так что будет много постов и сумбурных мыслей.
И так. Вступление (немного о себе). Я - собачник с достаточно большим стажем. Первая собака была, как только я родилась. Мама завела себе милого щеночка колли, когда даже моего старшего брата ещё не было. В щенячьем возрасте его украли, но благодаря добрым людям достаточно быстро нашли и вернули моей маме. Только после этого пёс люто ненавидел детей. Погиб он достаточно трагично - гулял по участку и перепрыгнул через забор за течной сукой, по дороге домой его сбила машина. Нашли его через несколько месяцев, когда уже снег растаял. Мне было 5. Когда мне было 6 и я пошла в 1 класс, у нас появился чудо-щеночек - сука ньюфаундленда, которая прожила с нами долгие и счастливые 15 лет, два раза была мамой прекрасных чистокровных щеночков. Когда она умерла, мне был 21 год. У меня уже были дети (старшему 3, младший только родился). И вот я, взрослая замужняя женщина, остаюсь без собаки. Без любимого существа, которое было со мной всю сознательную жизнь. Я тренировала собаку, принимала у неё роды, вместе с мамой мы удаляли у неё абсцесс, я принимала огромное участие в лечении её щенков (хозяйка кабеля скрыла, что у него был инфаркт, а от таких кабелей рождаются только больные щенки). И жила я без собаки 4,5 года. И тут меня вынуждают уволиться с работы из-за больничных на детей. Семейным советом было принято решение о том, что в ближайшие несколько лет я работать не буду, а буду с детьми. У меня появилось время и я, совершенно случайно, завела себе собаку. Взяла щенка примерно 7-8 месяцев из приюта. И вот тут-то произошло моё первое знакомство с так называемой "зоошизой". Лента в вк мне рекламировала посты а-ля "денег нет, мы вынуждены закрыть приют и выпустить всех животных на улицу, долг привысил овер до фига, люди добрые, давайте скидываться". "Странно", - подумала я. Ведь приют, из которого я брала собаку, не собирал никогда деньги (я изучила всю группу в вк этого приюта), самый максимум:"Объявляем субботник! Если вы хотите приехать и помочь нам убрать нашу территорию, то мы будем очень вам благодарны! При отдельном вашем желании вы можете привезти корм/вкусняшки для наших подопечных". И никаких сборов "спасите-помогите". Сборы на несчастных брошенок стали попадаться мне чаще и черт меня дёрнул начать "изучать" тему зоозащиты. Ведь я сама, такая прекрасная и замечательная, с раннего возраста подбирала котяточек, выкармливала, раздавала, один раз пришлось лечить уличного кота после того, как собаки буквально вырвали у него кусок шеи. И все это я делала сначала на деньги родителей, которые не считали это чем-то плохим, а потом на свои, тк в 16 лет я начала мало мальски подрабатывать. И узнала я очень много о так называемых "спасалках" и "зоошизиках". И вот именно им и несчастным животным будут посвящены мои посты, моё нытье и мои умозаключения.
О кошачьих волонтерах
Предисловие банальное: с женой несколько месяцев назад переехали в Питер, сняли двушку, покумекали и решили, что надо завести мохнатого. Она об этом давно мечтала, у самого в родительском доме кошки были постоянно, да и втроем повеселее, все-таки. Задумали доброе дело сделать, полазили по группам приютов, думали щщас как спасем бедное животное от голода и одиночества.
Хуй там плавал.
Заходишь в группу какого-нибудь приюта а-ля "Божественное спасение четвероногих братьев СПб Котодетям нужна помощь", видишь слезный пост, мол ВАСИСУАЛИЯ ЗАВТРА ВЫБРАСЫВАЮТ НА УЛИЦУ, НЕУЖЕЛИ НАДЕЖДЫ НА СЕМЬЮ НЕТ....... Вот оно, думаешь, знамение свыше, спасаем Васисуалия! Пишешь контактам, клянешься, что будешь кота холить и лелеять, примешь его в семью, сделаешь доном, обещаешь кормить черной икрой и т.д. и т.п. В ответ получаешь ленивое "в группе анкету найдите и заполните, потом с вами свяжется волетер". Бежим заполнять анкету и видим вопросы: а какой у вас доход? а какая у вас квартира? а черную икру вы какого производителя собираетесь закупать? Ну ладно, анкета заполняется, ждем. Ждем час, три, пять, вот уже наступает завтра, когда Васисуалия должны выкинуть на улицу без надежды на семью... Пишем волонтерам - что там с анкетой-то? В ответ - тишина.
Ладно, оплакиваем женой Васисуалия, выбираем Авито. Пролистываем 10005000 объявлений о бесплатных вязках мировых чемпионов, находим бедную Ванессу, лучик света, которая тоже готовится быть выброшенной и безумно нуждается в доме.... Пишем объявителю - и опять по новой. А мы в съемное жилье котов не отдаем. А у вас доход меньше 50000000 рублей, это мало, не отдаем. А если вы ребенка решите завести, не отдаем. А вот хоба и мы сейчас перестаем отвечать вам на сообщения, ищите дальше!
Может я, блять, чего не понимаю? Конечно, волонтеры заинтересованны в том чтобы пристроить животное в хорошую семью, из которой его не выкинут через месяц "потому что надоело". Это понятно и оправданно. Но неужели лучше выбросить животное на улицу, чем отдать его в семью с О ГОСПОДИ съемным жильем? Лучше качать деньги с людей, выставляя мученические посты о том, что срочно нужны миллиарды, иначе котеньку усыпят, чем отдать его в семью, готовую его лечить?
Я понимаю эти приписки про "отдаем по договору в собственое жилье людям старше тридцат лет", потому что забота о животном - это ответственность. В теории такой отбор - правильный. По факту - у меня такое ощущение, что нас жестко наебывают.
Сможете найти на картинке цифру среди букв?
Справились? Тогда попробуйте пройти нашу новую игру на внимательность. Приз — награда в профиль на Пикабу: https://pikabu.ru/link/-oD8sjtmAi
Ответ на пост «Про собак»
Общество достало с агрессией к собакам на улицах, я понимаю, что наиболее агрессивные - это родители боящиеся за жизнь детей, но ваша агрессия направлена на таких же жертв обстоятельств, как и вы, просто примите пока на веру, что собака не сама пошла на кривую дорожку грабежа и разбоя, я постараюсь объяснить.
Я считаю, что ответственность за текущую ситуацию несет полностью правительство РФ, законотворцы и бывшие владельцы этих собак. Волонтеры, частные приюты, благотворительные организации, фонды и даже администрации отдельных городов пытаются иногда что то делать, но все это не дает результатов не сегодня ни в перспективе благодаря юридической импотенции в законотворчестве относительно ситуации с домашними животными.
В УК РФ есть статья 245 "Жестокое обращение с животными", однако наказывает она за причинение боли и страданий, повлекших смерть или увечье (из корыстных, садистских или хулиганских соображений). Чувствуете белые дыры? А они есть? Оставление медицинских препаратов, ядов, ловушек и прочие способы подвергающие опасности животных - технически легальны. Пусть лига юристов меня осудит, если я не прав, я приму их порицание и быть может конструктивную критику с распростёртыми объятьями.
Минутка статистики по этой статье:
В 74% случаев МВД отказывает в возбуждении дела по факту жестокого обращения с животными.
Из тех случаев, когда дело все таки возбудили, за пять лет, с 2016 по 2020 год, за жестокое обращение с животными российский суд назначил наказание 573 людям. В 2020 году по этой статье наказали 145 человек, несмотря на то, что, согласно статистике МВД, за один год было возбуждено больше всего уголовных дел, связанных с жестокостью к животным, за пять лет — 576.
То есть несут наказание за смерть и увечья животных только 26% людей.
При чем тут вообще жестокое обращение, с ребёнком в парк выйти невозможно?
Будьте терпеливы, друзья мои, не равнодушные, я объяснюсь позже.
Есть федеральный закон от 27.12.2018 N 498-ФЗ (ред. от 07.10.2022) "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2023) и законопроект (внесен в 2021 году и так и не принятый), который вводил бы ответственность за выбрасывание животных на улицу, подвергание их опасности, но статьи 8.50 «Несоблюдение требований к содержанию животных», 8.51 «Несоблюдение требований к использованию животных в культурно-зрелищных целях и их содержанию» и 8.52 «Несоблюдение требований к осуществлению деятельности по обращению с животными без владельцев, животными, от права собственности на которые владельцы отказались» так и не были приняты думой и не ушли дальше законопроекта.
Что мы имеем? Выкинуть можно, мучать без убийств и увечий - можно, подвергать опасности можно, лечить и калечить без анестезии (так и не приняли законопроект, который бы это запрещал) и внезапно даже есть и готовить можно, не предусмотрено за это ответственности, только ваш моральный компас, который у некоторых людей вертится как сраный флюгер.
Что бы понять почему собак на улице так много, было бы не плохо задаться вопросом откуда они там берутся, верно?
Итак, источников собак бродяжек всего два.
Первый - это собаки отказники, которые в силу тех или иных причин, возникших у их бывших хозяев, не важно даже уважительных или нет, оказались на улице без еды, крова, гигиены, медпомощи, ну и о Боже, без цели и смысла существования (не говорите мне, что её нет у собак, сами то для чего живёте?).
Второй - это собаки, которые выросли из щенков, которые родились у собак, которые оказались на улице по пункту первому.
Что могло бы это решить и исправить?
Ну например ОПЫТ, БЛЖАД, ДРУГИХ СТРАН, КОТОРЫЕ ИСКОРЕНИЛИ ПРОБЛЕМУ БРОДЯЧИХ СОБАК БЕЗ ИХ ГЕНОЦИДА! Почему без геноцида? Ну все очень просто, вы бомбите, что собаки пугают вас, ваших детей, но думаете, что отстрел, яды и трупы собак на улицах доставят счастье вам или детям? Кому из вас больше?
Можно попытаться решить вторую проблему, проблему собак рожденных на улице отловом, выдержкой в питомниках на гособеспечении (больше никто не потянет, разве что все будут активно донатить в фонды) из которых, после осмотра врача, социализации и откорма собаки, что бы она не боялась ни людей ни других животных, их будут забирать люди в добрые и очень щедрые руки, что будет частично компенсировать нагрузку на питомник и врачей с питанием.
С обязательным чипированием, стерилизацией и выдачей вет паспорта, ну и в идеале с присвоением этому документу хоть какого то смысла и веса.
Если собаку не забрали из условного приюта, то она должна быть усыплена в срок в условные 3-6 месяцев? Жестко? Да, однозначно. Жалко? Лично мне очень, но собак с улиц это помогло бы убрать, причем достаточно быстро, если бы не одно но, я про первый пункт, собаки у которых были хозяева, оказываются на улице благодаря хозяевам.
Итак, как бы сделать что бы люди не выбрасывали собак на улицу?
1. Обеспечить законы, защищающие животных, нормальные законы без дырок и двоемыслия в тексте, законопроекты причем и хорошие и так себе уже были.
2. Сделать заведение собаки чем то более сложным, чем купить у бабушки на ярмарке или забрать с улицы. Как? Курсы для заводчиков и курсы для владельцев собак.
Почему? Вы серьезно?
Мир конечно не без добрых людей, но вам самим кажется, что вы сами то из добрых, лишь пока вы не попадете в ситуацию, в которой узнаете о себе кое что новое.
Вы можете оказаться недостаточно богатым, свободным и занятым, что бы обеспечить собаку питанием, купанием, личным местом, осмотром у врача, когда случается хоть что то с любимцем.
Вы можете оказаться аллергиком, вам может не понравится, как собака смотрит на ребенка, кота, машины, соседа, и не быть готовым обращаться к кинологу и воспитанию по сути ребенка, вам может не понравится, как на вашу собаку смотрят кошки, собаки, машины, соседи, группа BTS.
Если одной фразой: ВЫ можете оказаться не готовы к тому, что собака - это не игрушка, а ребенок с небольшими ментальными особенностями, который будет на вашем иждевении всю свою жизнь.
3. Если вы не готовы продолжать свой путь с собакой в одном доме, ну все таки так произошло, вы не должны суметь просто выкинуть собаку,, у вас должна быть возможность: сдать в приют, внеся денежку за 3-6 месяцев ее пропитания, врача и работу приюта, где она либо обретет нового хозяина, либо вечный покой, или же, какой то смежный статус у ветеринарного паспорта, что то среднее между документами на машину и человеческим паспортом, чтобы вы могли передать питомца в другие, более способные, ответственные или обеспеченные руки.
Я надеюсь теперь понятно что с парком вы не можете спокойно выйти не потому что собаки бродят, а потому что, если коротко, то много мудаков среди людей, много безответственных среди людей и мало людей без фантазии среди законотворцев.
Я просто хотел написать комментарий к посту, но увы разошелся, это мой первый пост, кидайте тапками.
Источники:
Статистика по делам за жестокое обращение: https://www.asi.org.ru/news/2021/04/28/assocziacziya-blagopo...
Закон о жестоком обращении с животными: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/6e2829...
Текст ФЗ который устанавливает запреты, но не накладывает ответственности: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_314646/9b656b...
Законопроект по защите животных, которого мы заслуживаем, но не получили: http://duma.gov.ru/news/52008/