Крыса Алиса
Иногда любит вот так спать, прибегает, переворачивается пузом кверху, чтоб почесали, иногда отрубается прямо вот в такой позе :)
Крысожители
Гипнокрыс
Вот так крыс выпрашивает семечки.
Крысиные будни #8
Как убивает удовольствие
Это исследование, придуманное Джеймсом Олдсом и Питером Милнером, является вариацией на тему ящика Скиннера. Только крыса награждается за правильное поведение не зёрнами, а разрядом в мозг.
Выглядит эксперимент так: электроды вживляются животному в глубинные структуры мозга, так называемый «центр удовольствия». При нажатии на рычаг электроды стимулируют эти зоны.
Как только крыса выучивает, что нажатие на рычаг приводит к стимуляции, она начинает стимулировать себя до 7000 раз в сутки, до полнейшего физического изнеможения и голодной смерти. В отличие от голода или сексуального желания, потребность в такой стимуляции не имеет момента насыщения — животное постоянно в ней нуждается, в обход всех других естественных нужд.
Люди, как показывает опыт, ведут себя в подобных условиях абсолютно так же (доступные нам научные примеры, однако, ограничиваются единичными случаями из-за этической проблематичности подобного эксперимента)
________
P.S. Ну ок, оставили надежду.
Крысы
Наткнулся в сети на видео. Интересное словосочетание, которое сто лет назад мог произнести только умалишённый. Что, возможно, и происходило нередко. Но в случае, если умалишённый был в состоянии толково объяснить, что имеет ввиду, его могли счесть вполне себе за нормального, но с лёгкими отклонениями. А может и за пророка бы сошёл, но это станет ясно только через сто лет, когда его (гипотетического пророка) не станет. Так вот, наткнулся во всемирном неводе на движущееся изображение, спешившее мне сообщить, что некогда запечатлело неких существ, которые секундой позже оказались детёнышами обычной среднестатистической крысы. Осознав это, я испытал смешанную гамму чувств, как и вообще часто бывает, когда становлюсь свидетелем ситуации, которую невозможно истрактовать однозначно, оставаясь при этом объективным. В общем, обычное моё повседневное состояние, которое со стороны может выглядеть как неуверенность, неопределённость или что ещё. Постараюсь объяснить свою позицию, которая всё-таки есть, хоть и держится только на одной идее того, что должна быть какая-то позиция. В желании объяснить свою позицию я достаточно уверен (хотя не всегда, потому что иногда это бессмысленно и нужны решительные действия, а я, по своему обыкновению, пребываю в состоянии, которое упомянул немного раньше и приложу все возможные усилия, чтобы доходчиво объяснить немного позже. Тут вроде бы скобку можно закрыть и даже нужно, а то какая-то затянутая скобка, для заметки в скобках. В общем, сделаю вид, что скобка и не открывалась, а следовательно, закрывать её нет никакой необходимости как и в знаках пунктуации но иногда они всё же нужны, как раз по той самой причине, о которой я хотел рассказать в затянувшихся и в итоге так и не закрывшихся скобках. В общем, люди так гордятся эволюцией, торжеством разума, но при этом продолжают вести себя как животные (по крайней мере так это поведение нередко называют). Мало того, даже имеют огромный арсенал химического оружия против разума, чтобы ввести себя в максимально животное состояние, которое, как оказывается, не так уж и плохо, особенно в атмосфере постоянного интеллектуального напряжения, к которому оказались не готовы организмы ещё вчерашних животных. Видимо, их нежелание быть животными одержало верх над, казалось бы, безупречно слаженным эволюционным механизмом, должным сдерживать любые подобные нежелания. Единственное, что по своей мощи сможет потягаться с этим явлением — явление уже одержавшего верх над эволюцией разума, которое выражается в нежелании раба быть рабом, по совместительству — неуёмное стремление к свободе. В стремлении своём тот раб — нежелающий быть рабом, но являющийся исключительным порождением цивилизации — не остановится ни перед чем! Трудиться будет днями и ночами, перемежая интеллектуальный и физический труд пребыванием в животном состоянии, из которого так хотел выбраться разум, в итоге породивший рабство. Хочется излагать свои мысли на всю широкую трансцендентную ногу, но желание быть понятым призывает соблюдать хотя бы некоторые рамки понятности в существующей парадигме. Всё для того, чтобы быть тем самым нормальным, который хоть и смотрел на 100 лет вперёд, но всё-таки смог объяснить более-менее доступным языком, что это просто одна из вероятностей, а не то самое светлое будущее, которое одних отправит в дом для душевнобольных, а других — миллионами на пушечное мясо. И, возможно, проще было бы этого не «знать», если бы была такая возможность. Но тот, кто знает — страдает от этого знания. А тот, кто думает, что знает — почивает на лаврах. Странный архаизм, малопонятный для многих, как и слово архаизм. Почивать — значит спать. Так раньше говорили, о чём свидетельствуют источники, выдающие себя за этимологические словари. Слово почивать однокоренное со словом покой. Лавр — лавровый венок, которым некогда награждали победителя. И типа победитель победил, — и всё, дальше почивает, то есть спит на лаврах и будто бы больше ему не нужно побеждать. Хотя этимология призывает, наоборот, не почивать на лаврах, то есть не терять бдительность. На любого зазевавшегося и утомлённого победой победителя найдётся тот, кто только проснулся, полный сил и готовый, а главное — желающий побеждать. В общем, последнего — носят на руках. Во всех смыслах этого словосочетания. После чего и выносят ногами в нужном направлении. Потому что поистине первый просто не позволит носить себя на руках, хотя бы из уважения к себе. И хотя бы из отсутствия желания быть вынесенным вперёд ногами или вывезенным куда-либо в неизвестном направлении. Это вообще странно, когда кого-то носят на руках, если он не ребёнок или не инвалид.
Возвращаясь к видео с крысятами. Зачастую, мне интересно бывает не столько само явление, сколько реакция на него народа. Отсюда вырисовывается достаточно интересная картина. Если ты погружён в какую-то деятельность достаточно глубоко, то мнение обывателя об этой деятельности не редко может быть настолько поверхностным, что даже диаметрально противоположным реальному положению дел. Просто потому, что человек бросается на непонятное ему явление со всем накопленным арсеналом «предубеждений против всего». Я не исключение, потому что я тот же самый живой организм, живущий по всем гипотетическим канонам, по которым гипотетически должен жить тот самый живой организм, пытающийся оправдать себя в том, в чём нет его вины, но которую он будто бы осознаёт, и по крайней мере, на всякий случай, считает нужным оправдаться, как тот самый еврей, который не хочет отрицать бога, потому что если бога нет, зачем тогда его отрицать, а если он вдруг есть, то зачем портить отношения. В общем, под каждым видео, которое привлекает моё внимание, я всегда хотя бы немного читаю комментарии. Иногда в них участвую сам, не всегда объективно, в зависимости от настроения. Про причину настроения позже. Про объективность тоже. В общем, кто-то пишет, мол, не трогайте детей, пусть спят, ждут маму… которая тем временем опорожняет нервную систему тех, кто получает опыт взаимодействия с дикой природой, эволюционно настроенной во что бы то ни стало адаптироваться к внезапно сложившимся обстоятельствам стихийно-развивающегося прогресса. Те же, кто напрямую или косвенно сталкивался или хотя бы в состоянии понять результат деятельности тех самых крысиных мам, сдержанно (или не очень) оставляет комментарии о вероятном следствии взросления животных. Мой же комментарий, по причине ограничения количества символов и даже просто удобства набора текста на смартфоне (с которого смотрел видео), в итоге находится перед твоими глазами, дорогой читатель. Почему-то захотелось употребить именно слово «дорогой», хотя, честно, пытался подобрать будто бы более подходящий эпитет для тебя, мой друг или подруга. Но, видит бог, которого для кого-то нет, но на всякий случай будет упомянут — готовые шаблоны обращений иногда (а может и часто) упрощают жизнь даже тем, кто хочет обратиться по-особенному. Настоящий же гений невозможно испортить никакой клишированностью. Настоящий гений обращает в свою пользу любой недостаток. И обращением к читателю служит не шаблонное «дорогой читатель», а сам по себе текст, пусть даже полностью состоящий из клише. Но мы-то знаем, чем отличается простое клише от клише Гения.
Возвращаясь к крысам. Редкого человека можно найти, который бы смотрел без умиления на детёнышей любого существа. Потому что сами по себе дети невинны и не опасны. Опасен потенциал, заложенный в них. Или, наоборот, — полезен. Понять можно и людей, которые говорят не трогать. Понять можно и тех, кто говорит, что лучше нейтрализовать беду, пока она только гипотетическая. Смешанность именно моих чувств порождена пониманием того, что те самые любители животных первые начнут вытравливать взрослых крыс, когда только почувствуют угрозу целостности своих амбаров. Не до конца верно и то, что любой крысёныш обязательно вырастет вредителем. Вредителем он вырастет именно в том случае, если его не «уберут». В другом случае, ещё не определившееся существо могут просто взять на попечение — и только тогда можно будет оправдать сердобольность животнолюбцев, если это сделают именно они. Потому что в ином случае — то есть, в обычном случае, оставить крысу жить равно подвергнуть её смерти. Практика и здравый смысл подсказывают, что ни одно животное не откажется от халявной еды. Эволюция, как это ни странно, идёт по пути наименьшего сопротивления, поэтому, даже самый испуганный зверь, в результате систематического подкармливания, теряет всякую бдительность и вскоре становится мало отличим от, скажем, кота в деревне, который удостаивает дом своим присутствием только взамен на жертвоприношение, состоящее из миски с едой. Но никогда не забывает, потому что дом — это там, где кормят. В теории, если взять крысёнышей, холить их и лелеять, кормить, приучать к лотку и т. д., то им не за чем будет добывать еду всеми возможными вредительскими способами и строить укромные норы. Не, ну я не говорю, что так всё и будет. Возможно, это очень далеко от истины. Тут посыл другой. Хочу сказать, что крыса становится крысой только от жизни крысиной, если она брошена на произвол судьбы, но заложенный природой инстинкт не позволяет лежать без дела и страдать от несправедливости. Это скорее целиком и полностью удел цивилизованного сытого существа с высокой самоорганизацией, имеющего достаточное время, чтобы думать о своём бытии. Только представьте, что дикое сегодня существо получает вдоволь всего, чего только захочет. Настолько вдоволь, что даже запасать не нужно. Ну даже если и запасать начнёт, набивать норы, кладовые, дворцы, банки... всё что захочет получит. К чему стремиться тогда, если всё — к вашим услугам? Тешить самолюбие собственным величием, может быть, отличием от других? Или, наоборот, служение всем и вся? Вопрос риторический. Зависит от многих факторов. Но догадками мы заниматься здесь не будем, не для этого бороды растили. Нас интересуют факты. Или хотя бы то, что может сойти за факты, при определённых условиях.
Вспомнил слышанную где-то историю, что на кораблях вылавливали несколько крыс и помещали в изолированное пространство без еды. В конце концов, оставалась только одна крыса, самая сильная и кровожадная, которой кроме крысиного мяса и жажды убивать себе подобных, больше ничего не нужно было. Это крысиный волк. В итоге его и отпускали обратно, обученного жестокости и хладнокровию. Насколько крысиный волк был готов к спариванию и продолжению рода, а также проводились ли дальнейшие эксперименты по селекции, мной не было услышано, да и спросить было не у кого, так как источник информации был глух абсолютно, и в ответ на мои расспросы (появившиеся задним числом), с полнейшим безразличием и отсутствием желания вести диалог, просто продолжал безостановочно бредить, поэтому понять, насколько он был достоверен, не представляется сейчас возможным. Может это очередной рассказчик небылиц. В любом случае, цивилизованный и гуманный способ подразумевает всё же одомашнить дикого зверя. А как только его бдительность через несколько поколений выродится, как бессмысленный рефлекс — стерилизовать. Что может быть гениальней и гуманней.