Я понял это только сейчас
Мне потребовалось 23 года, чтобы понять, что папа в "Джуманджи" был также охотником
Мне потребовалось 23 года, чтобы понять, что папа в "Джуманджи" был также охотником
Вот посмотрел я фильм про Джуманджи Зов джунглей и заинтересовал меня пистолет Ван Бельта! Если кто, из тех, кто смотрел сей фильм разбирается в оружии подскажите, что за пистолет у него улетный такой!
к/ф: Джуманджи: Зов джунглей (2017)
Старый фильм Джуманджи. Какое в том фильме было ружьё у охотника? В смысле модель. Сколько патронов, дальность стрельбы и т.п.?
Всем доброго времени суток и с наступившими праздниками.
Довольно давно я пытаюсь выместить свою имевшую место в школьные годы любовь к написанию сочинений в виде своеобразных статей на форумах вроде 4PDA,с переменным успехом. А теперь вот решил попробовать себя в написании обзоров к фильмам,новым и не очень. Не буду просить вас не быть строгими в оценках,посему расчехляем минусометы и строчим едкие комментарии на всю катушку. Поехали!
Все обзоры будут строиться по единой стилистике для удобства навигации, а именно, будут разбиты на разделы: "За кулисами", "Сюжет", "Актеры и персонажи", "Визуальная часть", "Звук и музыка", "Заключение". Оценка в конце,как и вся рецензия, будет всегда субъективна.
И первым фильмом для обзора я выбрал уже не самый свежий,но еще идущий в прокате "Джуманджи: Зов Джунглей".
За кулисами.
У всех,думаю, в детстве были фильмы, которые бережно хранились на видеокассетах, под строгим присмотром давались посмотреть друзьям и пересматривались чаще, чем новогодний "Голубой огонек". И уж точно, у части из вас одним из таких фильмов был "Джуманджи",чудеснейшим образом умудрявшийся как держать в напряжении и кого-то даже пугать,так и оставаться при этом прекрасным семейным развлечением.
И мода на ремейки,продолжения и продолжения ремейков докатилась до фильма гораздо раньше нынешнего "Зова джунглей", в 2005 году, когда вышла "Затура",неплохой в целом фильм,который убивало полное отсутствие адекватной актерской игры(и это при том,что в обьекте подражания играл бесподобный Робин Уильямс!) и порой слишком явное заимствование идей оригинала без их развития. Однако,фильм этот при почти полном сходстве с "Джуманджи",сюжетно не имел к нему никакого отношения,предпочитая стоять особняком.
За полноценный же ремейк/продолжение классики взялись намного позже и взялся, как ни странно, Джейк Кэздан, который, на секундочку, "радовал" нас такими шедеврами кинопрома как "Домашнее видео" и "Очень плохая училка". Словами не передать,как я был разочарован таким выбором режиссера для одного из любимейших своих фильмов. Однако, трейлеры внушали едва уловимый оптимизм, а посему, в конце декабря я все-таки решился оценить эту сомнительную авантюру в кино.
Сюжет.
Сюжет нового "Джуманджи"- это его благо и проклятие одновременно.
Благо- потому что, в отличие от той же "Затуры" авторы не стали слепо копировать идеи и структуру оригинала, а решились их по-своему переработать, оставив в неприкосновенности лишь базовую концепцию волшебной игры(на этот раз,сюрприз,видеоигры). И в чем-то они тут даже вполне себе преуспели. В отличие от прошлого фильма,сюжет в котором был привязан к ходу игры в настольную "Джуманджи", "Зов джунглей" представляет собой типичную линейную видеоигру с главным злодеем, толпой его злобных подручных и маячащей на горизонте конечной целью путешествия героев. И в итоге у авторов продолжения получилось такое своеобразное роуд-муви в джунглях,радующее очень даже неплохой динамикой повествования. По крайней мере, за два часа хронометража вы вряд ли заскучаете больше чем на несколько секунд.
Проклятие- потому что от фильма со словом "Джуманджи" в названии ждешь куда большего,чем просто путешествия из точки А в точку Б с минимумом неожиданностей по дороге. Оригинальный фильм умел по-настоящему удивлять, постоянно держал нас в тонусе,заставляя гадать, что дальше выкинет злополучная настолка. В новом же фильме "Джуманджи" максимально обезличена, порой кажется, что будь герои чуть-чуть осторожнее, они бы могли вообще без проблем добраться до точки назначения, игра им в этом мешает по минимуму. Да,есть главный злодей,но он,опять же, совершенно безлик и не несет никакой сюжетной нагрузки и тем более,драматической составляющей.
В итоге мы получаем вполне себе бодрое приключение,мешает которому только намеренная связь с оригинальным фильмом,сравнения с которым сюжет "Зова джунглей",увы,не выдерживает.
Актеры и персонажи.
С точки зрения состава актеров и их игры к фильму у меня нет ровно никаких претензий. Замечательный квартет голливудских звезд блистал уже в трейлере,а в фильме вы увидите то же самое, только больше и веселее. Огромным плюсом картине является то,что каждый актер одновременно как играет типичную свою роль,так и максимально иронизирует над своим сложившимся образом в кино.
Дуэйн Джонсон в новом Джуманджи даже несколько раз успевает удивить очень неплохой актерской игрой, а сюжетное нахождение в его перекачанном теле классического ботаника-заучки служит базой для нескольких классных шуток и гэгов,далеко не все из которых показаны в трейлере.
Джек Блэк в этой картине играл бы типичного себя, не будь он вместилищем сознания инстаграмщицы, жизни не смыслящей без своего телефона и сотни селфи в день. И несмотря на то, что роль сама по себе не особо сложна, отыгрывает он ее,как всегда,блестяще.
Карен Гиллан, которую вы можете вспомнить по ролям в "Стражах галактики" и замечательном "Окулусе", здесь также на своем месте, а главная юмористическая сцена с ее участием, стала для меня одним из самых смешных моментов в ушедшем году.
Ну а Кевин Харт в "Зове Джунглей" играет, опять же Кевина Харта, и при всем его актерском таланте находится слегка в тени остальных актеров. Вина в этом,впрочем,не его,а сценариста,который, кажется,прописывал его персонажа по остаточному принципу.
Сюжетно же к персонажам этих актеров у меня только одна весомая претензия. Взаимодействие их построено по принципу древней игрушки "Lost Vikings", т.е, каждый из героев имеет свои определенные способности,необходимые для продвижения по сюжету,который целиком состоит из применения этих самых способностей. Однако, в фильме 2017 года не совсем понятно обращение к настолько старой игре,ибо с имеющимися персонажами можно было бы придумать видеоигровые гэги куда интереснее и актуальнее, чем те,что имеются в фильме.
Однако,повторюсь,актеры и их отыгрыш- одно из главных достоинств фильма, которое вытягивает его из проходного кинца в класс повыше. Второстепенные роли сыграны также на уровне, однако чего-то особенного про них сказать я не могу.
Визуальная часть.
В этом плане от фильма впечатления только положительные. Несмотря на некоторую простоту картинки,обусловленную по большей части сюжетом, на экране видно,куда был потрачен каждый цент из 90-миллионного бюджета. Окружение героев сочное,яркое,компьютерная графика и работа с хромакеем радуют глаз. Браво!
Звук и музыка.
Несмотря на шикарную "Welcome to the Jungle" из трейлера, в самом фильме саундтрек достаточно безлик. Он неплох, но каких-то запоминающихся музыкальных моментов вы с просмотра не вынесете. Хотя в целом его хватает для поддержания динамики происходящего.
Работа со звуком также вполне достойная и не оглушая вас грохотом из динамиков,тем не менее,обеспечит погружение в сюжет.
Заключение.
Мои впечатления от нового "Джуманджи" можно практически целиком вынести из раздела "Сюжет": это хороший,местами даже отличный фильм, который все же несравним с оригиналом с точки зрения непредсказуемости сценарных находок и оригинальности сюжета.
Однако,на фоне достаточно бедного на яркие киновпечатления 2017 года, фильм смотрится молодцом и тем удивительнее,что вышел он под самый его конец,когда российские кинотеатры из года в год штурмуют лишь бесконечные "Елки" и "Богатыри". И за такое эффектное появление я готов поставить фильму 8 баллов из 10.
На этом на сегодня всё,рад буду услышать ваши комментарии по поводу прочитанного и собственные впечатления о фильме. Год только начинается, впереди еще несколько киносезонов,а значит, материала для новых рецензий будет в избытке.
Смотрите хорошее кино!
21 декабря на экраны вышел фильм "Джуманджи: Зов джунглей" - не то ремейк, не то сиквел старого очаровательного фильма. Вот только в новом фильме вместо очень интересной и совершенно непредсказуемой бродилки, которая перенесла в наш мир джунгли, игрокам досталась видеоигра, переносящая самих игроков в мир Джуманджи
Старый фильм, наверное, нельзя назвать выдающимся. Но при этом он очень мил и интересен. Для того, чтобы смотреть новый, говорят что старый знать не обязательно. Связей с ним в нём не так много. Я его пока ещё не видел. Но первые отзывы о нём уже есть в сети
Антон Долин - Meduza
Для всех, кто вырос на «Крокодиле Данди» и «Романе с камнем», картина Каздана — лучший новогодний подарок. Мотивации героев здесь подчеркнуто и вызывающе неубедительны. Главное — весёлая движуха в джунглях и пинг-понг из взаимных приколов. Справедливости ради, надо вспомнить, что в старом «Джуманджи» была восхитительная меланхолия, которой новая лента лишена начисто. К финалу тебе категорически безразлично, что случится с героями в будущем, и ты уж точно не мечтаешь о сиквеле. Его теперь уже, вероятнее всего, и не будет. Однако одноразовый опыт — сыграть в старую нелепую игру и ненадолго впасть в детство, — безусловно, стоит того, чтобы его прожить. Тем более, купив билет в кино, вы, в отличие от героев фильма, ничем не рискуете
Ярослав Забалуев - Газета.ru
По первым же кадрам «Зова джунглей» становится понятно, что авторы нового фильма во главе с постановщиком Джейком Кэзданом изначально решили пойти по пути упрощения оригинального замысла. Не очень понятно, зачем было превращать настольную игру (которые сегодня едва ли не более популярны, чем в девяностых) в восьмибитную консоль, но помещение действия целиком в Джуманджи – явный и не очень приятный для чуткого зрителя жульнический ход. Фактически, он означает, что новаторский для своего времени семейный фильм превращается в уценённую вариацию на тему Индианы Джонса
Сергей Сычёв - FilmPro.ru
Перед нами добродушная пародия на компьютерные игры, которая является одновременно и рефлексией, о том, какими бы они могли быть. Или, по крайней мере, о том, какими они быть всё же не должны, потому что эта условность уже выглядит не изобретательно, а просто глупо. Допустим, дети вынуждены играть по этим правилам, чтобы остаться в живых, но брать геймпад в руки после этого фильма уже не хочется. Неловко.
Зато хочется больше смотреть кино, причём, по возможности, такого, где бы играли Дуэйн Джонсон и Джек Блэк, которые в этом фильме развлекаются от всей души. Причём Блэку приходится ещё и экспериментировать с тембром, потому что он должен передавать жеманность малолетней секс-бомбы, но оставаться мужским и интеллигентным, потому что его персонаж – профессор. Реакции этих двух актёров быстро становятся главным достоинством фильма, не считая издёвок над штампами видеоигр. Для тех, кто не геймер, наблюдение за ними станет главным оправданием того, зачем был куплен билет на эту картину
Анна Ентякова - Вокруг.ТВ
Три кита, на которых держится новый «Джуманджи», – это самоирония, дуракаваляние и нацеленность на подростковую аудиторию. Это немного клиповый фильм. Он хватается за всё сразу и ни на чём не фокусируется надолго. Создатели немного шутят про видеоигры и бросают развивать эту концепцию на полпути. Высмеивают типажи главных героев, но останавливаются на самых распространённых стереотипах. Да, другое дело в том, что актёры их прекрасно отыгрывают и обыгрывают: и если Харт примерно одинаков в каждом фильме, то для раскрытия комедийного таланта Скалы здесь довольно много новых возможностей
Сергей Оболонков - Кино-театр.ру
Гиллан, пожалуй, выглядела живее и естественнее в «Стражах Галактики» - и это при том, что играть ей там пришлось синекожую женщину-киборга. Блэк давным-давно зарекомендовал себя как хороший комедиант, да и у Джонсона были роли, позволявшие продемонстрировать комический талант. В данном же случае создаётся ощущение, что сценарий просто не даёт актёрам развернуться. «Джуманджи» не предлагает ничего выходящего из ряда вон – и это касается не только острот, но и, собственно, приключений: джунгли на этот раз получились какими-то не просто искусственными (что вроде бы объяснимо: события-то разворачиваются внутри игры), но ещё и блеклыми, куцыми, неинтересными. Это не полный опасностей мир, а аналог какого-то дешевого луна-парка, простоявшего несколько лет без должного ухода
Ну и немного зарубежных отзывов:
Каждый год в мультиплексах есть несколько приятных и неприятных сюрпризов. «Джуманджи: Зов джунглей» - среди первых
Иногда глупый, часто безумный и, в конечном счете, весьма приятный фильм, напоминание о том, что игры предназначены для развлечения
Это более юмористический, чем первый фильм, а его цифровые эффекты гораздо более зрелищны
Продолжение «Джуманджи» - это не то, что нам нужно, но это всё же достойный семейный фильм, милый и забавный
Хорошее семейное развлечение для праздников, с отличным ансамблем, показывающим себя с лучшей стороны
То, что это худо-бедно работает, для меня большой сюрприз. Но всё равно это, скорее, дурашливая ерунда, чем достойное кино
Культурно бессвязная кинематическая рвота, циничное начинание, охватывающее самые мизерные клише, которые оно может применить к своим персонажам. Низкие ставки и низкий уровень юмора
Источник:
https://dubikvit.livejournal.com/628205.html
https://meduza.io/feature/2017/12/21/dzhumandzhi-zov-dzhungl...
https://gazeta.ru/culture/2017/12/20/a_11501516.shtml
https://filmpro.ru/movies/334950/filmproreview/875
https://vokrug.tv/article/show/retsenziya_na_dzhumandzhi_zov...