Наверное, сохраню этот пост к себе, он же (ж) еще и наполняется полезными смыслами! (Полезным смыслом, а может и не полезным, а может быть наполнением, нет?) Но иногда, когда общаешься с девушкой, нравиться (нравится!) что-то намеренно сказать неправильно, это ведь так же ж? Или без ж...

Падонкаф забыли...

Я, за... то, что! Бы( Следили? за; речью № но * не забывали № что # не всегда & знаками препинания речь полна....

(c) Дэниел Киз, "Цветы для Элджернона"

P.S. Я как-то очень сильно придирался к знакам препинания, но в итоге оказалось что человек с рождения говорил на татарском в деревне, а русский начал только в школе. Было стыдно. А я узнал смысл слова "граммар-наци"

P.P.S. Люди, будьте более толерантны

Небольшое продолжение. Спасибо комментаторам, что напомнили :)

15. Кардинально (а не "координально")

16. Дёшево (а не "дёшего")

17. Дилер (а не "диллер")

18. Типа (а не "типо")

19. Никто, ничего, нечем, нечего и т.д. (а не "ни кто, ни чего, не чем, не чего")

20. Пятачок (а не "пяточек")

21. Варежки (а не "варюжки")

22. Кал (а не "калл")

23. Говно (а не "гавно")

24. Он мне импонирует (а не "он мне симпатизирует")

PS: И, так как под оригинальным постом было, наверное, с полсотни комментов типа "угарать - от проверочного слова угааааааар", напишу прямо тут:
Корни "гор" и "гар" пишутся с "о" и "а" в соответствии с тем, находится ли гласная под ударением. Если не под ударением - пишется "о", если под ударением - пишется "а". И то, что это слово имеет какой-то там другой смысл, не связанный с отравлением угарным газом, что это слово слэнговое, что так оно звучит лучше и прочая-прочая, не является поводом для внесения этого слова в список исключений. Никакого "проверочного слова" "угар" нет.

Как несостоявшийся филолог (привет, переводческий факультет МГЛУ!) одобряю и поддерживаю!

"На дощатой террасе близ можжевельника, сидя на оттоманке, веснушчатая Агриппина Саввишна исподтишка потчевала винегретом и прочими яствами коллежского асессора Филлипа Апполинариевича под аккомпанемент виолончели и аккордеона".

Автор набрался гдето догм: душнила он и есть душнила.

Вот к примеру случай 10, передает вполне понятный смысл: "Когда я зашёл в помещение (войдя), то обнаружил что меня заметили". В бытовой речи это сокращается. По тому же принципу по которому в некоторых словах проглатывают гласные при нормальном разговоре.

Или вот например, слово "девчёночка" - как его писать через о так, чтобы способ написания соответствовал одному из ключевых качеств - мягкому произношению? Да никак. Слово будет написано грубее чем произнесётся. Этот диссонанс не всем подходит. В общем, нельзя быть таким душным догматиком.