За Федота - стрельца!
Конец дебатов напомнил шоу Малахова, разбор инцидента.
На последнем эфире дебатов на "втором" канале не обошлось без очередного скандала. Под раздачу попал кандидат Грудинин, который покинул студию во время инцидента. Я предлагаю читателям разобрать, что конкретно произошло с точки зрения психологии и с добавлением мимикрии.
Часть 1. Начало.
Обратите внимание на женщину, в самом начале речи. Сразу запинка (явное волнение), но, что Вы можете сказать на первый взгляд? Самая обычная бабушка, вероятно выпивающая (асимметрия лица), просто одета. И сразу Сурайкин, который напряжен (скулы сжаты, взгляд твердый). С самого начала Шевченко доверенное лицо Грудинина начал сразу перебивать и мешать "товарищам" говорить. По нему позднее.
Сразу после Сурайкина попросили удалится и на выходе Шевченко оскорбил Сурайкина, назвав того "провокатор бандеровский" после чего Сурайкин бросился на Шевченко и случилась потасовка.
1. Обратите внимание на лицо Шевченко. Уголки рта приподняты, на лице асимметрия, признаки скрытой улыбки (удовольствия).
А теперь посмотрите на лицо Господина Титова через пару секунд.Тоже самое выражение лица, уголки рта приподняты, также видны морщины возле носа, скрытая улыбка. Как Вы можете заметить выражение лиц действительно практически одинаковы. Только у Титова более явная улыбка, хотя он разнимал драку, когда у Соловьева (картинка ниже) лицо достаточно напряжено и взволновано.
В подтверждение слов далее Вы можете увидеть, как Титов уходит и скрывая смех качает головой.
К чему разбор данного момента? Чтобы было понимание начала ситуации и отношения к нему кандидатов, действительно дебаты все более напоминают шоу с плохими актерами. Ведь совершенно понятно, что всем кандидатам стало сразу выгодно, такое самоустранение Единственного коммуниста в последний день выборов. Но уж если ты идешь разнимать драку, то постарайся хотя бы в драке не радоваться ей.
Часть 2. Суть вопроса.
После потасовки у мадам осталось 4 минуты чтобы изложить ситуацию в которой она оказалась, разбирать все 4 минуты нет смысла так как ложь переливается с правдой, в интернете Вы можете самостоятельно, сделав пару кликов, узнать, что действительно случилось. Но в рассказе было пару очень интересных моментов на которых хочется остановиться.
Женщина рассказывает про самосожжение и сгоревшее тело, но примерно в конце речи произошло самое интересное, когда она говорит, что: "документы есть, все есть, ожогов нет" (хорошая оговорка) и далее заявление:"у меня 35% сгоревшее тело" и буквально миллисекундный отвод глаз и...
Уголки рта опущены, губы сжаты, взгляд опущен (и это в момент пламенной речи про 100% доказательства всего и ожоги), не хватает убедительности, вот тело и выдает признаки стыда.
И дальше она сразу с тем же запалом начинает обвинять Шевченко во лжи.
В конце, когда уже время и обвинения кончились, продолжились волнения в студии, и в момент заявления Шевченко, что это неправда и ток шоу, Женщина говорит :" Это не шоу, это правда!" И...
Только теперь глаза отведены в сторону, что свидетельствует о задумчивости над своими словами, перед этим было миллисекундное опускание глаз в пол. Далее она как по команде широко открывает глаза и начинает слушать Собчак.
На данном активная фаза закончилась, и спасибо Григорию Явлинскому, который мудро начал рассказывать про свою семью и снял накал.
Также хочу обратить Ваше внимание на наглость Соловьева, который сначала слушает команды "странных юристов" можно ли пускать женщину в эфир или нет, а после соглашается со словами Шевченко, что это цирк (успокаивая его и незаметно кивая). То есть на лицо абсолютный фарс и дискредитация всех кандидатов, ведь, как мы все знаем запоминается последнее. И кто теперь вообще пойдет голосовать за кого-либо из них.
Часть 3. Вывод.
К чему данный разбор? На самом простом и банальном примере видно, как пытаются из всего политического действия, как предвыборная компания и дебаты сделать "шоу Малахова". Приводится абсолютно левый человек в студию, который пересказывает странную историю, устраивается вымученная потасовка... где сами кандидаты смеются над происходящим.
Здесь даже не требуется микровыражений чтобы увидеть смех Бабурина и Жириновского.
Можно предположить, что если так просто пустили некую женщину в студию, то доверенным лицом можно назначить так внезапно (прямо во время эфира ) кого угодно и Собчак (к примеру) таким же макаром могла привести в студию Навального или Ходорковского. Я бы посмотрел, как Соловьев экстренно запрашивал у своих юристов разрешение.
А так. Делайте выводы сами, решайте сами. Это сугубо мое мнение и наблюдение.
Она же девочка и как это бесит
Как кухонный политик со стажем, хочу добавить свои 5 копеек про доведенную жириновским до слез собчак. Особенно захотелось вякнуть, когда милявская заявила, что, не смотря на разногласия, ксюша девочка и так с ней разговаривать нельзя. Я уверена, что куча проблем в нашей стране растет из вот этого убогого корня «она девочка, ей надо уступать/сочувствовать/помогать и т.д.»
По мере своего взросления я бывала бита «мужчинами»: росла с дедом-алкоголиком, который лупил всю семью, нарывалась на пацанов-с-района, которым по фиг кому, лишь бы треснуть, ну и отчим однажды приложил. Короче, базар я фильтрую с детства. Не хочу ни одного из этих «мужчин» оправдать, деду всю жизнь желаю смерти (может, поэтому он по сей день здравствует, сведя в могилу бабушку), с отчимом ладить начали только после того, как я родила ему «самую любимую на свете внучку». Но мне дико видеть в тех же новостях, как женщины кроют матом полицаев и гаишников, потому что им ничего за это не будет! И ведь ничего и не бывает! В американских новостях, к примеру, таких укладывают мордой в асфальт вне зависимости от пола. Я не хочу сказать, что надо бить женщин, упасибоже. Но по моему мнению надо бить тех, кто напрашивается. А лезть в политику с позиции «я девочка, меня не обидят» как минимум глупо. Поэтому так мало женщин в политике: им трудно не плакать, а заплачешь - провал, ты истеричка а не политик. Ну а то, что жириновский кого-то оскорбил, вообще не ново, он всегда этим промышлял.
Короче, к чему я это. Если бы девочек с детства учили отвечать за свои слова и поступки, девочки бы только выиграли. И не было б такого, что женщина ведет себя, как дешевка, высказывается о простых людях, как о нищем быдле, не заслужившем право жить, а потом вдруг оказывается, что она девочка и ее нельзя оскорблять.
Собчак довели до слез во время дебатов
Вот и финал предвыборной кампании
Дебаты кандидатов в президенты на телеканале ТВЦ 07.03.2018
На этих дебатах, кандидат на должность президента РФ - Максим Сурайкин, отвечал на вопросы оппонентов и задавал им неудобные вопросы.
Так представитель кандидата в президенты П.Н. Грудинина, Максим Шевченко признался, что они не коммунисты, а социал-демократы.
Навеяно дебатами...
У Грудинина совхоз
И счетов швейцарских воз.
Повезёт - сойдёт всё с рук,
Будет жить как в сказке,
Ну, а нет, то будешь, друг,
В СИЗО кропать отмазки!
Насмешил тут всех Сурайкин -
Сунул Райке за сарайкой,
И небритый, бородатый
Он подался в кандидаты...
С этой Ксенией Собчак
Снова как-то всё не так:
Поёт с заезженной пластинки, -
Ум короткий, волос длинный!
Вот явление - Явлинский,
И на взгляд - так славный малый:
Знает русский и английский,
Но не знает он реалий!
А Титов без лишних слов
Задаёт одни вопросы:
Что творится? Что Титов?
Вот и всё. Остался с носом!
Речи длинные, пустые,
Он в дебатах аксакал...
Жириновского простите -
Он опять херню сказал!
Седой Бабурин шевелюрой
Решил тряхнуть, как стариной.
Он - колоритная фигура,
Да только вот внутри пустой!
ЖЕСТЬ по РУССКИ
Во время записи предвыборных дебатов на телеканале «Россия 1» 28 февраля Жириновский матом обругал Собчак. В большом словаре ВВП это выражение трактуется ,как "женщина с низкой социальной ответственностью..."