На последнем эфире дебатов на "втором" канале не обошлось без очередного скандала. Под раздачу попал кандидат Грудинин, который покинул студию во время инцидента. Я предлагаю читателям разобрать, что конкретно произошло с точки зрения психологии и с добавлением мимикрии.
Часть 1. Начало.
Обратите внимание на женщину, в самом начале речи. Сразу запинка (явное волнение), но, что Вы можете сказать на первый взгляд? Самая обычная бабушка, вероятно выпивающая (асимметрия лица), просто одета. И сразу Сурайкин, который напряжен (скулы сжаты, взгляд твердый). С самого начала Шевченко доверенное лицо Грудинина начал сразу перебивать и мешать "товарищам" говорить. По нему позднее.
Сразу после Сурайкина попросили удалится и на выходе Шевченко оскорбил Сурайкина, назвав того "провокатор бандеровский" после чего Сурайкин бросился на Шевченко и случилась потасовка.
1. Обратите внимание на лицо Шевченко. Уголки рта приподняты, на лице асимметрия, признаки скрытой улыбки (удовольствия).
А теперь посмотрите на лицо Господина Титова через пару секунд.Тоже самое выражение лица, уголки рта приподняты, также видны морщины возле носа, скрытая улыбка. Как Вы можете заметить выражение лиц действительно практически одинаковы. Только у Титова более явная улыбка, хотя он разнимал драку, когда у Соловьева (картинка ниже) лицо достаточно напряжено и взволновано.
В подтверждение слов далее Вы можете увидеть, как Титов уходит и скрывая смех качает головой.
К чему разбор данного момента? Чтобы было понимание начала ситуации и отношения к нему кандидатов, действительно дебаты все более напоминают шоу с плохими актерами. Ведь совершенно понятно, что всем кандидатам стало сразу выгодно, такое самоустранение Единственного коммуниста в последний день выборов. Но уж если ты идешь разнимать драку, то постарайся хотя бы в драке не радоваться ей.
Часть 2. Суть вопроса.
После потасовки у мадам осталось 4 минуты чтобы изложить ситуацию в которой она оказалась, разбирать все 4 минуты нет смысла так как ложь переливается с правдой, в интернете Вы можете самостоятельно, сделав пару кликов, узнать, что действительно случилось. Но в рассказе было пару очень интересных моментов на которых хочется остановиться.
Женщина рассказывает про самосожжение и сгоревшее тело, но примерно в конце речи произошло самое интересное, когда она говорит, что: "документы есть, все есть, ожогов нет" (хорошая оговорка) и далее заявление:"у меня 35% сгоревшее тело" и буквально миллисекундный отвод глаз и...
Уголки рта опущены, губы сжаты, взгляд опущен (и это в момент пламенной речи про 100% доказательства всего и ожоги), не хватает убедительности, вот тело и выдает признаки стыда.
И дальше она сразу с тем же запалом начинает обвинять Шевченко во лжи.
В конце, когда уже время и обвинения кончились, продолжились волнения в студии, и в момент заявления Шевченко, что это неправда и ток шоу, Женщина говорит :" Это не шоу, это правда!" И...
Только теперь глаза отведены в сторону, что свидетельствует о задумчивости над своими словами, перед этим было миллисекундное опускание глаз в пол. Далее она как по команде широко открывает глаза и начинает слушать Собчак.
На данном активная фаза закончилась, и спасибо Григорию Явлинскому, который мудро начал рассказывать про свою семью и снял накал.
Также хочу обратить Ваше внимание на наглость Соловьева, который сначала слушает команды "странных юристов" можно ли пускать женщину в эфир или нет, а после соглашается со словами Шевченко, что это цирк (успокаивая его и незаметно кивая). То есть на лицо абсолютный фарс и дискредитация всех кандидатов, ведь, как мы все знаем запоминается последнее. И кто теперь вообще пойдет голосовать за кого-либо из них.
Часть 3. Вывод.
К чему данный разбор? На самом простом и банальном примере видно, как пытаются из всего политического действия, как предвыборная компания и дебаты сделать "шоу Малахова". Приводится абсолютно левый человек в студию, который пересказывает странную историю, устраивается вымученная потасовка... где сами кандидаты смеются над происходящим.
Здесь даже не требуется микровыражений чтобы увидеть смех Бабурина и Жириновского.
Можно предположить, что если так просто пустили некую женщину в студию, то доверенным лицом можно назначить так внезапно (прямо во время эфира ) кого угодно и Собчак (к примеру) таким же макаром могла привести в студию Навального или Ходорковского. Я бы посмотрел, как Соловьев экстренно запрашивал у своих юристов разрешение.
А так. Делайте выводы сами, решайте сами. Это сугубо мое мнение и наблюдение.
