Сборка ПК (нужен совет)
Доброго времени суток, уважаемые. Планирую в течении небольшого времени обновить свой ноутбук на более менее бюджетный ПК. Хочу попросить совета, т.к. давно уже удалился от темы железа.
Итак, прежде всего. Работаю преимущественно в After Effects, Photoshop, Illustrator, Premiere, C4D. Немного поигрываю в PUBG с друзьями.
Столкнулся с вопросом. Присматриваясь к конфигам, сравнивая карточки, в частности gtx 1060 6gb и tx 580 8gb, приятно удивился, насколько цены у радеоновских карт ниже и приятней. В случае с этими картами, производительность последней довольно-таки превосходит своего зеленого друга. НО...
Nvidia поддерживают технологию CUDA, Radeon в свою очередь OpenCL. CUDA справляется с рендерингом в той же After Effects гораздо лучше, в отличии от своего конкурента. Т.е. по факту получается, что преимущество красной карточки нивелируется перед возможностями зеленой. Тут же возникает вопрос с ценой. Поскольку радеоновские карты дешевле, то и тот факт, что nvidia шустрее в рендере благодаря CUDA уже не так скрашивает, к тому же производительность в играх у rx 580 получше будет.
Изначально смотрел на связку i3-8100 с 1060 6gb, но сомневаюсь. Поскольку и Ryzen довольно привлекательно смотрится.
Так, собственно, сам вопрос. Что же выбрать, знает кто из понимающих в железе людей? Сравнения карт смотрел, но конкретно по моему вопросу ничего существенного не увидел, зарубежные форумы не понимать в силу познаний языка.
Нужен определенный кор, который можно задействовать на протяжении нескольких лет с возможным апгрейдом, с прицелом на мои потребности. Буду безумно благодарен за разжевывание желторотому мне. Ориентировочно бюджет 500-700$
Большая просьба камнями не кидаться, ибо опыта в написании постов здесь нет.
Сравнение производительности процессоров и видеокарт при выполнении расчетов, а рамках BOINC-проектов
Сравнение производительности процессоров и видеокарт при выполнении расчетов, а рамках BOINC-проектов
Давно хотел попробовать сравнить эффективность различных процессоров в различных BOINC-проектах, а тут подвернулась пара свободных вечеров, решил попробовать. В качестве мерила выбрана производительность, выражаемая в кобблстоунах в час (на это могут быть вполне обоснованные нарекания, т.к. механизм начисления кредитов у разных проектов разный, зависит от результатов бенчмарка и т.п., но лучшего в голову не пришло). WUProp интересующей меня информации в интересующих разрезах не сообщает, boincstats дает для компьютеров пару похожих метрик, но только для процессоров, а еще ведь и видеокарты есть, некоторый проекты дают свою статистику (например, PrimeGrid — по видеокартам)... Одним словом, захотелось изобрести велосипед и сделать что-то свое, для чего была набросана небольшая программулина (возможно в будущем ее функциональность будет потихоньку расширяться, а возможно меня опять завалят бумажками на работе и это так и останется мечтами). В качестве исходных данных она (пока с моей помощью) собирает статистику следующего вида по нескольким WU:
Проект (подпроект) + Время вычисления + Заработанный кредит + Владелец машины + Процессор + Видеокарта (если проект считает на ней)
Далее для каждой WU'шки считается величина производительности = (Заработанный кредит) / (Время вычисления), которая затем суммируется с чем-то (производительность процессора или видеокарты) и усредняется по множеству WU. Например, для WU'шек с картинки производительность составляет
55.29 / (9156.39 / 3600) = 21.7 CS/ч,
89.75 / (7797.40 / 3600) = 41.4 CS/ч,
56.10 / (9144.55 / 3600) = 22.1 CS/ч,
104.19 / (9052.35 / 3600) = 41.4 CS/ч,
а после усреднения имеем оценку
(21.7 + 41.4 + 22.1 + 41.4) / 4 = 31.7 CS/ч.
Ну а далее по указанной величине можно ориентироваться в производительности (если хотите, можно назвать ее "очковой" :) ) одного ядрарассматриваемого процессора (или целой видеокарты). По данной величине процессоры можно отсортировать и изобразить в виде столбчатой диаграммы. Например, так характеризуется одноядерная производительность процессоров в проекте LHC@Home:
Видно, что процессоры выстраиваются в лесенку, крайние представители которой отличаются по производительности почти в 3 раза. Если же нам интересно проанализировать производительность процессора в целом (т.е. всех его ядер вместе), то нет ничего проще, чем умножить предыдущую цифру на число ядер (здесь опять таки может быть тысяча и одна оговорка про некорректность, но так проще всего). В итоге, после сортировки результатов можно получить похожую лесенку (опять для того же LHC@Home):
http://evatutin.narod.r/boinc_perf/boinc_eff_gpu.html
Видно, что по сравнению с предудыщей картинкой ступеньки поменялись местами и на первое место вышли серверные процессоры с большим числом ядер. С видеокартами можно поступить аналогично. Ну а дальше можно приступать к анализу того, какие вычислительные средства более или менее эффективны в том или ином проекте. Так, например, для себя открыл, что проекты SAT и Asteroids очень даже положительно встретили Haswell (что именно им так понравилось — тема для дальнейших исследований, т.к. нужно сравнение с бОльшим числом процессоров с целью выявления тенденций).
На данный момент результаты (выложенные для CPU- и GPU-проектов) базируются в основном на тех вычислительных средствах, которые оказались у меня под рукой и в перспективе могут быть расширены, для чего мне потребуется либо скриншот (как первая картинка), либо URL с множеством WU'шек, данные которых можно будет добавить в базу с целью получения еще одной ступеньки на графике. Можно добавить вывод в разрезе по процессорам и еще много чего. В отдаленной перспективе процесс сбора исходной информации можно попробовать автоматизировать, а пока можно немного побаловаться и так.
http://asteroidsathome.net/boinc/
Обсуждение находится тут, базу можно пополнять интересующими вас результатами по мере наличия у меня свободного времени. Приятного сравнения производительности!
http://forum.boinc.ru/yaf_postsm59678_Sravnieniie-proizvodit...
AMD представит на CES 2019 новые процессоры и видеокарту
Ресурс WCCFTech сообщает, что на январской выставке CES 2019 компания AMD покажет новые процессоры Ryzen 3000-й серии и видеокарту на базе архитектуры Vega II. Предполагается, что карта будет построена на 7-нанометровом графическом процессоре, хотя это пока не подтверждено.
Что касается процессоров, то ожидаются как обычные CPU, так и гибридные APU (со встроенной графикой). Предполагается, что первые будут выполнены по 7-нанометровой технологии. Иначе говоря, это могут быть чипы с архитектурой Zen 2 и сокетом AM4, что позволит устанавливать их в существующие платы. «Гибриды» же, как ожидается, будут 12-нанометровыми, с архитектурой Zen+ и графическим модулем Radeon Vega.
Пока сложно сказать, будет ли анонс полноценным или сугубо «бумажным», однако даже в последнем случае это мощная заявка на преимущество на рынке со стороны «красного гиганта». Сама выставка потребительской электроники CES 2019 пройдёт в Лас-Вегасе с 8 по 11 января 2019 года.
P.S. Такие статьи и уникальный кантент в этом канале @StaFFpublic
Тестирование FX-6300+GT 1030
Всем привет.
Я хотел бы с вами поделится как собрать игровой комп за 35к рублей(но можно и меньше)
Видеокарта :GeForce GT 1030 2Gb
Процессор:AMD FX-6300
Оперативная память:Kingston 4Gb 1333MHz 2шт
Но сначала хотел бы рассказать предысторию.
Всё началось с того ,что мой 5-ти летний ноутбук Sony который служил верой и правдой ,начал тормозить ,греться и начали отказывать кнопки ,ну и на кнопке " ы" - я подумал ,что пора всё же обновлять свою электронно-вычислительную машину.Так как я уже на 1 курсе магистратуры ,подумал ,что ноутбук ни к чему и пора брать стационар.Конечно же я хотел взять компьютер для "учёбы" ,но так чтобы по мимо Word тянуло ещё и ведьмака 3.И тут встал вопрос ,где же взять 50к ,при том ,что я не собираюсь расставаться с ноутбуком (в планах его починить).
С чего я начал ,это достал свой первый комп (он в своё время был игровым ,проработал 7 лет и сгорела материнка ,сказали что выгодней купить новый комп,только сейчас понял почему).И вытащил с этого компа всё ,кроме дисководов ,разъёма для дискет (да,да в него ещё вставлялись дискеты - это был далёкий 2003 год) .И в итоге получил большой корпус (в него реально вместится самая большая материнская плата ) при том что корпус выполнен с дизайном .Корпус немного пострадал (я случайно отломал крышки),но всё же функционал свой не утратил.
У меня появился бесплатный корпус ,но где же взять остальное?
По великому везению мне мой друг отдал в аренду видеокарту и процессор с материнкой ,которые указанны выше.
Дальше я купил остальные детали ,но так чтобы можно было апгрейдить мой комп:
Блок питания 550W DeepCool (DN550) 2800р
Оперативная память Kingston 1333MHz 4Gb 2 шт - по 2400р итого 4800
Кулер процессора ID-COOLING SE-903-R - 800р
Жёсткий диск (основной взял ) Seagate 1Tb гибридный за 5400
Жёсткий диск (для винды) какой то kingston SSD 120Gb с рук за 2500(Вещь оправдывает свои средства)
Ну ещё около 1500 вложил ,на провода ,Wi-Fi модуль,термопаста и доставка всего.
Итоговый ценник мне вышел 17800р .
За свои деньги отличный агрегат ,если же взять ещё корпус ,процессор ,материнку и видюху (всё такое же как у меня )
Процессор AMD FX-6300 4000
Материнская плата Gigabate Ga-78LMT-USB3 R2 - 4100
Видеокарта GeForce 1030Gt 2gb 6500
Корпус 2000р
Цена составит 34400,вроде не так больно.
Показываю видео где я провожу тестирование данного компа,чтобы вы могли понять стоит ли вам покупать такой же ПК или нет.
Для игр на ближайшие 3-4 года лучше ryzen 5 2600x или ryzen 7 1700x
Хочу купить проц для игр. Чтоб тянул новинки в 60fps ближайшие 4 года. Видеокарту буду использовать radeon rx580 8g, скорее всего от gigabyte, тут тоже непонятки от кого лучше брать. Как выйдет сталкер 2 и TES VI куплю другое что-то ( или проц или видюху). Смотрел много видосов и говорят, что 1700х лучше в монтаже и тд, а R5 5 2600x в играх. Посоветуйте что из этого лучше.
Готовы к Евро-2024? А ну-ка, проверим!
Для всех поклонников футбола Hisense подготовил крутой конкурс в соцсетях. Попытайте удачу, чтобы получить классный мерч и технику от глобального партнера чемпионата.
А если не любите полагаться на случай и сразу отправляетесь за техникой Hisense, не прячьте далеко чек. Загрузите на сайт и получите подписку на Wink на 3 месяца в подарок.
Реклама ООО «Горенье БТ», ИНН: 7704722037
Как я "отличный ПК" собрал
Если хотите увидеть мою сборку, листайте вниз.
Сидел я как-то в январе, да и думаю: "Почему бы не потратить накопленные деньги на обновление ПК?". Действительно, деньги были, но с чего начать?
Самостоятельно, разумеется, я за это дело браться не стал, на примете был человек, готовый собрать за "Так" отличную сборочку.
Несколько слов о моем старом ПК. Сборка была, что называется, "читерская". Тянули все игры до 2016 года на низко - средних в 30-40 FPS. Вы скажете: "Фу-у-у! 30 фапаес для даунов!", а я вам отвечу, что мне этих настроек хватало с верхом.
Раньше вообще было замечательное время. Никаких майнеров, подкруток системных требований. Можно было купить видеокарту за 4000-5000 руб и забыть года на 2-3. Дальше речь пойдет о том, почему я "зря" потратил 21000 рублей.
Вобщем, заказал я все плюшки, забрал их и подключил. Казалось бы, что может пойти не так? При выборе видюхи (блестящей и лоснящейся 1050 ti 4gb) я не учел то, что у меня старый музейный монитор 720р с VGA-разъёмом. Я не паниковал, знал, что существуют переходники и отправился в магазин.
Там консультант с радостным лицом сообщил, что для такой видеокарты нет "пассивного" переходника длиной в 2 см. и стоимостью в 150 руб, поэтому нужно брать головастую змею за 700! (hyle бы и нет, заказал самосвал с наличкой и расплатился)
Прийдя домой, сразу протестировал аппарат. Не работает. Чек в 700 рублей и нерабочий шланг никак друг другу не подходили. Пришлось возвращать, мне вернули деньги и я радостный пошел в другой магазин, где мне предлагали такую же змею, и я, разумеется, отказался. Итог был таков: ни одна магическая станция мне не помогла, а полезной оказалась "флешка" hdmi-vga за 300 рублей. Не доверяйте консультантам.
Поставив драйвер для bios, я погрузил свой восьмиядерный AMD 8320 в сокет.
"Ы, отличная сборка!", думал я, играя на 2к разрешении (200% от 720р) в BF1. Не тут то было. Протестировал другие, более требовательные игры и посмеялся над собой. Оказалось, что любая игра новее 2015 года отказывалась выдавать 60 фпс даже на высоких настройках. Казалось бы(#2), разрешение низкое, настройки невысокие, процессор не грузится, что не так? Оказалось, что для комфортной игры на моем разрешении в ультра нужно как минимум 3 таких же видеокарты. А теперь вспомните про ГП за 4000-5000руб.
В итоге я смотрю на системные требования к "Rust76" и Metro Exodus с открытым ртом и мне остаётся только плакать. Хотя, рендерить всякие тяжёлые сцены у неё удастся офигенно.
Мораль сей басни такова: бросайте ПК и переходите на PS4 (4к за игру окда), или, по крайней мере, на шахматы, чтобы скучно не было.
Итак, сборка (названия вспоминались на профессиональном уровне):
ГП: Asus GTX 1050 Ti 4gb "церберус"
ЦП(в лс): AMD FX8320E
Оперативка: древняя на 2 плашки по 4гб.
Блок питания новый, на 450 ватников.
Материнская плата: Гигабут GA-970A-ud3.
Много жестких дисков на 2тб.