Прошёл первый день голосования на сайте «Активный гражданин» по поводу установки памятника на Лубянской площади у нас в Москве. По своей идее (высказанной редактором «Эха Москвы» Венедиктовы) это голосование можно назвать информационной диверсией: речь шла про возвращение памятника Дзержинскому и должно было включать два пункта — «вернуть« и «не возвращать». Но Венедиктов сместил акцент: «Надо ставить памятник, который выберет народ». И нам сердобольно предложили подмену — памятник Дзержинскому или памятник Александру Невскому. Таким образом стравливаются две наиболее активные части общества — коммунисты и националисты. Сталкивается дореволюционная история с советской, хотя история у нас одна.
Поэтому я не предлагаю участвовать в этом голосовании, скорее, я бы предложил отказаться признавать его и требовать нового голосования, отвечающего запросу граждан, а не чиновников из мэрии. И вот несколько причин для размышления.
1) Как выглядит график голосования? Он выглядит совершенно ровно. Я уж не говорю про упоминавшийся упреждающий вброс голосов за Невского прямо на старте. Уже это дискредитирует голосование.
2) Кто топит за Невского (лишь бы не Дзержинского)? Например, Владимир Познер, ветеран российского патриотического лагеря. Шутка.
3) За Невского топит сектантское движение «Сорок Сороков», которое уже отрабатывало подобного рода заказ в 2018 году во время конкурса «Великие имена РФ» на донаименование аэропорта Мурманска (за Николая II). Ультраправые монархисты за работой.
4) За Невского топит монархическая группа ВК «Дореволюционная Россия» — главный исполнитель заказа на Николая-2 в Мурманске в 2018 году. Здравствуйте, старые противники, мы с вами уже сражались)
Особенно иронично, что в посте с голосованием админы ДР, нетерпимо относящиеся к коммунистам, поставили картину советского художника Павла Корина, Народного художника СССР, лауреата Ленинской и Сталинской премий)
5) За Невского топит и какое-то странное СМИ «Катюша». По оформлению левое, но посыл — какой-то сок мозга, с реверансом в пользу «Сорок Сороков».
6) В паблике «Лев Щаранский» (сатирическое СМИ во ВК) наткнулся на интересное. Судя по материалу поста, в Москве подтянули административный ресурс для исполнения приказа о победе Невского.
_________________________
Итого, что же мы имеем? Само голосование является классической подменой содержания. Идея голосования принадлежит главреду «Эха Москвы», которого вряд ли можно заподозрить в патриотическом порыве. Заказ на победу Невского отрабатывают ветераны российского либерализма + ультраправые радикалы + возможно, административный ресурс.
На мой взгляд, этого достаточно, чтобы назвать эту инициативу социально-вредной информационной диверсией. Если в ней победит Дзержинский (а это вряд ли) — ну что ж, неплохо. Но скорее всего выведут псевдодемократическую победу Невского. И тогда мы имеем все основания отказаться принимать итоги этого голосования, поскольку оно не отвечает изначальному запросу.