Считается, что предсказать будущее невозможно. Но в свое время, лучшие умы мира сделали пророчества, которые нашли свое подтверждение относительно недавно.

Предсказание Гордона Мура о производительности компьютеров

В 1965 году создатель корпорации Intel Гордон Мур сделал прогноз для 35-ого юбилейного номера журнала Electronics Magazine относительно прогресса микроэлектроники в ближайшие 10 лет. В статье под названием «Втискивая ещё больше компонентов в интегральные схемы» Мур писал, что все новые модели микросхем появляются приблизительно через год после предшественников, а число транзисторов в них увеличивается вдвое. Исходя из этого наблюдения, он пришел к выводу, что при сохранении той же тенденции мощность вычислительной техники может вырасти экспоненциально за короткий период времени. Прогноз оказался настолько точным, что перерос в закон Мура. Спустя десять лет Мур внес небольшие изменения в закон, сказав, что количество транзисторов будет увеличиваться каждые два года.

На графике ниже можно наблюдать зависимость количества транзисторов на кристалле микропроцессоров от времени.

Вертикальная ось имеет логарифмическую шкалу, а прямая соответствует экспоненциальному закону. Удивительно то, что количество транзисторов и по сей день увеличивается примерно вдвое раз в два года.

Артур Кларк о спутниках и интернете

Все мы знаем писателя-фантаста Сэра Артура Кларка, который прославился благодаря роману «2001: Космическая одиссея». Однако, мало кому известно, что Кларк помимо прочего был еще и ученым. Так в 1945 году в письме редактору Wireless World он описал идею о том, что обычные геостационарные спутники идеально подходят для телекоммуникационных передатчиков. Сейчас геостационарную орбиту так и называют — Орбитой Кларка.

По настоящему свой потенциал в 1964 году Кларк показал в документальном видео BBC, где он описывает возможную жизнь в XXI веке. Вот часть слов из этого видео: «Что если мы попробуем представить город „послезавтра", скажем, года двухтысячного? Мне кажется, что он будет абсолютно иным. Вообще, возможно он никогда не будет существовать. Нет, я не думаю об атомной катастрофе и новом каменном веке, я думаю о невероятном прорыве, который будет совершён благодаря открытиям в сфере коммуникации. В частности, я говорю про транзисторы, и прежде всего про спутниковую связь. Эти вещи сделают возможным мир, в котором мы сможем мгновенно устанавливать контакт друг с другом, где бы мы ни были. Мы сможем общаться с друзьями по всему миру, даже не зная, где конкретно находится человек. Вести свой бизнес, находясь на Таити или Бали, с таким же успехом, как из Лондона, возможно будет уже в этом веке (а может, лет через пятьдесят). Руководить чем угодно можно будет из любой точки земного шара независимо от расстояния. Я предположу, что когда-нибудь хирург из Эдинбурга сможет делать операцию на мозге пациента, находящегося в Новой Зеландии. Когда это время наступит, мир буквально сожмётся до единственной точки, и традиционная роль городов как мест встречи людей перестанет иметь какой-либо смысл. Вообще люди больше не будут совершать деловые поездки, они будут доступны всегда и везде. Люди станут путешествовать в основном не ради денег, а ради удовольствия».

Никола Тесла о сотовой связи и смарт-часах

В 1908 году один из самых выдающихся ученых 20-ого века Никола Тесла описал свой проект относительно беспроводной коммуникационной башни, аналога современной вышки сотовой связи. К сожалению, проект так и не был реализован, но сама идея, на многие годы опережающая события, впечатляет и сегодня.

Вот что писал Тесла в своих работах более чем 100 лет назад: «Как только проект будет закончен, деловой человек сможет диктовать инструкции из Нью-Йорка, и они будут немедленно появляться в его офисе в Лондоне или в другом месте. Он сможет со своего рабочего места поговорить с любым телефонным абонентом на земном шаре. Недорогой инструмент, не больше, чем часы, позволит его владельцу слушать где угодно — в море или на земле — музыку или песни, речи политического лидера, выдающегося ученого или проповеди священника, находящегося на огромном расстоянии. Точно так же могут быть переданы любая картина, знак, рисунок или текст».

Айзек Азимов об электронной библиотеке

Американский писатель-фантаст, популяризатор науки и биохимик Айзек Азимов в 1964 году в интервью для The New York Times достаточно подробно описал возможное обучение в интернете и предположил существование сервисов наподобие Википедии или Quora. В интервью он также описал возможную жизнь в 2014 году, а конкретнее: появление миниатюрные вычислительные машины, которые будет использоваться от литий-ионных батарей, возможность не только слышать, но и видеть собеседника и многое другое.

Вот отрывок из его интервью об электронной библиотеке: «В будущем компьютеры будут подключены к гигантской библиотеке, где каждый может задать любой вопрос и получить на него ответ, а также получить справочный материал о том, что интересно непосредственно ему. Причем неважно, сколько пользователю лет и каким глупым будет казаться его вопрос, он сможет найти ответ на него. А делать это он сможет в своем собственном доме, со своей скоростью, своим способом, в свое собственное время. Тогда каждый будет наслаждаться процессом обучения. Ведь то, что называется образованием сейчас, фактически является насилием. Всех заставляют учить одно и то же, в одно время, с одной скоростью и в одном месте — в классе. Но все люди же разные! Для кого-то этот процесс слишком быстрый, для кого-то слишком медленный, для кого-то это просто не тот путь. Но дайте им шанс в качестве факультатива следовать своим увлечениям. Впервые между источником информации и потребителем информации не будет посредника».

Роберт Бойль о нанотехнологиях

Мало кому известно, что известный физик, создавший газовый закон Роберт Бойль обладал одним из самых незаурядных и проницательных умов XVII века.

После смерти ученного в 1691 году был обнаружен его рукописный текст, в котором содержалось 24 предсказания, сделанные за период научной деятельности. Большинство из них уже сбылись в настоящее время. Взять хотя бы замену зубов и трансплантацию органов, а также появления аквалангов. Но самые интересные предсказаний Бойля заключались в области генной инженерии и нанотехнологии. Его идеи касались трансмутации животных и растений, создании снотворного и искусственных симуляторов, а также препаратов увеличивающих производительность мозга человека. Сейчас над этим трудятся лучшие умы мира, и кто знает, может быть, в ближайшем будущем сбудутся еще больше предсказаний ученного.

Анабиоз – это замедление процессов жизнедеятельности человека как минимум в несколько раз. Если удастся погрузить человека в такую искусственную летаргию, замедляющую обмен веществ в 10 раз, то за 100-лет летаргии он постареет во сне всего на 10 лет. При этом облегчается решение проблем питания, снабжения кислородом, психических расстройств, разрушения организма в результате воздействия невесомости. Кроме того, защитить отсек с анабиозными камерами от микрометеоритов и радиации проще, чем обитаемую зону большого объема.

К сожалению, замедление процессов жизнедеятельности человека – это чрезвычайно сложная задача. Но в природе существуют организмы, способные впадать в спячку и увеличивать продолжительность своей жизни в сотни раз. Например, небольшая ящерица под названием сибирский углозуб способна впадать в спячку в тяжелые времена и десятилетиями оставаться в живых, даже будучи вмороженной в глыбу льда с температурой минус 35–40°С. Известны случаи, когда углозубы проводили в спячке около 100 лет и, как ни в чем не бывало, оттаивали и убегали от удивленных исследователей. При этом обычная «непрерывная» продолжительность жизни ящерицы не превышает 13 лет. Удивительная способность углозуба объясняется тем, что его печень синтезирует большое количество глицерина, почти 40 % от веса тела, что защищает клетки от низких температур.

Главное препятствие для погружения человека в криостазис – вода, из которой на 70% состоит наше тело. При замерзании она превращается в кристаллики льда, увеличиваясь в объеме на 10%, из-за чего разрывается клеточная мембрана. Кроме того, по мере замерзания растворенные внутри клетки вещества мигрируют в оставшуюся воду, нарушая внутриклеточные ионообменные процессы, а также организацию белков и других межклеточных структур. В общем, разрушение клеток во время замерзания делают невозможным возвращение человека к жизни.

Однако существует перспективный путь решения этой проблемы – клатратные гидраты. Они были обнаружены в далеком 1810 году, когда британский ученый сэр Хэмфри Дэви подал в воду хлор под высоким давлением и стал свидетелем образования твердых структур. Это и были клатратные гидраты – одна из форм водяного льда, в который включен посторонний газ. В отличие от кристаллов льда, клатратные решетки менее твердые, не имеют острых граней, зато имеют полости, в которые могут «спрятаться» внутриклеточные вещества. Технология клатратного анабиоза была бы проста: инертный газ, например, ксенон или аргон, температура чуть ниже нуля, и клеточный метаболизм начинает постепенно замедляться, пока человек не впадает в криостазис. К сожалению, для образования клатратных гидратов требуется высокое давление (около 8 атмосфер) и весьма высокая концентрация газа, растворенного в воде. Как создать такие условия в живом организме, пока неизвестно, хотя некоторые успехи в этой области есть. Так, клатраты способны защитить ткани сердечной мышцы от разрушения митохондрий даже при криогенных температурах (ниже 100 градусов Цельсия), а также предотвратить повреждение клеточных мембран. Об экспериментах по клатратному анабиозу на людях речь пока не идет, поскольку коммерческий спрос на технологии криостазиса невелик и исследования на эту тему проводятся в основном небольшими компаниями, предлагающими услуги по заморозке тел умерших.

Это эссе появилось лет 7 назад при поддержки  Бондарь Евгении

Лаборатория генетики ИБМ ДВО РАН, кандидат биологических наук.

Это всего лишь моё мнение, которым наконец решил поделиться с Вами.

Человек— это тайна, в которой

Замыкается мира картина,

Совмещаются фауна с флорой,

Сочетаются дуб и скотина.

И. Губерман

С древних времен человека интересовал вопрос происхождения мира и человека. Для объяснения эволюционных процессов использовали мифологию. Это направление получило название креационизм. Но последователи креационизма не в силах объяснить многие явления, например, одомашнивание животных и растений.

Человечество неустанно искало ответ на вопрос: что лежит в основе мироздания и в процессе появления всего живого? Создавалось великое множество теорий. Они были различны, но ни одна из них не выдерживала критики.

Некоторые учёные считали, что жизнь была занесена на планету из космоса. Этой точки зрения придерживался Сванте Аррениус. В свою очередь, академик Опарин выдвинул гипотезу абиогенного синтеза органических веществ, согласно которой, в определённый период существования Земли было возможно возникновение живых организмов из неживой материи. Американские учёные подтвердили гипотезу Опарина практическим путём.

О том, что происходит развитие земной коры, говорил геолог Лайель. Идею развития поддерживал М.В. Ломоносов.

Первым настоящим эволюционистом можно считать Ж. Б. Ламарка. Он установил принцип градации живых организмов, т.е. развитие от простых к сложным, от низших к высшим. Он отверг идею К. Линнея о неизменяемости видов. Ж. Ламарк считал, что виды постоянно изменяются и нет стабильности в их существовании во времени, приспособленность к условиям внешней среды объяснял упражнениями, не понимал естественного отбора.

В 1859 году в Чарльз Дарвин опубликовал свой очерк «Происхождение видов путём естественного отбора или сохранение благоприятных рас в борьбе за жизнь», где изложил результаты своей многолетней работы по изучению трудов английских фермеров над выведением новых пород и сортов, и итоги своей кругосветной экспедиции на корабле «Бигл». Главным было то, что он сформулировал причины эволюции, назвал её движущие силы. Основанием для эволюции он считал наследственную изменчивость. Виды способны к неограниченному размножению, а ресурсов всем не хватает, поэтому возникает борьба за существование, в которой побеждают наиболее приспособленные, т.е. те, кто имел какие-то преимущества перед другими. Результатом борьбы за существование является естественный отбор - выживание наиболее приспособленных особей, дающих плодовитое потомство.

Эволюционные процессы зарождаются внутри популяции, т.к. именно здесь возникают мутации, которые передаются потомству и служат резервом для естественного отбора. Большой вклад в изучение эволюционных процессов внутри популяции внесли отечественные учёные Шмальгаузен и Четвериков. Современная теория эволюции опирается на генетику, современную цитологию, использует методы электронной микроскопии, прогнозирование и моделирование.

На протяжении веков палеонтологов и антропологов волновал один очень важный вопрос, который вызывает уйму споров, разногласий и распрей - эволюция человека.

Большинство антропологов считают, что вид Homo sapiens (человек разумный) произошел от Homo erectus (Человек прямоходящий) и т.д. Это сложный вопрос, т.к. очень мало ископаемых, которые могут доказать или опровергнуть ту или иную гипотезу, что приводит к бесконечному спору учёных.

Для будущего важное значение имеют другие вопросы. Остановилось ли развитие человека? Если да, то как объяснить его последовательное биологическое развитие и в наши дни? Как объяснить его социальное развитие, стремление к самосовершенствованию в духовном и физическом плане? В своей работе я хочу попытаться представить несколько возможных вариантов развития человечества.

Ступор развития человека.

Человек во все времена стремился к развитию. Развитие было мотивировано различными причинами: недостатком пропитания, защитой от нападения, любознательностью и, конечно же, ленью. Как говорят, лень – двигатель прогресса. Желание сделать легче своё существование привело к созданию многих предметов обихода, которые мы порой даже не замечаем.

Учёные изучают космос и надеются, что все-таки есть жизнь во Вселенной, что мы сумеем летать в соседние системы, найдём планеты, пригодные для жизни или сможем их терроформировать. Можно предположить, что люди откажутся покинуть нашу планету, что человечество не сможет произвести столь большой технологический рывок. Тогда получится, что люди на долгое время останутся в заточении на Земле и наша цивилизация будет вынуждена развиваться на одной планете.

Теория о том, что произойдёт изоляция популяций (на континентах, в странах) маловероятна, т.к. тесные экономические и культурные связи не позволят столь большой группе людей быть изолированной на длительный промежуток времени, необходимый для разделения или появления нового вида (если не будет какого-нибудь катаклизма, который приведёт к разделению или появлению нового вида). В этом случае можно предположить, как будет развиваться человечество.

Сейчас на Земле проживает примерно 6,5 млрд. людей, а по предположению учёных население планеты к 2050 году достигнет 9,2 млрд. Ориентировочно планета сможет прокормить 10 млрд. людей, но если учесть, что селекционеры борются за повышение урожайности различных культур, то численность населения может увеличиться.

Многие видные учёные утверждают, что эволюция человека остановилась. Но факты говорят обратное: за последние 10 тыс. лет эволюция человека происходила в 100 раз быстрее, чем когда-либо (Питер Уорд,2009). Тогда можно предположить, что человек изменится, но эти изменения не будут глобальными. Скорее всего, их претерпит сознание, что не приведёт к видообразованию.

Поскольку мы рассматриваем случай, когда человечество «заточено» на планете, то можно предположить, что будет иметь место эволюция «в обратную» сторону (теория Дэвида Каминсга). Сейчас, чтобы быть успешным, нужно хорошее образование. Но не все молодые люди его получают. Те, кто продолжает обучение, создают семью позже, чем те, кто работает. Как правило, в их семьях меньше детей, чем в семьях менее преуспевших в учёбе. Получается, что интеллектуальный фактор будет находиться в уязвимости, и постепенно будет снижаться уровень развития человечества, что маловероятно, т.к., во-первых, на это потребуется огромное количество времени, во-вторых, если человек не получил образование и приступил к созданию семьи, то это не значит, что он менее интеллектуально развит.

Существует два вида отбора: движущий и стабилизирующий. Но человечество пока не собирается покидать пределы планеты, а значит, окружающая среда не изменится. Выходит, что люди подвержены в большей степени стабилизирующей форме естественного отбора. Из всего этого следует, что серьёзные изменения (не связанные с генной инженерией и с усложнением организации человеческого тела техникой) в будущем не предвидятся.

Симбиоз технологий и человека.

Мы являемся свидетелями мощного информационного развития. Но как это отразится на нас? Люди не успевают расти духовно, нравственно, морально, что всё чаще приводит к тому, что человек осваивает более лёгкие пути развития, которые предлагает нам наш образ жизни. Мы уже вступили в XXI век, который назван веком высоких технологий. Уже сейчас почти в каждом доме относительно развитой страны есть компьютер и интернет, почти у каждого в кармане сотовый телефон. Как все эти изобретения повлияют на людей и их развитие? И возможен ли вообще симбиоз человека и машины? И если возможен, то, как будет выглядеть человек в будущем?

Предположим, что технологии, которые мы считаем высокими и без которых мы не сможем обходиться, станут основой нашего недалёкого будущего. Наиболее правдоподобна на этом фоне теория А. С. Нариньянина. Эта теория заключается в том, что мобильный телефон будет усложняться и становиться более функциональным. На данный момент он уже является фотоаппаратом, органайзером, игровой приставкой и средством доступа в интернет. Несложно представить, что через несколько десятилетий мобильный телефон будет совмещать в себе гораздо больше функций, чем мы можем себе представить. Человечество уже морально привыкает к технологиям такого рода, и в этом заключается опасность. И когда оно окончательно «смирится» с тем, что человеку это необходимо, люди начнут модифицировать свой организм. Это первая стадия.

К этому времени на планете Земля, по моему мнению, сформируется общество, где будет единый язык, единая культура и, следовательно, единая цель – самосовершенствование. Самосовершенствование будет выражено стремлением сделать свой организм максимально эффективным для выполнения той или иной задачи. Для этого человек будет встраивать в свой организм различного рода приборы, которые изменят его до неузнаваемости: это может быть выражено не только заменой органов, но и заменой конечностей или приобретением новых. Это вторая стадия.

Именно здесь и находится «подводный камень». Все эти изменения могут привести к тому, что искусственный интеллект может взять вверх над естественным, что приведёт к краху человеческой цивилизации.

Вторая, на мой взгляд, проблема заключается в том, что люди смогут встраивать в свой организм абсолютно разные приборы. Кому-то будет достаточно железной руки, кому-то понадобятся более глубокие изменения, и это приведёт к разделению людей по различным признакам. Со временем оно может углубиться, что, в конечном счёте, может привести к расщеплению Homo sapiens на несколько кардинально различающихся «видов». Можно предположить, что один «вид» людей будет иметь лишь небольшие изменения, связанные с заменой некоторых органов и одной конечности; другой «вид» откажется от серьёзных структурных изменений; третий «вид» большую часть тела заменит механикой; вполне вероятно, что четвертый «вид» пойдёт дальше и своё биологическое тело полностью заменит сталью.

Преобразование человеческого вида, связанное с генной инженерией.

Добавим к этой картине только начинающую формироваться, но быстро уходящую в отрыв генную инженерию. Уже угадываются ее будущие возможности в таких областях, как «оптимизация» нашего организма и продление срока жизни. Уже сейчас возможно вырезать патологический ген и вставить здоровый. Совсем фантастической вырисовывается возможность непредсказуемой трансформации биологической сущности человека.

В наши дни есть много шансов выжить у того, кто раньше непременно бы погиб до достижения половой зрелости. Таким образом, наследуются и закрепляются все биологические дефекты, а в свою очередь, это означает вырождение значительных групп людей в ближайшее время. И тогда на помощь нам придет генная инженерия, которая позволит изменять генотип, а, следовательно, и человека, как ему заблагорассудится.( http://place.ifolder.ru/22361468)

По моему мнению, человечество начнёт с того, что начнёт «чистить» гены от информации, ненужной для современного человека. Вы только представьте: нет смертей от рака, дети при рождении не умирают, все здоровые и счастливые. Это не обойдёт умственные способности (которые улучшатся) и внешность (стройные, крепкие мужчины; идеально сложенные, красивые женщины).

Как это произойдёт? Я думаю, что просто и довольно быстро. Всё начнётся с небольших изменений, которые будут касаться внешности человека, и это будет доступно (первое время) только очень богатым людям. Позже, когда технология будет отработана, большинство людей сможет ещё на стадии беременности с помощью разработок генной инженерии изменять не только внешность, своего будущего ребёнка, но и защитить его от болезней и других патологических изменений.

И придёт время, когда каждый человек сможет прожить около 120 лет, а то и больше. Вы спросите, почему так мало, если сейчас некоторые люди живут по 100 лет, не испытывая серьёзных трудностей со здоровьем? Дело в том, что в живом организме, который имеет половое размножение, в генах, запрограммирован механизм старения и смерти, который, в свою очередь, генетики идентифицируют и расшифровывают. И если ученые смогут его «отключить», то человечество получит бессмертие. Что, в свою очередь, приведёт, во-первых, к перенаселению планеты (если люди не смогут переселяться на другие планеты), во-вторых, к утрате интереса к жизни, и, в-третьих, к остановке развития человека, как вида.

Появление новых видов человека в связи с межпланетным расселением.

В наше время ведётся активное исследование околоземного пространства, запускают зонды к соседним планетам и Солнцу. Но никто не знает наверняка, когда человечество начнёт терраформировать и колонизировать планеты других солнечных систем, и как это скажется на людях и если скажется, то насколько серьёзны будут изменения нашего вида.

Учитывая законы физики, которые никто не отменял, скорость света будет непреодолима. Получается, что путь от одной системы до другой будет невозможен для человека, т.к. он умрёт от старости. Возможно, будет разработана технология глубокого анабиоза, что позволит человеку не стареть, находясь в искусственном сне. Тогда терраформирование ближайших систем будет лишь вопросом времени, что даст толчок к видообразованию, т.е. даже если на планете будут воссозданы условия, идентичные Земным, то долгая изоляция приведёт к образованию нового вида человека из исходного. Небольшое отклонение физических параметров планеты (от необходимых для человека) приведёт к необратимым изменениям: если масса планеты будет отличаться от массы Земли, соответственно изменится уровень гравитации, что в свою очередь приведёт к увеличению или уменьшению роста; изменение рациона питания может привести к изменению органов пищеварения и т.д. В итоге, через n-число поколений (n зависит от особенностей планеты) популяция людей изменится настолько, что люди не смогут иметь плодовитого потомства с Homo sapiens. А это означает, что в галактике появится множество новых видов, которые будут отличаться друг от друга, что может привезти к конфликтам.

Но можно предположить, что людям больше будут не нужны человеческие тела, которые будут неэффективными в новых условиях, и тогда люди могут использовать экзоскелет. Тогда единство вида сохранится на более долгий промежуток времени.

Даже если люди начнут осваивать планеты и создавать там колонии, что, на мой взгляд, будет очень не скоро, то на этот момент человечество достигнет высокого уровня технического прогресса и будет полностью осознавать и контролировать своё развитие как биологического вида.

Обсуждение

Люди во все времена стремились к развитию. Развитие было мотивировано различными причинами. Но при этом очень долгое время думали, что эволюция человека как вида остановилась. Учёные доказали обратное: развитие не только не остановилось, но и набирает обороты. В точности предсказать каким будет человек через 300-500 лет невозможно. В четырёх главах я попробовал описать изменения Homo sapiens как вида, которые он может претерпеть.

Первая глава была посвящена обособленному развитию нашей цивилизации: человечество в этом случае сильно не изменится (по моему мнению).

Во второй главе было рассказано о симбиозе человека и техники, и что нам следует ожидать, если человечество пойдёт по этому пути развития.

В третьей главе я попробовал представить, что случится с людьми, если мы себе в помощь возьмёт на вооружение генную инженерию. Было показано, что это форма эволюции не приведёт к существенным изменениям нашего вида.

И в четвёртой, последней главе, я представил, как вид Homo sapiens перестанет быть единым и будет являться прародителем новых видов.

Но кто сказал, что Homo sapiens пойдёт по одному из предложенных путей? Я считаю, что этого не случится по одной адекватной причине: человек пойдёт, как минимум, по четырём путям развития, причём последовательно. Первый этап, это обособленное развитие в пределах планеты, который плавно перейдёт во второй, включающий в себя изменение человеческого вида с помощью генной инженерии, и выльется в симбиоз человека с техникой(третий этап). И четвёртый, наиболее важный этап (расселение людей по галактике) приведёт к окончательному расщеплению Homo sapiens на великое множество видов с общей приставкой Homo, что в дословном переводе с латыни означает «люди».

Выводы

1)Развитие человека не остановилось, более того процесс видообразования только набирает обороты.

2) Серьёзные изменения в ближайшем будущем не предвидятся

3) В генной инженерии угадываются будущие возможности в таких областях, как «оптимизация» нашего организма и продление срока жизни.

4) Наиболее вероятно то, что пик эволюционных процессов человека будет связан с расселением людей по галактике

5) Человек пойдёт, как минимум, по четырём путям развития, причём последовательно, что приведёт к расщеплению Homo Sapiens на несколько разных видов.

Звучит не очень оптимистично, но наше поколение этого уже не увидит, наверное...