Секта гмопоклонников и реальность
Вокруг темы ГМО явно сформировался нездоровый культ. 99% полученных мной минусов на пикабу - результат того, что я посмела что-то написать против догматов об априорной безопасности ГМО-продуктов и их превосходстве над обычными продуктами.
Уточню сразу, что речь идет именно о пищевых продуктах и только о них.
Основные догматы культа ГМО:
1. ГМО это прогресс, и поэтому всякий кто против них - мракобес
2. ГМО проверяется сверхтщательно и поэтому безопасны
3. Чужие гены в продуктах на вас влиять не могут и поэтому гмо безопасны!
4. ГМО позволяет снизить объем использованных пестицидов.
5. Селекционные сорта опасней чем ГМО потому что там больше мутаций
Существуют и другие догмы (основанные как и выше указанные исключительно на вере, а не знаниях или логике), однако они разделяются не всеми адептами
Рассмотрим эти догматы
"ГМО это прогресс" Если считать прогрессивной любую новую технологию, то безусловно генная инженерия - новая технология. Однако значит ли это, что любую новую технологию надо применять как можно шире? Многие из причисленных гмопоклонниками и "еретикам-антигмошникам" не против применения генной инженерии в медицине и промышленности. Некоторые из таких еретиков даже не против продуктов из ГМО как таковых. Единственное что они требуют - маркировки и нормальных исследований безопасности.
"ГМО проверяется сверхтщательно и поэтому безопасны"
На самом деле этот догмат основывается исключительно на вере пропаганде. Если спросить как именно проверяются ГМО у гмопоклонника он не ответит ничего толкового в 99%. Потому что он не знает.
Следующие обзоры лабораторных исследований утверждают, что на самом деле проводящиеся исследования не качественны, неполны и не охватывают все сорта. А некоторые результаты указывают на возможный вред:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18989835
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21296423
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24069841
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0160412014...
http://emerald.tufts.edu/~skrimsky/PDF/Illusory%20Consensus%...
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/labs/articles/28645870/
"Чужие гены в продуктах на вас влиять не могут и поэтому гмо безопасны!"
Большинство еретиков антигмошников не говорит о чужих генах, а говорит о соединениях которые кодируются этими генами или возникают в результате изменения внутренней биохимии растений
"ГМО позволяет снизить объем использованных пестицидов."
Для начала гмопоклонником не мешало бы узнать, кто делает ГМО и зачем. А делают их ровно те же корпорации, которые делают пестициды. Падения и даже стагнации доходов эти корпорации никогда не допустят, а это неизбежно будет, если действительно ГМО вдруг позволят снизить объем использованных пестицидов. На сегодняшний момент ГМО вызвали увеличение объема использования гербициидов, и незначительно снизили объем поверхностного использования инсектицидов только за счет выработки инсектицидов самими растениями.
"Селекционные сорта опасней чем ГМО потому что там больше мутаций"
Данный догмат подкреплен исключительно демагогией. Многие гмопоклонники почему-то воображают что одна мутация это то же самое что один вставленный ген. На самом деле это далеко не так, один новый ген соответствует сотням мутаций. А сколько нужно мутаций чтобы получился ген синтезирующий уникальное для растений соединение вообще невозможно представить. Скорее всего такое растение уже будет относиться к другому порядку, а то и к другому таксономическому царству. К тому же в селекционных сортах далеко не все мутации закрепляются.