Расследование юриста И.Ремесло по ФБК на Эхо Москвы 2015 г о имитация «бурной деятельности»Навального
Вчера один из комментаторов поделился ссылкой на интересную статью Ильи Ремесло о имитации бурной деятельности Навального, опубликованную на Эхо-Москвы ещё в 2015 году.
Поклонникам Навального думаю будет интересно узнать некоторые подробности о своём кумире.
_________________________________________
АВТОР Илья Ремесло Юрист, общественный деятель
_________________________________________
Основанный Алексеем Навальным «Фонд борьбы с коррупцией» отчитался в своей деятельности за 2014 год перед Министерством Юстиции. Каковы источники финансирования Фонда и почему официальная информация о них противоречит публичным заявлениям его сотрудников? Юрист Илья Ремесло продолжает цикл материалов о деятельности «антикоррупционного» фонда Навального.
Для целостного впечатления рекомендую ознакомиться с предыдущими частями расследования деятельности фонда Навального:
Часть 1. Как я «участвовал в обыске» и «украл документы» ФБК: на что идут деньги Фонда Навального.
Часть 2. Бюджет ФБК: как собирают деньги «юристы» Навального.
В сегодняшнем расследовании речь пойдет о свежих фактах, которые обнаружились в отчете «Фонда борьбы с коррупцией» перед Минюстом за 2014 год. Замечу, что публичный отчет за 2014 год (в котором содержатся подробные и детальные сведения о расходовании пожертвований), Навальный и его сотрудники так и не разместили, хотя с окончания года прошло уже почти 5 месяцев.
Начнем с общих цифр. Согласно отчета по форме ОН0002, в 2014 году расходы ФБК выросли на 8 миллионов рублей по сравнению с 2013 годом, и составили более 31,5 миллиона рублей. Эта цифра складывается из расходов на реализацию проектов (18,9 миллионов), и на содержание организации (12,6 миллионов).
Начнем с общих цифр. Согласно отчета по форме ОН0002, в 2014 году расходы ФБК выросли на 8 миллионов рублей по сравнению с 2013 годом, и составили более 31,5 миллиона рублей. Эта цифра складывается из расходов на реализацию проектов (18,9 миллионов), и на содержание организации (12,6 миллионов).
На что же был израсходован столь внушительный бюджет?
Основная статья расходов — это аренда помещения за 9 миллионов в год, сомнительный и нерыночный характер которой я уже разбирал в первой части расследования. С 2012 года расходы ФБК на аренду помещения увеличились более чем в 4 раза.
Далее, речь идет о «расходах на реализацию проектов». Какие конкретно проекты были реализованы ФБК? Давайте посмотрим отчет по форме ОН001, в котором ФБК отчитывается о реализованных проектах
Читаем: «Организация и реализация проектов, направленных на противодействие коррупции, в том числе». А далее — ничего, пустые строки. Юридически это означает, что никаких проектов за 2014 год ФБК не реализовало, и все 19 миллионов утекли в неизвестном направлении, в чем и расписались сотрудники ФБК перед Минюстом.
Но дело не только в проектах. Чем вообще занимался ФБК в 2014 году? Смотрим отчет о деятельности.
_____________________________________________________________________________________________
На первый взгляд все выглядит солидно, но все формулировки представлены в максимально общем виде, чтобы создавалось впечатление «бурной деятельности». Никакой конкретики.
Мы видим там «проекты» (которых, как оказалось, нет). Далее идет «аналитическая и информационно-просветительская деятельность». А вот на слова «пресечение, раскрытие и расследование коррупционных правонарушений» следует обратить внимание.
Уровень квалификации «юристов» ФБК известен, но даже для них это явный перебор. С каких это пор некоммерческая, негосударственная организация берет на себя полномочия, которыми действующим законодательством наделены государственные органы? Как можно «пресекать, раскрывать и расследовать», не имея на то властных полномочий? Тем более, что речь не идет о журналистском расследовании.
Допустим, обнаружил ФБК нечестную госзакупку. Максимум, что он может сделать по закону — обжаловать ее в правоохранительных органах, УФАС. Затем государственные органы принимают меры — «расследуют, раскрывают и пресекают». Полномочия ФБК после подачи жалобы заканчиваются.
Законный вопрос: если у ФБК нет полномочий на «пресечение, раскрывание и расследование», то на каком основании собираются пожертвования на юридически ничтожную деятельность?
Вопрос о характере деятельности фонда Навального можно было бы прояснить, посмотрев их Устав. Однако, на сайте ФБК в разделе «учредительные документы» он не выложен.
Мне сообщили, что устав высылается по электронной почте по запросу. Я обратился с письмом в ФБК и никакого ответа на него не получил. «Открытость перед обществом» в действии.
сталось разобраться с источниками финансирования ФБК. Когда я изучал деятельность ФБК за 2013 год, то неожиданно выяснилось, что фонд занимается предпринимательской деятельностью и сдает часть офиса в субаренду «Партии Прогресса», в которой состоят те же персонажи, что и «работают» в ФБК. Что порождает конфликт интересов согласно ст. 27 ФЗ «О некоммерческих организациях».
Ознакомившись с прошлыми частями моего расследования, юристы ФБК приняли решение срочно «прятать концы в воду». Теперь в отчете за 2014 год предпринимательская деятельность отсутствует вовсе.
А теперь вопрос. Как данные из отчета сочетаются с заявлением «юриста ФБК» Любови Соболь? Цитирую: «В нашем же помещении по договору гражданско-правовому находится Партия прогресса, которая на законных основаниях арендует помещение, платит за это деньги и является отдельным юридическим лицом». Налицо явное противоречие с данными, поданными в Минюст. Вот часть отчета ФБК, где говорится об источниках финансирования ФБК:
Из него мы видим, что ФБК стало получать финансирование от коммерческих и некоммерческих организаций. Странно, что Навальный, декларирующий открытость и прозрачность, ничего об этом не говорил. Не связаны ли спонсоры ФБК с «Открытой Россией» Ходорковского, который за последний год стал союзником Навального?
Обратите внимание и на пункт 3.12, который в качестве источников финансирования указывает «Внереализационные доходы, полученные от контрагентов в виде неустойки за ненадлежащее исполнение условий договоров».
Объясню, что это означает. Допустим, у вас есть договор с лицом, которое приняло по нему обязательства поставить товар или выполнить определенную работу. Ваш контрагент не выполнил принятые на себя обязательства и заплатил вам за это пени и штрафы. Это и есть внереализационный доход. Формально предпринимательская деятельность отсутствует, а доход вы получили.
Что за договор подобного формата и с кем мог быть у ФБК? Все это очень похоже на попытку скрыть предпринимательскую деятельность. Например, заключили договор аренды помещения, денег по которому контрагент не платит. В договоре установлены пени — такие большие, чтобы перекрыть платежи по аренде. В итоге аренда не платится, договор не исполняется, предпринимательской деятельности формально нет. А внереализационный доход в виде неустойки есть.
Что из всего этого следует. «Расходы» ФБК растут, а деятельность не становится прозрачнее. Ни Навальный, ни его сотрудники не в состоянии дать ни единого ответа на многочисленные вопросы о деятельности фонда, рассчитывая отмолчаться или «заболтать» любые вопросы при помощи обвинений и оскорблений. Как будут решать проблемы с правоохранительными органами сотрудники ФБК, Навального, видимо, заботит мало, ведь (как случалось ранее) это уже будут «их проблемы».
Что скрывает Алексей Навальный?
Совсем недавно блогер Алексей Навальный ответил на вопросы интервьюера Юрия Дудя, в котором они обсудили произошедшую ситуацию и некоторые моменты его деятельности. Во время съемок было видно сильное волнение блогера, что было очень удивительно. Чего волноваться, если ты не лжешь, конечно. От ответов на неудобные вопросы Алексей же очень быстро «сливался», что оставило еще больше вопросов. Зачем давать интервью, если ты не готов отвечать? Юрист и общественный деятель Илья Ремесло, после просмотра видео, написал статью, раскрыв ложь Алексея Навального https://ruposters.ru/news/07-10-2020/fakti-lzhi-navalnogo и записал видеоролик, рассказывая более подробно о несостыковках и предоставляя некоторые доказательства
До сих пор остается под большим вопросом как Навальный так быстро отошел от БОВ (боевое отравляющее вещество), ведь его состояние стало даже лучше, чем было до этого: он бодр, выглядит отдохнувшим, много говорит и не путается в нити разговора. Врачи остались удивлены состоянием Навального, ведь после комы в себя еще никто так быстро не приходил. Но стоит рассмотреть более подробно множество других моментов , в которых Навального уличили во лжи.
1. «Цепь случайностей»
Навальный считает, что его спасла «цепь счастливых случайностей», которая с ним произошла, что все службы сработали вовремя, медики вкололи атропин(противоядие) еще в карете скорой помощи. Странно, откуда Навальный знает такую информацию, если сам был в коме, а главный врач-токсиколог Омской области Александр Сабаев опровергает его слова: «Утверждение Навального о том, что ему с самого начала, еще бригадой скорой помощи, снявшей его с самолета, вводился атропин, — неправда. Атропин вводился Навальному во время его нахождения в отделении реанимации больницы скорой помощи № 1, но совершенно по другим показаниям и не в тех дозировках, которые необходимо применять в качестве антидота при отравлениях химпрепаратами.» Также Артем Чернявский, который является медбратом и участвовал в транспортировке Алексея в больницу, подтвердил слова врача, добавив, что изначально состояние пациента расценено как «как кома неясного генеза, что не является показанием для введения данного препарата».
2. «Улики в номере»
Предположительно, блогера отравили в гостиничном номере, где он останавливался, логично, что у «отравителей» был доступ к его номеру, но почему тогда улики сразу не устранили. По словам Навального, его сотрудники узнали об отравлении в 9 утра, но на видео обыска ими номера, на часах время 11:45, что тогда все это время делали его сотрудники? Для чего в описании ролика указали, что посещение его номера было совершено через час, после известия об отравлении? Об этих несостыковках Алексей решил умолчать.
3. Операция «Бутылочка»
На видео можно наблюдать, как сотрудники ФБК изымают вещи из номера, при этом даже не надев соответствующие средства защиты. И ни у кого, кто присутствовал в номере или врачей и людей, которые находились рядом с Навальным, не наблюдалось тех симптомов, которые были у Алексея. Блогер поясняет это тем, что тогда никто не понимал с чем имеет дело. То есть, исходя из его слов, можно сделать вывод, раз не знаешь о яде, то он на тебя не подействует?
4. «Знаменитая» Мария Певчих
Мария Певчих такая «темная лошадка» во всей этой ситуации. Ее почему-то очень хорошо скрывали, она не числилась в ФБК. Хотя Навальный и заявляет, что она была известна как глава отдела расследований, но даже на самом сайте ФБК на этой должности числится Георгий Албуров. Кто она на самом деле и почему ее так прикрывают до сих пор неизвестно.
5. «Способ убийства выдает Путина»
Навальный считает, что способов убийства много, но именно этот указывает на Путина. Тогда встает вопрос: почему не использовались другие методы, а был выбран такой опасный способ, чтобы подозрения пали на президента? В номер с уликами Навального долгое время никто не рвался, даже, когда стало известно об отравлении, а сам Путин, получив письмо от Юлии Навальной с просьбой о помощи в транспортировке Алексея в Германию, несмотря на подписку о невыезде, позволил ему улететь.
6. «Юрист» Навальный
Борис Зимин платит навальному за услуги, которые тот ему не предоставляет. Да, Алексей появляется в ЕСПЧ, но исключительно по своим личным делам, у него нет клиентов и как юрист он никого не представлял, судя по информации на сайте ЕСПЧ https://www.echr.coe.int/Pages/home.aspx?p=caselaw&c=
Тогда за какие услуги платит Зимин Навальному? Сам блогер в интервью заявляет: «Зимин очень хорошо понимает, что мне нужно на что-то жить». Почему Зимин просто спонсирует Алексея, прикрывая все это юридической деятельностью?
7. Заблокированные счета
Навальный часто упоминает о том, что его счета заблокированы и Дудь интересуется у него как он живет при таком раскладе. Откуда появляются деньги на квартиру, жизнь, отдых, содержание дочери в США? В ответ на такой вопрос Юлия Навальная лишь смеется и говорит, что деньги они берут из тумбочки. Кажется, деньги там появляются из биткоин-кошелька для донатов, из которого они исчезают (судя по отчетам https://ruposters.ru/news/11-06-2020/ukradennie-donati-lozh-... ) десятками миллионов.
8. Загранпаспорт от Администрации президента
Дудь вспомнил ситуацию, когда Алексею Навальному в 2017 году, который находился на условном сроке, дали загранпаспорт и выпустили заграницу на лечение. В конечном итоге он не один раз после этого ездил в отпуск. Навальный, ничего внятно не объяснив, ответил лишь, что Путину стыдно. То есть, Путин, согласно словам Навального, не постыдился отравить его «Новичком», а из-за проблем с зеленкой постыдился. Ну бред, не иначе.
Все интервью я просидела примерно с таким же выражением лица, как у Дудя.
Благодаря распространению новостей о Навальном, о нем узнали большое количество людей и рейтинг доверия к нему стал падать еще больше, ведь присоединились те, кто о нем даже не слышал до этого. Сейчас Навальный снимает дом на юге Германии в городе Ибах, отдыхает, злорадствует над тем, что на Россию наложили санкции и обижается на глав стран, которые не обращают на него внимания.
Как подготовить машину к долгой поездке
Взять с собой побольше вкусняшек, запасное колесо и знак аварийной остановки. А что сделать еще — посмотрите в нашем чек-листе. Бонусом — маршруты для отдыха, которые можно проехать даже в плохую погоду.
Московский безработный
"Как активисты Навального атаковали “Бессмертный полк”
Расследование Ильи Ремесло https://www.facebook.com/notes/илья-ремесло/как-активисты-на...
Симонов Даниил, разместивший фото генерала Власова, является активистом штаба Навального в Перми.
Его лицо можно увидеть после пятой минуты.
А Льоша опять отсидится в сторонке?
Бывшего директора Фонда борьбы с коррупцией (ФБК) Романа Рубанова объявили в федеральный розыск. Об этом сообщил член Общественной палаты РФ Илья Ремесло со ссылкой на базу розыска МВД.
По его данным, Роман Рубанов ушел с должности директора ФБК из-за злостного неисполнения решения проигранного фондом суда об опровержении недостоверной и порочащей информации.
Проект Навального "Умное голосование"
Зашел сегодня в телеграм канал Илья Ремесло (t.me/remeslaw) и нашел там занимательнeльную статью об "Умное голосование" Навального.
Напомню, что ранее по моему заявлению Роскомнадзор обратился в суд с требованием о блокировке сайта: Навальный собирал через сайт персональные данные пользователей, не озаботившись при этом наличием согласия на обработку ПД и прочих документов. Вдобавок к этому Навальный хранил персональные данные на иностранных серверах - что прямо запрещено законом "О персональных данных". Одним словом, это были нарушения уровня студента первых курсов юрфака.
После блокировки Навальный и Волков начали кричать, что закон они не нарушили, называли меня "стукачом", и торжественно пообещали, что блокировка работать не будет, и исполнять требования РКН они не собираются.
Однако, основательно подумав над своим поведением, Алексей Анатольевич решил все же попробовать исправиться и исполнить требования РКН - не сказав ни слова об этом своим сторонникам. Не удивительно - ведь тем самым он признал правильность моей и РКН позиции.
Вот скриншот с нового сайта "Умного голосования", где появилась ссылка на оператора персональных данных, форма оферты и Положения об обработке ПД:
https://pbs.twimg.com/media/DuYueQpXcAEZN1h.jpg
Однако, если вы думаете, что на этом история закончилась - тут начинается самое веселое.
Я решил посмотреть, как оформлены документы на обработку ПД уже на новом сайте Навального. Например, Положение об обработке ПД:
Вас ничего не смущает? Вверху страницы указано, что оператором ПД (это лицо, которое их обрабатывает) является ООО "Страна Приливов", но внизу в качестве оператора указан Фонд "Пятое время года" - на минуточку, ликивидированный более полугода назад по решению суда.
Так какая из этих организаций является оператором ПД? Неизвестно. Следовательно, безграмотно составленное положение влечет его недействительность.
Но идем далее. Допустим что оператором ПД является ООО "Страна Приливов". Посмотрим его регистрационную карточку в Роскомнадзоре - и видим, что у данного оператора есть право на обработку персональных данных только покупателей товаров (в самом конце карточки) https://rkn.gov.ru/personal-data/register/?id=77-17-008417 . Что не удивительно, ведь данное юрлицо владеет магазином мерча Навального.
Лица, предоставляющие свои ПД для участия в голосовании, покупателями не являются, и следовательно - их данные не могут быть обработаны ООО "Страна Приливов". Что также является нарушением и основанием для блокировки.
Ну и в качестве вишенки на торте - посмотрим, как юристы Навального написали оферту, регулирующую предоставление услуг пользователям сайта.
Указано, что оферта относится к сайту 2019.vote, в то время как размещена она на другом сайте - 2019-vote.com . Соответственно, оферта также не может считаться юридически действительной.
В документах сайта есть и много других менее очевидных "косяков", в которые мне банально лень углубляться.
Таким образом, блокировка сайта закономерно будет продолжаться, так как нарушения не устранены, а "юрист" Навальный будет продолжать бить себя пяткой в грудь, изображать жертву, кричать о "незаконных требованиях РКН".
Невероятно, но схожие ошибки имеются даже на сайте самого ФБК - например, там отсутствует документ, регламентирующий порядок обработки ПД.
В заключение напомню, что Навальный тратит на содержание персонала ФБК 40 миллионов в год. За такие деньги немыслимы подобные ошибки уровня юриста-недоучки - тем более в проектах, которыми обещают "победить Единую Россию".
Согласно теореме вероятности о бесконечных обезьянах, абстрактная обезьяна, ударяя случайным образом по клавишам пишущей машинки в течение неограниченного времени, рано или поздно напечатает произведение Шекспира. Так и Навальный когда-то, возможно, наконец сделает грамотно документы на сайте?
Ну а я пока подал заявление в Роскомнадзор, кто-то ведь должен повышать юридическую квалификацию Алексея Анатольевича и приближать наступление "Прекрасной России Будущего".
Добавлю от себя, что есть еще один повод докопаться до Навального - это фирма-владелец сайта зарегитсрирована в Париже, на секундочку.
P.S. У Навального на секундочку юридическое образование..