Одно из рубаи Омара Хайама звучит:

Я был в обиде на Творца,
Что не имел сапог,
Пока не встретил молодца,
Который был без ног.

На самом деле есть очень много вещей, которые большинство людей не ценят, пока они у них есть, и замечают лишь тогда, когда их теряют - дом, родителей, друзей, здоровье. А иногда и политические права.

За последние пару недель я видел несколько призывов к бойкоту выборов. Причём не только со стороны ботов клоуна Навального, но и со стороны некоторых "псевдолевых".

В Древней Греции для людей, которые не участвуют в политической и общественной жизни государства (полиса), не принимают участия в его демократических процедурах (в том числе в голосованиях) было отдельное слово - идиот.

И это не "Роджерс придумал", а это исторический факт.

Право голоса - одно из главных политических прав (я бы даже сказал "привилегий") человека и гражданина. За право голосовать поднимались восстания и бунты, начинались революции и войны, оно закреплялось Конституциями и защищалось Великими хартиями и прочими историческими документами.

И существо, которое добровольно отказывается от этого тяжким потом и большой кровью завоёванного права - действительно идиот, во всех смыслах слова.

Призывать к бойкоту "потому что наш кандидат - дваждысудимый коррупционер-уголовник" - это какой-то позор. Если у вашего кандидата нет партии и команды, которая может обойти эту юридическую формальность, выдвинув другого члена команды, а вся тусовка построена не вокруг идеологии/программы, а вокруг культа личности пюрера - это отстой и днище.

Призывать к бойкоту "потому что в рамках буржуазного общества всё равно посчитают как им надо" - это тоже позор. Потому что ещё дедушка Ленин говорил, что нужно использовать выборы, как возможность получить трибуну для агитации и пропаганды своих идей. Если вы от этого добровольно отказываетесь - это отстой и днище.

Что вы после этого вообще делаете в политике? Выращивайте огурцы на даче и вяжите носки.

Не идти голосовать - это идиотия.

Потому что если вы поддерживаете действия власти, то должны продемонстрировать это, потратив час времени раз в несколько лет на то, чтобы пойти и поддержать её своим голосом.

Если вы не поддерживаете действия власти, если вас что-то (или всё) не устраивает - вы идёте и голосуете за кого угодно против действующей власти (благо выбор кандидатов на все вкусы).

Если же вы сидите на диване и ноете, что всё плохо, но при этом не предпринимаете элементарное (и, заметьте, вполне законное!) действие по изменению ситуации - вы идиот.

Как говорил боженька Рабиновичу в анекдоте, "Фима, сколько можно просить меня о выигрыше в лотерее? Ты хоть раз пойди и купи билет!".

В случае, когда вас не устраивает ни один из кандидатов, то выдвигайте своего. Создавайте партию, пишите программу, рекламируйте своего лидера - всё это разрешённая законом деятельность. Если же вы даже не можете организовать сбор подписей за своего кандидата, то как вам тогда можно доверить управление страной, тем более такой большой, как Россия?

Те, кто призывают к бойкоту выборов - сами себя загоняют в маргиналы. Причём добровольно. И это медицинский факт.

Напоминаю, что право голоса - это одна из важнейших привилегий гражданства. Но сейчас многие не ценят и гражданство Российской Федерации, забывая, что несколько миллионов русских в других странах о нём только мечтают, больше миллиона человек прямо сейчас пытается его получить (тратя время и деньги), а некоторые уже четыре года воюют на фронте за возможность это право получить.

Одни борются и воюют за право быть гражданами России, а другие не реализуют те возможности, которые даёт гражданство, полученное ими нахаляву, от рождения, без приложения усилий. Не стыдно?

Может, если вам оно не надо, откажетесь от него? Или всё же не будете идиотами?

Александр Роджерс

«Всё будет хорошо, поверьте нам ещё раз!»

Когда редактор предложил мне написать рецензию на предвыборную программу Собчак, я сказал, что пусть лучше меня расстреляют – я не готов комментировать подобный бред. Аналогично было и с «программой» Навального – ну нет там программы, это просто набор оторванных от реальности лозунгов, рассчитанных на школьников даже не старших классов. Нельзя с умным видом обсуждать пустоту.

А вот программу кандидата в Президенты от КПРФ можно попробовать и посмотреть. Чего-то уровня «Манифеста коммунистической партии» от них, конечно, ждать не стоит, но всё же приступим (в моём любимом формате «тезис-комментарий»).

Вот, кстати видео, для тех кто читать не любит:

Ремарка: «20 шагов Павла Грудинина» на фоне «опираясь на поддержку народа и высшего Государственного совета во главе с Г.А. Зюгановым» уже выглядит странным. Но ладно.

1. Смена экономической стратегии. [Воду и лозунги я опускаю]. Проведём национализацию стратегически важных и системообразующих отраслей промышленности, электроэнергетики, железных дорог, систем связи, ведущих банков. Государство вернет себе монополию на производство и оптовую продажу этилового спирта.

Роджерс: А подмосковные «совхозы» национализировать будем? Ведь надо. Свежо предание, но верится с трудом. Порошенко тоже обещал, что если станет президентом Украины, то продаст бизнес. Четыре года прошло, а бизнес там же, где и был, ещё толще стал.

2. Восстановление экономического суверенитета России.

Роджерс: А что, он нарушен? Существование ЗВР – это нормальная практика всех современных стран.

Мы ограничим доступ иностранного спекулятивного капитала к российскому рынку.

Роджерс: А где вы видели спекулятивный капитал на российском рынке? Наоборот, активы российских компаний существенно недооценены, и поэтому для спекулянтов российский рынок не интересен, они все сидят на Нью-Йоркской фондовой бирже, где много пузырей и можно на них заработать. Такое впечатление, что этот пункт писал человек, далёкий и от экономики, и от реальности.

Откажемся от участия в ВТО, ведь за 4 года пребывания в этом экономическом карцере мы получили более триллиона рублей прямых убытков и 5 триллионов – косвенных.

Роджерс: Я не сторонник ВТО, но откуда вы цифры берёте? С потолка?

И вообще-то замглавы экономического комитета СовФеда Сергей Калашников уже озвучил возможность выхода из ВТО. Для этого не обязательно избирать Грудинина и создавать какой-то там совет во главе с Зюгановым.

3. Кредитные ресурсы – на восстановление экономики. Пресечём вывод капиталов за рубеж.

Роджерс: И это говорит человек, который до сих пор не закрыл свои счета в западных банках? Хм, странно.

Денежная система обеспечит предоставление долгосрочного дешевого кредита.

Роджерс: Я надеюсь, вы спросили Сергея Юрьевича, можно ли копипастить текст из его экономического плана.

4. Новая индустриализация, модернизация экономики и её вывод на инновационные рельсы.

Роджерс (зевая): Стандартная фраза, кочующая по всем существующим программам.

Заняться активным развитием отраслей, которые обеспечивают технологический прогресс: микроэлектроники, биотехнологий, робототехники и станкостроения.

Роджерс: А может лучше выдвинем Глазьева, если уж так упорно воруем текст из его наработок?

Долю обрабатывающей промышленности мы доведем с нынешних 15-20% до 70-80%, как в передовых странах мира.

Роджерс: А это точно экономист писал? 70% в обрабатывающей промышленности возможно, только если вы работаете на привозном сырье. Это только у колониальных стран бывает. А у нормальных стран не более 50% (объяснять, почему, я надеюсь, не надо?).

5. Обеспечение продовольственной безопасности России, преодоление ситуации, когда значительная часть продовольствия ввозится из-за рубежа.

Роджерс: Вы вообще в какой реальности существуете? Про рекордный урожай зерна и о том, что Россия уже несколько лет активно экспортирует мясо – не слышали, не?

Ввозятся бананы, мандарины и тому подобное. Где пальмы сажать будем? В тундре, говорят, хорошо растут, и в тайге.

6. Наша историческая задача – обеспечить возрождение «провинциальной» России. Мы проведём выравнивание возможностей региональных бюджетов. Осуществим газификацию страны. Гарантируем поддержку малых городов, поселков и сельских поселений. Обеспечим возвращение в них школ, больниц и иной социальной инфраструктуры. Развернём бесплатное для граждан подведение газа, электричества, воды и канализации к частным домам в малых городах и селах.

Роджерс: Кроме вопроса «На какие деньги?» у меня других замечаний к этому пункту нет.

7. Контроль над ценами на основные продукты и товары первой необходимости, на тарифы ЖКХ. Мы ограничим аппетиты естественных монополий, прекратим спекулятивный рост цен на жизненно необходимые товары и услуги. Снизим цены на лекарства и тарифы на все виды транспортных перевозок. Поборы за капитальный ремонт будут отменены. Тарифы ЖКХ не должны превышать 10 процентов дохода семьи.

Роджерс: Почём там клубничка из «совхоза»? По 300 рублей за кг? Дороговато, однако…

8. Налоги – в интересах справедливости и развития. Подоходный налог на богачей вырастет, а для малоимущих будет отменён.

Роджерс: Правильно.

Налоговая система станет стимулировать инвестиционную и инновационную деятельность предприятий.

Роджерс: Это как, простите?

Мы отменим транспортный налог и систему «Платон».

Роджерс: Чтобы удобнее было возить контрабанду и палёную водку? Потому что система «Платон» на самом деле мешает только им.

9. Восстановление гарантий на труд и 8-часовой рабочий день, обеспечение людей работой и приличной зарплатой. Минимальная заработная плата составит 25000-30000 рублей. Человек труда станет достойно зарабатывать, достойно отдыхать и восстанавливать свои силы. Мы вернём гарантии трудоустройства молодежи. Выпускники государственных ВУЗов получат гарантированное первое рабочее место. Будут запущены масштабные программы переобучения и повышения квалификации.

Роджерс: Нет преграды патриотам.

10. Разрушение социальной сферы будет остановлено. Мы гарантируем бесплатность и качество среднего и высшего образования и медицинского обслуживания. Вернем ежегодную бесплатную диспансеризацию.

Роджерс: Кхм. Кто-нибудь, скажите им, шёпотом, что обязательная диспансеризация в поликлиниках есть. И она бесплатная. Я в прошлом году проходил, и ни копейки не заплатил.

Установим нормативы финансирования науки, образования и здравоохранения – не менее 7% от ВВП для каждой отрасли.

Роджерс: За счёт чего? Чтобы где-то добавить, нужно где-то убавить. Какие расходы будут урезаны ради этого?

11. Материнство и детство получат всемерную поддержку. Мы восстановим систему дошкольного воспитания, гарантируем место для ребенка в детском саду и в группе продленного дня в школе.

Роджерс: Вообще-то это уже делается, не?

Реальностью станут развитие массового детского спорта, бесплатные кружки и творческие студии. Мы приравняем ежемесячное детское пособие к прожиточному минимуму ребенка. Выплата ежемесячного пособия увеличится с полутора до трех лет. Государство будет субсидировать производство детских товаров.

Роджерс: Всё прекрасно. Одно непонятно – откуда деньги? Все кандидаты любят рассказывать, как они будут тратить деньги. И никто не рассказывает, как они будут их зарабатывать. Навальный вон тоже орёт «удвоим расходы на то, удвоим расходы на сё», а доходы кто удваивать будет?

12. Гражданам – достойные пенсии. Мы незамедлительно примем закон о «детях войны». Сохраним нынешний возраст выхода на пенсию.

Роджерс (снова шёпотом): Сохранить что-то – это не достижение.

Гарантируем среднюю пенсию по старости – не менее 50% от средней зарплаты.

Роджерс: Хотелось бы услышать комментарий от специалистов ПФРФ по этому поводу.

13. Мы защитим духовное здоровье нации.

Роджерс: Доктор, я духовно нездоров. Мне двести страниц Толстого или триста капель Коньячинского?

Возродим отечественную культуру. Окажем всестороннюю поддержку музеям, театрам, библиотекам.

Роджерс: А кому больше – Райкину или Серебренникову?

14. Мы гарантируем массовое строительство качественного и доступного жилья. Введем обеспечение квартирами или домами молодых семей, ликвидацию ветхого и аварийного жилья.

Роджерс: Реновацию? Так уже делают! Откатают механизм на Москве, а потом внедрят по всей России.

Развернем массовое строительство жилья по себестоимости и предоставление его семьям с детьми в рассрочку, без ростовщического процента. Ставки по ипотеке будут снижены до 3-4%.

Роджерс: Так «без ростовщического процента» или «по 3-4%»?

Многодетные и молодые семьи получат беспроцентный целевой заём на срок 30 лет.

Роджерс (снова шёпотом): Скажите господам «коммунистам», что это даже не социализм.

15. Обуздать жадность ростовщиков. Мы обеспечим долговую амнистию для жертв «микрофинансовых организаций». Поддержим «валютных ипотечников».

Роджерс (переводит на человеческий): То есть за ошибки глупых жадин, посчитавших что будет выгоднее взять ипотеку в валюте (а их предупреждали!), будет платить государство.

16. Обеспечить защиту природы. Мы введём запрет как на приватизацию, так и на долгосрочную аренду лесных и водных угодий. Практика перевода лесов и парков в земли под строительство будет пресечена.

Роджерс: Аминь.

17. Гарантировать обороноспособность и безопасность страны, высокий научно-технический уровень оборонной промышленности. Существенно повысятся боеготовность Вооруженных Сил, престиж военной службы и правоохранительных органов.

Роджерс: А что, там всё плохо? Нечем воевать, всё устаревшее и никто не хочет служить? ИГИЛ штурмует Пензу и Саранск? Правда?

18. Справедливый суд будет на стороне закона, гражданина и общества, а не олигархата.

Роджерс: А сейчас как, простите?

Мы гарантируем реальную независимость суда и следственных органов от органов исполнительной власти, обеспечим выборность судей, распространим компетенцию судов присяжных на дела об «экстремизме», по 282-й «русской» статье, по коррупционным преступлениям высших должностных лиц.

Роджерс: Можно будет невозбранно орать «Кто не скачет, тот хач» и зиговать?

Невинно осужденные патриоты Отечества будут освобождены и реабилитированы.

Роджерс: А это кто, простите? Можно список?

Аналогично рядовые «болотные» сидельцы – в отличие от провокаторов, лжесвидетелей и организаторов незаконных действий.

Роджерс: А ещё и Навального возьмёте в правительство. Так и запишем.

19. Восстановление системы народовластия и народного представительства.

Роджерс: Граждане! Аккуратно, сейчас вам будут втирать дичь!

Мы вернем народу право на референдумы по важнейшим вопросам. Парламент будет не послушным штамповщиком законов, спущенных сверху, а собранием народных представителей.

Роджерс: Это как, простите? Можно узнать, чем будет отличаться ваш депутат от нынешнего? Ему присвоят титул «дважды народный»?

Его компетенция будет расширена. Президент станет подконтролен и подотчетен народу и парламенту.

Роджерс: Это называется «переход от президентской к парламентской республике». Для этого нужно вносить изменения в Конституцию, и это не в компетенции Президента. Я уже молчу о том, что об ослаблении центральной власти в России мечтают все её враги.

Будет упрощена процедура его импичмента. Никто не будет иметь право быть президентом более двух сроков по 4 года за всю жизнь.

Роджерс: Опять же, чисто американская фишка о «сменяемости власти». Чтобы проще и удобнее было поставить свою марионетку.

Будет учрежден Высший государственный совет, без одобрения которого не сможет приниматься ни одно принципиально важное решение Президента страны.

Роджерс: Вообще-то такой орган не предусмотрен Конституцией РФ. Зачем он вообще? Для дальнейшего ослабления Президента и превращения его в безвольную марионетку олигархов?

Выборы на всех уровнях станут подлинно равными и свободными, с жестким пресечением любых нарушений и махинаций при подведении итогов.

Роджерс: А «богатые поделятся с бедными». Где-то я это уже слышал. А, от Ющенко!

20. Повышение качества государственного управления. Мы поднимем ответственность президента за формирование кабинета министров, и ответственность правительства за свои действия. Утверждение состава правительства будет происходить в Государственной Думе.

Роджерс: Я же говорю – уничтожить полномочия президента и превратить его в безвольную марионетку (кто вообще в курсе, что в Германии тоже есть президент?).

Счетная палата станет высшим и подлинно независимым контрольным органом.

Роджерс: Дайте угадаю – во главе с Юрием Юрьевичем Болдыревым? Или он у вас в премьер-министры в вашей будущей парламентской республике готовится?

В общем, перевожу эту программу с водяного на нормальный язык.

1. Экономическая часть тупо сворована из плана Глазьева. Даже не заморачивались на рерайт, чтобы это было не так очевидно.

Почему в таком случае не выдвинуть в президенты самого Сергея Юрьевича вместо какого-то клубничного барона – непонятно. Он, в любом случае, свою собственную программу реализовал бы лучше, чем кто-либо другой.

2. Социальная часть исключительно популистская. А поскольку не объясняется, откуда возьмутся на это деньги, то можно сделать вывод, что никто её выполнять и не собирается (как и у Навального с Собчак).

3. Политическая часть предусматривает полное уничтожение полномочий президента, превращение его в номинальную фигуру.

А вместо избранного народом человека будет править некий «Совет Неизвестных Отцов», которых никто не выбирал.

После этого уже не важно, за кого вы голосовали – за Грудинина, Ленина или Иисуса из Назарета – они всё равно будут лишь номинальными говорящими головами без полномочий, а вся реальная власть будет сосредоточена в руках теневого «верховного совета».

Всё в точности, как я и говорил – господин Грудинин лишь подставное лицо, ширма, марионетка, а реально за его спиной во власть рвутся совсем другие люди, которые стараются оставаться в тени.

Не выйдет, господин Болдырев! Так и передайте своим товарищам по Вашингтонскому обкому — не будет вам никакого праздника.

Александр Роджерс

Знаете, непосредственно к Павлу Грудинину у меня нет никаких вопросов. Он мне, если честно, попросту не интересен. Очередной бизнесмен, который пытается войти в политику, спекулируя на левых идеях – не он первый, не он последний.

А вот к персонажам, которые пытаются войти (а некоторые и вернуться) в большую политику на хвосте у Грудинина, у меня большие вопросы.

Майданщики на хвосте у Грудинина

Схема ведь на самом деле такая: в КПРФ Грудинина протолкнули персонажи из маргинальной тусовки майданного типа НДС ПДРС (не могу запомнить это идиотское название) (имелось в виду ПДС НПСР - прим. ТС) -, в которой состоят различные фрики из числа нациков и монархистов.

Сами себя они называют «национал-патриотические силы», но их уверенно можно называть национал-майданутыми фриками. Те же Кучеренко и Удальцов в открытую скакали на митингах у Навального, начиная с 2012 года. Так что они майдауны со стажем.

Теперь КПРФ, по их задумке, вытащит Грудинина на высокий уровень (в идеале – во второй тур выборов Президента), и позволит им самим выбраться из маргинального болота, где они пребывают.

А предсказуемый проигрыш Грудинина позволит им начать движуху майданного типа (и Гиркин, и Кучеренко, и Болдырев говорят об этом практически открытым текстом, достаточно ознакомиться с их публичными высказываниями на этот счёт) под крики «У нас украли голоса».

Именно с этой целью сейчас запускаются многочисленные фейковые «опросы населения» в соцсетях, где Грудинину накручивают по 50-60% поддержки (совсем несложные скриптовые бот-программы позволяют накрутить любой желаемый результат, выдавая его за настоящий). При том, что солидные социологические структуры, проводящие верифицируемые и репрезентативные опросы по всей России, показывают уровень поддержки Грудинина на порядок ниже.

Более того, за пределами Москвы у него и рейтинг узнаваемости гораздо ниже – то есть большинство населения России вообще не знает, кто это такой.

Но, повторюсь, ни сам Грудинин, ни его рейтинги мне глубоко не интересны. Я воюю с конкретной майданной публикой, которая, как блохи, сидит у него на хвосте и пытается этим хвостом управлять.

Ночной дозор, всем выйти из Сумерек!

Конкретно сегодня у меня претензии к серому кардиналу всей этой майданной движухи, который как паук протянул десятки ниточек и за эти ниточки дёргает – к Юрию Болдыреву.

Многие просто не знают, кто такой Юрий Болдырев. Кто помоложе, просто его уже не застал в политике, кто постарше – уже успели забыть. Всё-таки последний этап его активной деятельности в российской политике – это конец 1995 года, больше двадцати лет назад.

А я напомню…

Юрий Болдырев состоял в Межрегиональной депутатской группе (печальноизвестной МДГ), которая активнейшим образом занималась развалом СССР изнутри на американские деньги.

В МДГ состояли такие одиозные личности, как Борис Ельцин, академик Сахаров, Коротич, Вакарчук-старший (папа певуна ротом из «Океана Эльзы») и многие другие известные диссиденты и антисоветчики.

МДГ на протяжении её существования курировали иностранные, преимущественно американские консультанты и политтехнологи, а также журналисты радио «Свобода» и других зарубежных СМИ, активно освещавших политические процессы в Советском Союзе.

Среди прочих сотрудник RAND Corporation Александр Рар, сотрудник сектора советских проектов NED Уилльям Померанц, представитель NED в РСФСР Майкл Макфол (тот самый), старший научный сотрудник Гуверовского института Джон Данлоп, заведующая отделом Европы и Центральной Азии «Human Rights Watch» Кэтрин Фицпатрик, член консультативного комитета «Международной лиги по правам человека» и редактор «Хроники защиты прав в СССР» Эдвард Клайн и другие подобные же сволочи.

Деятельность МДГ также обеспечивалась Центром Вудро Вильсона и иными зарубежными научно-исследовательскими центрами по изучению общественного мнения в части выработки принципиальных вопросов стратегии ведения политической борьбы МДГ.

Ряд иностранных специалистов, прикомандированных к МДГ в качестве консультантов, также работали с Московской Хельсинской группой, обществом «Мемориал» и другими антисоветскими организациями.

Финансирование проектов МДГ осуществлялось на средства Фонда Форда, Фонда Карнеги, Фонда Рокфеллера, Национальным фондом демократии (NED) США и других американских благотворительных фондов. По свидетельству Уильяма Робинсона, проекты МДГ финансировались фондами и структурами аффилированными, главным образом, к Республиканской партии США, реализовывавшими собственные политико-экономические интересы на территории СССР для устранения существующих преград на пути расширения российско-американских экономических связей, в части лоббирования свободного рынка, продвижения идеи восстановления частной собственности на средства производства и представительской демократии, что позволило создать при МДГ школу для подготовки кадрового состава для проведения дальнейших рыночных реформ и либерализации экономики РФ и, по сути, предопределило успех президентской кампании Ельцина в 1991 году и последовавшего затем курса на проведение либерально-рыночных реформ в экономике и социальной сфере.

И вот во всём этом откровенном гадюшнике г-н Болдырев чувствовал себя, как рыба в воде (или, точнее, как змея в кубле).

Кстати, г-н Болдырев является одним из основателей насквозь либеральной партии «яБлоко», и «Б» в её названии – это как раз он. Точно также, как пан Порошенко является одним из основателей Партии Регионов.

И вот этот человек, которого остатки ельцинского клана заботливо достали из нафталина, где он пребывал 20 лет, для организации новой попытки госпереворота (Болдырев уже участвовал в одной, в 1991 году) сегодня пытается озвучивать антилиберальную, антизападную и антирыночную риторику.

Я подобным хмырям не верю от слова совсем.

Но «верю/не верю» оставим для девочек с ромашками, гадающими о любви. А у меня есть железобетонные факты, позволяющие уличить г-на Болдырева в наглой лжи, в предательстве Родины и работе на США (которые он сегодня лицемерно делает вид, что «не любит»).

Соглашение о разделе продукции

Одна из тем, которую регулярно поднимает в своих выступлениях г-н Болдырев – это процесс протаскивания через Думу Соглашения о разделе продукции (СРП).

Вот как характеризует сейчас СРП сам Болдерев: «Это была попытка сдать все наши природные ресурсы оптом нашему стратегическому конкуренту/противнику через механизм Соглашения о разделе продукции».

Он даже книжку написал «Похищение Евразии», где рассказывает свою версию событий, где выставляет себя белым и пушистым – типа он был не при чём, и даже сопротивлялся принятию этого соглашения. Якобы даже вышел из «Яблока» в знак протеста.

Я не знаю, что Болдырев не поделил с Явлинским на самом деле, но СРП тут точно не при чём.

Потому что (внимание!) г-н Болдырев из «Яблока» вышел, но при этом ОСТАЛСЯ главой согласительной комиссии (СК) по разработке этого соглашения. И изо всех сил протаскивал его через Думу.

Г-н Болдырев ВРЁТ, когда рассказывает, что он был против и сопротивлялся. Врёт в надежде, что никто не перепроверит.

Но дело в том, что существуют стенограммы заседаний Госдумы и воспоминания современников за тот период, из которых видно, что г-н Болдырев был главным лоббистом СРП и ради его принятия даже шёл на незаконные действия типа прямого подлога.

Смотрите сами, вот хронология ключевых событий (я выделил только самые знаковые моменты, потому что для их поиска мне пришлось перелопатить много страниц текста, все из которых приводить нет смысла – Болдырев надеялся, что этого никто делать не будет, но зря надеялся):

3 декабря – работа СК далека от завершения. По большинству вопросов по настоянию Ю. Болдырева проводились лишь мягкие «рейтинговые» голосования с «условным» зачетом голосов – сопредседатель от СФ поставил итоги своего голосования по одним вопросам в зависимость от результатов голосования по другим.

4 декабря – внеочередное заседание СК. Уведомление об этом заседании было разослано сопредседателями только за два часа до его начала и только некоторым членам СК. Основные оппоненты сопредседателей – депутаты ГД А.Мельников и А.Михайлов, вносившие закон «О СРП» в Госдуму, приглашения на это заседание не получили. Разработчики закона на это заседание также приглашены не были. Стенограмма данного заседания отсутствует (хотя ссылка на это заседание имеется в заголовке итогового протокола заседаний СК).

5 декабря – последнее заседание СК, начавшееся в 9-00. В 14.00 заседание было прервано на 15-20 минут под предлогом того, чтобы члены СК – депутаты ГД могли спуститься в зал пленарных заседаний и зарегистрировать свое участие в работе ГД, а затем вернуться в зал работы СК и продолжить голосование по нерешенным вопросам, среди которых оставался ряд поправок, предложенных депутатами ГД А. Михайловым и А. Мельниковым еще до начала работы СК, а также депутатом СФ Ю. Шафраником на заседании СК 3 декабря.

Спустя 20-25 минут после объявления перерыва сопредседатели, в присутствии только двух членов СК из 17-ти, объявили работу СК завершенной. Тем самым остались непроголосованными ряд поправок, внесённых оппонентами Болдырева.

Ночь с 5 на 6 декабря – Ю. Болдырев и А. Пузановский готовят к вынесению на утреннее пленарное заседание ГД пакет из трех документов:

1. Новую версию закона «О СРП» по итогам работы СК.

2. Итоговый протокол (ИП) заседаний согласительной комиссии.

3. Согласительную таблицу (СТ) – приложение к итоговому протоколу.

По состоянию на 1 час ночи итоговый протокол, на основании которого должны вноситься поправки в закон, еще не был готов. Можно представить себе, на каком зыбком правовом основании и в какой спешке готовились материалы к утреннему заседанию ГД.

6 декабря – в 10.00 начинается пленарное заседание ГД. Только сейчас депутаты имеют возможность получить подготовленный Ю. Болдыревым и А. Пузановским пакет документов, состоящий из 79 страниц двустороннего текста, распечатанного с 4-кратным уменьшением. Для неподготовленного человека вникнуть в него за оставшееся до голосования время (обсуждение вопроса стоит в повестке на 10.20) не представляется возможным.

В 10.10 разработчики закона получают возможность увидеть текст розданного депутатам законопроекта. Сразу же обнаруживается совершенная Ю. Болдыревым и А. Пузановским фальсификация – включение в текст закона, а также в часть первую и часть вторую СТ поправок, не набравших – в соответствии с прилагаемым ИП – большинства голосов как СК в целом (часть первая СТ), так и большинства голосов членов ГД в СК (часть вторая СТ). Об этом немедленно информируются депутаты-члены СК (А. Мельников, А. Михайлов, Б. Третяк) и руководители фракций ГД (что подтверждается соответствующим протоколом).

Депутат А.Мельников в своем выступлении заявляет, что: «представленный текст ни в коем случае не является результатом работы СК, поскольку СК свою работу не завершила»; «в текст закона, за подписями сопредседателей, внесены изменения, которые в протоколе … не приняты, а в тексте закона они есть», затем называет конкретные статьи закона и номера поправок по ИП, не набравшие большинства голосов, но внесенные в представленный законопроект; сообщает, что от части СК со стороны Думы и со стороны СФ в строгом соответствии с итоговым протоколом СК подготовлена альтернативная версия (идя навстречу СФ, в текст внесено порядка 20 поправок), наконец, предлагает, чтобы в пятницу 8 декабря законопроект был рассмотрен на ГД.

Выступившие затем А. Пузановский и Ю. Болдырев сообщили, что депутат Семаго был, якобы, выведен из состава СК и на этом основании ими «задним числом» были «пересчитаны голоса исходя из 11 участников». И в очередной раз призывают вопреки установленному порядку проголосовать первый и второй разделы таблицы.

Как видим, г-н Болдырев любой ценой, в том числе путём прямых фальсификаций пытался протащить закон об СРП через Госдуму.

А сейчас говорит «Я не при чём, у меня морда кирпичом, я с сентября уже вышел из состава «яБлока» в знак протеста».

Нет уж, дорогой нетоварищ, ты – американский агент влияния, и по законам СМЕРШ светит тебе ст. 58 п. 1 сталинского УК – «Предательство Родины», за которую полагается расстрел.

О том, что г-н Болдырев бездействовал на посту заместитель председателя Счётной палаты Российской Федерации (вместо прямых действий, предусмотренных законом, он написал одно единственное письмо, осуждающее залоговые аукционы, которое затерялось в бюрократических недрах), чем фактически способствовал преступной приватизации (когда сторож смотрит не в ту сторону – это соучастие в ограблении) середины девяностых, мы даже не будем распространяться. И перечисленного достаточно.

И вот подобные предатели Родины (г-на Болдырева можно смело называть этим громким титулом, он его заслужил по полной), которые принимали активное участие в развале СССР под американским кураторством и на американские же деньги, а потом проталкивали преступное и грабительское Соглашение о разделе продукции (в интересах тех же Соединённых Штатов и ТНК), теперь корчат из себя патриотов и пытаются упасть на хвост господину Грудинину.

Если Павел Грудинин действительно патриот и разделяет советские ценности (во что я слабо верю, но допустим), то ему необходимо как можно быстрее избавиться от подобных «советников», которые пытаются использовать его втёмную как таран для майданных движений.

Если же этого не произойдёт (а я уверен, что этого не произойдёт), то непонятно почему за беспартийного Грудинина и примкнувший к нему «Комитет бывших предателей Родины, ставших Народными Лидерами», должны голосовать люди поддерживающие КПРФ.

Александр Роджерс