Атеизм, агностицизм, негры и невозможность доказать отсутствие несуществующего.
Решил посвятить отдельный пост (а скорее даже несколько) ряду логических ловушек, которые я часто использую в дискуссиях на тему логики, критического мышления и рационализма. Просто для того, чтобы не повторять их из раза в раз, а давать ссылку на этот пост. В этот раз поговорим о невозможности доказательства отсутствия несуществующего и о ошибке вида "раз нельзя доказать отсутствие значит можно допустить существование".
Одна из основных проблем распространённых мифов это то, что к ним уже все привыкли. Более того - что некоторые из них привыкли воспринимать всерьёз. Ну как же - вон, N - целый ученый с кучей публикаций и степеней, но при этом верит в (бога, гомеопатию, новую хронологию, торсионные поля, мировой заговор, вред ГМО, впишите свой вариант ________). Ну не может же N быть дураком? Может. Ещё как может.
Но ладно, argumentum ad verecundiam это отдельный вид логических ошибок, сейчас мы немножко о другом. Речь о том, что агностицизм является таким привлекательным именно из-за того, что идея о боге кажется достаточно мирной, нормальной и привычной идеей. Почему бы и не допустить шансы на его существование - вроде бы ты после этого не становишься истово верующим, но и над атеистами можно смеяться: мол, вы допускаете ошибку - нельзя со 100% уверенностью сказать что "бога нет" (гомеопатия не работает, ГМО безвредны, жыдорептилоиды не уничтожают славянский народ). Но это вполне можно сделать - более того, вы сами делаете такой выбор постоянно при принятии решений.
Представьте ситуацию, когда вам в дверь звонят люди и предлагают вам купить таблетку, которая вылечит все ваши болезни и даст вам очень хороший иммунитет. А возможно и бессмертие, если повезет. Всего, например, 100 тысяч российских рублей такая стоит. Единственный шанс, больше такого не будет. С точки зрения оценки рисков, эта таблетка практически бесценна, и даже если вероятность успеха низка - то любые деньги стоит потратить на такой риск. Но почему-то, при отсутствии 100% уверенности в том, что продавцы этой таблетки - мошенники, вы непременно (при IQ выше нуля) прогоните их с порога своей квартиры ссаными тряпками. Потому что вероятность того, что эта таблетка реально существует и работает без всяких доказательств и подтверждений этого округляется до нуля. Такое "округление" вероятностей до 0 или 1 происходят с нами при принятии решений постоянно, на каждом шагу - и если попытаться осмыслить этот процесс, то вопрос с вероятностью существования бога станет очень простым.
Вернёмся к неграм. Одна из особенностей нашего мышления - мы с легкостью принимаем решения и предположения, которые нас не касаются. Что? Вопрос существования бога? Ну ок, пусть существует, я не против, он мне не мешает никак. Если попытаться спросить человека, убежденного в своём агностицизме, что же он думает насчет русалок с лепреконами - он точно так же может ответить что их несуществование не доказано и он вполне допускает, что они где-то могут быть. Или были. Или ещё чего. Ну, русалки - они же клевые, да и живут (если живут) где-то далеко от нас - почему бы и нет. Но всё меняется, когда приходит он.
Я высказываю утверждение, что есть волшебный магический невидимый негр. Который иногда, по ночам, приходит к агностикам и испытывает прочность их ануса. Негр волшебный и магический, он сильнее всех возможных магов на земле - поэтому его никак нельзя засечь (тут добавим популярный аргумент о том, что вот сейчас наука не способна обнаружить негра, но лет через сто или через тысячу мы сможем его обнаружить и отомстить). После этого волшебный негр лечит оставленные своим черным и невидимым прибором раны и стирает память - прям как в "людях в черном".
Ну как, сказать "у меня нет 100% доказательств того, что волшебный негр не существует, поэтому я допускаю что мой анус время от времени подвергается пыткам, о которых я не помню" уже немножко сложнее, чем допустить существование клевого и непостижимого бога или там фей с единорогами?=) За всё время мне попался лишь один человек, для которого допустить такую ахинею оказалось проще, чем признаться в том, что принцип "раз нет 100% доказательства отсутствия - надо допускать существование" - ошибочен. А ведь и в случае с негром, и в случае с другими предположениями о существовании чего угодно, не имеющими доказательств - логическая цепочка-то одна и та же. Вместо невидимого волшебного негра можно использовать что угодно отталкивающее и неприятное для оппонента, главное чтобы выбор "допустить вероятность существования или нет" был немножко более для него значителен.
З.Ы. Как всегда, для добавления в игнор достаточно просто сказать какую-нибудь совсем дикую ахинею. Перепись добровольцев объявляется открытой.
