Посвящается
Умер кот Максим,
Да и хуй то с ним.
Умер кот Максим,
Да и хуй то с ним.
Вот все обсуждают этого котика которого из поезда высадили.
Тётку проводницу проклинают зачем-то.
Ну ладно люди в интернете пишут им нужно просто по-быстрому эмоции выплеснуть и забыть.
Но меня удивил хозяин.
В новостях утверждают что хозяин заявил "добьюсь чтобы виновные были наказаны".
То есть себя он хоть сколько-то виновным вообще не считает?
То есть он считает, что его животинка должна свободно бегать по всему поезду, а все вокруг ему теперь должны? Не хозяину кота с билетом и переноской, а коту должны получается.
Ведь проводница ходила по вагону и спрашивала чей кот. Где был хозяин?
Почему кот свободно гулял по поезду? Почему этот комок шерсти, (и потенциально) глистов, токсоплазмоза и блох вообще ходит по поезду свободно?
Но виновата проводница у него.
Ещё раз.
Тетка что сделала?
Она что выхватила этого котика у хозяина и в окно на ходу выкинула?
Она ходила по вагону искала хозяина.
Не найдя хозяина выпустила бесхозное животное на волю.
Ей нужно за чистотой в вагоне следить, а не носиться с каждым бездомным животным как со своим.
Нехрен гнобить тётку! Петицию что-ли в защиту проводницы составить? )
Короче, хозяин долбоеб проебал кота и точка.
Теперь он ищет виноватых.
Охренеть, блин.
Если ты сам не отвечаешь за своего кота, почему все вокруг должны за него отвечать!?
Почему таким людям все всё должны?
Ещё раз.
Мы в ответе за тех кого приручили, конечно.
Если ты везёшь кота позаботься сам о его безопасности.
И если ты решил спать, то сделай так чтобы твой кот не сбежал, так-то кот мог и сам сбежать и тоже проводница была бы виновата?
Что за безответственность!?
Хозяин сделал всё чтобы с котом ничего не случилось?
Нет! Ничего не сделал. Не убедился, не обеспечил, не проинформировал, не делегировал, не назначил ответственного.
Вывод: хозяину наплевать.
Так что виноват кто? Хозяин.
1, 2 и 3 - Проводник проверил билеты, потом его смена закончилась, он ушел спать и на смену заступил другой проводник, который не был в курсе про кота
4 - вероятно сопровождающий (а это был не хозяин кота) был пьян
5 - теперь один проводник работает на два вагона (спасибо оптимизаторам) и ему надо кроме приема пассажиров как минимум вынести мусор, то есть возможность проникновения уличного кота ненулевая
6 - вагон не является стерильным, испачкаться кот мог и перестать выглядеть домашним
Итого: вина бригады проводников есть, но не такая, как их клеймят. Вина сопровождающего гораздо больше
А переходить на личности некрасиво
Других происшествий нет! Две новости про смерть кота против одной новости про смерть инвалида.
Люди, вы окончательно пиZданулись умом и совестью!
Почитал комменты, почитал аналогичные посты и полностью разочаровался в мире.
Весь пиздец который происходит на этой планете, мы полностью заслуживаем.
Потому что такое огромное кол-во людей табуреток....
Люди не могут в причинно-следственную связь, не могут даже элементарную логическую цепочку выстроить по той информации которую им дают и даже НИХУЯ НЕ ПОНИМАЮТ ЧТО ДЕЛО БЛЯТЬ НЕ В БЛЯДСКОМ ПО СУТИ КОТЕ.
А в том что человек проебал чужое имущество, попытался это скрыть и его поймали за руку.
И вы БЛЕАТЬ! его еще и оправдываете.
Сопровождающий был в выкупленном купе? ДА.
Сопровождающий вез кота в переноске? ДА.
Обходит ли проводник после отправление поезда пассажиров и проверяет все? ДА.
Может ли проводник не заметить то что в выкупленном купе есть животное? НЕТ.
Отвечает ли проводник своей жопой за мое имущество, которое находится у меня в купе? ДА.
Все адекватные люди понимают:
а) Ни кто не отпускал кота "гулять" по вагону. Его максимум выпустили внутри купе.
б) Кто-то открыл дверь чужого купе и выпустил бедного кота в общее помещение.
в) У проводника в ответственности 9 купе, кот в другой вагон физически попасть не мог. И его могли туда только пронести. Следовательно он оставался в том же вагоне, в котором и был.
г) Проводник не то что не профессионально поступил, он безответственно, безалаберно и наплевательски отнеся к своим обязанностям. Еще и пыталась скрыть свой косяк.
И вот блеать поэтому жопа горит, от мудаков которые оправдывают действия проводника.
Нет проблемы, взять кота, посадить в свое купе и пройтись по 9 пассажирским купе, разбудив пассажиров и уточнив не является ли кот их имуществом. А если уж ты обосралась, надо было сразу сказать - а не скрывать факт своего проеба, пока не стало слишком поздно.
Тут многие на правительство говно льют, так вот - это пример аналогичного наплевательского и безалаберного отношения к своим обязанностям.
Я заплатил за все купе, я оставил там свое имущество и без разницы движимое оно или нет, и я хочу за свои деньги получить тот сервис за который я заплатил.
И дело блеать не в коте, а в самой блядской ситуации!
Зоошиза?
ЗООШИЗА!
Про кота Твикса коротко.
Хозяин (перевозчик) виноват.
Проводница виновата.
Пассажиры вагона виноваты.
РЖД виноват.
Кот не виноват.
Чтобы не плодить сущности, апдейт. Мизулина предложила установить коту памятник.
Взять с собой побольше вкусняшек, запасное колесо и знак аварийной остановки. А что сделать еще — посмотрите в нашем чек-листе. Бонусом — маршруты для отдыха, которые можно проехать даже в плохую погоду.
Вроде бы, никто не спорит, что перевозчик кота должен нести ответственность, если нарушил регламент перевозки животного.
Но в моём представлении это выглядит так: перевозчику выставляется претензия - финансовая или устное предупреждение, зависит от правил РЖД - кот едет дальше с соблюдением условий перевозки; если перевозчик упёртый и снова нарушил условия перевозки, ему выставляется повторная претензия или кот изымается до прибытия к месту назначения, но всё равно едет дальше.
И, почему-то никто не рассматривает вариант, что кот сидел в запертой переноске рядом с дремлющим хозяином, который вообще не ожидал, что кому-то придёт в голову её открыть, не важно с какой целью - выкинуть кота на мороз или просто погладить.