Жертва
Новость FOX Business:
- Илон Маск о полётах на Марс: Есть большая вероятность что первые пассажиры умрут
....
Момент из мультфильма Шрек:
- Некоторые из вас возможно умрут, но это жертва которую я готов принести
раскрыть ветку (15)
Скорее настоящего хирурга, который одновременно и врачом будет и заодно и ботаникой заниматься сможет. Как минимум один такой человек в колонии быть обязан (а лучше два, на случай если помощь потребуется как раз одному из двух врачей). Тем более задача этих врачей будет сводиться в основном к осмотру больных и отправке на Землю собранных данных. А уже на земле местные Хаусы всё проанализируют и будут указания, что и как делать. Так что будет достаточно просто двух хороших хирургов, окончивших мед, без обширных знаний в других областях.
Ну и очевидно, необходимо чтобы все колонисты прошли хотя бы базовый курс анатомии, физиологии и получили практические навыки операций, чтобы в экстренных случаях 1-2 колониста смогли устранить проблемы и спасти тех, кого можно спасти
Ну и очевидно, необходимо чтобы все колонисты прошли хотя бы базовый курс анатомии, физиологии и получили практические навыки операций, чтобы в экстренных случаях 1-2 колониста смогли устранить проблемы и спасти тех, кого можно спасти
раскрыть ветку (1)
Это, кстати, забавная игра получится: "попробуй убить колонию на Марсе". Половина придумывает способы, как колония может погибнуть, вторая ищет наиболее адекватные способы этого заранее избежать.
Я так пытался придумать идеальные правила для джиннов, но чёт заглохли на путешествиях во времени и ушли в эти дебри, так и забили
Я так пытался придумать идеальные правила для джиннов, но чёт заглохли на путешествиях во времени и ушли в эти дебри, так и забили
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Ссаный пироман все сам сожгет, с зависимостью от дымлиста Чувак будет тупо смотреть как все горит, и только кто вьебывает в полях реально охуеет, когда придёт поспать в колонию.
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
Одного сложет грипп (хуле нет, через него все простуженные продут), а второго прихватит аварией,
Всё, жопа.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
почему люди не улетают с земли? потому что они прикреплены к поликлиникам!
а если они на марсе, то нет прикрепления)
Откуда грипп в замкнутой группе, которая долгое время до полета явно будет сидеть в карантине?
А еще они будут, в отличие от всех предыдущих колонизаций, проходивших на Земле, лететь известно куда.
Мы уже сейчас много чего знаем о поверхности Марса, а для такого предприятия обязательно будет тщательно выбрано и изучено место, известна вся местность и ее ресурсы на 100км в радиусе, если не меньше.
Я много раз говорил то же самое неверунам, уверенным, что мы ну никак не сможем колонизировать без сверхсветовых кораблей, а то ай-ай-ай, это ведь опасно, а еще долго (sarcasm)люди же никогда не делают ничего опасного и ездят только в гости(/sarcasm), и никакие примеры колонизаций и путешействий ни исторических, ни доисторических их не колыхали.
раскрыть ветку (1)
Построить аванпост - да пожалуйста, хоть сейчас, были б деньги. А вот построить автономную колонию пока не можем. А чтобы там ещё и вести экономически обоснованную деятельность - то вообще никогда, нужна атмосфера, вода и биосфера а таких планет в нашей системе кроме Земли нет.
Вот только Марс это колонизация ради колонизации. Полезного профита оттуда не поиметь, не в ближайшей перспективе уж точно. Вспомнился один рассказ Айзимова, где на Земле решили больше не снабжать ресурсами Марс.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
А вокруг льда вода. Тогда никто не знал, что подо льдом ничего нет, плавали летом, пытаясь проникнуть как можно глубже на север, составляли карты
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (27)
раскрыть ветку (26)
раскрыть ветку (25)
А разве с Марса не тоже подготовки и везения?
В арктической пустыне и подобном белом ада может спасти лишь оборудование и везение, как и на Марсе.
Ни там, ни там нельзя жить долго.
Есть очень годная книга "Террор", правда фантастика немного
В арктической пустыне и подобном белом ада может спасти лишь оборудование и везение, как и на Марсе.
Ни там, ни там нельзя жить долго.
Есть очень годная книга "Террор", правда фантастика немного
раскрыть ветку (24)
ну если на марсе построить стартовую площадку чтобы пассажирский модуль запускать на орбиту, то конечно можно оттуда улететь) А на орбите он уже состыкуется с тягловым модулем, который всё это время оставался на орбите. Типа проект gemini) Но загвоздка в количестве топлива, его нужно очень дохуя чтоб на дорогу туда-обратно хватило. А это огромный объем и масса. Это тебе не до луны долететь)
раскрыть ветку (20)
Топливо для Starship вырабатывать можно прямо на Марсе, и при этому ему не нужна первая ступень чтобы улететь, в отличии от Земли.
раскрыть ветку (18)
но стартовая площадка всё же нужна и фабрика по производству топлива из марсианских ресурсов) а это металлоконструкции, инженерная работа в бескислородной радиоактивной среде.. короче точно в этом веке такое не построят на марсе)
раскрыть ветку (16)
Имхо, ничего такого невозможного технологически, а в плане ресурсозатратности космические проекты гораздо дешевле войн, на которые у человечество всегда бабло и люди находились) Так что думается мне, тут вопрос скорее существующего общественного строя, а он-то может поменяться в любую минуту, и на следующие 80 лет за все полсотни стран я бы ваноговать не стал)
раскрыть ветку (15)
Печально конечно, что человечество больше занято междоусобной грызней за ресурсы и мировое влияние, вместо того, чтобы объединить усилия в исследовании Вселенной и продвижении НТП
раскрыть ветку (3)
Ой, мне так нравятся подобные комментарии. "Ничего невозможного" и всё. Никаких предложений по поводу как это реализовать и т.д.
раскрыть ветку (8)
Точный бизнес-план и инженерный проект я не набросаю, извините, у меня выходной)
Что именно вас смущает? способность механизмов работать на Марсе давно проверилось и успешно, марсоходы вполне себе ходят. Доставка груза - вопрос исключительно ценника, как марсоходы отправляли, так и остальное отправят, пусть и 100 запусков понадобится, но любые ресурсы можно привезти с Земли. Возможность управления механизмами непосредственно с поверхности планеты дистанционно - вроде уже отработана даже в детских садах) Необходимость - вся космическая программа кроме спутников, пока не приносит прибыли, но тем не менее, огромные телескопы на орбиты шлют.
ещё комментарии
Тяжёлая промышленность и хрупенький марсоход который умирает если панели песком засыпет, немного разные вещи. Большие механизмы скорее всего не смогут долго работать в условиях мелкой пыли, которая проникает везде. Да и не работать же всей планете на колонизацию Марса.
раскрыть ветку (6)
хрупенький марсоход который умирает если панели песком засыпет
Настолько хрупенький, что в 55 раз превысил рассчетный срок эксплуатации
ещё комментарии
раскрыть ветку (3)
И куча других недоживших
Не думаю, что три единицы составляют кучу:
1) "Соджорнер" (1996 г) - планируемый срок работы 7 сол, фактический 83 сола;
2) "Спирит" (2003 г.) - планируемый срок работы 90 сол, потерял подвижность - на 1892-й сол, перестал выходить на связь - 2210 сол;
3) "Оппортьюнити" (2003 г.) - планируемый срок работы 90 сол, перестал выходить на связь - спустя 14 земных лет;
4) "Кьюриосити" (2011 г) - планируемый срок работы 668 сол, на данный момент работает уже 2284 сола.
Где тут хоть один недоживший?
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
Панели песком засыпает? Ну да, беда-беда, сейчас разве с таким справишься, особенно если электрика работает на плутонии...) Погуглите Куриосити, шикарная штучка, и посмотрите, что там такое принципиально невозможное для строительства)
ещё комментарии
ещё комментарии
Это дело пока еще отдаленного будущего, первые колонисты раньше от старости умрут, чем появится шанс вернуться
1) Для того, чтобы "тягловый модуль" оставался на орбите вокруг Марса, он должен каким-то образом с гелиоцентрической орбиты (трансферной орбиты с Земли на Марс) перейти на низкую орбиту вокруг Марса, для этого прийдется потратить дофига топлива, а это "дофига" ещё доставить надо к Марсу, что превращает всю ситуацию - в дико глупую и абсолютно не осуществимую, поскольку вместо везем груз на Марс получается везем топливо к Марсу (заметь, даже не на Марс). А уж если говорить ещё про то, что туда отвезти топливо и на обратный путь "тяглового модуля", то это вообще какой-то бред.
В фильмах, фантастике это всё прекрасно смотрится, и какой-то смысл имеет (в разрезе фантастики), но на практике - это глупость (если не изобретут достаточно мощных ионных двигателей к примеру)
2) Поэтому все реальный планы, которые хотя бы теоретически реализуемы - основаны на ISRU (in situ resource utilization), т.е. на выработку топлива + окислителя на Марсе. И в этом проблем особых нет, там есть вода (H2O), там есть углекислый газ (CO2), проблем получить метан CH4 (либо водород H2) и кислород (O2) нет, всё это наукой давно известно, а кое что и так используется на той же МКС. И да, всё это оборудование надо будет вести, поэтому если и решат людей отправить на Марс, то вначале будут грузовые миссии, и лишь потом пилотируемые.
но стартовая площадка всё же нужна
Starship не нужна какая-то стартовая площадка, если под этим понимать что-то похожее на земные космодромы. Любая ровная площадка подойдет. Это не целая огромная ракета, как BFR, а лишь вторая ступень (корабль), хоть она тоже большая.
В целом - сейчас готовят прототип Starhopper для малых полетов и отработки управления / посадки и прочего. Он будет взлетать и садиться тупо на бетонную основу, как до этого это делали Grasshopper и F9R, которые летали в 2012-2014 годах.
И да, бетон - потому что, если можно построить без особых проблем на Земле - то почему бы это не сделать. Но можно не на бетон сажать, а на просто ровную поверхность, там конечно будут ограничения в плане несущей способности грунта, типа его и прочее, но в целом уж точно не это является проблемой полетов на Марс.
Разница в расстояниях и опасностях колоссальна. Ну и в подготовке тоже. Северный полюс, всё-таки, на Земле, плюс есть относительно близкие к обитаемым краям точки, со схожими условиями. Т.е. гораздо проще как подготовиться, так и дождаться помощи. Не говоря уже о том, что исследователи Арктики умудрялись доходить как до Полюса, так и до баз при неудачах.
раскрыть ветку (1)
Хоть сериал и не очень передает атмосферу, но его можно посмотреть если времени нет особо, он короче книги
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Спросил я тувинца что нужно что бы к нему на родину прихеть.
- Нож.
- И все, больше ниче не надо?
- Неа)
раскрыть ветку (10)
Два вопроса:
1. знаешь ли ты Английский достаточно для того чтобы быт частью новой колонии? Так как без этого скорее всего успеха не будет.
2. Где записывался?
раскрыть ветку (39)
раскрыть ветку (28)
Английский, потому что это самый распространённый язык.
Если действительно так дело пойдёт, и мы и дальше будем делиться на русские/американцы и т.д. даже за пределами нашей планеты, то инопланетянам в случае контакта и их враждебного настроя справиться с нами будет слишком просто. Мне кажется выходя за рамки земли необходимо объединяться и жить дружно.
раскрыть ветку (23)
то инопланетянам в случае контакта и их враждебного настроя справиться с нами будет слишком просто.каких в пизду инопланетян) у нас до луны полет - героизм, до марса - самоубийство. перспектив выбраться из солнечной системы 0, с кем ты собрался воевать.
раскрыть ветку (2)
Так никто не говорит, что это произойдёт именно сейчас. Допустим это будет через 50-100 лет. Считаю, что достаточно времени для определенного технологического прорыва.
Но ты же понимаешь, что как начнут делать сейчас, по сути заложив фундаментальные принципы жизни на других планетах, то скорее всего так и будут продолжать. И передоговориться потом будет очень трудно.
раскрыть ветку (1)
судьбу индейцев помнишь?) будет так.
или же, если скорость света действительно нельзя преодолеть, мы никогда не встретим инопланетян.
или же, мы первая цивилизация.
Английский язык был обязаловкой даже для космонавтов в СССР. Ввели требование при подготовке к миссии "Союз-Апполон", если не ошибаюсь. Это скилл по-умолчанию.
Ну если космос станет доступен то мигом подружимся. Ибо имея ракету притащить и сбросить из космоса банальных камней на страну врага сможет каждый.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Хотя можно запускать мелочь, которая большой комок гравия.
Вреда даже больше, способов убрать меньше.
Вреда даже больше, способов убрать меньше.
Ну да. Только шанс проворонить есть все равно, а итог того не стоит. Хотя зная человечью натуру....
Самый распространенный язык китайский. Русский входит в пятерку самых распространенных. Язык - это культура и менталитет. А вы влегкую от этого отказываетесь...
раскрыть ветку (9)
Ну во первых, Гугл говорит что он на 6 месте.
Во вторых, смотря что считать распространенным. Если по количеству людей, то да -- китайский. А если по количеству стран, в которых достаточное количество населения им владеет, то английский все таки.
Но это мелочи, суть не в этом. Меня тригернуло на вашем доводе про культуру и менталитет. Лично мое мнение, что такой взгляд на вещи является устаревшим, и он должен отступить если мы хотим стать хотя бы мультипланетным видом. Мы не русские, американцы или китайцы, мы Люди. Даже землянами нас называть некорректно, потому что при заселении Марса будут марсиане. На Луне люняне и т.д. Это снова разбиение вида. Такое разбиение на свой/чужой отлично работало пока общество было на уровне племен. Но уже на уровне государст -- проблем от этого просто тьма.
Насчёт языка есть варианты, но лично мне кажется что основным должен стать тот, на котором больше всего научных достижений, благодаря которым стала возможной колонизация. Кто первый -- того и тапки) Английский это будет или китайский -- мне лично все равно.
Насчёт культуры и менталитета -- тут сложнее. Но тут вопрос не в отказе от своей культуры, а в принятии других. Принятии что Санта Клаус ничем не хуже дела Мороза, что у многих стран история гораздо древнее и насыщенней, чем у нас (русских). Это принятие должно быть повсеместным. Люди, живущие в америке точно также должны перестать относится к русским/китайцам как к чужакам. Вообще само понятие чужой не должно больше применяться к нашему виду.
Но да, я отлично понимаю что такой переход будет очень сложным. Но он необходим. Иначе мы так и остаёмся подыхать на одной планете))
раскрыть ветку (8)
Английский или китайский,мне все равно.
Звучит так: "один хуй я не доживу до того дня,так что оба учить не стану"
А английский в сравнении с китайским полегче будет.
Звучит так: "один хуй я не доживу до того дня,так что оба учить не стану"
А английский в сравнении с китайским полегче будет.
раскрыть ветку (2)
Дожить, конечно, очень хотелось бы :)
Да, вы правы насчёт сложности китайского, во всяком случае по данным с Гугла.
Но я написал, что есть много вариантов насчёт того, как можно прийти к одному языку. Навскидку:
1) взвешено оценить плюсы и минусы языков, учитывая сложность в освоении, распространенность, гибкость, существующую базу знаний на этом языке. И выбрать на основании этих данных. Чтобы небыло предвзятости -- отдать эту задачу ИИ (даже в текущей, слабой форме, с такой задачей он легко справится);
2) выработка универсального языка, типа эсперанто;
3) упрощение существующего;
И т.д. Думаю, если побольше поразмышлять, то можно придумать ещё кучу способов.
Но я лично сомневаюсь что это будет одномоментное событие. Думаю это будет плавный переход. Вы в какой-то момент понимаете, что вам для улучшения уровня жизни нужно знать китайский. Вы его учите и получается нормально. Ваш ребенок уже учит его с детства + родной для вас язык. У него уже получается отлично. У его детей уже даже не будет желания знать о языке, на котором говорил его дедушка. Он будет считать родным китайский :)
Но если что, то я все равно не вижу особо больших проблем с изучением любого необходимого языка. Мотивация + возможность постоянного общения на изучаемом языке -- и за пару лет должно получится хотя бы общаться так, чтобы понимать друг друга)
раскрыть ветку (1)
Эсперанто не универсальный, он искусственный.
Рассуждать каким будет событие бессмысленно, тут либо ждать несколько веков по вашей схеме "улучшения уровня жизни", либо случится что-то из-за чего выжить без знания "мирового" языка будет не возможно.
Представляю, как трудно тебе жить с таким взглядом на жизнь...
Меня за это всегда идиотом считают. Всего несколько знакомых человек поддерживают отказ от всяких местных традиций, разбиения на страны, регионы и разрезы глаз, и т.д. ради прогресса.
Меня за это всегда идиотом считают. Всего несколько знакомых человек поддерживают отказ от всяких местных традиций, разбиения на страны, регионы и разрезы глаз, и т.д. ради прогресса.
раскрыть ветку (3)
Ну, если честно, то вроде все ок. :)
Наверное из-за того, что редко приходится сталкиваться с людьми на этой почве. Иногда, конечно, случаются подгорания, но редко. В основном при общении с родными. А среди друзей у многих взгляды более менее совпадают.
Главное не прогибайтесь под мнение таких людей))
раскрыть ветку (1)
Меня за это всегда идиотом считают.
Что показывает невысокий уровень развития общества, увы.
Глобализация - сила, мультикультурализм - могила!
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Глава компании Tesla Илон Маск, пошел на соглашение с федеральной Комиссией по ценным бумагам и биржам США об урегулировании претензий. Предприниматель выплатит в казну $20 млн, и уйдет с поста председателя совета директоров Tesla.
Язык,это далеко не самый важный критерий.
Практические навыки в любой из областей,нужной для выживания (химия,медицина, агрономия, машиностроение, электротехника и т.д.)
Состояние здоровья + наследственность (никому твой герпес там даром не нужен)
Психологическая составляющая
Этническая разнообразность
Возрастные параметры
И таких критериев более чем много,я уверен. Да и язык, при должном уровне стараний за полгода можно подтянуть до уровня "носители понимают что я от них хочу", а этого для начала имхо хватит.
Практические навыки в любой из областей,нужной для выживания (химия,медицина, агрономия, машиностроение, электротехника и т.д.)
Состояние здоровья + наследственность (никому твой герпес там даром не нужен)
Психологическая составляющая
Этническая разнообразность
Возрастные параметры
И таких критериев более чем много,я уверен. Да и язык, при должном уровне стараний за полгода можно подтянуть до уровня "носители понимают что я от них хочу", а этого для начала имхо хватит.
раскрыть ветку (7)
А при чем тут наследственность? Как по мне герпес никак не помешает) и при чем тут этническая составляющая? Лететь должны самые самые без разницы на пол, цвет кожи, веру и половые пристрастия, а не из принципа 1 белый, и 3 цветных и никак иначе
раскрыть ветку (6)
Герпес это вирус, заразить всю колонию будет не этично как минимум. А остальное заключается в том, что они колонисты,а не туристы. Билет в один конец, и пускай первое время им не прийдется размножаться,но когда-то же нужно будет начинать, а вот как это сделать когда туда прилетят 3 гения брата азиата,я не особо могу понять.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (1)
Ну, эту мысль я построил на базисах которые у меня были еще с школы, могу ошибаться,но рассуждал так:
Чем больше разнообразие генофонда, тем больше возможностей для адаптации у наследства.
+вики пишет про "генетический груз", когда у одной нации,проживающей при определенных условиях накапливаются болезни присущие их региону. Упоминают такую политику в Сингапуре к примеру.
Смешение крови в общем.
upd. и конечно же этическая составляющая,это же запад. Не взять азиата или темнокожего и ты уже не первооткрыватель,а ебаный расист :D
Я не буду вас минусить как остальные, хотя не согласен с вами. Я понимаю что это не совсем этично отправлять людей на другую планету не давая шанса на продолжение жизни и рода, но на что они тогда рассчитывают летя туда? Первые колонисты это необходимые камикадзе, роль которых крайне важна! Сбор инфы, эксперименты, подготовка, все это жизненно важно для будущих поколений колонистов! Им в этом случае должно быть по боку на продолжение рода и разного рода проблемы половой, рассовой и пр дискриминации! Пусть оставляют эти проблемы долбаебам на земле)
ещё комментарии
Есть ещё шанс попасть в аномалию и вернутся резиновым человеком. Хотя о чем это я? У нас этих резиновых и так много...
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
На сайте НАСА почитай, там и требования описаны и описание. До 2020 есть время(насколько помню).
раскрыть ветку (1)
у меня полезные навоки,я подготовлен к переселению.я играл в сурвайвинг марс,смотрел марс атакует,я всё знаю
Только вот первые колонисты искали лучшей жизни и богатств. Что можно найти на Марсе, кроме скуки, безысходности и мучительной смерти, я ХЗ.
раскрыть ветку (43)
Хуйню несешь. У них будет полно научной работы. Скучать они там точно не будут. Насчёт мучительной смерти тоже хз. Я думаю учёные из spacex тоже не долбоёбы и максимально всё просчитают. Мне кажется, они даже могут и горизонты сначала испытать (т.е взлёт, посадка, приземление, взлёт и обратно). Люди десятками лет в тюрьме живут и потом выходят. + тут изначально не простых людей отбирать будут, а максимально подготовленных.
Насчёт возврата. Маск хочет отправить их на бфр, которая приспособлена вернуть их обратно на землю в случае чего. А если ещё на стадии планирования выяснится, что условной дельты V не хватит для второй космической с атмосферы марса и с орбиты, то их просто не отправят.
Забавно, но ты у меня помечен, как кремлебот. И ты активнее всех тут топишь за то, что ничего не получится, они там сдохнут и тд.
раскрыть ветку (16)
Я помню выступление ученых, где один говорит что эффективнее послать на Марс роботов, а его коллега оппонирует тем, что для науки - это ценный опыт, посмотреть не передохнут ли люди.
раскрыть ветку (12)
Для "научной работы" надо отбирать учёных, а не рандомных чуваков по объявлению.
Чекни вк. Тебя spaceX в друзья добавить хочет за такую великую и умную мысль, до которой они не догадались.
непонятного значения работойУгу, научные исследования, сбор базы, выращивание еды
без возможности выйти прогуляться или сменить обстановкуНу да, базу они получается собирать будут изнутри корабля, раз по твоей логике каким-то хуем не смогут выйти из базы.
Блажен кто верует- легко ему на свете.Дада, ты самый умный и а Илон Маск мошенник и его шайка не учённые.
Ох, святая простота...BFR. Одной из главных отличительных черт ракеты - носителя BFR станет возможность использовать ее многократно, что приведет к существенному снижения затрат. "Это просто безумие - создавать сложнейшие ракеты, а потом уничтожать их после только одного запуска.
свободно мыслящего человекаЛол. Ответ прост, ты просто завидуешь SpaceX, по поводу того, что они работают и у них получается, а у твоего любимого роскосмоса - нихера, ибо там работают бандиты и воры
ещё комментарии
Лол. Ответ прост, ты просто завидуешь SpaceX, по поводу того, что они работают и у них получается, а у твоего любимого роскосмоса - нихера, ибо там работают бандиты и воры
Что ты, блять, несёшь?😅😅
А ведь до этого все не так плохо было.
раскрыть ветку (3)
Я его видел в подобном посте, где он роскосмос с пеной у рта защищал. Причём вроде даже не один раз.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
Что характерно, такой пост действительно был (хотя пруф он предоставить не может, ога). Но моя "защита" Роскосмоса состояла в анализе общедоступной информации о процентном соотношении удачных запусков к общему их количеству. Видимо по этой причине я и стал для сего товарища с символичной руной "одал" кремлеботом. )))
ещё комментарий
Угу, научные исследования, сбор базы, выращивание еды
Ну да, в какой-нибудь игрушке всё это может быть и весело.
Ну да, базу они получается собирать будут изнутри корабля, раз по твоей логике каким-то хуем не смогут выйти из базы.
Ну, если это для тебя "прогулка", значит я не ошибся в обозначении твоих умственных способностей. Десятилетия вождения хороводов в пустыне вокруг корабля и базы- это то, на что однозначно стоит променять полноценную жизнь, прогулки по лесу и возможность побывать в любой точке земного шара.
Одной из главных отличительных черт ракеты - носителя BFR станет возможность использовать ее многократно, что приведет к существенному снижения затрат.
Слетать до Марса и обратно? Что может пойти не так? Ведь сам Илон Маск сказал, что так оно и будет, значит это правда.
Лол. Ответ прост, ты просто завидуешь SpaceX, по поводу того, что они работают и у них получается, а у твоего любимого роскосмоса - нихера, ибо там работают бандиты и воры
М-м-м, телепаты в треде.
Впрочем, я и не ожидал от тебя понимания возможности неприятия концепции "двух стульев". Тебе предложили два стула, ты уселся на один из них и поливаешь желчью умного человека, который стоит рядом. При этом тот факт, что он-то садится не стал, проходит мимо твоего межушного ганглия.
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (4)
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
геи - здоровые и полноценные люди ничем не отличающиеся от двух других ориентаций, если ты так не считаешь, то проблема у тебя, а не у них)
ещё комментарии
Настолько "здоровые и полноценные", что ты вынужден голосить об этом на каждом углу. Никто же не верит. ))
Но, ещё раз, я здесь не собираюсь обсуждать твои девиации. Просто вали к своим "полноценным" друзяшкам.
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
А первые покорители Арктики и Антарктиды? Соперничество Роберта Пири и Фредрика Кука? Героическая гибель Роберта Скотта и торжество Руаля Амундсена? А жизнь в глуши среди первобытных народов Николая Миклухо-Маклая и Давида Ливингстона? А семь лет, прожданных в Индии Гийомом Лежантилем в тщетной попытке запечатлеть солнечное прохождение Венеры? А покорение Эвереста Эдмундом Хиллари с проводником Тенцингом Норгеем, и спуск в Марианскую впадину Жака Пикарда с Доном Уошлем? А триумфально выжившие и героически погибшие космонавты и астронавты, от Гагарина до Армстронга?
Во все времена были, есть, и будут люди, готовы поставить на кон все, стерпеть любые лишения, и пойти на любые риски, чтобы завоевать звание первопроходца и бессмертную память в истории человечества.
ещё комментарии
раскрыть ветку (1)
Вообще всё везде бесполезно. Люди не всегда ориентируются на своё материальное благосостояние.
Да и интернет там будет...
ещё комментарии
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
ещё комментарии
Составом?
Если уж на то пошло, то чем человек отличается от камушка? Атомы всё равно одинаковые.
раскрыть ветку (2)
Нет, нет , ещё глюбже протоны и нейтроны, а ещё глубже кварки и бозоны и прочее, вот стало интересно, почему одни протоны и нейтроны соединяются и образуется углерод, а из других кислород, но вот песочек может быть базальтовым, если нет наноса иных пород, да, вот согласен, что песок переносится просто, и сложно в природных получить одинаковый состав без включений, спасибо за комментарии
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
Если честно, то не помню, а гуглить лень. Но что-то подсказывает, что свободной земли они искали.
раскрыть ветку (14)
Ну и сейчас так же. Люди же летят не затем, чтобы они и их потомки всю жизни прожили в пустыном мире. Вся суть идеи, в терраформировании планеты, типа в будущем планета ничем не будет отличаться от Земли и т.п. Если все правильно подать, то всегда найдутся желающие полететь. Особенно разного рода ученные, для них это все что-то сродни наркотику.
раскрыть ветку (13)
Вся суть идеи, в терраформировании планеты, типа в будущем планета ничем не будет отличаться от Земли и т.п.
Ну то есть обычная фантазия.
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
Тогда уже существовали зачатки технологий, которые сейчас нашли воплощение в айфоне. Тачскрин, к примеру, был придуман в 70-е. Терраформирование же просто выдумка писателей-фанастов. Если бы у людей были подобные технологии, то гораздо проще и разумнее использовать их, чтобы улучшить жизнь на самой Земле.
раскрыть ветку (7)
Ну полет в космос тоже выдумка фантастов, да и куча вещей которые сейчас никого даже не удивят. Ну как говорится кто-то же верит в это и что-то там разрабатывают для этого. Короче говоря все как всегда, у людей появилась идея, а вот выгорит она или нет покажет время.тхтак большинство открытий и делалось.
раскрыть ветку (6)
Так время показало, что не выгорит. Когда началась космическая гонка многие тоже фантазировали о колонизации планет, звездных систем, межпланетных путешествиях и прочем. Только государства поняли со временем, что гораздо разумнее использовать ресурсы не для исполнения чьих-то космических фантазий, а для решения более приземленных проблем.
раскрыть ветку (5)
Государства все время это понимали. Можно вспомнить Колумба, ниодна страна не хотела спонсировать его путешествие. А вот когда у него все выгорело, так они все тут как тут. Первую космическую гонку можно не считать, так как она сродни гонки воуружения. Цель не в самой идеи, а в том чтобы обойти соперника. А когда поняли что в ближайшей перспективе там ничего фантастического не светит, а деньги улетают , вот все и приутихло.
раскрыть ветку (4)
А когда поняли что в ближайшей перспективе там ничего фантастического не светит, а деньги улетают
Ну так в этом весь смысл. Государство должно не реализовывать фантазии, а заботиться об улучшении жизни населения.
раскрыть ветку (3)
Все что я хотел сказать, что первая космическая гонка ничего не доказывает. И даная идея вполне может быть вполне реализуемой.
раскрыть ветку (2)
Доказывает то, что для государств гораздо актуальнее решать земные проблемы, чем реализовывать чьи-то фантазии о космической колонизации.
раскрыть ветку (1)
Ну да. Вот только, если эта экспедиция увенчается успехом и не дай бог там найдут достаточно ценные ресурсы, которые заинтересуют большинство стран. То все эти земные проблемы уйдут на задний план, и куча денег и ресурсов уйдет чтобы отправить туда уже своих людей и найти способ, как всё ценое вывезти на Землю.
Нет, не так.
Типичная мотивация колониста-добровольца обычна была такова:
- Земля скудная, её мало, ничего не растёт, урожая- нету, жрать нечего, почти всё отбирает сборщик налогов.
Это в том случае, если у человека вообще была земля и он не был бродягой. Вот за этим люди и плыли: за землёй и достатком для себя и своей семьи.
Здесь же мотивация и близко не такая. Очевидно, что добровольцы должны быть состоявшимися личностями с нетривиальным набором навыков и знаний и, соответственно, вполне устоявшейся жизнью и бытом. При этом желание облагодетельствовать всё человечество новыми, непригодными для жизни и крайне отдалёнными для освоения, территориями, путём принесения себя в жертву- это не совсем то, что можно считать мотивацией для обычного человека. Это, скорее, болезнь.
раскрыть ветку (2)
Ну значит хватает людей, для которых это отличная мотивация. Так же думали и про людей которые сейчас привели мир к технологичному прогрессу. В понимании большинства людей они были больными на голову, так как занимались всякой фигней, вместо нормальной работы.
ещё комментарии
И снова неверная аналогия.
Такие люди выполняли свою работу, хотели прославиться как учёные и разбогатеть на патентах и изобретениях. В крайнем случае- просто выполняли работу на дядю за зарплату. Но, опять же, они не ограничивали себя навечно в обычных человеческих благах, таких как общение, прогулки, вода и нормальное питание.
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии