Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

Завершение путча в США

За последние несколько часов Твиттер удалил аккаунт Трампа и десятки тысяч аккаунтов его сторонников.

https://blog.twitter.com/en_us/topics/company/2020/suspensio...

Чистка продолжается.

Завершение путча в США США, Дональд Трамп, Текст, Политика, Длиннопост, Негатив, Twitter, Цензура, Цензура в интернете, Штурм Капитолия США (2021)

Альтернативная платформа Parler, на которую консерваторы уходят от цензуры, была заблокирована на Play Store, а Apple выставил им ультиматум, чтобы они ввели у себя цензуру.


Переворот начавшийся фальсификациями на выборах, продолжившийся операцией (Антифа?) по инициированному их инфильтрированными бойцами захвату Капитолия, продолжается уничтожением свободы слова и диктатурой.


Ютуб удаляет видео про фальсифакции на выборах и про марш 06.01.


Правда должна остаться одна.

Та, которую вам позволят узнать корпорации и "демократы".

Как пример,

согласно заявлению Мишель Обамы:

Этим летом протесты Black Lives Matter были исключительно мирным движением - крупнейшими демонстрациями в нашей стране за всю историю.

https://www.marieclaire.com/politics/a35161184/michelle-obam...


Не было ни сожженых и разграбленных магазинов, захваченных госучреждений, убитых людей... Ничего этого не было. Забудьте.

Они никогда не взбунтуются, пока не станут сознательными, а сознательными не станут, пока не взбунтуются.

ВОЙНА – ЭТО МИР, СВОБОДА – ЭТО РАБСТВО, НЕЗНАНИЕ – СИЛА

Кто управляет прошлым, – гласит партийный лозунг, – тот управляет будущим; кто управляет настоящим, тот управляет прошлым.

Приходилось жить – и ты жил, по привычке, которая превратилась в инстинкт, – с сознанием того, что каждое твое слово подслушивают и каждое твое движение, пока не погас свет, наблюдают.

Если вам нужен образ будущего, вообразите сапог, топчущий лицо человека – вечно.

1984 Оруэлл

http://loveread.ec/read_book.php?id=18173&p=1


П.С. если вы думаете, что это далеко и вас не касается, то, к моему сожалению, вы будете довольно скоро разочарованы.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
274
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Добро пожаловать в великолепный мир левой мрази. Новый фашисткий режим 2.0.
Каждый кто не согласен с нашим мнением, отныне не является частью нашего общества. Но мы за свободу слова, главное "правильную" свободу слова, учтите это.

раскрыть ветку (139)
122
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Что вы! Мы просто против ненависти и правого экстремизма.

Поэтому если ты скажешь, что на выборах в США были фальсификации, то ты способствуешь ненависти и насилию. Ты конспиролог и хочешь, чтобы убивали негров.

раскрыть ветку (37)
16
Автор поста оценил этот комментарий
Да!
ещё комментарии
60
Автор поста оценил этот комментарий

Какой ещё левой? Левые - это коммунисты. С каких это пор они там на фейсбуке и твиттере заправляют?


А все эти BLM и борцуньи за права женщин - просто городские сумасшедшие.

раскрыть ветку (26)
44
Автор поста оценил этот комментарий
У них там свои термины. Их левые != наши.
раскрыть ветку (4)
16
Автор поста оценил этот комментарий

Пикча для большего разъяснения.
Кто для них кто.

via 4chan

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Картинка для тролинга обеих сторон, каким именно образом исламист беженец=левый?

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Они очень любят там садится на пособия и ниче не делать. И еще голосовать(если могут) за тех, что позволит "разделенной арабской семье" воссоединиться на своей "новой родине".

ещё комментарий
12
Автор поста оценил этот комментарий

Левость не ограничивается коммунизмом. Социал-демократы - тоже левые, всякие феминистические движения и движения в защиту прав меньшинств - тоже левые, т. к. подразумевают большее вмешательство государства в экономику.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Феминистические движения и движения в защиту прав меньшинств могут подразумевать что угодно, это совершенно не делает этих сумасшедших левыми.


Ни у Маркса, ни у Энгельса, ни у Ленина Вы ничего не найдёте ни про BLM, ни про защиту прав меньшинств. Возможно, про право женщин на образование и работу там будет, но это никакого отношения к современному феминистическому движению не  имеет. :)

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

А почему вы считаете левыми лишь марксистов? Таким образом и ленинисты и сталинисты тоже не левые, т. к. отходят во многих аспектах от изначальных догм. Как та же революция в отсталой стране, а не передовой. Однако их никто правыми не считает. А феминизм и другие формы SJW вполне себе имеют под собой карказ марксизма, с разделением на угнетателей и угнетённых, классовым самосознанием и прочим.

2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Они далеко уже не городские сумасшедшие, люди боятся и слово сказать, пиздец какой-то

6
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Левые - это только коммунисты и всё? А как же анархисты? А социал-демократы?

6
Автор поста оценил этот комментарий

Цитата от одного из отцов Октябрьской революции и крупнейшего большевика (русского кстати):


«Мы в качестве бывшей великодержавной нации должны поставить себя в неравное положение. Только при такой политике, когда мы себя искусственно поставим в положение, более низкое по сравнению с другими, только этой ценой мы сможем купить доверие прежде угнетённых наций».


Вполне себе левые они.

раскрыть ветку (7)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Так его расстреляли

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Так половину революционеров свои же и расстреляли.Или это неправильные левые были?

раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так да

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А Горбачёв правильный левый? Его-то не расстреляли

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Так уже некому было же

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

А куда все делись? Чекисты языки в жопу засунули или просто постеснялись?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Померли или на пенсию ушли

2
Автор поста оценил этот комментарий
У них там свои термины. Их левые != наши.
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Левые - не обязательно Коммунисты. И коммунисты являются далеко не однородной массой. У них там что-то среднее между троцкизмом и анархизмом.

Автор поста оценил этот комментарий

по отношению к республиканцам-консерваторам (партия Трампа), американские демократы таки левые.

ПС. Думаю, на самом деле они все там одинаковые: а борьба идёт за близость к бюджету-кормушке.

ещё комментарии
40
Автор поста оценил этот комментарий
Ну вот из-за таких идиотов все и творится. Которым можно срать в головы. И не важно на какой вы стороне. Пока вы не отличаете левых от правых вне зависимости от названий, пока не знаете мат часть, толку от ваших эмоций нет.
раскрыть ветку (6)
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Блядь, в США другие левые и другие правые, чем в твоем учебнике по истории, ну ебана

http://lurkmore.to/США#.D0.A0.D0.B5.D1.81.D0.BF.D1.83.D0.B1.D0.BB.D0.B8.D0.BA.D0.B0.D0.BD.D1.86.D1.8B_.D0.B8_.D0.B4.D0.B5.D0.BC.D0.BE.D0.BA.D1.80.D0.B0.D1.82.D1.8B

6
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Конечно-конечно! Вы то ведь все правильно понимаете! Ага! Матчасть по "Капиталу" учили? Или по "Происхождению семьи, частной собственности и государства"? Ну разумеется Ваши проповедники они же безусловно правы! (Спойлер: нет)

ещё комментарии
9
Автор поста оценил этот комментарий

Фашисты -  левые? Мдя.

ещё комментарии
132
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ооо, у нас левые уже являются мразью, спасибо, классная подмена понятий. Оказывается если я выступаю за социальное равенство и не обращаю внимание на цвет кожи, пол и вероисповедание я уже стал мразью. И куча людей это плюсует, блядь. Левые у нас уже фашисты, оказывается. Не правые, а левые.
Я всякую чушь слышал, конечно, но такое это прям что-то выдающееся.

Вот только, мистер мамкин политолог, то что описано в посте это следствие кризиса капитализма во всем мире. И фашизм с нацизмом это тоже капитализм в самом его высшем проявлении без внешней шелухи вроде свободы слова и прочих ширм за которыми прячется самая суть капитализма. Именно капитализм и правые привели две мировые войны в наш мир, а левые этот мир от Гитлера спасли.

раскрыть ветку (59)
60
Автор поста оценил этот комментарий

Вы сейчас описали левых "нормального человека", а у них леваки "курильщика". Они ещё как обращают внимание на цвет кожи и прочие вещи и требуют особого отношения и привелегий в отношении меньшинств. У них уже де факто запретили даже слепые прослушивания в консерваториях, ибо "что-то мало нигеров проходит отбор".

раскрыть ветку (9)
31
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Ну так это же не левые. Это те кто называют себя левыми. Нужно ж отделять одно от другого, ей богу. У нас есть КПРФ, например. Что, в этой партии есть хоть один коммунист? Нет, но тем не менее они себя так называют. Это как Гитлер называл себя социалистом коим не являлся абсолютно.
раскрыть ветку (7)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Есть термин "леваки", как раз левые курильщика. Кстати, термин довольно старый, как оказалось, про них ещё гражданин Унабомбер писал в манифесте в 95м. Правда кто ж его тогда слушал))

раскрыть ветку (2)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Нужно было обладать изрядным даром предвидения, чтобы в 95ом разглядеть тенденции, что будут реальностью через 25 лет. Впрочем, здесь может быть банальная "ошибка выжившего", когда его предсказание сбылось, а 10 000 прочих предсказаний - нет.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Хм, ну не так много террористов публиковало манифесты. Брейвик вон тоже орал, что мультикультурализм в нынешнем виде хреново скажется на Европе. В чем-то он тоже попал, наверное.

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
Ну так это же не левые. Это те кто называют себя левыми.
Это вы так решили? По каким критериям, вы выделяете ''истинных" левых?
1
Автор поста оценил этот комментарий

леваки "курильщика" это правые

12
Автор поста оценил этот комментарий

Я думаю вас не хотели оскорбить, и левая мразь и правая мразь по сути никак не оскорбляет ни консервативные ни либеральные взгляды. В каждой идеологии есть свои ультра сторонники, к чему видимо и был дан эпитет левая мразь.

1
Автор поста оценил этот комментарий



. Левые у нас уже фашисты, оказывается. Не правые, а левые.
Так фашисты во многом леваки, они частную собственность не шибко уважали, особенно если это собственность еврея, например.


Вот только, мистер мамкин политолог, то что описано в посте это следствие кризиса капитализма во всем мире. И фашизм с нацизмом это тоже капитализм в самом его высшем проявлении без внешней шелухи вроде свободы слова и прочих ширм за которыми прячется самая суть капитализма. Именно капитализм и правые привели две мировые войны в наш мир, а левые этот мир от Гитлера спасли.
Это вы мамкин историк, накурившийся советских учебников. Если фашизм и нацизм выгодны капитализму, то почему в большинстве кап. стран коммунизм не запрещен, а нацизм запрещен? Ну и да развитые кап. страны сражались против Гитлера
раскрыть ветку (5)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Так фашисты во многом леваки, они частную собственность не шибко уважали, особенно если это собственность еврея, например.

Это вообще бред, конечно) Обычный преступник тоже не уважает чужую частную собственность, он теперь левак?) Нацисты присваивали частную собственность, а не отрицали её в принципе.

Если фашизм и нацизм выгодны капитализму, то почему в большинстве кап. стран коммунизм не запрещен, а нацизм запрещен?

Запрещен не фашизм и нацизм, запрещены символики соответствующие. А фашизм уже пришел к нам: у нас в стране идет активная милитаризация, президент рассказывает нам, что вокруг нас одни враги, страной управляет правящая элита и нам предлагают вокруг этой элиты объединиться против внешнего врага, при чем делается акцент, что именно эта элита способна управлять страной - президент как-то на вопрос почему такие зарплаты платят нашим менеджерам сказал, что если платить меньше они все сбегут и некому будет управлять. Это именно акцент на том, что вот только они способны нами управлять. Идет большое насаждение и навязывание религии в стране - постоянно строят храмы, вводят законы ставящие церковь на особое положение. Идет пропаганда некой особенности нашего народа: "у России особый путь", говорит президент, в фильмах снятых по госзаказу нам говорят, что мы победили потому что мы русские.

А теперь зайдите на ту же Вики и почитайте что такое фашизм и вы очень сильно удивитесь, увидев, что это он и есть. Очнитесь - в Россию и СНГ уже давно пришел фашизм.

Ну и да развитые кап. страны сражались против Гитлера

Очевидно потому, что целью Второй мировой войны (как и первой) был передел рынка? Так как развитые капстраны его уже поделили, а немцы остались ни с чем по итогам Первой мировой войны? Это для нас это была война за выживание, развиты кап страны сражались за свой капитал)

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Обычный преступник тоже не уважает чужую частную собственность, он теперь левак?)

Если он придет к власти и начнет масштабную национализацию, то да, безусловно. А вообще причем тут это?

А теперь зайдите на ту же Вики и почитайте что такое фашизм и вы очень сильно удивитесь, увидев, что это он и есть. Очнитесь - в Россию и СНГ уже давно пришел фашизм.

Россия и СНГ это не весь мир

Очевидно потому, что целью Второй мировой войны (как и первой) был передел рынка?

А вот для меня не очевидно, хотя куда мне до вас, только я чет не помню где целью Гитлера был рынок, учитывая, что он хотел уничтожить потенциальных потребителей

раскрыть ветку (3)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Если он придет к власти и начнет масштабную национализацию, то да, безусловно. А вообще причем тут это?

В смысле причем? Мне иногда физически больно читать чушь. Человек отбирающий чужое имущество не является леваком, боже.

Россия и СНГ это не весь мир

Это лишь как пример того, что если фашизм запрещен это не значит, что его нет.

где целью Гитлера был рынок, учитывая, что он хотел уничтожить потенциальных потребителей

Ну да, а капиталисты которые привели к власти Гитлера просто так ему давали деньги. Просто так ему покупали место в рейхканцелярии и вообще они просто добрые меценаты, а не люди преследующие свои цели. И бесплатную рабочую силу Гитлер им поставлял не ради их выгоды, а так, просто. Потребителей они уничтожали? Это тех кому они не могли продавать товары потому, что рынок был захвачен другими странами? Окей, я могу понять почему человек не знать ту или иную вещь, но ты серьезно думаешь, что Вторая мировая война не являлась войной ради перераспределения рынка и ресурсов?


ну и если:

А вот для меня не очевидно

Ну почитай тогда, что-ли, о предпосылках к войне прежде чем ввязываться в спор.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Человек отбирающий чужое имущество не является леваком, боже.

Человек нет, а система да, и вообще ты хуету сморозил про какого-то грабителя, хотя не об этом речь шла.

Окей, я могу понять почему человек не знать ту или иную вещь, но ты серьезно думаешь, что Вторая мировая война не являлась войной ради перераспределения рынка и ресурсов?
Что за хуйню ты несешь? Гитлер хотел уничтожить других людей по нац. признаку, а нет людей, нет блять и рынка. Или для тебя рынок это где арбузами торгуют?

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Что за хуйню ты несешь? Гитлер хотел уничтожить других людей по нац. признаку, а нет людей, нет блять и рынка. Или для тебя рынок это где арбузами торгуют?

У тебя там всё норм, прием, прием?)

Серьезно? Гитлер хотел уничтожить всех людей на планете, что-ли? Или он собирался уничтожить лишь евреев, цыган и советских граждан?)

Нет, серьезно, вот в этом для тебя основная причина войны, типа Гитлер такой "Нам нужно уничтожить всех людей на Земле" и все такие "Гениальный план, давайте так и поступим?". Так?)

Или цели были именно перераспределение мировых ресурсов и сфер влияния, а пропаганду свою нацисты строили вокруг особенности Германского народа обещая им вернуть стране было величие и богатства?

Такой уровень безграмотности уже начинает веселить. Это просто невероятная глупость, ей богу)

P.S. А кстати, в чем тогда причина Первой мировой войны? Тоже по нац признаку уничтожали? И если немцы хотели уничтожить всех людей именно по национальному признаку, то как ты объяснишь тот факт, что самые первые люди которых начали уничтожать нацисты были именно немцами?

Ты там как вообще, парень, с тобой всё в порядке?)

6
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Разумеется мразью. Потому что чтобы быть мразью совсем необязательно быть "правым", можно и "левым", вообще убеждения тут мало на что влияют.


"я выступаю за социальное равенство и не обращаю внимание на цвет кожи, пол и вероисповедание" говорить-то можно все угодно, а на деле часто получается: ГУЛАГ, всяческое подавление и дискредитация религии, запрет на любое высказывание кроме одобренного партией. И все это было в прекрасном Советском Союзе (который мать его за "мир во всем мире", что примечательно на счет наших бабушек и дедушек), я уже не говорю про какого нибудь Пол-Пота, или там Северную Корею.


Причем вообще замечательно как Вы тут отчитывали Вашего визави, называя все это "кризисом капитализма во всем мире", хотя ни о каком кризисе капитала тут вообще речи не идет, можно еще попытаться говорить о кризисе демократии (хотя и это слишком громкие слова), но уж точно не о кризисе капитализма.


Насчет левого фашизма. Тут все зависит от того что автор имеет в виду под "левым" и что под "фашизмом". Но Вы же даже не спросили. А вот если спросить и получить вразумительный ответ, то очень может статься что автор имел в виду что-то вполне себе логичное.

раскрыть ветку (22)
9
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
А что плохого в ГУЛАГе? Главное управление лагерей. Сегодня это ФСИН, федеральная служба исполнения наказаний. Только название поменялось, суть та же. Если имеется ввиду массовые репрессии, то так и пишите, а при чем тут организация которая есть просто в каждой стране всегда непонятно. Но это так, отступление.

Окей, да, всё что вы описали выше было и что? А в прекрасной царской России этого не было? Не было каторги и ссылки, не было наказание плетьми, не было давления на несогласных, цензуры, не было голода, бунтов и восстаний?
Или этого не в современной России? Нет цензуры, нет поголовного кумовства, коррупции, распилов, политических убийств, подкидывание наркоты, давления на профсоюзы?
Если рассматривать в вакууме то да, СССР был не сахар, но если смотреть всю историю России, то это было лучшее время для простого человека когда ему дали главное - равные возможности. Во всяком случае на старте Союза.

Давайте признаем уже правду - все ненавидят Союз не за репрессии, а за то, что там посягнули на «святое», на частную собственность.
раскрыть ветку (21)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А в прекрасной царской России этого не было? Не было каторги и ссылки, не было наказание плетьми, не было давления на несогласных, цензуры, не было голода, бунтов и восстаний?
Подмена понятий. В царское время казнили гораздо меньше, проблема ведь не в лагерях и расстрелах самих по себе, а в том, что их было чето больно дохуя

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

так дохуя стреляли что население приростало миллионами ежегедно, в уме идиота противоречий не бавает, да

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну при царе население еще быстрее росло, если это основной показатель. Так что высокая рождаемость не противоречит высокой смертности.

в уме идиота противоречий не бавает, да

Это у умных людей противоречий не бывает, ибо они пользуются логикой. А идиоты коммунисты пользуются диалектикой, которая допускает наличие противоречий, но для тебя это слишком сложно, ты ведь Маркса то не читал

2
Автор поста оценил этот комментарий

Ох ты ж блять, адекватный коммунист, в красную книгу тебя.

3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Начну с главного.


> Давайте признаем уже правду - все ненавидят Союз не за репрессии, а за то, что там посягнули на «святое», на частную собственность.


Проблема в том первое (репрессии) вытекает из второго (лишение частной собственности). Не бывает одного без другого. Вот не бывает и все.


Вы будете осуждать того кто-то украдет у другого его имущество, Вы будете негодовать когда узнаете что чиновник рейдерским захватом отжал у честного бизнесмена его дело, Вы будете кипеть от ненависти когда узнаете что очередной государственный олиграх выбил себе миллиардные субсидии от государства на поддержание своих бездонных штанов (хотя он сам все просрал).


Но магическим образом Вы не просто замолкаете, но приходите в восторг и таки требуете добавки когда кучка политических экстремистов крадет целую страну!

И на протяжении 70 лет диктует ей что ей делать и на что они будут тратить заработанные ее жителями богатства.


А тех кто был не согласен, они расстреливали, посылали в лагеря, а когда кровь обильно полилась и среди номенклатуры решили что надо сбавить обороты, и уже просто высылали, сажали в тюрьмы или психушки.


Не было никакой диктатуры пролетариата, была только диктатура партийной номеклатуры. И жила эта номеклатура условно "скромно", не потому что была такой совестливой, а потому что социалистическая экономика хреново работает. Она подавляет ту самую частную инициативу, которая просто жизненно необходима там где государство (просто по своей природе) вопиюще не эффективно! Ну очень хочет быть второй державой мира, и показывать кузькину мать по всей планете (за наш с Вами счет напоминаю). Кстати доля военного и полувоенного производства составляла до четверти всего ВВП страны, это просто чудовищный перекос. Чудовищный! (Ага кто-то очень сильно хотел "мира во всех мире"). В том числе из-за этого перекоса у нас были очень серьезные проблемы при переходе к рыночной экономике.


Что плохого в ГУЛАГе? Это не ФСИН, это конкретно место созданное для политических репрессий, а потом и экономической эксплуатации заключенных. Но Вы же меня не так ли, ведь очевидно что речь шла именно о репрессиях.


Сами репрессии, их эффект он ведь не замыкается только на репрессированных. Он ведь действует вообще на все общество. Они создают ту самую атмосферу страха. Когда ты не достаточно хвалишь вождя, или не дай Бог, допустил опечатку рядом с его именем в газете, или просто неосторожно пошутил.


"Простого человека когда ему дали главное - равные возможности. Во всяком случае на старте Союза." Да-да равные возможности, разумеется. Именно (если конечно не учитывать т.н. пораженцев , людей пораженных в гражданских правах, ну там всяких врагов народа и членов их семей), а так конечно, совершенно равные возможности делать то что нужно партии. Партия тебе объяснить что правильно, а что не правильно. И только попробуй возрази...


Теперь насчет царской России. Вот уж где я не питаю иллюзий. К сожалению Царская Россия получила что заслужила, я имею в виду революцию, а не диктатуру большевизма. Увы заслужила. Но простите до той мерзости которая творилась в моей стране во имя партии и ее вождей, Российской Империи ОЧЕНЬ далеко.

раскрыть ветку (16)
7
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Вот видно, что вы писали комментарий сочиняя его на ходу беря какие-то факты из слухов и художественных фильмов. Опечатка в имени вождя в газете? Такое вообще возможно? А сохранился где-то хотя бы один экземпляр этой газеты?
ГУЛАГ специально созданное место для политических репрессий? Серьезно? А что там делали уголовники коих там было подавляющее большинство? В ГУЛАГе разве работали оперативники, следователи, прокуроры и судьи? Или они лишь исполняли наказание вынесенное судом? То-есть делали тоже самое, что и делает ФСИН? Репрессии же охватывают всего два года существования СССР, это 37-38 года. Именно на этот период приходится больше всего вынесенных смертных приговоров за всё время Сталинского правления. За все годы что он был у власти было вынесено 700к+ приговоров, из них 600к именно в эти два года. Кстати, не все они были приведены в исполнение. Да, это позорное пятно в истории нашего государства, но почему до сих пор не рассекречены документы связанные с этими годами? До сих пор под грифом секретно хранятся материалы дела на Ежовым, что даёт повод подозревать, что это правда версия о том, что он был перевербован западными спецслужбами и действовал с целью дискредитировать личность Сталина. Может быть это и не правда, но почему до сих пор от нас это скрывают? Возможно потому, что это действительно реабилитирует личность Сталина и большевиков в мире если окажется, что за всем этим стояли такие «демократичные и честные» капиталисты?
Про остальное тоже бред какой-то: большевики, а главное их дети, воевали! Воевали, блин. У Сталина сын в плену был. И да, в царской России, да и в странах Европы, до мировых войн тоже воевали аристократы и их дети, вот только чего бы им не воевать - было соглашение между странами, попадая в плен офицер получал соответствующее проживание и даже жалование согласно своему званию. А вот попадая в лапы нацистов коммунисты и комсомольцы безжалостно уничтожались. И все это прекрасно знали.
Про то, что репрессии давят не только на репрессируемых тоже забавно: а что ж тогда никто не знал о репрессиях? Вот ту чушь, что вы пишите это же Солженицын первый писать стал, до него никто такого не писал. А он утверждал, что никто в стране и слыхать не слышал о репрессиях, мол, всё делалось тихо пол покровом ночи. Несостыковочка.
раскрыть ветку (15)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Репрессии же охватывают всего два года существования СССР, это 37-38 года. Именно на этот период приходится больше всего вынесенных смертных
Ага, конечно, только вот был еще террор времен гражданской, про который вы почему то не упомянули.
До сих пор под грифом секретно хранятся материалы дела на Ежовым, что даёт повод подозревать, что это правда версия о том, что он был перевербован западными спецслужбами и действовал с целью дискредитировать личность Сталина. Может быть это и не правда, но почему до сих пор от нас это скрывают? Возможно потому, что это действительно реабилитирует личность Сталина и большевиков в мире если окажется, что за всем этим стояли такие «демократичные и честные» капиталисты?
Ну это вообще ебаный бред и конспирология

раскрыть ветку (12)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Да нет, не бред и не конспирология, есть часть показаний Ежова которые имеются в общем доступе. Проблема в том, что это именно копии документов и лишь часть из них, они не дают полную картину происходящего. Вот почему не рассекретят? Возможно потому, что это реально реабилитирует в глазах народа высшее партийное руководство тех времен, возможно наоборот, это ещё больше дискредитирует Россию в глазах мирового общества.

Из того что имеем: в НКВД ввели ситуацию, когда чем больше дел "раскрыто", тем больше "бонусов" получаешь и наоборот, если дел не особо много, то тебя могут обвинить в том, что ты ведешь подрывную деятельность или покрываешь контрреволюционную деятельность.


http://istmat.info/node/24552

раскрыть ветку (11)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Да нет, не бред и не конспирология, есть часть показаний Ежова которые имеются в общем доступе. Проблема в том, что это именно копии документов и лишь часть из них, они не дают полную картину происходящего.

Я вас удивлю в СССР польских шпионов десятками тысяч находили, так что признание ни о чем не говорит.

Возможно потому, что это реально реабилитирует в глазах народа высшее партийное руководство тех времен,

Полная хуета, скорее наоборот, будь Сталин лапочкой можно было б еще громче о победе рассказывать.

в НКВД ввели ситуацию, когда чем больше дел "раскрыто", тем больше "бонусов" получаешь и наоборот,

Вы сами себя опровергли, вот и ответ почему было столько дел и под каток попал даже Ежов и откуда вся это конспирология, это простое желание выполнить план и получить премию

раскрыть ветку (10)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Блядь, да при чем тут польские шпионы? Что вы людей той эпохи в дебилы-то записываете? Типа раз человек признался значит всё, следствие не нужно? Очевидно, что помимо его показаний было и следствие, и показания других людей. Ну или его дело шито белыми нитками и его просто сделали Козлов отпущения. Но нужны документы все чтобы понять.
Историкам до конца не ясно в этом вопросе многое, а вот вам почему-то ясно. Откуда эта волна невежества взялась, мне не понятно.
Плюс почему ни до Ежова, ни после него подобных репрессий не было? Почему он очень настойчиво несколько лет склонял всех умилить меры воздействия на контрреволюционный элемент? Именно Ежов вносил предложение по судам тройкам, несколько раз это предложение отвергалось пока Ежов не предоставил на заседании некий доклад присутствующим. Сам доклад тоже засекречен.
Да, вот это всё даёт повод предполагать, что с его стороны была диверсия. Тем не менее в этой истории много белых пятен, но вот вам всё, блядь, понятно сразу. Никому не понятно, а вам понятно.
раскрыть ветку (9)
Автор поста оценил этот комментарий

Я не знаю зачем вы это написали, факт репрессий ни один серьезный историк не отрицает, а вы пытаетесь, продвигать конспирологию, что Сталин ничего не знал, в цк пробрались враги, царь хороший бояре плохие, ну не серьёзно это

раскрыть ветку (8)
ещё комментарий
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Я исправил свой комментарий, дабы удалить из него лишнюю эмоциональность. Так что читайте не в извещении, а на сайте.

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Лови комуняку!

ещё комментарии
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну в теории Гуглу, Твиттеру, Фейсбуку не выгодна на их территории смута или война. Представь как подешевеют акции данных компаний?

Сколько сил и денег было вложено во всё это.

Доллар как раз валюта накоплений из-за своей стабильности от дефолтов.

Они пытаются пресечь это всё уже вначале, чтоб всё шло своим чередом, как обычно и они продолжили зарабатывать баблишко
раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Они уже на столько мнополизировали информационный рынок Запада, что им должно быть до фонаря что там происходит с их акциями. У них вычислительные мощности и инфраструктура, а всех конкурентов они задавили или сожрали. Тому же Трампу в рамках их сегмента Интернета просто некуда податься, где бы его не выперли еще раз.

Автор поста оценил этот комментарий
Так у "эльфов" это всегда было. Никто не может сравнивать страну с идеологическим противником, где противник может быть хоть в чем-то прав или лучше. Т.е. в США, на телевидении, РФ/ Китай не может быть лучше, как и коммунизм. Сейчас еще и в Англии приняли закон о том что нельзя изучать политические строи(в школах) которые критикуют демократию. Т.е. открытый либерализм это очень хорошо, но для других.
Автор поста оценил этот комментарий

Так это по всем понятиям правые, с чего ты их леваками называешь

ещё комментарий
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку