Россия для грустных. Нехуй тут картинками цветными тоску разгонять, чай не пидоры еврогейские какие.
В действительности всё тривиальнее. Дело не в штрафах или надзорных органах. Дело в соседе долбоёбе. Суть в том, что фасады и живопись на них является элементами благоустройства и как и другие элементы благоустройства, общественного достояния так сказать, требует определённой процедуры для реализации. Проект, общественные слушания, этап нанесения. Здесь же разумеется работа появляется спонтанно, т.е. хоть и она всем нравится, но формально размещена с нарушением процедур. Сами чиновники то не побегут по быстрому устранять всё это, им по большому счёту похер. А вот отдельные долбоёбы, в лице "особо сознательных" граждан, кидают на эту графити жалобу через соответствующий портал и выбора у коммунальщиков просто не остаётся. Они не могут на жалобу не реагировать, а оснований для сохранения графити по сути нет. А виной, первоисточником этого являетя какой-то обиженный жизнью гандон, наш с вами сосед. В Питере даже деаномизировали одного такого мудака, по жалобам которого закрашивали графити с Цоем. Оказалось у него просто десятки, десятки таких вот жалоб было.
Слушай, а почему когда пишешь в то же ЖКХ на тему обшарпанных стен или уебанского граффити типа кракозябр баллончиком, то они м не шевелятся даже
а ты давно писал?
если через собянинский сайт писать, а не им напрямую - носятся как в жопу ужаленные и тебе шлют фотоотчет что всё сделано.
одна из немногих вещей, которую собяша сделал действительно хорошо.
А нельзя типа ответить: "Нанесение граффити было согласовано, оно не противоречит таким то таким то нормам и вообще идите нахуй"?
Нельзя ответить что согласовано, если не согласовано. Врать — некрасиво.
Но можно послать нахуй, ответив, что данные художества нихуя не нарушают, но с целью соблюдения закона будут организованы общественные слушания на которых будет поднят вопрос их уничтожения.
Вот такой ответ — это более красиво и художественно.
Существуют определенные алгоритмы для работы с обращениями по категории несанкционированных надписей/граффити. Даже если условный чиновник сочтет какое-то граффити произведением искусства, он не сможет просто отписаться, что оно охуенное. Существуют нормы, единые для всех граффити.
p.s. этот самый активист в своих жалобах подписывался именем депутата, о котором я написал выше, имени не помню, да и не надо.
а можно больше инфы про деанон этого уёбка? его обоссали, набили тупое ебало и тд, я надеюсь? взяли интервью лупцуя резиновой писькой по губам?... а... этот же сидит еще вроде. тогда без последнего.
Как то напрямую спросил у директора управляющей конторы нахуй они закрасили красивые рисунки на тпэшке которые рисовали ученики художки в рамках какого-то там проекта. Директор мне сказал, что по нормам красить стены ввереных построек надо раз в несколько лет, не помню точно сколько, но суть в том, что краску надо обновлять. Так же он сказал, что согласен, что бы стену снова разрисовали чем нибудь красивым и приличным, он даже краску выделит.
с вероятностью 99% это граффити было согласнованно.
была только что история, как ребята 10 лет назад по заказу мэрии москвы рисовали граффити, а его сейчас закрасили.
10 лет для фасадной краски - это дохуя. Её нужно обновлять. И тут же срать на высеры художников, когда вопрос стоит об эксплуатации зданий и сооружений.
некоторые договариваются. Как-то одно ТЭЦ в Спб выделило свой забор для грвффити, лет 10 рисунки были.
Очередной старый мудак "настучал". Мое мнение - пора сделать какие-нибудь комиссии при мэриях, с которыми можно нормально связаться, объяснить суть проекта, скинуть фото процесса, и фото результата. И чтобы они у себя там записали что картинка норм. Чтобы потом очередному "неравнодушному" отлуп давать бумажкой.
Еще одна комиссия при мэрии. Еще одна кормушка для депутатских детей.
Тут сами мэрии разгонять нужно с люстрацией, а не просить создать дополнительные комиссии.
Ну в том то и прикол, что надо сделать как-то "стильно, модно, молодежно", поближе к народу. Набрать кого-нибудь близкого к теме. Чтобы через Телеграмм или Вотсап в любой момент можно было позвонить, отправить фото и т.д. Может голосование к Госуслугам привязать какое-нибудь...Я сам хз как именно это реализовать, но мне кажется что думать надо куда то в эту сторону.
Ну тут как бы есть два стула...В противном случае будут закрашивать по просьбе всяких мудаков.
Погугли отгадку про два стула, в правильном варианте на них ни на какой нельзя было садиться.
А как насчет того, чтобы после нарисованного графити покрывать его несколькими слоями лака?
По идее это будет работать как:
1. Графити стоит.
2. Графити закрашивают.
3. Используя растворитель, отмывается стена в ущерб верхнему слою краски и среднего слоя лака, но картинка остается целой.
Бы ло бы адекватно, если бы довольные сознательные граждане сами бы покрывали подобные рисунки лаком.
У художника вполне может и не быть столько литров лака, что бы его в несколько слоев нанести еще и платить за него деньги.
Сделал рисунок, сфоткал, получил удовлетворение и ушел. Делай добро и беги, так сказать.
Запили проект, по сохранению красивых граффити с помощью лака. Назовись лакоменом. Вполне себе неплохая идея. При условии, что лак не портит рисунок (цветопередача)
я предположу, что возможно грязную белую будку весной проще и ДЕШЕВЛЕ закрасить поверху белой краской, чем нанимать граффитчиков по новой возобновлять заляпанную и тусклую третью планету от солнца
Правильно. Я тоже говорю - нечего мазней своей портить прекрасные серые пейзажи. Запретить! Не пущать бездуховность!
Никак. Согласно абз. 5, п. 1, п.п 6, гл. 56, раздел 12, ст. 186, фз. 7456/755 всё мазня что не серое. Сегодня рисуешь картинки, а завтра уже РУСОФОБ-САТАНИСТ и боевик Навального.
Вы с одной стороны правы, но с другой — ну видно же что нарисовано зашибись, ну долОжили им там что стену разрисовали, ну пришли посмотрели, ну да, вроде ничотак, давай фоткай и шли в управление главного архитектора (или где там такие рисунки на стенах согласовываются), ждут 7 дней, если присылают ответ не представляет художественной ценности "говно", то закрасили.
Почему так нельзя делать? Почему сразу нужно действовать по принципу "запретить, не пущать"?
Ебать ты сколько людей и тех.процессов в этой цепочке задействовал, а им так поди чаю выпить некогда :)
Ну почему-то же сразу нельзя согласовать прежде чем рисовать. Вот по этому же и нельзя сделать так как вы хотите.
Но зато это будет законно и никто не закрасит, а если закрасит то его можно будет ругать вполне заслуженно.
Ну давайте рисовать кто что хочет и где хочет. В жопу законы, как вы выразились. Такое нравится?
Вы ответили на вопрос так как было вам удобнее, сразу опыт чувствуется.
Да и ещё, в принципе закрасивших понять можно, они может и могли бы сами это согласовать, но тут же писать нужно, согласовывать самим, а вдруг начальство приедет спросит, да ну, мы лучше закрасим, жопа прикрыта и ладно, а то что серенько, ну, серенько, что ж теперь.
они может и могли бы сами это согласовать, но тут же писать нужно, согласовывать самимВот именно. Если художникам это не нужно, то зачем этот геморрой кому-то еще?
Ну не хотите как хотите. Рисовать что хочу и где хочу, только лишь на основании своего желания, тоже не дело.