Юридические истории #698: Априори⁠⁠2

Никто не пробовал доказать, что это не подарки, а вклад в общие отношения? Человек тратил деньги для обустройства вашего будущего жилища, что вполне разумно, обустраивать жилище и создавать в нём уют.

Если исходить из этого, и попробовать на основании информации об аналогичных одновременных отношениях с другимим мужчиной на таких же условиях попробовать доказать, что у девушки изначально не было мыслей о создании семьи с данными мужчиной, несмотря на то, что она давала недвусмысленные намёки, обоим этим мужчинам, о желании развивать отношения с ними, ведь именно такой контекст вроде как. Получается что женщина вводила в заблуждение обеих мужчин?

Сослаться на совсем бредовое, что если люди у власти не могут брать подарки дороже определённой суммы, так как это будет подразумевать определённый корыстный умысел, то такая же практика должна распостраннятся на любые подарки, если одна из сторон заявляет что это было не подарок, а вклад в будущий общий быт?

Поколение двачеров и анимешников.

А на каком этапе голословное заявление одного становится доказательством, даже интересно. И почему тогда это не работает когда мужчины перечисляют алименты, не указывая что это алименты. Там значит надо указывать что это алименты, иначе это непойми что, а тут не надо указывать что это подарок это и так ясно? :)

Что мешает влюбленному Ромэо, раз уж там безнал сплошной, попросту предъявить неосновательное обогащение, обозначив как и есть, брала на ремонт квартиры, потом сказала не отдаст?

Нет, поколение тридцатилетних родилось в девяностые и выросли при интернете.

Моя школа была в восьмидесятые. А ваше поколение - наркоманы и проститутки.

Был ли иск об необоснованном обогащении?

А по поводу ремонта, ведь вроде можно доказать факт сожительства и совместного хозяйства, а отсюда подать на раздел имущества, потому что в жилье был произведен ремонт?

А парень даже заяву на мошеничество или за разбитую об голову вазу жаже не написал?

Устный. Ну не знал молодой человек ГК РФ, что нужно было расписки брать, полагал что безналичное перечисление есть факт выдачи займа.

Ну в данном случае. Он: у нее не было денег на ремонт, попросила взаймы, как мог взаймы давал, но потом мне сказала что не вернет.

Она: это подарок.

И позиция суда? Не поинтересоваться был ли ремонт даже? По-любому с карты с этих "подарков" ремонт и оплачивался. Либо же переводился дальше. Что, даже у барышни выписку по счету не запросят?

Так это ты читать не умеешь, если с ремонтом считать, то написано, что потратил за полгода миллион, тогда это уже 166к, где средняя сотка то?

Она: это подарок

Он: это не подарок

2 отрицательных факта получилось. Почему доказывать должен только один?

Мне реально интересна позиция суда. Один получается сразу в неравных условиях.

А как юридически описываются подарки? Не получается ли что это её слово, против его слова?

Других вы просто не заслуживаете.

Кто такие Априори?

Ну не 27, а 22 дня остается, 5 дней на критические надо списать)))

Дарение под влиянием обмана. "Девушка сказала, что у нее мать больна, поэтому я сделал подарок, что бы помочь. А на деле с мамочкой было все в порядке и если бы я знал это, то ничего не дарил бы"

Что "кроме дарения"?

Так дарение это и есть сделка.

Деньги ладно, а то, что мать девушки об его голову вазу разбила? 😄

А зачем ему доказывать обратное если можно попробовать применить ст. 179 ГК РФ?

Интересно есть ли шансы взыскать как необоснованное обогащение в суде?

А если неосновательное обогащение? Переводы были?

Я понимаю, что у меня нет всей картины, юр. образования, и тем не менее, а почему нельзя объединить? Второй пареньне хочет участвовать, это я помню. Теоретически, можно эти дела объединить?

А вот если оба подадут иск? С целью доказать умысел девушки на получение денег? Типа обоих обманывала

На колу мочало, начинай сначала. Один говорит "да", другой "нет". Одному верят на слово, другой должен что-то доказывать.

Я бы например сказал так. Да, я зарабатываю достаточно, да, я знал эту девушку с самой лучшей стороны до вот этого момента. Я понимаю что у одинокой барышни ремонт в квартире в настоящее время ну как ей. Под кредиты в 40%? Договорились что отдаст когда сможет. Я и дальше был готов подождать, но когда услышал что в принципе отдавать не собирается и это все какие-то "подарки", вот тут извините... Мне никакие проценты не нужны, был разговор о временной помощи в ремонте, ремонт же сделан, я хочу теперь обратно заемные средства. :)

В части ремонта я бы думала в сторону действий в чужом интересе без поручения.

А как доказать, что не подарок без свидетелей и без письменной переписки?

И тоже ни договор на эту аренду не нужно предъявлять, ни вообще каких-либо доказательств? Просто достаточно быть девушкой и сказать что это арендная плата? :)

А где юридическая составляющая истории?

И как? Я без подъеба, действительно интересно. Можно ли вернуть деньги\часть денег, удастся ли притянуть мошенничество (т.к. с бытовой точки зрения очевидно, что девка и не собиралась создавать отношения, но вот можно ли это доказать?) и т.д.