Это забавное начальство.⁠⁠

А если я горю обучением, мне это интересно, каждый день по 7 часов сижу учу (бекенд) и параллельно делаю сайт (фронтенд) на конкурс, потому что я уверен что мой проект затмит все остальные. Но проблема в том, что я живу-то в провинции. У нас в городе 1 вакансия и та хардкорная (опыт работы 1-2 года). А в соседнем городе (примерно 1-2 часа езды) вакансий чуть больше, да и для тех нужен опыт. Переезжать туда не вариант, а ездить себе дороже (хотя я готов хоть в 3 часа ночи встать и поехать, ведь я горю, да и опыт нужен). Вот думаю может позвонить туда, где меньше всего платят и попробовать устроиться, если всё пойдёт совсем плохо, то попробую на ползарплаты. Это у нас не Москва или Питер. С другой стороны в наших местах квалифицированных специалистов мало (ибо уровень людей тут совсем другой, никому это не интересно. Кроме меня, конечно, обожаю кодить и думать) и устроится с этой стороны легче если ты действительно захвачен этим делом. Живу в Волжском, по соседству Волгоград. Вот и посмотрите сколько там вакансий. На оба города еле-еле 2 страницы на hh набирается. 

Первый год изучается Turbo Pascal 7.0. Подразумевается, что мы абсолютно ничего не умеем и по-этом учат с нуля. По мимо С++ есть ещё с десяток дисциплин. Плюс изучение предполагает кучу практикума.

Пройдет несколько лет, ты узнаешь, что такое:
Отличное знание C++
Уверенное знание OpenGL
Умение разбираться в чужом коде
и поймешь, что раньше ты ничего не знал, все через это проходили :)

спасибо!

а почему вы решили, что жизнь будет зафейлена? из-за нескольких книг не стали бы заводить дела и вешать условку. просто компенсация+штраф и пиздюли от родителей. можно сказать - отделались легким испугом.

поведение человека регулируется множеством модификаторов. поделим их условно на внешние и внутренние. к внешним относятся всяческие законы, уложения, ПДД, уставы и пр. внутренние - совесть, "честь мундира", супружеская верность, студенческое/армейское братство итд.

закон не всесилен и не всеведущ. поэтому на те случаи жизни, когда закон и внешние модификаторы поведения никак не могут влиять на вас, и были привиты модификаторы внутренние. ведь у маленьких детей нет никакой совести. это понятие слишком абстрактное. и эту самую "совесть" и прививают. и не только словами, но и своим поведением. поэтому, кстати, многие родители столь часто терпят воспитательный крах. ведь на словах они ребенку говорят одно, а на деле подают ему пример совершенно крысятнического и ублюдочного поведения.

но я несколько отвлекся. вы говорите, что вам стыдно за ту кражу. это означает, что такой модификатор, как "совесть", был вам успешно привит. это хорошо, ведь чем больше популяция таких людей в обществе, тем здоровее само это общество. а вот представьте, что вы украли и вам НЕ стыдно и вы НЕ понесли никакого наказания. т.е. нет никаких негативных эмоций от проступка, только положительные (прибыль же). каковым будет дальнейшее становление личности, если от преступления она получает только удовольствие?

согласен с некоторой частью ваших утверждений, но не со всем комментом.

1. разумеется, не стоит впадать в крайности. просто из двух крайностей, если меня поставят перед выбором, я выбрал бы закон.

2. понятия "справедливость" и "добро" - очень относительны. к примеру, уголовники понимают справедливость весьма своеобразно. да и другие слои и классы населения - тоже. вы уверены, что ваше видение справедливости совпадает с видением других людей?

3. какие способы "лучшие, чем прописаны в законе" вы знаете?

4. жизнь с закрыванием глаз на мелкие проступки и оплошности других (так называемая толерантность) является идеальным укладом для небольших, строго ограниченных в приросте популяции сообществ. коммунальная квартира или небольшая деревенька. любой новый человек в данном сообществе (родившийся там или пришлый - неважно) проходит притирку при подавляющем большинстве приверженцев определенной категории общественных правил. он постепенно интегрируется в данное общество и перенимает их правила поведения, взгляды на устройство и жизнь социума, перенимает определенные жизненные ценности. вот тогда и наступает общее для ЭТИХ людей понимание того, когда лучше обойтись без писаных законов, просто по-свойски. начинает работать система взаимных уступок.

а вот в больших городах такая система не работает и работать не будет никогда. разве что закрыть въезд в город и дать ему отстоятся пару-тройку сотен лет. тогда общественное бессознательное придет к некоему общему знаменателю и каждый индивид будет руководствоваться в своих действиях этим абстрактным понятием.

а пока - в городах слишком много представителей разных культур. и у всех разное понимание той самой справедливости.

так что регуляция взаимоотношений в большом социуме возможна только при помощи закона.

так это лишнее подтверждение моим словам.  те самые сердюковы-васильевы и прочие "бриллиантовые мальчики" не топчут зону только из-за понятий. ведь так решил пахан. или сходка воров-в-законе "компетентных товарищей".

работал бы закон - говно бы сидело и не всплывало. было бы намного меньше охуевших мразей на встречке. или в гордуме. или где вы там с ними часто сталкиваетесь.