Это другое⁠⁠

Это можно было бы отдельным постом положить

Мне кажется у той же Польши или Литвы не так много денег, чтоб покупать абрамсы. Насколько я понимаю у них определенные подходы к управлению, связи, логистике. Ну централизация всего этого. Да и до поставок оружия на Украину - у тех же поляков на вооружении нормально стояла хоть и модернизированная, но советская техника.

Согласна, а еще маленькие, но удобно расположенные страны это неплохое место для размещения военных баз

Нет, не обещаешь. Пятая статья не обязывает никого вступать в войну.

А ты всего лишь обещаешь вступить в войну, если на них нападут

нет, никто ничего такого не обещает, почитайте документ и хватит этот бред везде раскручивать

Every participating country agreed that this form of solidarity was at the heart of the Treaty, effectively making Article 5 on collective defence a key component of the Alliance.
Article 5 provides that if a NATO Ally is the victim of an armed attack, each and every other member of the Alliance will consider this act of violence as an armed attack against all members and will take the actions it deems necessary to assist the Ally attacked.
Article 5
“The Parties agree that an armed attack against one or more of them in Europe or North America shall be considered an attack against them all and consequently they agree that, if such an armed attack occurs, each of them, in exercise of the right of individual or collective self-defence recognized by Article 51 of the Charter of the United Nations, will assist the Party or Parties so attacked by taking forthwith, individually and in concert with the other Parties, such action as it deems necessary, including the use of armed force, to restore and maintain the security of the North Atlantic area.
The principle of providing assistance
With the invocation of Article 5, Allies can provide any form of assistance they deem necessary to respond to a situation. This is an individual obligation on each Ally and each Ally is responsible for determining what it deems necessary in the particular circumstances.
This assistance is taken forward in concert with other Allies. It is not necessarily military and depends on the material resources of each country. It is therefore left to the judgment of each individual member country to determine how it will contribute. Each country will consult with the other members, bearing in mind that the ultimate aim is to “to restore and maintain the security of the North Atlantic area”.

еще раз отдельно самое важное

This assistance is taken forward in concert with other Allies. It is not necessarily military and depends on the material resources of each country.

безопасности вступление в НАТО этим странам не добавит на практике, если дойдет дело до реальных столкновений с блоком, им прилетит в первую очередь и скорей всего тактическими ЯО для уничтожения баз и войск на их территории, в случае их нейтральности, скорей всего они не пострадают. По сути элиты получают плюшки от блока, они могут раздувать щеки и делать вид что они важные шишки и их мнение чего-то значит, а по факту они подставляют собственное население и доят его, т.к. все вооружение очень дорого в покупке и особенно в содержании, а никакого другого они купить не смогут.

С ОДКБ всё элементарно как раз, он и создавался как альтернатива НАТО и берут туда не потому что могут что-то существенное внести, а чтобы не захотели в НАТО.

Армения была в составе СССР, мамкин ты геополитик.

И кстати ОВД был создан в ответ на НАТО. У вас там совсем плохо с уроками истории?

Попутный вопрос. И сильно ли членство в ОДКБ помогло Армении в ситуации с Нагорным Карабахом (Арцахом)? Азербайджан заблокировал этот регион, там полная жопа с продуктами, лекарствами и энергоносителями. ООН выражает обеспокоенность. Всё.

Граничит с Россией.

Тогда времена были такие, 93 год, половина стран СНГ так или иначе застигли войны..

Военные базы с НАТО практически не связаны.

Во первых, современное ВВП сравнивать бессмысленно, нужно смотреть какое оно было у Эстонии в 1999-2004 годах (когда его приняли в НАТО). Во вторых, а давай посмотрим сколько всего этих самых душ населения? и что они могли привнести в НАТО, кроме своей "удачно" расположенной территории?

Только вы подменяете причины и следствия, робототехника в Эстонии, противодронки и т.п., это НАТО привнёс в эти страны, а не наоборот и принёс их для того, чтобы страна окончательно не загнулась, создать рабочие места. Голоса в ООН скорей приятный бонус, а никак не причина. А порты с инфраструктурой, в балтийском море НАТО могут потребоваться только для одного...

Я лично помню, как нашего общенародного президента назначил Ельцин, четверть века назад. Теперь говорят что ельцын - пидор и он все испортил, из танка стрелял, власть захватил. Так откуда власть ВВП?

А ещё неожиданно у мирняка снайперские винтовки появляются для провокации...