2365

Энергоблок № 1 Ленинградской АЭС остановлен навсегда

Энергоблок № 1 Ленинградской АЭС остановлен навсегда АЭС, Рбмк, Атомная энергетика, Атомная станция, Ленинградская АЭС, Реактор

Грустная новость, но уж как есть.

Вчера, 21 декабря, в 23:30, в связи с окончанием срока эксплуатации был навсегда заглушен реактор энергоблока № 1 Ленинградской АЭС.

Это был энергоблок с реактором РБМК-1000, миллионник, который давал свет и тепло Санкт-Петербургу (а скорее, Ленинграду) и области в течение 45 лет.

Фактически это первый в мире РБМК, который был остановлен навсегда в связи с плановой выработкой ресурса. До этого энергоблоки выводились из эксплуатации досрочно. В связи с политическими решениями руководства стран были остановлены три блока Чернобыльской АЭС и два блока Игналинской АЭС. Один блок прекратил своё существование в связи с аварией - это был четвертый блок Чернобыльской АЭС.

В России пока продолжают свою работу три РБМК-1000 на Ленинградской АЭС, три на Смоленской АЭС, и четыре на Курской АЭС. В течение 5-10 лет будут остановлены и они.

На Ленинградской АЭС в качестве замены РБМК-1000 строятся и вводятся в эксплуатацию новенькие энергоблоки проекта АЭС-2006 с реактором ВВЭР-1200.


P.S. Фотография центрального зала мною была честно взята из группы ВК "Мой Сосновый Бор".

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
11
Автор поста оценил этот комментарий
Второй энергоблок в декабре 2019 подключат уже, если никаких неожиданных проблем не возникнет.
раскрыть ветку (3)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Да ну?

Второй блок новой Ленинградской АЭС включат в сеть в 2021 году. Об этом в четверг сообщил журналистам директор станции Владимир Перегуда.

https://tass.ru/ekonomika/4830829

раскрыть ветку (2)
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Как человек немного в теме подтверждаю. Там еще дизеля для аварийного останова не поставлены, а без них никакого пуска не бедет.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
так там разные пуски бывают. пуск турбины, пуск на малых мощностях, пуск энергетический, я хз, не специалист. окончательный наверно энергетический, когда ток пойдёт потребителям, вот он и будет в 21 году.
2
Автор поста оценил этот комментарий

Поэтому это печалька из серии - перестали ездить паровозы, а вместо них электровозы ездят.


Красиво подытожил :)

0
Автор поста оценил этот комментарий
А потом как, мы же не думали что оно ебануть может...
ещё комментарии
30
Автор поста оценил этот комментарий

Сделали бы сталкер 2, лен.Область.

раскрыть ветку (11)
51
Автор поста оценил этот комментарий
Иди своим тротуаром, сталкер
раскрыть ветку (7)
21
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Пиздец, сталкер, не об этом ты мечтал, когда шёл служить Монолиту...

6
Автор поста оценил этот комментарий

С бульвара, с бульвара заходи!

2
Автор поста оценил этот комментарий

Сфотографировали нас, пацаны!

3
Автор поста оценил этот комментарий
Ай мля, я оливку поймал!
1
Автор поста оценил этот комментарий

Однако ж безрадостно, сударь.

4
Автор поста оценил этот комментарий

Они в 75-м году почти его сделали. Причём реакторы РБМК-1000 такие же, как и на ЧАЭС.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

а где почитать про это можно?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Конечно! Именем Императора Интернетов повелеваю призвать Яндекс, Гугл и ДакДакГо!

3
Автор поста оценил этот комментарий

Это как ослик, или коровка, которая всю свою жизнь помогала и кормила семью. Грустно с ней расставаться =)

17
Автор поста оценил этот комментарий
Лучше плановый навсегда, чем внеплановый с утечкой радиоактивных материалов =)
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Один хер, эти материалы сейчас по захоронениям развезут
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Я имел в виду, что штатно их выгребать удобнее, безопаснее и без загрязнения окружающей среды, чем если теплоноситель первого контура или топливо вырвется в атмосферу.

46
Автор поста оценил этот комментарий
У тебя похоже было что то с этим энергоблоком? Он твой бывший?
раскрыть ветку (4)
52
Автор поста оценил этот комментарий

Как бы не прозвучало - но да. Завершающий этап его эксплуатации я застал в качестве человека, занимающегося контролем состояния реактора.

раскрыть ветку (2)
10
Автор поста оценил этот комментарий
Ну не огорчайтесь. С праздником
5
Автор поста оценил этот комментарий
Получается расстались на кануне вашего общего праздника, юбилея знакомства, можно сказать?.. Вот это реально печально, приношу соболезнования)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Теперь он для всей ЛО бывший)

10
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Так ведь серьёзно поводов для грусти нет. ЛАЭС-2 ввели в эксплуатацию. Реактор уже донельзя старый. Всё грамотно и правильно.

раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Пхп лаэс 2 первый энергоблок работает через раз вечно в турбинном цеху какие то проблемы
раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Сразу ничего не бывает.
8
Автор поста оценил этот комментарий

Так второй же запустили, более надёжный, и там ещё строится будут очереди, энергетика все таки не музей, кстати с праздником!

11
Автор поста оценил этот комментарий

Плановый останов навсегда - это как на пенсию выйти. Чего грустного, в упор не понимаю )

раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Пенсия ещё не старость.
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

В случае с реактором, пенсия - это смерть.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Это выражение потеряло актуальность.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Это выражение прочитал на проводах дедушки на пенсию в 45 лет. (МВД)
24
Автор поста оценил этот комментарий
Вы так и над каждой батарейкой в пульте убиваетесь?
раскрыть ветку (5)
10
Автор поста оценил этот комментарий

у меня на работе завхоз такой) недавно ныл что наушник начал отходить в гарнитуре, которую он покупал за 15 баксов 10 лет назад.

раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

После таких сроков службы уже грустно расставаться с вещами. У меня есть зонт, купленный в ашане за 200р лет 8 назад. Служит до сих пор, хотя я думал, что выкину на второй день. И тоже будет грустно, когда он сломается.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
С зонтиком аналогично в прошлом году расстался. С 2006 носил. Нажал на кнопку, а он полностью с держалки слетел.
1
Автор поста оценил этот комментарий
А у него все такое, недавно искал шестерёнку на видеомагнитофон, я уже и про ДВДплееры забыл, а тут ещё такой динозавр.
7
Автор поста оценил этот комментарий
Когда не чем заменить - да.
6
Автор поста оценил этот комментарий

Ну и замечательно. Погасили старый энергоблок, запустят новые. Атомная отрасль не стоит на месте, что радует.

11
Автор поста оценил этот комментарий

Почему это грустно?

раскрыть ветку (14)
37
Автор поста оценил этот комментарий

Понимаешь, РБМК - няшные, а ВВЭР - какие-то бездушные бочки...

раскрыть ветку (12)
5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Не понимаю) чем одни няшные, а вторые бездушные?
раскрыть ветку (10)
16
Автор поста оценил этот комментарий

В среде сочувствующих и интересующихся ЯЭ и фанов АЭС - РБМК считаются няшными, а ВВЭР - бездушными. Скорее всего это из-за того, что РБМК - красивые залы с плиточным настилом, по которому можно ходить, а ВВЭР - просто небольшая бочка.

раскрыть ветку (7)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
А можете показать пример бездушной ядерной бочки?
раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий
ВВЭР-1200 НВАЭС (большие цилиндрические баки на заднем фоне)
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Это просто баки ведь. Никакого отношения к самом реактору не имеют.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

корпус реактора для белорусской АЭС на заводе Атоммаш. Фото с сайта Атоммаша,который уронили

Иллюстрация к комментарию
0
Автор поста оценил этот комментарий
Зато зкд в РБМК это весь красивый зал, а в ВВР это только РЦ.
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Что такое зкд?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Зона контролируемого доступа, те места где присутствует радиация. Это реакторное, переработка отходов, хранение топлива и др. Турбина на ввр чистая.
0
Автор поста оценил этот комментарий

это как теплый ламповый звук :)))))))))))

0
Автор поста оценил этот комментарий
Шутка про "раньше было лучше"
14
Автор поста оценил этот комментарий

Это смерть конкретного блока. Это как лишиться любимой старой кошки.

2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Грустно, если бы новых не было. А так, не сказал бы, что грустно. РБМК - говно то ещё. Даже со всеми доработками. В 75-м чуть питерский чернобыль не случился.

раскрыть ветку (11)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Не было там никакого "Чернобыля". Чернобыль это взрыв реактора, на ЛАЭС в 1975-ом из-за ошибки персонала лопнул канал реактора.

раскрыть ветку (10)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Но формально ошибка персонала была вызвана именно сложностью в управлении тем РБМК, дочернобыльским.

раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

То что СИУТ отмахнул не тот турбогенератор, тоже виновата сложность управления? А потом два выхода в критику, попытка заглушить массовые СРВ не выведя автомат.

http://accidont.ru/Accid75.html

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

А что, СИУТ отмахнул не тот турбогенератор потому, что СИУТ был долбоёб? Пардон за грубость, конечно, но не стоит винить персонал во всех грехах всегда и везде.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Там управление одним ТГ слева от СИУТа, другим ТГ справа. Если он лево и право путает, это сложность управления или недостаток конкретного оператора?

PS: виноват в разрыве канала, конечно, не СИУТ, но его действия запустили цепочку других ошибок.

0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
От "Чернобыля" там было капец как на тоненького. Повезло, что успели заглушить до того, как совсем не расплавилось и не заклинило бы всё к хуям (в Чернобыле вот не "прокатило").
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Не тоненько, это совершенно разные аварии и причины у них разные.

Похожие аварии были в начале 90-х на 3-ем блоке ЛАЭС (самопроизвольное перекрытие расхода через канал реактора из-за заводского дефекта) и в 82-ом на 1-ом блоке ЧАЭС (персонал перекрыл расход через канал по ошибке).

В 75-ом расход никто не перекрывал, но из-за ошибки инженера по управлению реактором была превышена допустимая мощность в канале, это дало такой же эффект, как и перекрытие расхода.

0
Автор поста оценил этот комментарий

"ЛАЭС в 1975-ом из-за ошибки персонала лопнул канал реактора."


Да, всего-навсего... А блок экстренно останавливали, продувая жидким азотом. Который далее (будучи радиоактивным) свободненько пошел гулять в атмосферу. Мирный атом в каждый дом, так сказать...

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Зачем жидким азотом то продували? Газообразного не нашлось?

Насчёт выброса - он был, но реактивностная авария как на ЧАЭС, это намного более худший вариант.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Скорее всего газообразным азотом и продували, я думаю вы понимаете :) Это испорченный телефон.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Да, скорее всего: "обязательная при этом продувка азотом активной зоны реактора вынесла в окружающую среду образовавшиеся радиоактивные вещества общей активностью до 1,5 миллионов Кюри. (Для справки - при Чернобыльской аварии вылетело до 50 миллионов Кюри)."

http://nuclearno.ru/text.asp?11302=

3
Автор поста оценил этот комментарий

бля, чувак, я прочитал, думал все, пиздец и атомную энергетику просрали, теперь от костров греться будем, а ты тут просто нюни льешь..

1
Автор поста оценил этот комментарий
Жаль что не все понимают что энергия аиома чиста экологически а все аварии распиздяйство
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Распиздяйство есть везде и его уровень примерно одинаков по промышленности. Однако атомная технология оказалась крайне чувствительна к человеческому фактору, что в общем-то не то что бы достоинство технологии.

0
Автор поста оценил этот комментарий

А как с сокращениями персонала? На Игналинке после остановки блока сократили 2000 из 5000 человек за 5 лет.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

У нас пока ещё 3 блока работает, да и новые вводятся. Сокращения будут, я уверен, но не в таких масштабах как на Игналине.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну что значит, "Новые вводятся". На ВВЭР с РБМК перейдет, кмк, совсем небольшое количество людей по совокупности разных причин.

Больше интересно, сколько людей на 1 блоке оставят под вывод из эксплуатации.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Мой дед его строил, был одним из главных строительных инженеров! Царство ему небесное!

0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

За-пи-шите меня в октябряты!

Запишите меня насовсем!

А не то я завою,

А не то я залаю,

А не то я кого-нибудь съем!

0
Автор поста оценил этот комментарий
Если разберут на запчасти и переработают в новый энергоблок, то не завершён)
0
Автор поста оценил этот комментарий
А если ещё учитывать проект по этим ВВЭР, так вообще плакать можно... Но на самом деле, там в реакторном зале рбмк жутковато: крутые лестницы, высоко очень... В общем, лучше в хояте работать ;)
0
Автор поста оценил этот комментарий

У Вас весма странные увлечения.

0
Автор поста оценил этот комментарий

а чего грустного :?) техника стареет

Автор поста оценил этот комментарий

ну и что?

что у тебя батареи будут греть по другому?

раскрыть ветку (69)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Фактически нет.
Но, кстати, стоимость тепла (отопления) в моем городе в два-три раза ниже чем в городах без АЭС. Именно из-за того что мы используем дармовое тепло с атомной станции.

раскрыть ветку (68)
2
Автор поста оценил этот комментарий

иии?

так с чего грусть?

я понимаю если бы его просто вывели из эксплуатации, а тут ПЛАНОВО ПО ВЫРАБОТКЕ РЕСУРСА.

или надо было гонять и дальше?

раскрыть ветку (55)
14
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, я не знаю. Представь, что школу, в которой ты проучился 11 лет, в которой ты на парте в кабинете географички вырезал "Саша любит Машу" в 9 классе, в общем, к которой ты прикипел - закрыли. Рядом построили новую, офигенную, супер-мега-навороченную кибер-школу, а бетонное советское здание старой школы - закрыли и собираются сносить. Что ты будешь ощущать? Радость?

раскрыть ветку (53)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Да, я буду рад. ее же не просто так сносят, а потому что есть лучшая замена.

раскрыть ветку (51)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, с тобой все понятно.
А другие люди ощутят ностальгию и грусть.

раскрыть ветку (50)
2
Автор поста оценил этот комментарий

что со мной понятно то?

хватит лить крокодиловы слезы.


ну да,

лучше старую оставить и пусть разваливается.

раскрыть ветку (48)
2
Автор поста оценил этот комментарий

У тебя очень, очень узкое мышление. Грусть не потому, что типа "могли бы и оставить", а потому, что целый этап, работа практически нескольких поколений атомщиков подошла к концу.

раскрыть ветку (45)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Как правило те, кто обвиняет людей в узколобости просто потому, что эти люди не согласны с их мнением, сами широтой мышления не отличаются.

раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

и в чем же узость мышления?

ну перестал работать реактор, зато начал другой.



в чем проблема?

ты когда губку для мытья посуды выбрасываешь тоже грустишь?

раскрыть ветку (34)
0
Автор поста оценил этот комментарий

тебя уволили чтоль?

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Все когда-то подходит к концу, живи проще :}
Автор поста оценил этот комментарий
У него страну развалили, полимеры прорали, не мешай пожалуйста :D
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

У меня? Ты серьезно сейчас?

0
Автор поста оценил этот комментарий

А что с персоналом дальше будет происходить?

1
Автор поста оценил этот комментарий

А зачем прикипать к старому? Надо в будующее смотреть, а не хвататься за прошлое.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Согласен! А еще на Ленинградской АЭС новый энергоблок был введен в эксплуатацию, так что не все так плохо и печально

ещё комментарии
0
Автор поста оценил этот комментарий

Это всего лишь железяка - из-за чего грустить то? Тем более, что это была не самая лучшая по конструкции железяка. И да - я знаю, что в аварии на ЧАЭС виноваты люди - но и железяка тоже свой вклад сделала. Вместо нее придут другие железяки, лучше, надежнее, безопаснее.

0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
0
Автор поста оценил этот комментарий
Вы наверно с роботом-пылесосом по вечерам выпиваете, по душам разговариваете?
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

Попей антидепрессанты, честно. А то скоро будешь плакать над каждой пустой тарелкой: как грустно, что эта еда, которая раньше была цветущим растением, теперь исчезла навсегда и превратится в ужасающий кал, аааааааааа....

Автор поста оценил этот комментарий
гигокаллории поступали только в финский залив, на квартиры только Билибинская станция работает
раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Неа. Сосновый Бор полностью отапливается АЭС. Да, на всякий случай есть и городская котельная, но она на случае незапланированных ремонтов и остановов на АЭС.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Работают на отопление все АЭС, кроме Ростовской и Балаковской.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Белоярская АЭС отапливает город-спутник Заречный
1
Автор поста оценил этот комментарий

Сюжет об остановке последнего реактора на ЧАЭС, сотрудники в печали (ситуация, правда, не совсем такая же - там-то станцию закрывали, но всё же)
https://youtu.be/e0shutHlnws

0
Автор поста оценил этот комментарий
Когда человек умирает от старости, это тоже своего рода плановая остановка, но как-то совсем не весело от этого.
раскрыть ветку (8)
3
Автор поста оценил этот комментарий

но реактор это не человек.


автор про грусть по коллективу даже не заикнулся.

раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Думаю, для Семецкого это как раз практически человек. И именно отсюда грусть.
0
Автор поста оценил этот комментарий

Коллективу работа найдется. Несколько лет точно реактор будет стоять с топливом, а значит, серьезных проблем с сокращением не обещается. Хотя, если верить слухам, у определенных департаментов Росэнергоатома прямо голубая мечта - блок закрыл, а персонал уволил. Экономически выгодно.

раскрыть ветку (5)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Итого:

Коллектив остается

Тебя не увольняют

ректор вывели по выработке ресурса

новый реактор ввели в эксплуатацию


так зачем лить слезы по железке?

раскрыть ветку (3)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Походу тебе не понять, даже "железка" имеет свою душу..
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А ебанула бы, душ бы разлетелось по всем закоулочкам.

6
Автор поста оценил этот комментарий

Как и выше писали где-то, ощущения сравнимы с тем, когда сдаешь автомобиль, на котором наездил много тысяч км, в трейд-ин или утилизацию. Вроде бы и у тебя все отлично, новая машина, все дела, но все равно какая-то сентиментальность есть.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Дак так оно и есть.
Закрыл блок - все блока нет. Людей нет, ОЯТ нет, ЯО нет.
Эффективный менеджмент должен быть эффективным!
Что вообще эти неграмотный технари себе позволяют!?
Вообще офигели, мрази!

0
Автор поста оценил этот комментарий

Остановка бывает автобусная, у реактора всегда останов, потому что это процесс.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку