Камера магазина в Жуковском. Пьяная яжемать захотела покормить сына фруктами с прилавка, но продавщица ей не разрешила. Теперь кому-то требуется Изгоняющий Дьявола.
Вот что творится в голове у этих людей?
Источник: телеграм-канал Mash
Ага, государство будет воспитывать с нуля и боится, что народ думать будет. Народ и сейчас думает, просто ничего не делает. И это при том, что не воспитывает. А если будет там еще 1000 и 1 рычаг влияния на людей откроется.
хуй знает, чем думает народ. на работе 95% радели за путина и власть, пока им пенсионный возраст не увеличили. теперь все ярые оппозиционеры, лол
Тут, как мне кажется, имелась ввиду стерилизация тех, кто уже лишён родительских прав. Тоесть косяки уже были и они доказаны.
Вот тебе задачка.
Я преподаватель в университете и директор небольшого подразделения в относительно большой организации. У меня инженерное магистерское образование. Своя небольшая квартира, вполне приличная по меркам моего города зарплата, все дела.
При этом я инвалид-спинальник. Не могу ходить. Плохо шевелю руками. Есть высокая вероятность, что мое заболевание - генетическое. Какие шансы на получение родительской лицензии ты бы мне дал?
Если ты умный человек, то сам бы не хотел иметь детей, зная, что их может ожидать такая хуйня.
Чего бы я хотел или не хотел и по каким причинам - это моё личное дело. А здесь речь идёт о том, что кто-то это решение будет принимать за меня. В принципе, в любом государстве люди накладывают ограничения друг на друга, чтобы как-то вместе уживаться.
Но право на продолжение рода я считаю одним из краеугольных. Наряду с правом на безопасность. И я за это право буду убивать, если придётся.
А я где-то сказал, что хочу такого для своих детей? Прочитай внимательно мой комментарий: я только сказал, что решения относительно моей семьи будут принимать исключительно члены этой семьи. Заводить или не заводить детей - это мое право. Реализую я его или нет - мое дело. Стоит уважать чужие границы, если не хотите, чтобы наша страна превратилась в банановую республику без бананов.
Полное право принимать решения есть только тогда, когда его последствия касаются только тебя. В данном же случае практически все последствия сваливаются на ребёнка.
И даже это, как ни странно, не твое дело. Ты можешь проявить заботу о детях, у которых нет родителей. А о проблемах своих детей я позабочусь сам. Твое право ограничивается лишь выбором: будешь ты мне помогать растить детей или нет (то есть согласишься ли ты с тем, что часть бюджета страны и других ресурсов будет израсходована на моих детей).
Смотрите, дети. Вот пример абсолютной безответственности перед обществом и собственными детьми. Чем же ты тогда лучше дамы с видео, раз инстинкт преобладает над разумом? О правах сейчас каждый первый кричит, а об обязанностях почему-то нахер забывают...
Вот и говори: я не хочу платить за лечение и содержание детей, родившихся с инвалидностью. Это твое право. А пытаться принимать решения за других не надо. Ты вообще не знаешь, что и как я планирую делать. Ты не бог! Вот и держись на расстоянии со своими идеями.
На родительскую лицензию я бы тебе дал, т.е. воспитывай ребенка, но своего родитьь - нет. Генофонд надо чистить, но это утопия. Гитлеру вот не удалось. Несмотря на все его грехи, эту его идею я поддерживаю.
а где гарантия что у здорового родится здоровый ,а у больного больной? вообще никакой зависимости нет
ггг, какой милый товарищ iky2s
написал глупость, оскорбил и в игнор-лист скорей, чтоб ответ не получить....
глупый ты. генетика может ответить только на те вопросы, которые касаются генетических заболеваний. а есть еще и не генетические, прикинь. типа дцп, порока сердца, одной почки, неравной длины конечностей и т.д. и все это может проявиться у ребенка от здоровых родителей.
надеюсь, не слишком сложно написала?
...вообще никакой зависимости нет...генетика может ответить только на те вопросы, которые касаются генетических заболеваний...
Ты уж со своим школьным курсом знаний разберись: нет там зависимости или она все же есть для целой кучи серьезных заболеваний.
для тех кто в танке, еще раз - есть заболевания генетические и не генетические. андестенд? или все еще нет?
наличие генетического заболевания не дает 100% вероятность того ,что оно передастся. малокровие в этом смысле очень интересное заболевание. по женской линии оно не передается, но передает его именно мать, при этом сама не болея. т.е. девочки родятся точно здоровые, а мальчики хз.
и да, разберись со своим восприятием..или зрением. что-то из них хромает
У тебя плохо с головушкой, серьезно. Я ж тебя цитирую.
Так генетические все же есть и они передаются? О, шок, зависимость есть.
не хами, парниша.
и не путай слова "зависимость" и "вероятность"
и будет тебе щастье. возможно
>>глупый ты
>>разберись со своим восприятием или зрением, что-то из них хромает
>>не хами, парниша
Бвахаха
Есть сильная разница в вероятностях.
Если у родителей был альцгеймер, то шанс, что он будет у тебя будет выше на порядок. Также со многими другими болячками.
100% гарантии тебе никто не даст, но вполне логично, что если у ребенка с >50% шансами будет неизлечимая болячка, то лучше все же усыновить ребенка, чем создавать своего, обреченного на страдания...
есть еще такая категория заболеваний как условно передающиеся - раковые опухоли, заболевания сердечно-сосудистой системы, умственные расстройства.
они и не передаются с одной стороны, а с другой стороны у детей всегда есть риск заболеть этим всем.
таким макаром, рожать вообще никому нельзя - у каждого в роду чтонить да есть из подобного
тут обратное интересно.
есть два здоровых родителя, какая вероятность что у них родится здоровый ребенок? ахз, ее не просчитать.
есть родители, у обоих ДЦП. какая вероятность, что ребенок унаследует дцп (дцп не наследственное)?
Я не знаю, наследственное ли ДЦП, но для этого вполне можно использовать статистику (с выборкой даже в несколько тысяч можно получить достоверный результат, а в развитой стране выборка будет состоять из миллионов человек).
Если мы знаем, что на 1000 здоровых (обследованных) пар у 10 рождают дети с проблемой, то можно сказать с некоторой погрешностью, что вероятность 1% и т.д.
Чем больше выборка, тем выше будет достоверность прогноза.
Исказить эту статистику может разве что глобальное бедствие вроде ядерной войны и тп.
1. а эту статистику кто-то ведет?
2. я ж написала что ДЦП не наследственное, это нарушение нервной системы, но никак не отклонения в геномах.
3. ну знаем мы что вероятность 1% ииии, что с этой инфой делать-то? ну да, она небольшая, пока не касается вас. вы бы хотели попасть в этот 1%?
1) Не сомневаюсь
2) Если какие-то болезни нельзя предсказать, это не значит, что нужно забить и на прогнозируемые.
3) Странный вопрос, еще я не хочу, чтобы мне на голову упал кирпич.
Но родить инвалида с шансом в 1% - значит вам крайне не повезло, хотя вы делали все правильно (бывает).
Если же вероятность родить инвалида 90% и вы все равно хотите родить ребенка, который будет страдать всю жизнь (вместо усыновления, например) - это уже очень жестокий эгоизм и вы намеренно обрекаете человека на страдания.
а, вон вы куда клоните....
но дело в том что прогнозов да еще цифровых не дают.
у меня есть знакомые, они маленького роста оба. не карлики, короткие именно конечности. непропорциональные.
оба из многодетных семей, где все остальные - и родители, и братья-сестры нормального роста. ну вот, они поженились-забеременели, узи норм, все норм, ребенок родился, норм, растет, норм....а когда стала подрастать, стало понятно, что ей это заболевание передалось. ну вот. следили, наблюдали. не то что вероятность не предсказали, а даже уже имеющуюся беременность не смогли проанализировать. а потому что нет инструментов.
вон даунизм и пороки сердца научились скринить. но болячек тысячи.
и слов - а вот вы болеете этим, а муж ваш тем, а его бабушка вон тем и вероятность рождения больного ребенка 85% - такого нет
Я не говорю, что всегда можно отследить все болячки. Я про то, что если заранее известно, что высок шанс передать соответствующую болячку, то стоит задуматься, так ли нужны эти проблемы ребенку.
Речь не про избегание рисков, а про их уменьшение.
дак вы понимаете в 9 из 10 случаев никаких прогнозов нет, вот в чем дело.
я даже не знаю, что оставить на тот 1 случай. не могу вспомнить таких болячек.
если вы знаете - скажите.
а риск всегда есть . куришь? риск? алкоголь бывал? риск. любое хроническое? риск. зрение плохое? риск. сердечники в роду? риск....
Раз уж ты про генофонд заговорил, то должен бы знать, что генетическое разнообразие - важнейший фактор для выживания вида. Любые искусственные вмешательства, ведущие к снижению разнообразия, создают предпосылки для проигрыша популяции в конкурентном отборе. Обрати внимание: ни один из выведенных человеком селекционных видов не в состоянии выжить без поддержки человека. А всё потому, что ты не Бог и не природа, чтобы решать, кто из людей достоин продолжения рода, а кто - нет.
Гитлеру как раз удалось продвинуться в своих разработках. И как раз поэтому Германия проиграла. "Истинным арийцам" очень убедительно доказали, что их представления о том, каким должен быть человек - мягко говоря, ошибочны.
гены серповидноклеточной анемии дают устойчивость к малярии
но это скорее исключении из правил, просто вспомнилось
Мы, люди, развитием гуманизма, социальных институтов (мы помогаем больным выжить) и медицины сильно приостановили естественный отбор и очистку генофонда от невыгодных, поломанных генов естественным образом.
Естественный отбор никуда не делся. Если человек не сможет себя реализовать в социуме, он не найдёт себе пару, и у него не будет детей.
Гуманизм и социальные институты лишь несколько изменили критерии отбора. Если раньше на первом месте были чисто физические характеристики, необходимые для выживания и пропитания. То теперь важнее становятся социальные: вроде интеллекта, способности к творчеству, харизмы. Обратите внимание: у Homo Sapiens сейчас успешнее не та популяция, в которой работает "классический" естественный отбор (Африка), а та, в которой лучше работает социальный (Европа).
То есть человечество и сейчас проходит весьма эффективный отбор генов. Любое вмешательство человека этот процесс может только ухудшить. Жаль, что вы этого не видите.
Ну что-то ты жахнул. Нету такого ни в одной стране мира, а тем не менее есть очень успешные общества. Дело в образовании и общнм уровне культуры.
А долбоёбы всегда будут, хоть застерилизуйся.
вот кто 2 и более раза отдал дите в детдом, да, я тоже щетаю, надо стерелизовать. фашизма не вижу, человек сотворил потомство,, дважды, может обратно из детдома забрать и воспитывать.
а вот умственно неполноценный - вапрооооз....типа если у тебя ребенок-инвалид, ты на второго не имеешь право? а схерали? и как коррелирует первый ребенок со вторым?может это вообще врачебная ошибка при родах, гипоксия и вследствие этого отсталость. куча болезней не передается по наследству. а люди с инвалидностью могут стать родителями? или тоже нипаложына? я надеюсь ,вы не из тех, кто щетает что раз у тебя дцп, то и у детей будет дцп?
Увы, дальше кудахтания на пикабу эти инициативы не взлетят.
Ибо активный электорат в основном представлен хронически оскорбленными тётушками за тридцать для которых диточки это святое.
Да и не нужно это все, так как причина не в "размножении тупых", а в культуре, которая этих тупых воспитывает. Потреблядство, эгоцентризм и алкоголизм из каждой рекламы сочится. Из каждого экрана.
Долбоёбизм пестуется капитализмом, так как умный человек не будет покупать телефон в кредит или тачку, которая из него будет сосать кучу денег. Ну и избежит еще кучу разводок, заботливо расставленных коммерсами на каждом шагу.
Полностью с Вами согласен. Выход один: социальная революция, диктатура пролетариата, ГУЛАГ и массовые репрессии в отношении представителей эксплуататорских классов.
Так это уже к этой ебанине и привело, хаха!
Выход только в просвещении и торжестве научного критического мировоззрения.
То, что на Вашей картинке и есть главный результат социальной революции, диктатуры пролетариата, ГУЛАГа и массовых репрессий.
Насилие - универсальный инструмент для решения проблем человечества. Просвещение - вторично.
Граждане государству не нужны. Государству нужно пушечное мясо и обслуживающий персонал для олигархов.
В чем моральное различие... между гражданином и жителем? Гражданин принимает персональную ответственность за безопасность... государства, гарантируя это своей жизнью ©
Источик найдите сами)
Вт этого точно никогда не будет. Дело в том, что людей, готовых защищать себя и своих близких (в т.ч. и с оружием в руках) власть считает крайне опасными. Самый страшный кошмар власти, что эти люди могут объединиться и вломить. Поэтому закон будет всегда на стороне нападающего.
Идея в целом неплохая. Кто помешает не трахаться с последствиями тем, кто не будет пользоваться контрацептивами? Все равно будут размножаться, только такие и будут, ага. Потому что с нашими законами, сознательному человеку, который последует закону будет запрещено иметь детей, а всякого рода идиотам и разрешение не нужно, ибо "ты кто тут такой, чтобы мне указывать, когда ноги раздвигать, а когда сдвигать?". И что тогда по вашему мнению будет с "несанкционированными детьми"? Их будут отбирать при рождении? Тогда детских домов не хватит. Или сразу усыплять?
Не, только если когда-то наука шагнет далеко, и, например, при рождении будет вводиться инъекция, которая не позволяет иметь детей, а вот когда семья решит завести ребенка, то тут уже и тесты можно подгонять и т.д. и т.п. Сдали - получите по еще одной инъекции и вуаля! НО. Это тоже фиговая система, ибо любят деньги делать на всем, взятки никто не отменял и не отменит. И в итоге детей будут иметь люди, способные заплатить, а честного человека снова будут "срезать" на первом же этапе, ибо - нет бабла на взятку, ну и нефига тебе ребенка иметь!
Для начала - лицензировать деторождение. Захотели размножаться, сдаем тесты на здоровье и интеллект (+ базовые знания педагогики), сдали - в койку, не сдали - чайлдфри. Дополняем УК статьей за рождение без лицензии, санкции: лишение родительских прав, стерилизация, исправработы до достижения ребенком 18 лет.С водительским удостоверением к сожалению это не работает. Так же и тут не будет работать. Там тоже сдаешь анализы, психиатора и тд и вроде если не прошел ездить нельзя, но куча водителей как то получают ву и ездят.
Тебе законов про пенсионный возраст мало?
А теперь представь: те же люди приняли закон о лицензировании деторождения. Как ты думаешь, в чью пользу он будет?
Похоже, что тебе еще рано размножаться, думать самостоятельно те еще не научился. Ничего личного, голый факт.
И в чем трагедия? Кончить в бабу и завести личинку - высшее достижение человечества? Меня больше волнует, что я так ничего и не создал полезного. Если бы был выбор: стать, как Эйнштейн или Маск, но бесплодным, или очередным производителем бесполезной биомассы, коих хуева туча, то с радостью выбрал бы первое.
Если бы был выбор: стать, как Эйнштейн или Маск, но бесплодным, или очередным производителем бесполезной биомассы
но у тебя нет выбора. Эйнштейном стать тебе ума не хватает, Маском - ты не родился в нужной семье. (хотя приравнивать Маска у Эйнштейну - это что-то...)
И в чем трагедия?
Проблема в том, что та самая биомасса с радостью подставляет свою (и чужие!) шеи под ошейник! Пускай добрый барин тупые мудаки, пролезшие ко власти, решают за нас все - даже наше размножение. Человек добровольно отказывается от всех своих прав, низводит себя до положения скота. Правда, о скоте из хозяин заботится, а не просто шерсть стрижет, в отличие от...
но у тебя нет выбора. Эйнштейном стать тебе ума не хватает, Маском - ты не родился в нужной семье. (хотя приравнивать Маска у Эйнштейну - это что-то...)
Именно, что не стать, иначе бы и не волновало. А размножаться и плодить личинок и быдло есть. Из-за того, что я не могу чего-то стоящего мне считать свиноматок героинями, а процесс размножения святым что ли? Что за идиотизм.
И Эйнштейн, и Маск оставили свой след в истории. Один огромный, второй более приземленный, но оставили. И если я скажу, что хочу чего-нибудь сладкого или вредного, это значит, что я приравниваю вредное к сладкому? Логично.
Проблема в том, что та самая биомасса с радостью подставляет свою (и чужие!) шеи под ошейник! Пускай добрый барин тупые мудаки, пролезшие ко власти, решают за нас все - даже наше размножение. Человек добровольно отказывается от всех своих прав, низводит себя до положения скота. Правда, о скоте из хозяин заботится, а не просто шерсть стрижет, в отличие от...
Биомасса и не может ничего решить, потому за нее решают.
Я начал завидовать рабам. Они всё знают заранее. У них твёрдые убеждения. Наверное потому что у них нет выбора. А рыцарь… Рыцарь всегда на распутье дорог.Хорошо это или плохо, решает каждый сам за себя. Я считаю, что это не плохо. Биомасса есть везде, хозяева есть везде, в каждой стране. Но вот уровень жизни в них разный. Так проблема в том, что биомасса дает собой править?
Для начала - лицензировать деторождение. Захотели размножаться, сдаем тесты на здоровье и интеллектВы не депутат госдумы случаем?)) Мало у нас коррупции и бюрократии, вы предлагаете еще один источник всего этого сделать?)) Ну а если серьезно, если отбросить особенности жизни в России, и представить подобное в некой России "в вакууме", без взяток и прочей хрени, то при лицензировании деторождения очень быстро мы получим демографическую яму, и резкое сокращение численности населения, так рождаемость будет падать очень сильно, а смертность останется на том же уровне. Мир так устроен, нищета всегда будет плодить нищету. А мы живем в стране, где уровень жизни довольно низкий, и многие люди, получившие данную "лицензию", не будут рожать больше 1 ребенка, так как помимо размножиться, многим людям, у которых есть "здоровье и интеллект", хочется еще и обеспечивать свое потомство всем необходимым, и дать ему (потомству) хорошее образование, и все блага нормальной полноценной жизни. Поэтому часто можно видеть картину бедной семьи, живущей с тремя детьми и с родителями в двушке в хрущевке, а рядом в условной новостройке семью, с квартирой 75-90м2, у которой всего 1 ребенок.
В моем предложении нет источника коррупции. Размножается в основном маргинальное быдло, а у них просто нет денег на взятки.
О нет, вот тут вы ошибаетесь. Размножается не маргинальное быдло, размножаются все слои населения. И если делать лицензии для всех слоев населения, то эта лийензия должна быть доступна всем. Ну к примеру, как получение ВУ. У маргиналов прав и авто нет? А если сделать эти лицензии дорогими, не доступными многим, то тут, помимо миллиона разного рода негативных факторов мы получим в придачу выдачу этих лицензий за "треть цены" сразу "на руки". Ваше предложение - это бездонный источник коррупции. А уж если пофантазировать, сколько справок необходимо будет получить для лицензии, то это непаханное поле для бюрократии.
У меня друзья столкнулись при усыновлении с таким громадным пиздецом, хотя у них все было просто и очевидно. А они почти 2 года потратили
А если размножаться будут только умные, то кто будет кричать"Смерть хохлам/москалям/пиндосам и т.д"?) Политикам стадо более выгодно...)
Согласен, нашей власти граждане не нужны. Нужно пушечное мясо и обслуживающий персонал для олигархов.
санкции: лишение родительских прав, стерилизация, исправработы до достижения ребенком 18 лет.
смертная казнь родственникам, атомная бомба на пункт проживания нарушителя
Понимаю твою иронию. Но иронизируя порядка в стране не наведешь. Пацана надо у нее забрать и отдать в хорошую семью где его будут любить и нормально воспитают. Иначе через 18 лет уже он будет так же скакать в магазине по прилавкам. Самку изолировать на пару лет с тяжелым физическим трудом.
Воу воу, только фашизма нам тут не хватает. С родителями понятно, я написал. А ребенок - на общих основаниях, если захочет размножаться.
"Захотели размножаться, сдаем тесты на здоровье и интеллект (+ базовые знания педагогики), сдали - в койку, не сдали - чайлдфри. Дополняем УК статьей за рождение без лицензии" разве не фашизм? чайлдфри - принудительная стерилизация?
Принудительная стерилизация в случае рождения без лицензии. А чайлдфри могут через год зайти, на пересдачу.
В теории это, конечно, замечательно, но на практике будет как всё остальное в нашей стране.
Будет приходить культурный человек не под шафе. Что характерно - крайние лет 6 в основном такие и приходят. Странно, да?
Будет приходить культурный и трезвый человек. Что характерно - крайние лет 6 в основном такие и приходят. Странно, да?
Это из суеверий военных и авиационных
Нельзя говорить «в мой последний вылет...» а то и правда станет посследним
«В мой крайний вылет...» — говорят
Таково суевериее
Ну да : водить автомобиль высокая ответственность - получи права, оружие - тоже - а ребенок может у кого угодно появиться... утопично написали но правильно во многом
К сожалению, именно утопично. Нашему государству не нужны граждане, нужно пушечное мясо и обслуживающий персонал для олигархов.
Ага, взятки, чтобы получить лицензии, ну, или чтобы кто-то их не получил)) это так, самое меньшее, что последует. Далее, как закономерность, снижение населения процентов на 85 - 90, и не факт, что возможность передать гены получат лучшие представители (взятки)
Хотя....
Может это и к лучшему)))
Вымрем все нафиг и освободим место для других видов))
Насчет взяток - сейчас размножается в основном маргинальное быдло, у которого просто нет денег на взятки. А нормальные образованные люди при требовании взятки запишут разговор и напишут заявление. А вымрем мы абсолютно точно, если не введем лицензирование.
Объясню на пальцах: в результате успешной борьбы с детской смертностью в популяции биологического вида хомо сапиенс полностью перестали действовать механизмы эволюции. Такие механизмы ( в частности, отбраковка дефектных генов), работают тогда, когда процент детской смертности 20% и больше. В противном случае, дефектные гены не отбраковываются, и в итоге начинает проявляться кумулятивный эффект (хотя бы на Трампа посмотрите). То есть лицензирование деторождения - это не прихоть, это вопрос выживания хомо сапиенс как вида.
Есть небольшая проблема, не всегда нормальное образование является признаком здоровых генов. (знаю несколько людей с высшим образованием и при этом больных шизофренией, вот прямо с подтвержденным диагнозом, кстати шиза это такая зараза, которая может проявиться, когда детей уже несколько, есть и другие болячки, наследственные, и тут тоже вопрос, проявится или нет)
Да и как быть с людьми рабочих специальностей, вот у меня муж электрик с зарплатой 17к, вот кто бы ему такому лицензию дал? А он кстати не пьет вообще, хотя отец его алкаш, но кому это интересно, мы же, по мнению многих, "быдло"))
Только вот мне другое интересно, если придумать технологию, чтобы враз избавиться от всего "быдла" , как тогда "небыдло" выкрутится, которое в офисах сидит, ну, когда у них унитазы по-забиваются (сантехники ж "быдло") и электричество перестанет поступать (электрики тоже "быдло"), а дворники по этой же логике "самое-быдляцкое-быдло" , их в первую очередь уничтожить, чтобы "небыдлу" легче жилось, но кто же тогда за "небыдлом" срач убирать станет?
А естественный отбор?
Да никуда он не делся, просто реализуется по-другому, методом "спился-и-сдох" например, или "полез-делать-селфи-на-электричку")))
паталогии и генетический брак до такого возраста не доживают
Косяков в генах, увы, с годами только больше становится. Причем по миллиону причин. Поэтому у молодого, пьющего и курящего быдла дети зачастую более здоровые, чем у сорокалетних, которые всю жизнь следят за своим здоровьем.
Есть точное науччное исслование (видел в зарубежном профильном журнале) о падении уровня интеллекта потомства в зависимости от возраста мужчины, который потомство зачинает
То есть более молодой самец — умнее дети
Ещё далеко не тот уровень медицины и вообще науки. Если ждать, пока всё это станет реальностью, вымрем, как лошади Пржевальского.
Рабочие никому не нужны. Нужно пушечное мясо и обслуживающий персонал для олигархов. Если бы были нужны рабочие, им бы хорошо платили.
Да нормально платят. Специалистам. Те кто старается. А там где платят плохо-работать не надо.
О, да）В итоге это станет очень дорогой привилегией для богатых. А так не получится. Кто то должен улицы мести и на войне умирать.
Очень жалко, что такие мамы есть, но ваше предложение это уже слишком. Лучше полностью запретить алкоголь
Это уже пробовали, если что. Последняя попытка закончилась развалом СССР. Учите историю.
Представьте картину: подростки занялись сексом, и она залетела, всех на принудительную кастрацию, если вдруг тесты не пройдут?)
Именно так. Если им мозгов не хватило даже на то, чтобы презерватив натянуть, то нахуй такие люди вообще нужны?
Может пойти и от противного.
Пример из жизни. В моём детстве у соседей-алкашей (в квартире у них всегда был бардак и полный срач) была дочь. Сейчас она уже взрослая женщина, замужем и с двумя детьми, так она практически не выпивает алкоголь и дома у неё идеальная чистота.
Правда, она в детстве и в школе хорошо училась, и потом сама в институт поступила на бюджет, окончила ВУЗ на 4 и 5. Судьба мозгами не обделила, видимо.
Усыплять. Вот серьезно, почему нельзя такой биомусор усыплять на законодательном уровне?
Как вы задрали шаблонофилы, я «разведёнка», мне не пофиг, я в ужасе. Не всем пофиг, прикинь?
Моя практика на пикабу показывает, что в любом обсуждении будут пара-тройка болезных, обычно они заминусованные аутсайдеры. Так вот, с ними бесполезно вести аргументированные беседы, основанные на уважении к собеседнику. Они, состоя чуть более чем на 100% из говна, вас же в нем еще и изваляют, сколько бы меда вы в них не бросали. Относитесь к ним как к деревенским дурачкам, которые вечно порют хуйню, но в целом безобидные.
О, шаблонофилофагологи тоже здесь. Где можно почитать ваши работы о поведении шаблонофилофагов в естественной среде обитания?
Шаблонофилофагология пока развивающаяся наука, нуждающаяся во всесторонней моральной и материальной поддержке. Если вы искренний поклонник этой перспективной, стремительно развивающийся научной дисциплины, вероятно вы захотите сделать некоторые денежные инвестиции в её поддержку. Наука так уязвима на самой ранней стадии развития этого невероятного процесса, отображающего стремительное развитие современной научной мысли в целом. Это будет безусловно одно из самых выгодных вложений в науку ХХI века! Не раздумывайте, надо спешить!
Большинство выходцев из интереатов становится бомжами. Они не научаются жить. Лишать прав даже в такиз случаях не надо спешить, семья слишком важна.
