Я смогла, и ты сможешь!⁠⁠

у нее изначально мало молока было и три врача его количество увеличить не смогли ни питанием, ни позами, ни препаратами, ни всякими массажами))

о сохранении гв дальше года - почти все говорят - нет смысла мучать себя, если прикорм ест хорошо.

о каком пищевом насилии можно говорить, если ребенок ест столько, сколько сам желает и то, что сам желает из того, что не вредно ему по возрасту? пюрехи ест с большим желанием, чем молоко.

вес у него и до прикорма был в норме. просто из-за того, что мало молока и нечем докормить без присутствия материнской сиськи - было неудобно физически и частое кормление.

похудением подруга довольна, переживает только то, что один размер в груди потеряла.

с пищевым поведением и психикой проблем нет) "рыдает" - это фигура речи, не более) но активно жаждет возможности нормально поесть, без оглядки на жопу младенца)

про риски - это каждый для себя решает. невозможно узнать "что было бы если", а опыт других людей нерелевантен в принципе, так как набор в организме и окружающие факторы - складываются в уникальную картинку. "меньше" и "больше" - спекуляции на процентах, показанных конкретными исследованиями, которые далеко не всегда имеют смысл, из-за допущений и погрешностей в ходе постановки условий эксперимента. у большинства найдутся случаи "нормальный, адекватно подходящий к здоровью человек с кучей внезапно возникающих серьезных болезней, непонятно откуда", а то и в принципе уже умерший. И "пиздец алкота или забивший на себя - и не мучается вообще / серьезных болезней нет" или чадит небо полностью дееспособным, хотя по медкарте давно должен был отъехать.

нету смысла в этих больше/меньше. каждый из нас - это один единственный случай. и с равной вероятностью, как падение монетки, может повезти и не повезти, при абсолютно любых "медицински перевешивающих" факторах. вот в чем суть.

ну а спекуляции исследователей и журналистов - это отдельная боль.

особенно хороший пример такой спекуляции - это фраза "после 35 лет - риск заболеваний плода увеличивается вдвое". а в реальности - да, вдвое, но с 0.7% до 1,4%. Словоблудие и запугивание.

Простите, но вытрахивать себе мозги и нервы ради сохранения гв любой ценой - это бред, который уже весь мир осуждает. Ничего кроме расстройства психики матери и ребенка это не несет. Самое здоровое - это кормить, сколько кормится.

Устраивать постоянную беготню по врачам с ребенком ради "так правильно" - полный идиотизм. Особенно учитывая, что это безумно краткий период жизни обоих - всего лишь год, а то и меньше. Сохранение здоровой психики обоих пригодится на всю последующую жизнь)

в общем, не вижу смысла в этой дискуссии. у вас одно мнение, у меня другое) я отталкиваюсь от реальности, а вы от цифр)

Я считал, месяц целый, ни разу не влез в норму))))