4019

Я наконец понял, почему мы ненавидим Россию1

13 марта 2022 г. Ян Куммер. оригинал на английском


Почти год назад я написал пост, в котором спрашивал, почему наши глобалистские элиты так одержимы Россией? Я видел странные вещи, происходящие вокруг меня, но не нашёл ответа на свой вопрос. Теперь я знаю.


То, что происходит прямо сейчас, — самая ужасная вещь, которую я когда-либо видел. Это даже хуже, чем исламофобия после терактов 11 сентября. Это было неправильно, но, по крайней мере, для этого была разумная провокация. На нас напали напрямую, и ужасным образом. Для нас было естественно злиться, и было бы странно, если бы мы этого не делали. Но почему сейчас? Почему американцы испытывают эту непреодолимую, жгучую ярость и жажду крови из-за регионального пограничного спора на другом конце света? Только каждый шестой американец может найти Украину на карте. Я не уверен, что все американцы смогли бы найти Россию на карте.


Это первый раз в моей жизни, когда я наблюдал, как русские ведут затяжную войну с использованием обычных вооружений и я погрузился в обе стороны истории, а не только в нашу. В то же время я наблюдал, как почти каждый человек, которого я когда-либо знал, взрывался в приступе иррациональной ярости и русофобии, причем совершенно в одночасье.


Почему мы навязчиво ездим на другой конец света, чтобы затевать драки с Россией? А когда Россия ввязывается в собственные драки, почему мы всегда встаем на другую сторону, даже когда другая сторона зла? И почему другая сторона всегда злая? Не "иногда зло", а всегда зло. Нашими союзниками против России всегда были нацисты, террористы, религиозные экстремисты и наркоторговцы. Из этого правила нет даже одного исключения.


В 1853 году Россия была плохо подготовлена к Крымской войне. В основном потому, что они этого не ожидали. Они были поражены тем, что «коллективный Запад» встанет на сторону разваливающейся, коррумпированной исламской империи и начнет тотальную войну против собратьев-христиан, убивая сотни тысяч из них. Подумайте, каким другим мог бы быть мир, если бы Запад не совершил это преступление. При разделенном, стабилизированном Ближнем Востоке и Балканах геноцида армян не было бы. Ни одна из других войн, вспыхнувших во время и после распада Османской империи, не произошла бы. Вполне возможно, что Первой мировой войны не было, а значит, не было и Второй мировой войны, и Холокоста.


Оглядываясь назад, русские не должны были удивляться, потому что с тех пор именно такой модели придерживается Запад. В 1940-х годах Запад финансировал Гитлера против России. Затем, в конце 1940-х, Запад объединился с нацистами, чтобы сформировать НАТО, просто чтобы доказать, что в первый раз это не было случайностью. В 1980-х годах Запад встал на сторону афганских террористов и наркоторговцев против России. В 1990-х Запад встал на сторону албанских террористов и наркоторговцев против сербов (которые почти такие же, как и русские). В 2010-х Запад встал на сторону ИГИЛ и курдских эскадронов смерти против светского демократического правительства Сирии, которое (по совпадению) было близким союзником России. Если вы думаете, что я несправедлив, можете ли вы назвать хотя бы одного союзника Запада против России, который не был бы террористом, торговцем наркотиками, нацистом или всеми вышеперечисленными?


Теперь Украина. Коррупционная столица планеты, самая бедная, самая отсталая нация в Европе, правительство, полное нацистов, наркоторговцев и прочих отморозков. Теперь, когда Россия решила вести открытую войну против Украины, вдруг украинские неонацисты оказались хорошими парнями? Почему?


А реакция Запада на украинскую войну — не что иное, как тотальная, иррациональная ненависть и паника. Давайте будем честными с собой. Это не имеет никакого отношения к Украине. Эта маленькая неонацистская гавань — всего лишь симуляция настоящей войны между Россией и Западом.


Извините, я до сих пор не ответил на вопрос. Почему мы так ненавидим Россию? Жизнь подражает искусству, а искусство подражает жизни. Мы можем найти ответ в наших собственных фильмах. Посмотрите, сколько последних записей о нашей войне с Россией. Amazon «Без раскаяния» и сериал о Джеке Райане — два наиболее ярких примера. Это нехорошие истории, и они как-то даже более нигилистичны и оторваны от морали, чем оригинальные книги Тома Клэнси, на которых они основаны.


Даже в наших вымышленных фантазиях мы изображаем себя совершающими терроризм и неизбирательное насилие в отношении невинных людей. Хуже того, мы делаем это без причины и некомпетентно. В "Джеке Райане" головорезы ЦРУ пытают людей в Йемене. В «Без раскаяния» группа спецназа проводит неудачный теракт на территории России, убивая десятки невинных людей. Мы даже не притворяемся хорошими парнями. Мы оправдываем свои злодеяния, уверяя себя, что «обе стороны одинаково плохи». В «Без раскаяния» даже есть монолог о «пешках и патриотах». "О, я вижу" - сказал слепой. То, что мы делаем плохие вещи, это нормально, потому что мы показываем, что русские тоже делают плохие вещи, которые мы придумали. Имеет смысл.


Невозможно развенчать каждую крупицу фейковых новостей о российских «зверствах» в Украине, их слишком много. Итак, вот эмпирическое правило, которое почти всегда должно работать. Если в этой истории русские совершают мультяшные злодеяния без правдоподобного мотива или какой-либо логической выгоды, которую они могли бы когда-либо извлечь из этого — например, без всякой причины взрывают родильные палаты — то это, вероятно, чушь собачья. Видите? Это просто. Кстати, если вы не хотите, чтобы противник стрелял по больничным палатам, то, может быть, вам стоит перестать сажать в них солдат и оружие. Это действительно не сложно.


И это не только Украина. Мы сочиняем глупые бредни о каждой русской войне. Например, закладывать бомбы в детские игрушки, разбросанные по Афганистану. Действительно? Зачем русским это делать? Я действительно должен задать очевидный вопрос сейчас. Считают ли наши пропагандисты это разумной тактикой, потому что в какой-то момент мы это делали?


Кстати, русские и советские истории не такие, как наши. Говоря о пропаганде, я поделился этим мемом в Facebook вскоре после того, как российская армия посетила Украину:

Я наконец понял, почему мы ненавидим Россию Политика, США, Россия, Украина, Пропаганда, Россия и Украина, Война, Длиннопост

Кто-то ответил этим комментарием:

Интересно, что оба эти утверждения не соответствуют действительности

Интересно, но это не было моей точкой зрения, и я беспокоюсь, что никто не понял, что я имел в виду. Пропаганда не хороша и не плоха, это просто инструмент. Это информация, и она раскрывает что-то о человеке, который это говорит. Если кто-то извергает хорошие, позитивные сообщения, то, вероятно, он верит именно в это. Если кто-то извергает жестокие и ужасные сообщения, то что мы должны думать о нем?


Проблема морали в том, что мы с ней не рождаемся. Морали надо учить. Наши истории так долго учили нас быть плохими и жестокими, что мы не умеем быть по-другому. Это грустно, и это также преднамеренно. Это то, что наша элита хочет, чтобы мы думали, и заплатит любую цену, чтобы сохранить эту иллюзию над нашими головами.


Итак, наконец, я отвечу на вопрос. Почему Запад ненавидит Россию? Наши элиты ненавидят Россию, потому что она представляет собой экзистенциальную идеологическую угрозу нашему мировому порядку. Россия представляет идею о том, что люди не должны быть злыми. Есть альтернатива злу, и хорошо не быть злым. Вот почему наши элиты ненавидят Россию и полны решимости уничтожить ее любой ценой, даже рискуя при этом полностью уничтожить наши собственные цивилизации.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
19
Автор поста оценил этот комментарий

Да, с Трампом вышло злостное прозрение. И оказалось, что вме что говорили в СССР о западе это правда. И за последние 100 лет ничего не изменилось. Демократия и свобода слова для них это мифическая идея, не более. Ей они пудрят мозги доверчивы гражданам, искренне веря, что это невозможно. А когда русские попробовали это построить и у них даже что то получилось, вот тут они то и охерели.

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

С Трампом очень много людей в России прозрели что оказывается можно просто банить людей в соцсетях и СМИ потому что они не нравятся.

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

ну вообще-то у них свобода слова. Насчёт демократии не знаю.

Отсутсвие свободы слова - это когда за фразу "миру-мир, войне пиписька" ты можешь реально уехать лес валить. Уже уезжают. Уже даже на пикабу страшно про это говорить. Вот это пиздец.

А твитер - это частное предприятие. Вот если вы вдруг устроите драку в самолёте и авиокомпания откажется вас перевозить - это же не значит, что вас лишили свободы передвижения? Вам просто отказали в услуге.
Так же и с трампом. Справедливо или нет(я не знаю) - но ему просто отказали в сервисе. Но он по прежнему может говорить что угодно используя любые другие средства массовой информации. Ну а с учётом его личности он их может даже создавать без особых проблем.

раскрыть ветку (10)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Если, к примеру, у вас всю страну едой обеспечивает одна корпорация, и эта корпорация в любой момент может отказать любому гражданину - то глупо говорить что это частная корпорация о она может делать что хочет. Потому что де факто, эта корпорация и будет властью в стране

раскрыть ветку (5)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

если бы да кабы.
твитер не единственная информационная служба.
соцсети - не еда.
не надо сравнивать тёплое с мягким. не надо информационные сервисы ресурсы с едой, а оказание/неоказание услуг с тюремными сроками. Это сильно разные вещи.

причём они остаются несравнивыми даже если бы принять ваше утверждение как есть(а есть оно совсем не так).
не дать сказать и посадить за слова это по-прежнему очень и очень разные вещи.

раскрыть ветку (4)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Надо.


Потому что контроль информации - это в последние столетия более важно. Вспомните, какие здания захватывали в первую очередь в гражданскую войну. Булочные? Нет, телеграфы, издательства и вокзалы.

не дать сказать и посадить за слова это по-прежнему очень и очень разные вещи.

Дак посадки за слова и существуют только для того чтобы не было возможности сказать. Вы хотите сказать что цензура, осуществляемая не прямым представителем государства, а частным лицом чем-то лучше цензуры государственной? Если объём тот же, а ответственности меньше?

раскрыть ветку (3)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

ещё раз, медленно. Трампу НЕ ОКАЗАЛИ УСЛУГУ. вас не повезло вон то такси. вызвали другое и поехали. Я полагаю, что у любого, кто оказывает или не оказывает услуги есть право оказывать или не оказывать их кому угодно. Это и есть СВОБОДА. Если допустим, парикмахер - я не хочу стричь бомжей и морских свинок, алергия у меня на них - будет очень стрёмно, если кто-то вроде государства обяжет меня это делать.

вы пытаетесь сказать, что РЕАЛЬНЫЕ УГОЛОВНЫЕ ДЕЛА равны жалкому неоказанию услуг в одном сервисе? серьёзно?

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ещё раз, у нас есть государство и функции, которые оно выполняет. В том числе и по обеспечению самого себя, по обеспечению власти. Среди них есть армия, есть тюрьмы, есть транспорт, есть коммуникации, есть медицина. Если власть использует частные тюрьмы - тюрьмы не могут просто перестать выполнять услуги и выпустить всех зэков на волю. Если вы считаете что у них должна быть такая СВОБОДА, то государство, построенное по такому принципу - нежизнеспособно. Если вы считаете что официальные государственные СМИ, которыми оно передаёт народу свою позицию, и которое является основным средством общения, могут в любой момент перестать оказывать услугу и начать писать отсебятину или просто блокировать главу государства и это правильно - то у вас очень странное представление об общественных отношениях.


Это, по факту, не "жалкое неоказание услуг". По оказанному эффекту это эквивалентно захвату Останкино в 93м. За подобное вообще-то дают "РЕАЛЬНЫЕ УГОЛОВНЫЕ ДЕЛА" и единственная причина, по которой этих дел нет - то что Трамп находится в проигравших, а победителям нафиг не надо признавать что они пришли в ходе государственного переворота, пусть и почти бескровного.

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

я не понял причём тут какие-то государственные сми?
трампа заблочили в одной или двух соцсетях. Это конечно очень неркасиво, но не имеет никакого блять отношения к цензуре. При этом совершенно не потерял возможность говорить и быть услышанным.

Простите, у нас останкино реально захватили лет на пять с небольшим позже. При путине. Как бы уже больше десяти лет по тв ничего кроме пропаганды не передаётся.

5
Автор поста оценил этот комментарий

> когда за фразу "миру-мир, войне пиписька" ты можешь реально уехать лес валить


Вот в любой из стран из списка недружественных попробовали бы вы сейчас как-нибудь публично выразить позицию типа "У России тоже есть свои интересы. Она готова биться за них. Z -это не террор".

Погуглите, по состоянию на сегодняшний день в скольких странах за такое публичное высказывание предусмотрено уголовное наказание?

А потом прикиньте, в тех странах, где уголовки нет, какое так скажем неформальное наказание Вас ожидало бы? За меньшее расторгаются трудовые договоры, например.

Вот реально, сформулируйте вопросы и поищите пруфы. Гарантирую, найдете.


После этого упражнения просмотрите подборочку СМИ недружественных стран пару-тройку дней. Кровь-кишки-дети плачут-Россия агрессор-вот вам в пример российской агрессии фоточка как ВСУ бомбит Донецк. Ну ок, это я утрировал, хотя и такое было. В пример - разбомбленный ТЦ без привязки к тому, что на парковке этого ТЦ прятали РСЗО и не удивлюсь если его расхерачили только потому, что какой-то дебил выложил в телегу фоточки, как туда техника заезжает.


При этом как вы совершенно правильно говорите, свобода слова есть! Просто альтернативные мейнстриму мнения не достигают массового пользователя, а если не выпиливаются на подлете и достигают, то тут же затираются "правильной" информацией. Зеленский выступил перед Кнессетом в армейской футболке с нацистской символикой? Хм, ой, да вы вообще о чем, тут Россия роддом бомбит, вот свежие фоточки!


> ну вообще-то у них свобода слова.

Это просто слегка по-другому работает. Для масс - "свобода слова". Для заказчиков - что-то типа "неприемлемая цена слова, не отвечающего интересам выгодоприобретателей". На выходе получаем формулу "свобода слова" = "публикация информации в интересах выгодоприобретателей" + "доверие масс, потому что свобода слова"*.

* ну ок, полная формула в платном разделе)) в том смысле что сегодняшние технологи задействовали еще более широкий арсенал, и его анализ - это точно не формат для коммента на пикабу. но сделано так красиво, что вызывает восхищение и желание взять грант на изучение)

раскрыть ветку (3)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

много слов, а смысла нет.
покажите мне кого на западе посадили за неправильные слова. конкретно. я сомневаюсь, что вы найдёте это.

по факту. у нас сажают, у них нет.
то что там в общей массе вменяемые люди и им трудно продать идею того, что надо идти в соседнее государство и бомбить его хуй пойми зачем - говорит об этих странах только в положительном ключе.

техника там в тц пряталась. блять. ЭТО ИХ ЗЕМЛЯ, АЛЁ, там их техника, их люди, их ТЦ. Какая нахуй разница где что было? я не очень понимаю каким таким пси-изулчением киселёв из зомбоящика ссыт, что хоть кто-то вменяемый может думать, что хоть одна смерть там не на руках нашего автократа. Наш солнцеликий убил их солдат. их мирных жителей. наших солдат. донецких мирных жителей. всех, кто умер или пострадал. 100% все до одной смерти на руках нашего диктатора.

насчёт тех кто выполнял его приказы - спорный вопрос. солдат тварь подневольная, а вот высшие чины...

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Кхм, помнится когда я в школе пытался такое делать в сочинениях, мне учительница писала красной ручкой на полях: "Подмена темы". Ну да ладно.


По поводу того, сажают там или не сажают, вот вам стартовая заметочка, дальше сами при желании. https://www.praguemorning.cz/expressing-support-for-russia-o...


Дальнейший плач Ярославны комментировать не готов.

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

т.е. вы считаете, что факт того, что прокуратура чехиии погрозила пальчиком и сказала аяй-яй не надо так. можем и посадить, это характеризует свободу слова всего западного мира? Т.е. вы приравниваете одно заявление одного чувака в жопе мира там и реальные посадки у нас тут? ну так себе аргумент.
Кстати, а если они там начнут детей есть вы скажете, что мы должны догнать и перегнать и сожрать больше?

42
Автор поста оценил этот комментарий

на западе все друг другу должны светить фэйковыми улыбками
Никогда не понимал, какого банана, я должен улыбаться всем в подряд!

раскрыть ветку (18)
19
Автор поста оценил этот комментарий

Вот, тоже никогда этого не понимал. При необходимости, даже лучезарная улыбка Юрия Гагарина, не спасёт от того, что её обладатель полёт вас "Петровским загибом", а то и в моську пропишет.

раскрыть ветку (3)
19
Автор поста оценил этот комментарий

Согласись, что у Юрика особая улыбка. Так искренне могут улыбаться лишь суровые русские парни.

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Ну, за неё и первым в космос отправили. Изначально ж Леонова, емнип, готовили.
3
Автор поста оценил этот комментарий

*пошлёт.

9
Автор поста оценил этот комментарий

Не ты один. Кому то могу улыбнуться, кого то на хер послать, если заслужил. А вот эти лицемерные улыбочки и скопление внутри негатива, зачем. Ради немотивированной агрессии, когда чайник закипит и крышечку сорвет. Сомнительно.

раскрыть ветку (1)
10
Автор поста оценил этот комментарий
лицемерные улыбочки и скопление внутри негатива, зачем

Транквилизаторы и нейролептики сами себя не купят.

10
Автор поста оценил этот комментарий
Всегда это бесило, когда работала за границей. Если рот не до ушей, то сразу вопросы - are you OK? Да окей, бля, это вы не окей)
раскрыть ветку (2)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Интересно, а если отвечать в духе "Моя улыбка - для близких, а для близких - только искренние эмоции", они поймут?

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Неа. Но люди, с которыми я сблизилась там потом говорили, что у русских это реальное проявление искренности
15
Автор поста оценил этот комментарий

Это привычка. Девушка знакомая рассказывала, как ее на работе штрафовали каждый раз, когда видели без улыбки.

раскрыть ветку (5)
38
Автор поста оценил этот комментарий

Тогда это не привычка, а дрессировка животного.

раскрыть ветку (1)
13
Автор поста оценил этот комментарий

Мы сделаем вас счастливыми!

Предпросмотр
YouTube0:31
0
Автор поста оценил этот комментарий

А кем она работала?

раскрыть ветку (2)
9
Автор поста оценил этот комментарий
клоуном
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Как вариант)

3
Автор поста оценил этот комментарий

Лицемерие - буквально

1
Автор поста оценил этот комментарий

Еще и зубы мерзнут от этого.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Это Карнеги)
20
Автор поста оценил этот комментарий
И если не улыбаемся мы, то только потому что по-честному не хотим, а не потому что мы злы. А свой белозубый фальшивый оскал пусть оставят для своих "друзей".
75
Автор поста оценил этот комментарий

Щас если либерахи набегут сюда, то они тебе расскажут по полицейское государство, жёсткую цензуру и настоящую свободу слова.

раскрыть ветку (120)
38
Автор поста оценил этот комментарий
Ну вобщем да, так и есть. И от этого нужно отходить. Еще скажи что коррупции в стране нет🤣
мы люди, и у каждого есть свое мнение. Меня например как гражданина страны не устраивает тотальная низовая корупция, это когда сынок какого нибудь чиновничка или депутатика местного разлива может позволить себе бухим сбить 2 людей насмерть и избежать наказания, да что тут рассказывать, я думаю многие с этим сталкивались. Глупо отрицать это. Так же глупо клеймить людей, из-за того что они против подобных вещей в своей стране, предателями.
раскрыть ветку (6)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Знаешь. Когда сынок обычного работяги собьёт кого-нибудь, тот так же будет бегать и искать возможность отмазать. Разница в том что у кого-то 100% есть такая возможность, а у кого-то нет. Поэтому пример про низовую коррупцию очень опасен, так как я могу тебе привести кучу примеров, когда ей занимается именно работяга, а не условный богач-корупционер. И ты с ними вынужден будешь согласиться))


Когда люди постят/говорят фейки или факты, подтвержденные вражеской стороной, то возникают определенные вопросы в их лояльности.


Да и в целом. Вспомни пожар в "зимней вишне". Когда блоггеры и простой люди как попугаи несли фейки про сотни и тысячи погибших, подтверждая это словами "фельдшера" скорой, который оказался вообще не фельдшер, а просто мимо проходил. Кто-то из простых людей или блогеров присел в тюрячку? Или хотя бы штраф заплатил? Нет. Вот вам свобода слова.

раскрыть ветку (5)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Так вы за то что бы такая корупция была или таки против?
раскрыть ветку (4)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Я за то, чтобы люди уважали права других граждан и соблюдали свои обязанности в полном объёме. Тогда и не будет требоваться такой инструмент как коррупция.

раскрыть ветку (3)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Тогда о чем вы спорите со мной, если наша позиция одинакова?) И кстати если вы за это, то почему вы называете сторонников либеральной модели управления государством "либерахами", это же явное неуважение прав других граждан с мнением отличным от ваших?
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я не спорю. Просто отношение к коррупции таково, что когда ей занимается крупный бизнесмен или крупный чиновник - это плохо. А когда простой человек - это нормально. Поэтому всегда пригорает от примеров коррупции на уровне "а вот смотрите он сына отмазал".


Есть либералы, а есть либерахи. Либералы они занимаются политикой. А либерахи обычно даже политическое устройство своей страны не знают.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну ладно, тогда на свой счет брать не буду😊мир вам!
22
Автор поста оценил этот комментарий

Про свободу слова они будут правы.


Штрафы за пустой листик или листик со звездочками тому пример.

В тоже время в том же США существует телеканал FOX с передачами где транслируются мнения отличные от официального, а у нас закрыли популярные независимые СМИ, которые транслировали такое мнение.


В общем у нас ты можешь свободно высказывать своё мнение только дома, а если ты будешь говорить своё мнение публично, то надо фильтровать сказанное, иначе можно уехать на несколько лет чисто ЗА МНЕНИЕ, но это явно не дотягивает до свободы слова.

раскрыть ветку (28)
22
Автор поста оценил этот комментарий

ты немного путаешь. Тот же фокс, как бы он не выступал, всегда вставляет слова про то что америка великая нация, что враг не пройдет и будет побежден, нет преклонения перед другими нациями  А после этого почитай наш ЭХО или дождь, тупо оскорбления, обсерание всего русского и т.д., 80 статей из 100 будут именно такими.

ещё комментарии
11
Автор поста оценил этот комментарий

На секундочку Фокс это телеканал одной из двух правящих партий в США. Кто ж его закроет? Но даже в этом случае они никогда и ничего не скажут против своей страны. А что мы слышим на эхомосквы, дожде и прочих? "Россия - всё". Любой выпуск включаешь и там нытье какая плохая страна, как всё плохо и так далее.


А президента можно везде ругать. Только в США президент это никто, за него думает конгресс, а в России это глава всей страны.


Подскажу интересную мысль - фильтровать "базар" надо всегда и везде. Так как однажды за это могут спросить. И не с претензией на уголовку, нет. А могут спросить о том, что ты сделал, чтобы повлиять на ситуацию, которую ты осуждаешь.

раскрыть ветку (10)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

в моём детстве, до воцарения солцеликого была такая фраза "президент - слуга народа". чёт вышла из обихода. За неё сажают уже или ещё нет?

в здоровом обществе президент - человек отвечающий за исполенния воли народа. А у нас - оказывается глава....

раскрыть ветку (9)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ты ещё скажи, что в современном мире население страны что-то решает. Сними розовые очки, всё вопросы решают дяди в кабинетах, а "воля народа" - это для успокоения масс.

4
Автор поста оценил этот комментарий
Тут по соседству есть один "слуга народа". Нравится? До "воцарения солнцеликого", когда "была фраза", мы все помним, кто был. Нравился?
Может, надо не на красивые названия смотреть, а на что-то другое?
раскрыть ветку (7)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Если при ельцине страна переходила от плановой экономики к рыночной, то это не очень то характеризует ельцина. У меня нет квалификации, чтобы определить а мог ли он сделать лучше. А был ли тогда в стране кто-то, кто мог сделать лучше. Нет ну понятно, что вообще и в принципе при помощи волшебной палочке можно и нужно было сделать лучше. Но в условиях тех знаний и ресурсов хрен его знает...

Однако до воцарения солнцеликого у нас были независимые сми и дума могла президенту импичмент объявить. А сейчас - она карманная собачка нашего автократа.

власть должна быть сменяемой. ТОЧКА. если кто-то там задержался больше чем на два срока - стране пиздец. Это аксиома.

раскрыть ветку (6)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Почитай устройство власти в США например. Если ты не глупый, то поймёшь простую истину - власть там НЕСМЕНЯЕМА. Выборы президента это не сменяемость власти, а представление для народа. Решает в стране всё кучка людей.


Такую "демократию" надо взращивать целенаправленно годами, создавая для населения веру в важность собственного голоса.

ещё комментарии
2
Автор поста оценил этот комментарий

если кто-то там задержался больше чем на два срока - стране пиздец. Это аксиома.
То есть то что Мерекель была Канцлером 4 срока подряд - это пиздец стране и помочь могут только гуманитарные бомбардировки, для повышения уровня демократии?

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

а зачем вы сравниваете свадебного генерала с полновластным автократом?
у меркель никакой власти в руках никогда сконцентрировано не было, она не принимала никаких решений единолично.

3
Автор поста оценил этот комментарий
Да конечно мог. Ему оставалось только Березовскому медаль на грудь повесить, и зажили бы мы как в сказке.
2
Автор поста оценил этот комментарий

Тоже напрягают эти перегибы. Очень надеюсь, что это только потому, что технология оранжевых революций отработана замечательно и единственный метод ей противодействовать - крутить без разбора, чтобы понизить градус общественного мнения.

раскрыть ветку (13)
2
Автор поста оценил этот комментарий

А расскажите, пожалуйста, вот эти самые "страшные цветные революции", чьи технологии отработаны - где можно об этих технологиях прочитать? Потому что из того, чт я вижу - все эти революции и выступления во всех странах происходили потому, что правительство забивало хер на запросы какой-то (довольно большой) части граждан, а когда те выходили на митинг - против них выводили омон. Т.е. вся технология революции - это инструмент для координации людей, которые уже доведены до точки собственным правительством.

раскрыть ветку (12)
5
Автор поста оценил этот комментарий
На майдан приезжал сенатор США и выступал с речью в поддержку скакунов. Представим, как некто в аналогичной должности в той же Украине приезжает в США и во время штурма Капитолия и вещает там во всеуслышание, как Украина поддерживает этих штурмующих. Не представляется, правда? Кстати, чем тот штурм закончился, заодно не напомните?
На чьи шиши столько времени длился майдан? Три месяца это много денег. Почему там постоянно паслась официальный представитель госдепа США? Наверно, искренне переживала за несчастных граждан Украины, на которых забивает хер правительство.
Ну а так про технологии "цветных революций" полно инфы в инете, всё это уже столько раз разобрано и исследовано
раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

Смотрите - вы подтвердили мой тезис, что выходят люди, недовольные действиями своего правительства. Понятно, что штаты или другая страна могут поддержать этих людей, причем, как правило просто словами или советами (ну нереально за деньги вывести столько людей, чтобы эти деньги никто не заметил и не перехватил). Т.е. в принципе, вы повторили ровно то, что я и говорил - правительство доводит какую-то группу людей до того, что они выходят на улицы.

раскрыть ветку (6)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Вы в моем коменте увидели только, что захотели увидеть
раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

я не увидел опровержения. Вряд ли вы считаете, что люди пошли на майдан ради печенек (кстати, всем ли досталось?) и вряд ли пошли на капитолий за деньги путина. Если у вас есть другие сведения - напишите, плиз.


По поводу майдана - я в то время общался с ребятами из киева и их компания покупала и носила на майдан какие-то закуски, воду и еще что-то. Говорят, что таких было много. Наверняка и бизнесмены типа порошенки там подкидывали. Но я не представляю, чтобы можно было за одну ночь набрать пол миллиона человек чисто за деньги, доставить денег в количестве, чтобы они вышли биться с омоном, эти деньги раздать и никак не спалиться.

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Ну хоть фразу про массу инфы с исследованиями в гугле увидели? Или там опровергаться неинтересно?
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

так вся эта масса инфы, в большинстве такой же бред, как утверждения, что все пошли за печеньками. Может, я просто не там смотрел. Поэтому я и пытаюсь найти кого-то, кто может сам думать и сможет дать какую-то верную, на его взягляд, информацию.

раскрыть ветку (2)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

в методичках у кремлеботов и пропогандонов. Кстати мы в прокремлёвском топике и нас сейчас закидают минусами. Потому что дед в бункере уже восемь лет срёт под себя от того, что народ может его скинуть и со всех щелей кричат про ужас революции и как злая америка хочет нас всех победить. Даже не которые психически здоровые люди начинают верить. Ну шутка ли с утра до вечера 365 дней в году, про злвых юсовцев

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Да пофиг минусы :) И я не думаю, что абсолютно все - это боты с методичками. Мне интересно понять как люди с другим мировоззрением мир воспринимают :)


Потому что я, например, довольно много в каких странах бывал и никогда не сталкивался с русофобией. У меня куча знакомых в разных странах из которых за 20 лет только двоих "оскорбили" по национальному признаку (одного из них в израиле назвали "жидовской мордой" при том, что он русский, а на второго в англии соседка написала в домовой комитет, что "этот русский не понимает, что у нас не принято чего-то там"). И мне интересно узнать каким образом эти товарищи русофобию находят и не путают ли они ее с "быдлофобией".


Аналогично и с революциями - если я видел как митинги в европе проходят (не только беспорядки. которые водометами разгоняют и по всем телевизорам показывают), а вполне нормальные и как потом эти идеи партии быстро в свои программы включают, то почему в других странах такие же митинги к революции приводят?

раскрыть ветку (2)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Мне интересно понять как люди с другим мировоззрением мир воспринимают :)
мне тоже, но все попытки это понять сводятся к тому, что они просто верят кадрам из пропаганды.
не пытаются анализировать информацию, не смотрят в другие источники.
не общаются с людьми с места событий и вообще с разными людьми, только в своём каком-то узком кругу.
все попытки проследить какую-то логическую цепочку и понять откуда берутся такие выводы - просто натыкаются на стену агрессии и оскорблений. Просто ретранслируют тезисы из зомбоящика как попугаи.

если у вас есть какие-то другие наблюдения или соображения какова логика у таких персонажей - поделитесь результатами исследований, мне тоже очень интересно)
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну у меня есть одно наблюдение, которое повторяется довольно часто у разных людей. У них нарушение логики ярко выраженное - они берут один пример (например, немец повесил на ресторане табличку. что русских не кормит) и распространяют это на "все немцы ненавидят русских". При этом противоположных примеров почти нет (никто ведь в здравом уме не станет вешать табличку, что здесь русских тоже кормят :) - соответственно, есть пример русофобии и нету обратных примеров. А дальше происходит интересный выверт - когда показываешь, как те же немцы этого ресторатора запинали, то он говорит, мол, это исключение из правил, потому что мы же видели, что ВСЕ немцы ненавидят русских (см. предыдущий пункт), а откатили всего одного ресторатора... Вот как-то так...

9
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

либерастия может смело идти нахуй :)

3
Автор поста оценил этот комментарий
Додо))) только у нас можно сказать либерахе " иди ты в жопу " и никто думать не будет вешать на тебя статью за оскорбление личности.
0
Автор поста оценил этот комментарий

Выше есть... про 21 год диктатуры, обнищание населения и прочей пурги. Жалкое зрелище.

ещё комментарии
4
Автор поста оценил этот комментарий

А зачем ее обязательно стравливать? Еще Лоренц писал, что у приматов помимо самоорганизации типа "пирамида", управляемой через агрессию, есть самоорганизация типа "клуб", где все друг друга уважают.

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А можно пример у кого самоорганизация типа клуб есть

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да хотя бы и у джентльменов. Нельзя просто так отбрасывать их достижения потому что они сами - плохие.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Можно

2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
потому что в РФ можно достаточно свободно высказывать свое мнение по большинству вопросов

вы не отлучались на рыбалку в последние пару недель?
так то у меня для вас плохие новости: за высказывание "миру мир войне пиписька" можно на много лет присесть. уже сажают во всю.

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Переформулируй иначе чем говорит президент другой страны и будет норм)


https://m.newkaliningrad.ru/short/2022/03/10/23984319.html - а вот это уже пиздец

раскрыть ветку (3)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

вроде опровергали, что там речь про пиратское тв, или пирадское оборудование. но в принципе похуй, даже если у них там штрафы за отсутствие анальной пробки введут - это другая страна и их проблемы. а вот наши посадки это то что мне сильно не нравится.
я вообще не очень понимаю ссылки на кого-то ещё. Звучит примерно так: А вот гитлер сколько людей убил, чем мы хуже? надо столько же убить, отстаём, недогнали!

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

В РФ все ж закон принят о фэйках, т.е. о преднамеренном распространении неподтвержденной информации - что в целом и ок, потому что в "других странах" в целом за это карают сильнее.


Про присутствие анальной пробки мимо - это был просто пример что в некоторых "цивилизованных странах" карают сильнее и за меньшие правонарушения.


Опять же, с точки зрения банальной логики: президент страны, с которой, по, вероятно, твоему мнению ведётся война,  осуществляет пропагандистскую деятельность - мне кажется что в этом случае гражданам РФ не стоит озвучивать слова Зеленского в изначальном виде, а хотя стоит переформулировать призыв. Или я не прав?

раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
В РФ все ж закон принят о фэйках, т.е. о преднамеренном распространении неподтвержденной информации - что в целом и ок, потому что в "других странах" в целом за это карают сильнее.

только глупец будет думать, что закон о феках против фейков, а не против любых высказываний, которые противоречат линнии партии. Наличие подобного закона автоматически делает любое правтиельство его принявшее нелегитимным и незаконным. Т.к. без свободы слова демократической валсти не может существовать. Так же не может существовать иллюзии таковой. Ну а если у нас кровавая диктатура, то мне не очень понятно чем она отличается от гитлеровской германии и зачем собственно её поддерживать. Ну если страшно - можно стыдливо промолчать.

с которой, по, вероятно, твоему мнению ведётся война
регулярная армия сражается с регулярной армией.
мне кажется, что правительство объявляющее кроме войны соседу войну лексическим конструкциям и здравому смыслу точно потеряло связь с реальностью и употребляет что-то запрещённое для нас простых смертных.

- мне кажется что в этом случае гражданам РФ не стоит озвучивать слова Зеленского в изначальном виде,
он сказал тоже самое что и я?)))
отлично)))
мне кажется, граждане РФ должны иметь право решать с кем нужно воевать или не воевать их стране. и уж совершенно точно они должны иметь право высказывать своё мнение.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Свободно высказывать мнение?))))))
Эт когда людей забирают за то что они с белым листом бумаги на митинге стоят?)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вы с какой планеты?

0
Автор поста оценил этот комментарий

Ахаахахаззазаазаххахахаа

0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Не злые?! Мы с вами в разных странах что ли живем?!

ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку