а теперь представьте, что где то сидит разведенка с двумя дочерьми и своим опытом делится, как на ваших сыновьях по залету жениться
Не знаю, что творится нынче с женщинами, но мне искренне жалко мужчин.
А прописать, если мне не изменяет память, без согласия владельца квартиры нельзя.
НИ-ХУ-Я.
Мои родители (ну как, родители, мать и отчим) у меня бы это все отобрали.
У меня, блять, отобрали мою часть принадлежавшей мне по наследству квартиры, когда я был тупой и маленький, у меня же отобрали часть наследства прабабушек, все, блять, отобрала родная мать, зато ее пиздец как все в жизни обижали.
Да, не спорю, у большинства родители нормальные, но не в каждом случае лучше переписывать все на родителей.
Спасибо, знаю.
История моей семьи (внутренняя, а-ля матьотчим/родной отец/тетя дядя/бабушки дедушки) затянулась бы постов на 50, потому что там вообще пиздец тотальный.
Потому и не пишу - дерьмо выносить не хочу, но не ответить на тот коммент просто не мог.
Чтобы учиться на чужом опыте. Мне лично не попадались подлые лживые люди на пути, но я довольно осторожен(по крайней мере стараюсь) так как слышал кучу историй про предательства даже от самых верных и близких.
да. более того, если вы продадите квартиру и спустя непродолжительное время в браке купите новую, то и она будет ваша, т.к. есть доказательства, что она куплена на ваши личные средства.
если между продажей и покупкой прошел месяц - это одно. если несколько дней или тем более день-в-день в сделка, то никаких проблем. оспорить и получить совсем маленькую долю без выделения в натуре можно только если сумма покупки превышает сумму продажи, т.к. очевидно, что разница платилась из совместных средств.
проще всего, на самом дела, оформить сразу два договора купли-продажи с взаимозачетом встречных требований) тогда уже точно никаких вопросов не будет)
Главное потом "вовремя" переписать обратно, а то придется делить собственную квартиру с другими наследниками.
Семейный кодекс
Статья 39. Определение долей при разделе общего имущества супругов
1. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
такое ощущение, как будто вы имеете ввиду договор продажи в рабство. Брачный договор подписывается на добровольной основе. Подпись и означает согласие лица с его условиями. Это что же за стечение тяжких обстоятельств должно произойти, чтобы лицо подписало договор на крайне не выгодных для себя условиях? И сможет ли оно доказать наличие этих обстоятельств?
Какой смысл тогда в любых договорных отношениях, если любое из них потом можно к вашей цитате применить?
К примеру подписал я договор на поставку товара, мне товар отгрузили, а я подам в суд согласно вашей цитате- потому, что нашел цену ниже и решил, что эти условия для меня не выгодные.. Интересно а куда я раньше смотрел? вообщем бред
Нет, ты немного не прав
Брачный договор, на самом деле, для суда очень весомый аргумент
Могу сказать по своей практике (но это Питер, не знаю, как в других регионах), что брачный договор хоть и встречается очень редко, но если он есть, то имущество всегда делится так, как указано в брачном договоре и никакие "тяжелые" обстоятельства роли не играют (если нет детей, не вписанных в брачный договор, конечно)
А вот как раз кабальность сделки, тем более применительно к данным правоотношениям, ты фиг докажешь - брак вещь добровольная и заключение брачного договора тоже, а для доказывания кабальности необходимо два условия:
а) заключение сделки под влиянием таких обстоятельств на крайне, а не просто невыгодных условиях, б) наличие действий другой стороны, свидетельствующих о том, что она такими тяжелыми обстоятельствами воспользовалась.
Попробуй, докажи, что ты заключая брак с женщиной, заранее знал, что она не может отказаться от его заключения и вынуждена выйти за тебя замуж, при этом еще и подписав брачный договор? Не видишь тут противоречия?
не вижу, ясли я не знаю о каком-то факте, это не отменяет наличия факта. главное - это какие аргументы будут приводиться сторонами в суде, и на мой взгляд весьма вероятно, что если в брачном договоре было указано всё совместное имущество передать одному из супругов при разводе, то суд может встать на сторону "обделенной" стороны. если есть примеры судебных решений - давайте, интересно...
В брачном договоре не пишется "совместно нажитое имущество передать одному из супругов"
Брачный договор регулирует режим совместной собственности (то есть то, в чью собственность имущество поступает при покупке), именно для этого он и составляется
И в этом случае как раз не играет роли, даже если все имущество будет покупаться только на мужа (или только на жену) и поступать в его владение - принцип тот же, что при безвозмездных сделках (описанное выше наследование)
И я открою страшную тайну, но аргументы, приводимые сторонами в суде имеют для суда не очень большое значение - гораздо важнее позиция верховного суда по конкретному вопросу
у меня сейчас нет коммерческого консультанта под рукой, но если завтра не забуду, посмотрю на работе и скину позицию верховного суда по данному вопросу
Да хер она что поимеет с этой квартиры. Если квартира его и куплена до брака, то "бубуку ей большую на воротник".
Если по ипотеке то пусть ещё докажет что участвовала в оплате этой самой ипотеки.
А по факту заказной постик. Хотя и таких тупых хватает.
везде есть свои нюансы. если, например, квартира была без ремонта (стяжка/штукатурка) - и после брака они уже делали ремонт и удорожание произошло на 30% и более - то он или она уже могут претендовать на какую-то часть имущества.
Квартира стоит, например:), голая от застройщика 2млн на 60-65 квадратов. Цена нормального ремонта с мебелью и техникой легко выйдет на миллион, вот тебе и 30%.
При СССР получил квартиру. женился, сын родился.
Потом сын вырос и женился. Жили они у родителей. У сына родилась дочь. Невестку с дочерью прописали в квартиру.
Потом сын взял и умер. Невестка свалила куда то , потом родила второго и третьего и всех прописывали в квартиру к деду.
В итоге у деда с бабкой 2 части, а у невестки с детьми 4 части.
Суды несколько лет. И ему присудили выплачивать ей за 4 части квартиры. Он платил с пенсии лет 10, а потом умер.
В квартире стала жить внучка от дочери. Внучка выплатила бывшей невестке 200 тыс в прошлом году.
Если при СССР то скорее всего в 90-е во время приватизации они(невестка и дочь) участвовали в приватизации. Вот так и вышло.
ему придется ребенка прописать, чтобы в садик пойти, выплаты получать, в больницу ходить. а при разводе выписать его будет сложнее. соответственно и бывшая жена сможет проживать с ребенком. в общем, геморрой будет.
Тут не прав. Как ясно из текста- баба у этой квартиры не собственник. Бывшая проживать не сможет- если только муж не разрешит). 23-00 - и она на выход.
Можно выселить. Если по этой теме- жена не собственница квартиры. До этого она где-то жила (у родителей)? Не на улице же в коробчонке. Суд постановляет- и жена (не являющийся собственницей квартиры парня) к ним обратно. А ребенок по умолчанию с матерью прописывается (а не наоборот-где ребенок, там и мать). В крайнем случае мужик-собственник дарственную на родителя своего (к примеру) делает- а тот и выписывает.
Опека подключается- если бы в квартире парня доля ребенка была. Нет доли (он там никто) - нет ущемления прав-нет опеки. А тут по тексту и ребенка-то нет (Ж думает как залететь)- но парень прошаренный. Он обезопасит себя.
Несовершеннолетнего ребенка ты хуй выпишешь
Серьезно, это не просто геморрой, а геморроище
До 18 лет он будет прописан в квартире, если с мамой не договоришься
Потому что нельзя выселять на улицу пиздюков и плодить бомжей) у нас же социальное государство, блин) типа раз уж вселил один раз, так будь добр - содержи теперь пока он сам квартиру не сможет купить, хотя бы в теории
Стопэ
Я думал мы говорим про ситуацию, когда ты отец)
Нет, если ты вообще левый чувак, у которого прописан ребенок, то конечно ты его выселишь в место жительства его родителей, само собой
Речь о том, что отец этого ребенка его не выселит при всем желании
Можно выселить. Если по этой теме- жена не собственница квартиры. До этого она где-то жила (у родителей)? Не на улице же в коробчонке. Суд постановляет- и жена (не являющийся собственницей квартиры парня) к ним обратно. А ребенок по умолчанию с матерью прописывается (а не наоборот-где ребенок, там и мать). В крайнем случае мужик-собственник дарственную на родителя своего (к примеру) делает- а тот и выписывает.
Нет, место проживания ребенка определяется по соглашению родителей
В том и дело, что если изначально ребенка зарегистрировали по мету жительства отца, то не имеет никакого значения, где на данный момент зарегистрирована мать и зарегистрирована ли она где-либо вообще - место жительства определено, значит ребенок будет жить (или, как минимум, сохранять регистрацию)
И в предыдущую квартиру, если мать уже снята там с регистрации, никто не вселит - это уже будет нарушением прав лиц, проживающих в данной квартире
Я ведь не от балды это говорю, видел огромное количество таких дел, где отцы пытаются выселить своих детей от бывших жен и суды им отказывают, даже если фактически мать проживает с ребенком в другом городе и там зарегистрирована по месту жительства
По закону оба родителя участвуют в воспитании детей
Ну вот, родил и зарегистрировал - пожинай плоды теперь
я от баб использованные презики с собой уносил и выкидывал подальше. мало ли, что у них на уме.
кто успешно в нее вошел/вышелБлин. Что-то крипово. Представил, что кто-то успешно вошел, а выйти не смог. Или еще хуже: вышел, но НЕУСПЕШНО.
Некоторые обращаются к врачу для сматывания пробега, но когда винты откручивают, там пломба слетает и знающий человек, посмотрит и увидит, что гарантии уже давно нет, зато есть новая труба с насадкой в виде человека.
Да штука-то даже не в том, что девственниц мало и что мало кто их видел. Мужики ведь в абсолютном большинстве своём понятия не имеют, что с этой самой девственницей делать.
Тут же как получается. Горячая сексуальная фантазия, в которой девушка - твоя и только твоя, ты в ней первый, как Гагарин в космосе, ты альфа-самец, все дела. При этом неопытная девственница должна и лечь под тебя правильно, и ножки раздвинуть, и подмахивать в процессе, и кончить минимум три раза за твои олимпийские 60 секунд... Про боль и страх этой боли, про естественную неловкость и курьёзы - следствие неопытности, - про неумелость девушки не вспоминается.
По мне, так ну нафиг все эти прелести "раскупорки". Лучше с небольшим, но пробегом.
Тебе - приятно. Да и то на каких-то сомнительных, примитивных, животных уровнях сознания. Ей - едва ли. С вероятностью 99% ей - больно. И страшно. А если ты недостаточно внимателен, бережен и нежен, то ещё и обидно. Не знаю, как ты, а я предпочитаю, чтобы партнёр(ша) тоже удовольствие в процессе получил(а). А не боль. И не страх. И не обиду.
Короче, ну нафиг [2]
А то я себя не знаю. Я бутылку коньяку аккуратно до дома не всегда донести могу, куда уж там более тонкие операции...
Не, если мне ОЧЕНЬ девушка нравится и я настроен на серьёзные отношения вот прям до гроба или около того, тогда да, согласен взять на себя эту ответственную миссию. Во всех иных случаях - ну нафиг [3]
Что ж, спасибо огромное, записали меня в ряды тех, кого кроме как удовлетворение собственных желаний вообще ничего не заботит. Всегда начинаете общение с оскорбительных заявлений или это мне так повезло?
Кто Вам сказал, что девушка в первый раз не испытывает удовольствие? Да, не стану спорить, страх и волнение неизбежны, это естественно, но это лишь в первый момент, чего нельзя сказать о боли, в первый раз не удастся её избежать, как бы Вы не старались. Но ведь соитие (коитус, совокупление и др.) это не только механика, это ещё и эмоции, которые так важны для девушек, если она будет уверена в Вас, будет чувствовать, что Вы достаточно опытны и внимательны, то сможет расслабиться и отдаться процессу, почувствовать удовольствие, но пика не достигнет, всё же указанные Вами факторы сильно омрачают эмоциональный фон и сбивают с нужной волны, да и отсутствие понимания своего тела так же не способствуют достижению оргазма. Но при всём при этом и мужчина, и женщина испытывают удовольствие, больше эмоциональное нежели физическое, особенно если у обоих впервые
Только много ли девственниц было у среднестатистического мужика?
Женщин у нас больше, чем мужчин. Значит, если ты не лишал девушку девственности, то кто-то лишил её двоих девушек.
У меня ни одной за 41 год.
ни одно ваще? или ни одной девственницы?
Одна могла бы быть, но не смог влезть в нее.
еще бы, 49.5 см не во всякую влезут.
(как вариант, она вас так наебала. Чтобы и с вами не ебаться, да и отказать так, чтоб не обидеть)
По сути девчонки обычные. Да, воспитывались строго, но теперь, когда ветер в голове не гуляет и сами несут ответственность за свои действия больше думают о последствиях наверное. Примеров много: когда доверилась и бросили, ЗППП, когда парни гулящие, матери-одиночки, нет постоянного партнера, а секса хочется, вот и боятся скорее всего начинать половую жизнь. А может не встретили, того с кем мозг отключается.
Но они точно не из тех, кто в жопу раздает
Не то чтоб я переживал за рандомных девочек в интернете, но как же это вот им жить дальше? Ну вот найдет она мужика, поймет, что все у них серьезно, они потрахаются, а ей тупо не понравилось. И что дальше она будет делать? Зашивать все обратно?
Не всем вообще интересны отношения. Знаю многих девушек, у которых в 25 лет никого не было и не предвидится.
конечно зря, вышка это 5 лет, а троих детей можно за 3 года родить и вуаля, 25% от зп трех мужиком и ты в шоколаде) детском шоколаде по уши, зато головой думать вообще не надо)) да и в принципе пирожок у девушек киллер фича))
все трое "отцов" окажутся официальными безработными, а еще их сожительницы так же подадут на алименты. И останется этой бизнес-леди в придачу к деткам: хуй-да-нихуя, то есть треть от нулевого капитала
Они с женой так новой придумали. Он ей троих заделал, спецом развелись. Теперь он платит не 25% твоей знакомой, а 25% от 50%. Остальные 75% от его первоначальных 50% на троих других детей, что остаются в семейном биджете. Т.е если рааньше твоя знакомая получала, к примеру, 25 тысяч из 100, что были его зарплатой. То теперь она получает 25% от 50 тысяч (а больше 50% с зарплаты удерживать нельзя, с них и алименты и за штрафы охуевшие). как итог, она получает 12.5 тысяч, а привыкла к 25, а им в семейный бюджет вместо 75тысяч идет 87.5 тысяч! А он так сделал, потому как она его заебала, и посадить его на алименты и была ее первоочередная задача, ребенок просто инструмент.
Я конечно сарказм понимаю, но как отец одного 4-х летнего ребенка хочу сказать что алиментов на содержания детей не хватит, не то что на себя. Т.к. надо ребенка накормить, напоить, одеть, надо за садик заплатить, надо игрушки покупать, а ещё они болеют постоянно и надо лечить их, и т.д и т.п. А потом они вырастут и запросы только будут увеличиваться.
Да и так вспомните, Вы много богатых, многодетных семей знаете?
А кстати у вас в России есть такое, что до состояния, когда ребёнок может идти в сад, отец обязан выплачивать алименты и матери, чтобы обеспечить ей комфортный уровень жизни? У нас в Латвии есть такое, а как у вас устроено, я хз.
Насколько знаю, нет. У нас есть такое, официальная з\п 10 000 рублей, остальное в конвертах. С этих 10 т.р. платятся и налоги и алименты. Т.е. до 2500(43,5$) на одного, до 3300(57,3$) за двоих и до 5000(86,8$) за 3 и более детей в месяц.
И иногда, хочу заметить, лучше бы разведенный муж ей платил малямс, но ребенка себе оставил. У ребенка бы жизнь лучше была бы, так как отец его действительно любит, а мать использует, как средство выкачивания денег из лоха. еще и видится с отцом не дает, или даёт со "скрипом", что даже просить иной раз западло уже, унижаться чуть ли не приходится.
не знаю у кого какая Россия, но лично мне выплачивало гос-во до 1,5 лет, а потом 56 руб в месяц. я даже оформлять не стала, яслей в городе нет. ну либо я не знаю, но самое раннее в сад берут с 2х лет и это еще надо ооооч постараться чтоб туда попасть. а так обычно с 3х лет. и в 3 года ребенок минимум год болеет 2 раза в месяц по неделе минимум. так что ни государство, ни алименты (если папа не миллионер) не спасут маму одиночку в нашей любимой стране. а одеть, накормить, развлечь это просто ахтунг уже на 1 пункте.
так что я совсем не завидую неполным семьям. лучше 10 раз подумать чем заводить ребенка. мы одного завели, хотим второго, а денег не хватает((( терпим, но нищету плодить не хотим
А схуяли вам выплачивало государство, а не муж???!!! и на 18 лет, и на три первых года с надбавкой.
сорян, это я немного не правильно поняла, тут речь шла о алиментах на содержание матери, а не только ребенка, а я подумала что речь о выплатах впринципе в России в сравнении с другими странами. с разводом сталкивалась только по рассказам свекрови. она своего бывшего обчистила как положено по закону по полной программе. а так как она инвалид, подала еще и на свое содержание. бывший как я поняла задолжал, и сейчас отдает 50% своей пенсии по всем долгам свекрови. бабуле почти 60 лет, живет не тужит. пенсия + плюхи по инвалидности + плюхи по проживанию на севере + плюхи от бывшего мужа. мужик по гроб жизни по хожу будет жалеть что загулял и жену с ребенком бросил.
насколько это правильно все - судить сложно. когда он ушел, она с ребенком остались голодные, зато сейчас голодный он. я считаю, заделали дите - обеспечивайте пополам. хотя матери, мне кажется, сложнее. мужчине не надо сидеть на больничных, теряя зарплату.
Да я б себе ребенка забрал, а она пусть пиздует на все четыре! Я бы и ей приплатил те же 25%, только чтобы с ребенком остаться и чтобы у него с психикой бы все было ок.
А кто-то военный и его ЗП всегда белая. ВСЯ. Даже премии и страховка. А есть военные, которые норм получают.
есть знакомый пилот, раньше в Трансаэро, потом в Россию ушел. говорит что был случай. стюардесса начала мутить с пилотом, залетела, хотя и говорила что пьет таблетки, родила, подала на алименты и уволилась с работы. там на его 25% жить можно втроем если постараться (100к примерно). после этого пилоты с девками этими мутить перестали)))
Зажигают в командировках, а потом вот такие сюрпризы....
А вы всё ещё думаете, что мать-одиночка с тремя детьми - это очень бедная женщина? Ни фига, там либо алименты, либо пенсия по смерти мужа на каждого ребенка, а это тоже много.
Да нет, я про мудрость некоторых дам, которых 5 раз использовали, и они считают себя спецами по таким мужикам