UPD: На сегодняшний день мать более-менее вышла на связь и утверждает, что никуда вывозить ребенка не планирует и обещает явиться на суд. О результатах первого слушания я сообщу сразу же после заседания. Я благодарен всем, кто отозвался, потому что после поддержки поста вторая сторона более менее вышла на связь
Хорошо. Согласен! Какие доказательства Вам нужны? У меня есть показания свидетелей, характеристики от соседей, из садиков, документы ребенка, видеофиксация, что ребенок со мной проживает, инстаграм https://www.instagram.com/agatochkak/ который я начал вести с 8 марта 2017 года, а еще есть мой личный инстаграм, где есть даты начиная с мая 2016 года...
инстаграм распечатай - и в суд в виде печатных фоток принеси. + оформи для приобщения к делу штук 10 фоток, относящихся к делу как доказательства чего то (каких то твоих доводов).
Как то ты грубо отписался и слишком высоко себя поставил. Для поста такой информации достаточно.
Или ты думаешь мать просто не хотела в инстаграмах обоих светится?
и в садик не пускать мог? )))))))))) ну клоунада ппц просто.
лишить прав по надуманным причинам не могут вообще никак. Это сложнейшая процедура. Я сам уже 6й иск готовлю по такому же вопросу, и знаю что откажут всё равно.
Придётся потом писать 7й иск о том же и по тем же основаниям (т.к. они точно снова появятся).
как в садик не пускать? да элементарно, нужен свой человек в садике, желательно воспитатель т.к. всегда рядом с детьми. при появлении матери на горизонте ребенка тут же уводят на процедуры\у него понос\золотуха\ещё какая неотложная причина. и говорят ждите. только вот ждать можно до опупения, т.к. уже отзвонились отцу и вывели ребенка через заднюю дверь.
на попытки прорваться к ребенку силой воспитатели грудью встают(пиздить их не будешь, т.к. сразу повестку получишь). привлечение милиции тоже ничего не решало - "у нас нет оснований для вмешательства"
лишать прав по надуманным причинам... удобно вы устроились) когда нужно - "суды все продажные", а когда нет - "ну никак не могут"
тут даже никого коррумпировать не надо. нужно всего лишь побольше свидетелей которые подтвердят те или иные слова.
повторюсь. сам был свидетелем и участником подобной ситуации.
мать из моей истории перед судом представала наркоманкой, алкоголичкой, бомжихой, проституткой и бог знает кем еще. и на все находились свидетели, много свидетелей.
просто у поехавшей тещи(свекрови?) был большой опыт работы в социальной сфере и много-много полезных в данном случае знакомств.
самый смех что на заявление о преступном сговоре получали в ответ иски о защите чести и достоинства на многомиллионные суммы. да,да, на заявление в прокуратуру - иск о защите чести. благо хоть тут извратить и подделать ситуацию не могли. либо специально делали ради морального давления, либо говорит о никакущем уровне адвоката. и при этом прав таки лишили. так что не рассказывай мне о том как это невозможно.
папаша из этой истории сам не знает чего он хочет, потому и столько недоверия его словам. то ему просто совет нужен.
то он мать хочет найти с помощью пикабу, хотя никаких данных для этого не выкладывает.
то общественный резонанс поднять.
говорю же мутный тип. с личной армией хомяков которые в штыки воспринимают любую критику.
не собираюсь представлять. Т.к. у меня в суде были те же аргументы против меня. Типа бью, не пускаю (снова в опеке такая заява лежит), не пускаю на ДР (а она даже не помнит их), пью, снова всех бью, и вообще изверг.
И судья верила... первая. И тот факт что ребёнка впервые похитили прям из детского садика ей был фиолетов. Не пускал я и всё.
А вот второй процесс был более адекватным. Судья на такие доводы спросил прямо "Что за бред то? Ну кто вам препятствовал в посещении детского садика то? Ну не несите чушь!" И вся их сторона тут же заткнулась. Ибо ересь полнейшая. И 3 характеристики гласили обратное. НЕ ПРИХОДИЛА!
Ну не может никто в садике препятствовать в допуске родителя к его чаду.
Мне правда препятствовали... но я там такое развернул - там глава РОНО в итоге уволилась, а прокуроры внесли представление в УВД / ПДН и прям в садик.
Г-г.. как вспомню результат - аж плакать хочется. В ответ на представление прокурора они сначала огрызались (на прокурора!), а потом ответили что провели воспитательную беседу с воспитателем. Я до сих пор тот ответ цитирую в своих наездах на мусоров. Типа из всех наказаний они в итоге и получили то только воспитательную беседу от силы и всё. :-/
В общем вы лапшу такую (не пускали в садик) лучше не пишите. Либо пускали, либо были все основания не пускать (не буду упоминать какие, но в моём случае БЖ не пустят больше в садик, а раньше пускали и в садик и в школу).
глава роно причем тут? или она лично тебя не пускала? ))
максимум тот кто не пускал мог отлететь с работы(воспитатель например). директор садика выговор получит.
да и что-то ты тоже пиздишь как мне кажется.
если мать не приходила, как гласят характеристики.
а тебя не пускали, как сам говоришь.
то чей ребенок то был? может не твой?)))))
"глава РОНО в итоге уволилась"
"из всех наказаний они в итоге и получили то только воспитательную беседу от силы и всё."
ну хоть как то согласовывай мысли, а то хуйня получается.
лично она, и инспектор ОДНа. да путь тебе чего хочешь кажется. Мне начхать на тя.
ребёнка они при мне отдавали тестю. Приводила 2я жена тестя.
ещё раз объясняю как не пускать - жирная бабища встает в дверях и все. сиськи в стороны и проход полностью перекрыт. на все просьбы дать пройти - игнор. на воздействие силой сильнейший ор "больно, руку сломали, ногу вывихнули, ребро сломали, и т.д." и заява в милицию с десятком свидетелей.
именно такой абсурд. так что вы сами ерунду лучше не пишите.
Где он просит травить свою бывшую супружницу?
В его корневом посте лишь просьба о юридической консультации по семейному вопросу.
В чем ваша проблема?
Нечего по советовать, нету опыта в подобных ситуациях, юридического образования, судебной практики или еще чего? Помолчите, за умного сойдете.
права на ребенка изначально одинаковые у обоих родителей, но при определении места жительства ребенка при разводе, ебанутые судьи и опека считают что с матерью почему-то лучше, даже если она конченная аморальная личность, а отец вполне себе успешный человек. В данном случае налицо заинтересованность в получении алиментов, а не в самом ребенке.
есть международная Конвенция об этом, ратифицированная ещё в СССР. Она фактически отменяет всё наше законодательство, т.к. международные Конвенции выше национального законодательства. Так что юридически тут всё чисто.
Т.н. депривация. И "защита материнства и детства" на гос уровне. Отцовство у нас государство не защищает и защищать не собирается.
если этих фоток он не покажет в суде (в распечатанном виде и правильно оформленных) - судья этих счастливых глаз не увидит и не оценит.
так что же конкретно ты хотел?
"обоюдно решили прекратить наши отношения." или же "семью пытался восстановить все это время."
Прошу прощения за вопрос, но сколько же алиментов получала бы жена, если бы ребёнок жил с ней?
Столько предположений о том, что это всё ради алиментов, есть за что бодаться?
А так у нашего хорошего друга была похожая ситуация, жена уехала в Мск вставать на ноги, сын остался с ним, жили вдвоём пару лет точно (где-то с 2 до 4 лет ребёнка). А потом в бывшей жене взыграли материнские чувства, и наш друг повёз сына к ней в Мск, и сам переехал, чтобы поближе к сыну быть. Хотя, кмк, все шансы у него были определить место жительства ребёнка с собой.
А, и ещё. Если всё действительно так, как Вы описываете, надеюсь, дочку оставят с Вами. У нас недавно в городе вот так отец ребёнка умыкнул, хотя мать тоже была не против общения, на зимние праздники к папе отправила. Вот с них-то он ребёнка и не вернул. 4 месяца вообще о них ничего известно не было, сейчас уже нашли, к счастью.
просто как все решает проблемы по мере их поступления. Да он не гадалка и не знает что произойдёт завтра. Обычный человек, хороший Отец, Любит Дочь!
Лига Юристов
32.1K постов36.7K подписчиков
Правила сообщества
1. Действуют общие правила Пикабу.
2. Дополнительно к правилам Пикабу предупреждение, скрытие комментария, бан в лиге или перемещение поста из лиги, можно получить за:
- глумление, издевательство, высмеивание, троллинг, провокации, подстрекательство пользователей к неправомерным и преступным действиям, рекламу своих услуг;
- оскорбление и/или унижение пользователей, социальных групп, народов, национальностей, комментарии экстремистского характера, разжигание национальной, расовой, религиозной и иной розни и ненависти;
- шитпостинг, постинг не на юридическую тематику.