0

Всё, что нужно знать о «Лиге гитаристов»

Пишу статью о бредовых утверждениях в области музыкальной акустики. Собираю эти утверждения по всему рунету. Так и зашёл на Пикабу, на статью «Звук электрогитар», опубликованную в «Лиге гитаристов». Ссылку не даю, ибо категорически не рекомендую её к чтению.

Автор задался вопросом, влияет ли несущая конструкция электрогитары на её звучание. Он, якобы, поискал ответ в учебниках физики, и не найдя, решил, что вправе толковать для себя ответ как запотемится, да ещё и поделиться своими выводами с другими. А вывод его гласит, что нет.

Один из комментаторов подкинул ссыль на ролик с лекцией Миши Тиунова «Пять ошибок мышления гитариста», который так же не рекомендую к просмотру, ибо Миша несёт там невежественную ахинею.

Для начала я ответил на комментарий, что Тиунов – неуч, а затем написал статью, где вкратце описал, как это «несуществующее» влияние происходит. Какой тут концерт начался!

Для начала пришёл пересыпанный матом ответ, как позже выяснилось, от админа «Лиги гитаристов», где утверждалось, что Миша хорошо умеет полировать лады и реставрировать лакокрасочное покрытие. Очевидно, Админ полагал, что это бесспорное свидетельство экспертных познаний Миши в музыкальной акустике.

Далее он обвинил меня в отсутствии доказательств, при этом сам нёс бездоказательную ахинею в мой адрес.

Тут я и задал ему козырный вопрос: Как формируется частота резонанса некого физического тела? Что с этим телом на этой частоте не так, как герцем выше, герцем ниже? Вопрос, как понимаете, на один шажок из школьной программы. Кстати, кому хочется минуснуть данный пост, постарайтесь сначала на этот вопрос ответить. Если не можете, не ваше место в арбитрах.

Естественно, Админ ответить не смог. Он снова разразился гневным комментом, в котором мне больше всего понравилось: «Я присвоил бы вам звание доктор ВРАЛЬ». И кто же такое заявляет? Может, признанный авторитет в теме, имеющий ещё и учёную степень? Нет, ребята, это сипилявит чмырь, не сумевший ответить на элементарный вопрос по теме, на один шажок от школьной программы.

Пришлось его забанить, я не психиатр, чтобы интересоваться описанием галлюцинаций на фоне патологически завышенной самооценки.

Вот и всё, что нужно знать о «Лиге гитаристов»

ЗЫ: Я писал о персонаже, но в комментах пошёл спор о формировании звука в гитарах. Раз так, рекомендую книгу «Гитара без мифологии». В ней я всё это описываю. Прочитайте хотя бы ознакомительный отрывок.

Автор поста оценил этот комментарий

у него много занятных видосов. в данном случае - да, решают звукосниматели

хотя для чистоты эксперимента я бы на его месте взял бы не дешевый гибсон, а Урал...

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А этот клоун не пробовал ставить один и тот же звукосниматель на разные гитары? Без этого эксперимент совершенно однобокий, я бы сказал, инфоцыганский.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Единственное, что влияет на звук - это прокладка между дэкой и ремнём
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, как это дискуссия о гитарах без такого убойного аргумента!

0
Автор поста оценил этот комментарий

В интернете куча "писателей" и "специалистов", а с тех пор как генеративные нейросети текстовые появились - отличить их от реальных специалистов становится все сложнее и сложнее. Некоторые и книги целые пишут нейросетями, и продают.

Поэтому кроме как давать информацию, неплохо бы рассказать немного об авторе и его экспертности.

Я вообще в гитарах не разбираюсь, и без наезда - просто в моей индустрии последнее лет 5 развелось столько "инфобизнесменов", что сразу в любой непонятной ситуации хочется спросить - а вы кто и почему считаете себя в праве учить)

повторюсь, это не вам вопрос, а просто пояснение)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Один из немногих умных комментариев. Чтобы ответить на такое, надо толком собраться с мыслями. Сейчас как раз пишу статью "Почему я считаю себя экспертом", возможно, она и будет ответом.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Не получается найти! Выкладывайте здесь, все заинтересованные скачают ))
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

https://www.litres.ru/book/andrey-bronnikov-32824141/gitara-...


Здесь выложить не могу, отдал право на распространение литр-есу.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Забавно что зарегистрировались и начали писать вы только ПОСЛЕ выхода книги, а не ДО.

Так что нет, плохая отмазка, хотелось бы писать тут не для рекламы книги - писали бы до. Показывали бы свою экспертность в вопросе. Глядишь, вас бы и принимали не так

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Мало того, я сюда зашёл когда собирал материал для статьи, условно "Записки неучей". И не будь на Пикабу, в "Лиге гитаристов" дурацкой статейки, прошёл бы мимо. Из поисковика попал. Хотел разъяснить ребятам, что их дурят, они ответили, что хотят умереть дураками. Вот и всё. А это армейское "сколько отслужил" не для интернета. Здесь для нормальных людей достоверность информации важнее выслуги на конкретном ресурсе. И уже в комментах к этой статье пара идиотов дала годные для цитирования высказывания.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

естественно не влияет

влияет только качество звукоснимателей

ибо звук генерируется струной

материал дерева, его толщина и форма не имеют значения

в отличие от обычной, акустической гитары

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Хм! А в акустической гитаре тоже не влияет? Датчиков там нет, выходит, они все звучат одинаково?

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

тем не менее, то, что он показывает, работает

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Что работает? Что дорогая и дешёвая гитары звучат одинаково? Для меня это не сюрприз, давно с таким сталкиваюсь.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

речь изначально шла об электрогитарах, причем тут акустика?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Обалденный вопрос! Коллекционный. Для начала: что вы называете акустикой?

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Здесь для нормальных людей достоверность информации важнее выслуги на конкретном ресурсе.

Безусловно. Но выслугу лет на одном ресурсе легко заменить авторитетом на другом (или в целом авторитетом).

Если вы офигенный гитарист или офигенный производитель гитар - то следовало было бы указать это в начале поста, мол я не мимокрокодил, а имею право профессионально высказываться по вопросу.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

В стиле Тиунова: я сделал примерно... я даже не могу точно подсчитать... примерно две гитары.

Я предпочитаю давать читателям информацию, а не давить авторитетом.

показать ответы
7
Автор поста оценил этот комментарий

по науке ты ничего не написал. обычный вброс и реклама.

@Veissa, @L4rever, этот пост разве соответствует тематике сообщества? Тут расчётов чуть менее, чем ноль.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Робот рекомендовал послать в это сообщество, я так и сделал. Модератор с админом были вправе отклонить, тогда статья пошла бы в общую ленту, и все дела.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Андрей, вы таким образом свою книжку пиарите?)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Да, такая болезнь на некоторое время: что бы ни пытался писать, получается пиар любимой книги. И ничего не поделаешь, только ждать, что пройдёт само.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Заебенил бы лучше игру свою, это лучше слов
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Сходи в ЛГ, напиши то же самое под статьёй, в которой некий тупарь уверяет, что несущая не влияет. Чтобы симметрия была.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Частота ясно как. А вот с обертонами уже сложнее

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Предыдущий комментатор не ответил на вопрос. Что с этим телом не так, как на других частотах. А зная ответ несложно понять и что там с обертонами, и многое другое.

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий
Так примеры будут? Ну хоть один))) Покажите пример расчета этого самого резонанса корпуса хоть леспола самого знаменитого (который кажется даже лично говорил, что дерево никак не влияет на звук).
Заметил, как неучи любят слово резонанс) Оно действительно магическое, им все решается: и безтопливные генераторы строятся и тесла башни.
Правда только на словах. Ну и в книжках самиздата да видосах на Ютубе.
Я таких дедушек, которым скучно на старости лет, достаточно перевидал, карательная психиатрия у нас отменена всё-таки. Одного ниже даже кинул, спишитесь с ним, хоть веселей вам будет.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Недавно один придурок навроде тебя уверял, что Лео Фендер ничего не упоминал в гитарах.

И если оно не влияет, почему электрогитры не делают, скажем, из берёзовой фанеры? Гибсону махагон девать некуда?

Заметил, как неучи любят слово резонанс

Я как раз заметил, что неучи это слово страшно не любят.

И о расчётах. Сходи в техническую библиотеку, возьми справочник по акустике, и всё найдёшь. А то, может, я тебе и жену должен найти? Пошёл ка ты лесом, внучок в рот ебаный.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий
Я конечно неуч, но почему это базовое "трёх гармонических формант" не существует для Гугла даже в поиске по книгам?
Возможно оно просто за пределами вашей книги не существует, а она в гугл не индексирована?
Или вы как и все фрики берёте и выдумываете свои термины или извращаете до неузнаваемости существующие чтобы придать своей речи наукобразность?
В Фрикобинго вы уже набрали немало пунктов кстати.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вот именно неуч. Это классификация описана в книге Кузнецова "Акустика музыкальных инструментов". И попрощайтесь уже с иллюзией, что в инете есть всё. Что дед Мроз не существует, надеюсь, уже знаете.

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий
Конкретные вопросы и просьбы привести конкретный пример - действительно, ни о чём.
Зато у вас в такой простыне ни одного конкретного тезиса и факта, только бездоказательное балабольство ни о чём.
Может просто сказать нечего?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Уточните, что за конкретные вопросы? И что за просьбы?

2
Автор поста оценил этот комментарий
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Пушной больше клоун, чем популяризатор науки. Не следует относиться к нему серьёзно.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Раз уж я это все прочитал, может получу ответ на свой вопрос: имеет ли смысл менять стоковый цинковый бридж на стальной или латунный? Поменять хочу по большей части из-за косметики но раз уж собрался то имеет ли смысл брать дорогой "фирменный" бридж?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Лично у меня лучший бридж был самодельный, деревянный. Сделал и нескольким товарищам. Все довольны. Клён, ёлка, классно палисандр. Частота резонанса должна быть в районе 1.5 кгц. После него не замечаешь разницы между штамповкой и Шаллером.

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

а как частота-то формируется?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Найди в инете книгу "Гитара без мифологии". Правда, скачивание платное, но ознакомительный фрагмент можно прочитать на халяву, в него ответ как раз попал.

показать ответы
8
Автор поста оценил этот комментарий

Как формируется частота резонанса некого физического тела? Что с этим телом на этой частоте не так, как герцем выше, герцем ниже? Вопрос, как понимаете, на один шажок из школьной программы

Одна беда, вопрос к теме никакого отношения не имеет. Звук снимается звукоснимателями сюрприз-сюрприз со струн, а не с корпуса.

Или попрошу пример моделей различных корпусов гитар и расчёт их "резонансной частоты". А то про этого зверя все слышали, но что-то никто не видел и сомневаюсь, что хоть один производитель гитар вообще когда-либо такие расчёты проводил, ибо долго, дорого, а толку ноль. Не говоря уже о том, что у каждого куска дерева текстура и строение разное.

Может кто-то и считал что-то по "средней плотности" для понтов, но тут тот же вопрос такому умному автору: "А какова ценность таких расчётов"?

Иначе мы бы никогда не увидели такого разнообразия форм электрогитар)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Откуда в вас, неучах, столько самонадеянности! А колебание струны не резонансное явление? Да, и основная частота, и обертоны формируются именно на основе резонансов. Итак, струны - резонансные устройства, несущая часть так же имеет резонансы... И эти резонансы никак не взаимодействуют?

Так вот, внезапно, звучание струн формируется под воздействием резонансов несущей и очень сильно зависит от их параметров. Послушайте хорошего совета: не лезьте в темы, которые не изучали, глупо выглядите.

сомневаюсь, что хоть один производитель гитар вообще когда-либо такие расчёты проводил,

Сомневайтесь дальше, только в музакустике существует првило трёх гармонических формант, и внезапно у всех маломальски приличных боди гриф соответствует первой, голова грифа - второй, корпус - третьей. Но вы не заморачивайтесь, чисто случайно так получилось, сдуру. Никто ничего не считал, и даже не думал.

показать ответы
8
Автор поста оценил этот комментарий

Как формируется частота резонанса некого физического тела? Что с этим телом на этой частоте не так, как герцем выше, герцем ниже? Вопрос, как понимаете, на один шажок из школьной программы

Одна беда, вопрос к теме никакого отношения не имеет. Звук снимается звукоснимателями сюрприз-сюрприз со струн, а не с корпуса.

Или попрошу пример моделей различных корпусов гитар и расчёт их "резонансной частоты". А то про этого зверя все слышали, но что-то никто не видел и сомневаюсь, что хоть один производитель гитар вообще когда-либо такие расчёты проводил, ибо долго, дорого, а толку ноль. Не говоря уже о том, что у каждого куска дерева текстура и строение разное.

Может кто-то и считал что-то по "средней плотности" для понтов, но тут тот же вопрос такому умному автору: "А какова ценность таких расчётов"?

Иначе мы бы никогда не увидели такого разнообразия форм электрогитар)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Длинно и ни о чём. Одни общие соображения. Какие мудаки за это лайкают?

показать ответы
12
Автор поста оценил этот комментарий

так это просто ебучая реклама книги?

и где расчёты? говном кидаться - надо тег "политика" ставить. а в ЛУР цифры давай гони. и формулы.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

В книге Кузнецова цифр и формул до задницы, лет пять будете разбираться. А говном кидаются в Лиге гитаристов, а я пишу по науке.

показать ответы