0

Всё, что нужно знать о «Лиге гитаристов»

Пишу статью о бредовых утверждениях в области музыкальной акустики. Собираю эти утверждения по всему рунету. Так и зашёл на Пикабу, на статью «Звук электрогитар», опубликованную в «Лиге гитаристов». Ссылку не даю, ибо категорически не рекомендую её к чтению.

Автор задался вопросом, влияет ли несущая конструкция электрогитары на её звучание. Он, якобы, поискал ответ в учебниках физики, и не найдя, решил, что вправе толковать для себя ответ как запотемится, да ещё и поделиться своими выводами с другими. А вывод его гласит, что нет.

Один из комментаторов подкинул ссыль на ролик с лекцией Миши Тиунова «Пять ошибок мышления гитариста», который так же не рекомендую к просмотру, ибо Миша несёт там невежественную ахинею.

Для начала я ответил на комментарий, что Тиунов – неуч, а затем написал статью, где вкратце описал, как это «несуществующее» влияние происходит. Какой тут концерт начался!

Для начала пришёл пересыпанный матом ответ, как позже выяснилось, от админа «Лиги гитаристов», где утверждалось, что Миша хорошо умеет полировать лады и реставрировать лакокрасочное покрытие. Очевидно, Админ полагал, что это бесспорное свидетельство экспертных познаний Миши в музыкальной акустике.

Далее он обвинил меня в отсутствии доказательств, при этом сам нёс бездоказательную ахинею в мой адрес.

Тут я и задал ему козырный вопрос: Как формируется частота резонанса некого физического тела? Что с этим телом на этой частоте не так, как герцем выше, герцем ниже? Вопрос, как понимаете, на один шажок из школьной программы. Кстати, кому хочется минуснуть данный пост, постарайтесь сначала на этот вопрос ответить. Если не можете, не ваше место в арбитрах.

Естественно, Админ ответить не смог. Он снова разразился гневным комментом, в котором мне больше всего понравилось: «Я присвоил бы вам звание доктор ВРАЛЬ». И кто же такое заявляет? Может, признанный авторитет в теме, имеющий ещё и учёную степень? Нет, ребята, это сипилявит чмырь, не сумевший ответить на элементарный вопрос по теме, на один шажок от школьной программы.

Пришлось его забанить, я не психиатр, чтобы интересоваться описанием галлюцинаций на фоне патологически завышенной самооценки.

Вот и всё, что нужно знать о «Лиге гитаристов»

ЗЫ: Я писал о персонаже, но в комментах пошёл спор о формировании звука в гитарах. Раз так, рекомендую книгу «Гитара без мифологии». В ней я всё это описываю. Прочитайте хотя бы ознакомительный отрывок.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
8
Автор поста оценил этот комментарий

Как формируется частота резонанса некого физического тела? Что с этим телом на этой частоте не так, как герцем выше, герцем ниже? Вопрос, как понимаете, на один шажок из школьной программы

Одна беда, вопрос к теме никакого отношения не имеет. Звук снимается звукоснимателями сюрприз-сюрприз со струн, а не с корпуса.

Или попрошу пример моделей различных корпусов гитар и расчёт их "резонансной частоты". А то про этого зверя все слышали, но что-то никто не видел и сомневаюсь, что хоть один производитель гитар вообще когда-либо такие расчёты проводил, ибо долго, дорого, а толку ноль. Не говоря уже о том, что у каждого куска дерева текстура и строение разное.

Может кто-то и считал что-то по "средней плотности" для понтов, но тут тот же вопрос такому умному автору: "А какова ценность таких расчётов"?

Иначе мы бы никогда не увидели такого разнообразия форм электрогитар)

раскрыть ветку (19)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Я на минуточку уточню, что вы сейчас задаете вопросы автору охуительных утверждений вроде "безголовые гитары все звучат как говно, потомушто у них резонансов нету".

ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку