Вода с добавлением водорода или зачем нужно учить химию в школе.

Очень часто приходится слышать от некоторых людей о том, что многие знания, которые им дают в школе, в жизни абсолютно не нужны. Зачем нормальному взрослому человеку в его повседневной жизни знать, как складывать логарифмы или уметь формулировать второй закон термодинамики? Разговоры о том, что человек должен быть разносторонне образован и иметь базовые представления о всех областях науки и искусства, натыкаются на всё тот же вопрос "Зачем??". Сейчас я постараюсь объяснить, зачем это нужно, на конкретном примере.


Думаю, каждый из читателей уделяет большое внимание своему здоровью и здоровью своих близких. Здоровье — это то, на чём экономить не принято. И вот, в одном из магазинов бытовой техники вашему вниманию предлагается аппарат, который: "...Выводит шлаки и токсины из организма, способствует регенерации клеток...". Согласитесь, что если прибор действительно обладает заявленными качествами, то его покупка — это очень хорошее вложение. Однако, всегда стоит помнить и о том, что вас могут обмануть. Как же понять, что стоит перед вами: новейшая разработка, которую стоит хватать в охапку, или очередная безделушка мошенников с ценой крыла пассажирского самолёта? Именно в этот момент и нужно применить знания, которые нам давали в школе. Ну... И немного логики и здравого смысла.


Итак, вот перед нами брошюра:

Вода с добавлением водорода или зачем нужно учить химию в школе. Мошенничество, Здоровье, Обман, Длиннопост, Маркетинг

Первое, что бросается в глаза — это предупреждение о том, что данная вода не является лекарством и БАДом. Вспоминаем, что такое БАД. БАД — это биологически активная добавка. Отсюда можно сделать вывод о том, что данная вода не обладает биологической активностью, а значит не может оказывать на организм никакого значимого эффекта.

Вода с добавлением водорода или зачем нужно учить химию в школе. Мошенничество, Здоровье, Обман, Длиннопост, Маркетинг

Открываем разворот и тут же читаем, что "Неблагоприятная экология, стрессы и вредные привычки вызывают повышенное образование оксидантов — активных молекул, которые разрушают клетки и ДНК". Из курса биологии можно вспомнить, что оксиданты — это соединения, которые участвуют в окислительно-восстановительных реакциях при производстве АТФ (кислород не напрямую вступает в реакцию с питательными веществами). Поэтому оксиданты — необходимые и важные соединения, а не страшные мутанты, которые только и делают, что рушат клетки и ДНК. Опять же, как связаны стрессы и вредные привычки с увеличнием количества оксидантов нам не говорят.


Далее нам заявляют, что "Водород принимает важнейшее участие во всех биохимических процессах в нашем организме". Опять же из курса биологии мы помним, что участие принимает не водород, а его катион. А из курса химии мы помним, что катион водорода и молекулярный водород — это совершенно разные вещи. Утверждение, очевидно, ложное.


"Взаимодействуя с оксидантами, водород превращает их в воду — это безопасно улучшает гидратацию организма". Вспоминаем курс химии. Водород может превратить в воду только кислород и озон, но никак не сложные органические молекулы. Более того, с чего мы считаем, что гидратация (то есть "обводнение" организма) — есть хорошо? Стоит отметить, что вступление атомарного водорода в реакцию с окислителями не так уж и очевидно. Самым популярным оксидантом для обывателя является кислород. И я думаю, многие слышали про "гремучую смесь" — смесь водорода и кислорода. В этой смеси водород не вступает в реакцию с кислородом сразу. Для этого смесь нужно поджечь или пропустить искру. Так почему в организме молекулярный водород должен вступать в реакции сразу?


Водород "Нейтрализует только опасные оксиданты, не нарушая физиологические процессы в организме". Это, получается, новые молекулы водорода со встроенным интеллектом? Как, простите, молекула может понять, что опасно, а что нет? Это же всего лишь молекула!

Вода "Активирует собственные защитные системы организма". Получается, что после приёма такой воды у меня должна подняться температура? Или начнётся понос и рвота? Это же и есть собственные защитные системы организма!


"Являясь восстановителем, водород снабжает организм дополнительной энергией". Думаю, что любому школьнику, прошедшему курс биологии очевидно, что энергия для организма — это молекулы АТФ, и образуются они при окислении различных белков, жиров и углеводов. Водород в эту схему вклиниться не может, а значит и повлять на неё тоже.

Вода с добавлением водорода или зачем нужно учить химию в школе. Мошенничество, Здоровье, Обман, Длиннопост, Маркетинг

Когда я прочитал причины, по которым они советуют пить эту воду, у меня появилось сильное желание привлечь к ответственности людей, которые написали подобного рода ахинею.


Мораль? Как говорила героиня из одной детской сказки: "Пока живут на свете дураки, обманом жить нам, стало быть, с руки! На дурака не нужен нож, ему с три короба наврёшь!". Ну или, говоря человеческим языком, знания могут спасти ваши деньги и ваше здоровье от мошенников.


P.S. Товарищи из лиги юристов. Подскажите пожалуйста способ попытки наказать этих мошенников. Очевидно, что подавать против них прямой иск бестолку — скорее всего он будет проигран, ещё и должен буду. Но ведь можно обратиться в прокуратуру, в роспотребнадзор, ещё куда? Кому писать? Какие документы стоит приложить?

Баяны

252K постов14.3K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

Сообщество для постов, которые ранее были на Пикабу.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
42
Автор поста оценил этот комментарий

Как только вижу слоган "выводит шлаки", всё, в пизду, эта фигня уже лет двадцать бродит, то блять, шланг в жопу вставляли, чтобы из кишечника до 7 кг шлаков вывести! То БАДы от тех же видимо шлаков, ну сколько можно

раскрыть ветку (19)
26
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
"нормализует", "выводит токсины" - слова детекторы.
раскрыть ветку (1)
18
Автор поста оценил этот комментарий
"Способствует" - вы забыли. При чем, если средство Х "способствует" (хоть чему, даже лечению онко), то ничего не докажете. Так что "способствует"="не работает, стоит овердохуя и хрен что вы нам сделаете".
11
Автор поста оценил этот комментарий

Да, очень удобный ярлычок ака маркер - видишь надпись "шлаки", все, дальше можно не читать.

раскрыть ветку (3)
6
Автор поста оценил этот комментарий

У нас, блядь, в учебнике по биологии было про шлаки, и вовсе не развенчание мифа, а на полном серьёзе. Я когда увидел, долго угарал. А сейчас вспомнил, теперь охуеваю.

раскрыть ветку (2)
10
Автор поста оценил этот комментарий
Погодите, может там имелась в виду отработанная порода? Или креатинин с мочевиной?
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Точного контекста я уже не помню, помню что там ни разу не уточнялось, что это за шлаки такие. Там точно имели в виду именно те самые шлаки, что засоряют организм, их надо выводить, иначе пиздец

Автор поста оценил этот комментарий

Пурген нормуль выводит шлаки - проблемы?

раскрыть ветку (10)
Автор поста оценил этот комментарий

в том то и дело, что это не шлаки, а наше родное говно, от которого ещё никто не помирал))

раскрыть ветку (9)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Это и называется шлаками и от этого попирали по очень многим причинам. Одна идея распространенных - интоксикация при непроходимости.

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

Всю жизнь это называлось каловыми массами или каловыми камнями, и доставляли дискомфорт, если у человека действительно запоры и непроходимость, а не так, что у всех 5 кг неведомых шлаков. На кой чёрт здоровому человеку, у которого стул каждый день, эти процедуры?

блин, как вспомню, подруга ходила себе промывала "чтобы похудеть" ну конечно на три кг какашек и похудела!

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Непроходимость может быть от каких угодно причин, начиная от пробки в жопе и заканчивая раком. А что т мне пишешь дальше я вообще не понимаю - при чем тут "5 кг неведомых шлаков" и все вот это мне совершенно не ясно. Я говорю только про одно конкретное слово и мне как-то все равно куда ходила твоя подруга.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

бля, потому что тема поста какая? мой первый комментарий, что "выводят шлаки" - это бред, нету у нас шлаков никаких, а непроходимость, это проще говоря говно скопилось

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Я говорю только о том, что смысл важнее слова и если ты доступно излагаешь мысль используя слово шлак, чтобы не забивать людям голову научной терминологией, то в этом нет ничего плохого.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Ох, да уж лучше бы учили научную терминологию, меньше покупали бы "волшебных" пилюль))

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ничего бы не покупали меньше. Просто вместо слова "шлаки" ты бы агрился на "интерфероны" или что еще. Вот и вся разница.

Автор поста оценил этот комментарий

Ещё как помирал.

https://www.youtube.com/watch?v=HxklYqPdiIY

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

ужас, но тут другое

2
Автор поста оценил этот комментарий

Но, однако, шланг в жопу действительно может вывести из кишечника до 7 кг шлаков... И совершенно бесплатно, прошу заметить!

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну помните, лет 10-15 назад модно было, эта чистка, название не помню, я бы назвала это тотальным промыванием кишечника))

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку