10964

Видео с доказательствами есть?- да. А наказания нет4

Видео с доказательствами есть?- да. А наказания нет

Чиновница из Краснодарского края, избившая из-за ревности сотрудницу салона красоты, вернулась на работу в администрацию( видел а конце почта).. В её действиях не нашли состава преступления.

В ноябре 2024 года замглавы Гулькевичского района Олеся Кливцова пришла в салон красоты и напала на девушку-администратора. Женщина обвинила молодую соперницу в совращении мужа. Воспитательный процесс попал на камеру, видео разошлось по сети.

После инцидента Кливцову отстранили от работы в администрации, а Ульяна (так зовут пострадавшую) написала заявление в полицию.

Однако, по данным «Базы», на днях девушке пришёл ответ: всё норм и в действиях чиновницы нет никакого состава преступления. Сразу после окончания проверки Кливцова вернулась на работу. 21 января женщина уже присутствовала на совещании у главы района.

Ульяна же с таким решением полиции не согласна. Она уже написала заявление в администрацию
Источник

P P.s . Всем спасибо за внимание.И слушайте свой организм. Поддержать из за последствийя болезни Жизнь. Боль. Онкология и Просьба помощи можно зеленой кнопкой под постом , или https://pay.cloudtips.ru/p/1bf60ad9 . Так же телеграмм для связи Freeze64Sar

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
522
Автор поста оценил этот комментарий

Состава может и нет, а вот нарушение Кодекса этики

и служебного поведения муниципальных служащих

администрации города N-СК вполне себе присутствует. Если девочка будет раскачивать ситуацию, то чиновницу выпиздят

раскрыть ветку (102)
95
Автор поста оценил этот комментарий
Щас состав даже на минимальный штраф 5000- просто толкнуть человека. А тут побои на лицо и с угрозами.
раскрыть ветку (88)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Если доказательства будут согласно судебно-медицинской экспертизы. А судя по тому как она её дубасила синяков там и кровоподтёков точно не будет. То есть не привело к кратковременной утрате трудоспособности. Ха-ха.

ещё комментарии
14
Автор поста оценил этот комментарий

Есть практика про "толкнуть" или это личное мнение?

раскрыть ветку (54)
50
Автор поста оценил этот комментарий
Есть. Только сегодня жена получила штраф 5к по минимуму. Предыстория такая, напротив квартиру снимает парень молодой к нему ходит женщина для утех и выпивания. В конце декабря они напились и начали в тамбуре буянить . баба начала ломиться к нам в дверь- дергала ручку и стучала ногами . испугала детей ( я был в ванной и не слышал). Жена открыла дверь а там баба орет и пытается к нам в квартиру попасть ну жена ее оттолкнула ( та не упала ) и закрыла дверь. В течении часа менты к нам приехали , она написала заявление что жена ее толкнула и та упала . Сосед квартирант ( к кому она пришла) подтвердил это. Освидетельствование показало ушиб не большой с ее слов от падения. Участковый сказал что эта баба часто у них бывает.и она очень скандальная. Штраф за это 5-30к или 10 суток или обязательные работы. А эту бабу мы знаем шапочно, у нее муж и ребенок( ходит на кружок с моим ребёнком) и учиться в одной школе. Сегодня на суд она приехала с мужем, и муж узнал о наличии любовника ( она несколько лет туда ходит) был рад ..
раскрыть ветку (38)
14
Автор поста оценил этот комментарий

Так СМЭ есть, там травма. Полагаю по мнению правосудия ваша жена должна была просто закрыть дверь, поскольку пострадавшая не мешала закрытию двери? И это правильно, согласены?

раскрыть ветку (1)
11
Автор поста оценил этот комментарий
Она её вообще лучше бы не открывала. Тем более, что муж в ванной
2
Автор поста оценил этот комментарий
Одно не понял штраф ваша жена платит или та баба?
раскрыть ветку (21)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Жена платит, баба ломилась к нам и вызвала ментов когда ее оттолкнули от нашей двери.
раскрыть ветку (20)
33
Автор поста оценил этот комментарий
Почему ответное заявление не написали? Что-нибудь вроде: пьяная/не адекватная/вломилась без приглашения в квартиру, шумела, угрожала и т.п.
раскрыть ветку (15)
22
Автор поста оценил этот комментарий

Попытка проникновения в жилище.

раскрыть ветку (14)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Стучать в дверь, даже очень сильно, это не попытка проникновения.

В криках и стучании по двери в принипе никакого состава преступления нет. Максимум нарушение режима тишины. Не путать с угрозами и порчей имущества. Если соответственно кричать что-то определенное или стучатьдостаточно сильно.

А вот толкание, вполне себе физическое воздействие.

Вышедшая из квартиры инициировала контакт, прекрасно отдавая себе отчет в том, в каком состоянии пострадавшая. И вместо того, чтобы просто прервать контакт, зачем-то занялась рукоприкладством. Есть основания полагать, что именно для него она и вышла на площадку, т.к. крики потерпевшей ей непонравились.

раскрыть ветку (13)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Жена открыла дверь а там баба орет и пытается к нам в квартиру попасть ну жена ее оттолкнула

Вы как-то вольно выбрасываете ключевые эпизоды.


В криках и стучании действительно нет состава преступления. А, вот, в попытке проникнуть в квартиру - есть. Это физическое воздействие.


Вышедшая из квартиры инициировала контакт

Вышедшая из квартиры инициировала словесный контакт, т.к. в дверь стучали и были крики (возможно, соседке требовалась помощь - медицинская, полицейская). А после этого физический контакт инициировала соседка, когда пыталась попасть внутрь квартиры, скорее всего, спасаясь от рукоприкладства своего знакомого. Препятствуя противоправному действию (проникновению в квартиру), хозяйка квартиры оттолкнула соседку.


Есть основания предполагать, что вы предвзято трактуете описанное событие.

раскрыть ветку (12)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Интерпретирую, как адвокат)

То, что вашей жене показалась, что та, пытается проникнуть в квартиру, еще не означает, что она действительно пыталась. И даже так. Вы можете запретить проникновение, но не принимать против этого меры. У нас нет закона о защите территории. Вотесли бы покушались на вашу жизнь или имущество, тут уже можно было бы применить соразмерную силу, для того, чтобы присечь преступление. И толчок был бы соразмерной силой.

И да, я естественно предвзято интерпретирую, это вполне намеренно сделанно. Во первых, чтобы показать, что в зависимости от точки зрения, ваша история может выглядеть и прохладно, у а во вторых, если право слова имеет только одна сторона конфликта, дели слова надвое. Практически в любом конфликте обе стороны считают себя правыми. И убедительно могут доказать это молчаливому слушателю.

раскрыть ветку (11)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Нахуя в принципе открывать дверь? Чтобы что?

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Как что, как-будто никогда триллеры не смотрели:
стуки в дверь и крики с угрозами, естественно самая правильная реакция человека за закрытой железной дверью будет открыть дверь и пойти посмотреть кто стучит и угрожает.
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Обязательно со словами «кто здесь»)))

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ага, и светя телефонным фонариком себе в лицо, а не в темный подъезд.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я бы сама от мужа отгребла, если бы дверь на шум открыла...

1
Автор поста оценил этот комментарий

Я был в ванной и не услышал))))

1
Автор поста оценил этот комментарий

И на кой? Ломится в квартиру, пугает детей - вызывай полицию. Муж как свидетель подтвердит, соседи если нормальные, тоже. Будет штраф уже ей. А хозяин квартиры вниманию полиции будет так рад, что сосед мгновенно станет бывшим.

раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Муж в свидетелями не прокатит. В ванной был

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Так и полиция не мгновенно приезжает. Выйти и услышать концерт успеет.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну муж то в ванной когда какая уж тут полиция

0
Автор поста оценил этот комментарий
Муж в свидетели не прокатит - заинтересованное лица. Полиция когда нужно приезжает очень редко вовремя. Соседи сохраняют нейтралитет, квартиру то не официально сдают. Ну а зачем открыла дверь сама не знает.
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

То есть ебырь прокатил. Но муж не прокатит. Ясно, понятно.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Почему нет встречного заявления?

раскрыть ветку (5)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Будет. На оскорбление, есть переписка где она всех оскорбляет очень сильно - нас и соседку. Может что то отсудим.
раскрыть ветку (4)
7
Автор поста оценил этот комментарий

А на проникновение в жилище, на нападение?

раскрыть ветку (3)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Это подтвердить не кому, доказательств нет . Еще этот квартирант свалил с квартиры, оказалось он косил от призыва ( правда не знаю какого именно или регулярного или на сво). А когда полиция пришла , его данные попали к ним что он там живёт. Санта Барбара прям
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А что мешало сказать, что ты был не в ванной, а стоял рядом с женой и всё видел?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Показания родственников/мужа или жены не считаются так как они заинтересованные лица.
12
Автор поста оценил этот комментарий

Есть конечно. Достаточно посмотреть практику восемнадцатого Пиздабольского суда общей юрисдикции)))

раскрыть ветку (2)
10
Автор поста оценил этот комментарий
Это который по котоламповому округу?
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Он самый)))

2
Автор поста оценил этот комментарий
6.1.1. Коап изучи, главное, что испытания боль. Статья судебная, то есть доставят в суд. До 15 суток могут дать.
раскрыть ветку (11)
Автор поста оценил этот комментарий

А доказать испытанную боль как? Есть градации боли?


Upd. Можешь не подниматься со стула, сам почитал.


Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.


Согласно Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н не причинившими вред здоровью человека считаются - поверхностные повреждения, в том числе: ссадина, кровоподтек, ушиб мягких тканей, включающий кровоподтек и гематому, поверхностная рана и другие повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.


То есть, если нет следов, то не было и боли. Значит ты обосрался. Главное не боль, а следы.

раскрыть ветку (10)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ты путаешь боль и вред. Если только боль, то 6.1.1 если ещё и вред, то уже укрф в зависимости от степени тяжести. Для 6.1.1 достаточно боли, ну и штраф соразмерный

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

раскрыть ветку (9)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я тебе выдержку из судебной практики скинул по 6.1.1. в ней русским по белому написано как определяется боль. Есть следы - боль была, нет следов - пострадавший пиздит.

Если бы суд работал как ты пишешь, то каждого толкнувшего тебя в метро можно закрыть на 15 суток.

раскрыть ветку (8)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Мда. Ты берёшь решение одного суда и пытаешься его пихнуть как аксиому. Повторю ещё раз, есть боль, есть состав по 6.1.1.
Есть вред, не повлекший не работоспособность, то 115 укрф.


И да, написано же про вред, а не про боль у тебя, почему ты путаешь эти понятия?

Согласно Медицинским критериям определения степени тяжести вреда,


Вреда, а не боли.

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

Ты вроде по-русски нормально пишешь, значит и читать тоже должен неплохо.

Я тебе пишу: "выдержка из судебной практики"

Ты мне говоришь - взял решение одного суда.

Расскажи мне, как у тебя с русским языком?

Про толкнувшего в метро расскажи, его посадят ?

раскрыть ветку (6)
0
Автор поста оценил этот комментарий

https://www.advgazeta.ru/novosti/ks-ne-uvidel-problem-v-pory...

Конституционный суд уже все давно сказал, и не только он.

Адвокат, заведующая АК № 44 Свердловской областной коллегии адвокатов Елена Макарова полагает, что дела частного обвинения, в том числе по статье «Побои», ранее полностью относящиеся к уголовно-правовой квалификации, имеют спорный характер доказывания. Она указала, что существенное значение для квалификации по ст. 6.1.1 КоАП имеют показания потерпевшего – это основное доказательство, однако, как верно указал КС РФ, суд в каждом конкретном случае разрешает вопрос о назначении экспертизы.

При этом, по мнению адвоката, неконституционность данной нормы проявляется в том, что именно судмедэкспертиза или медицинские документы в делах о причинении ущерба здоровью не указываются в качестве обязательного доказательства. «Это действительно создает серьезный пробел в законодательстве об административных правонарушениях и позволяет возбуждать производство и направлять в суд дело по ст. 6.1.1 без проведения экспертизы, основываясь на показаниях потерпевшего и свидетелей. Таким образом, отсутствие обязательного требования о наличии медицинского заключения по административным делам, связанным со здоровьем человека, позволяет их доводить до судебной процедуры, создавая ситуации необоснованного привлечения к административной ответственности», – поделилась мнением Елена Макарова.


Да, если ты получишь физическую боль и будут твои показания и свидетелей, что тебя толкнули, могут и посадить до 15 суток, но обычно штраф до 5000р.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Ты сам читал что там написано? Ещё раз перечитай.

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Откуда взялась цифра 5000?

раскрыть ветку (9)
9
Автор поста оценил этот комментарий
6.1.1 КоАП
раскрыть ветку (8)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Так мы вроде уголовную ответственность обсуждаем? «…всё норм и в действиях чиновницы нет никакого состава преступления.…»

раскрыть ветку (7)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Это административная статья, побои.

Речь о том что нужно было нацеливаться на это.

раскрыть ветку (6)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так а нацеливаться кто должен? Менты. Всё упирается в них и их нежелание работать

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Это административная статья же. Возбудиться могут от заявления или по отработке сотрудника/специального средства фиксации.
Понятия не имею, какое было положение истории, но я бы на месте этой девочки жаловаться не пошел. Её бы просто раскидали кусками по степи. Нижний Новгород и Краснодар - днищенское дно российского правосудия и соблюдения законов. А тут ещё и административный ресурс может девушка подключить. Вот и думайте.
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Нижний Новгород тоже? Вроде не южный регион и не Кавказ

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
В Нижнем разгильдяйство во власти и коррупция дадут фору многим регионам... Сравниваю с Тюменской областью. Не знаю масштабов у нас, но у нас все на высоте!
0
Автор поста оценил этот комментарий
Вроде бы это статья частного обвинения, то есть пострадавшая сторона самостоятельно должна все доказывать и обращаться в суд.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Обращаться в суд-да. Но первоначальные мероприятия должны выполнить органы внутренних дел

1
Автор поста оценил этот комментарий

И какой вред здоровья пострадавшая получила? Тяжкий наверное, да?

раскрыть ветку (14)
6
Автор поста оценил этот комментарий

А как же моральные страдания? На весь интернет прославили пострадавшую. Унижение человеческого достоинства?

раскрыть ветку (9)
6
Автор поста оценил этот комментарий

На весь интернет прославили пострадавшую.

Что-то мне подсказывает, что видос пострадавшая выложила не по принуждению

раскрыть ветку (2)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Неизвестно кто выложил? Зато на видео чётко видно что нападавшая требовала и имела умысел уничтожить доказательства, "улики". То есть полностью осознавала, что совершает противоправные действия.

Более того видео подтверждает, что пострадавшая никоим образом не провоцировала своими действиями агрессию, не грубила, не оскорбляла, не била в ответ. Фактически конфликта со стороны пострадавшей не было.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Кто выложил?

3
Автор поста оценил этот комментарий

Она сама себя унизила,когда объедки с чужой постели подбирала.О каких моральных страданиях речь?По видео дева вполне дееспособная,т.е у нее было понимание,что жена может узнать,и ничем хорошим это для не закончится.Особенно зная,кто его жена.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Откуда вам это известно? Из видео это не следует!

4
Автор поста оценил этот комментарий

Для этого нужно потерпевшей сходить на 3 буквы

Но не на те, на которые она ходила регулярно

А на другие

То есть, обратиться в суд

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Согласен. Но это надо адвоката нанимать и ещё больше страдать.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Я пиздец как страдаю читая эту ветку, куда мне обратиться с иском о взыскании средств?
0
Автор поста оценил этот комментарий
В Краснодаре подать на работника администрации? В суд? Ну-ну.
2
Автор поста оценил этот комментарий

Битье зеркал тоже, наверное, бесплатное, да?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я считаю, что она разбила зеркало в порыве душевных эмоций и совершенно безвозмездно.

А так, если зеркало стоит до 5000 руб то это КоАП.

А уголовка возможна только в случае нанесения значительного ущерба. Ст.167 ч2 УК РФ

Автор поста оценил этот комментарий
Нихуя себе. Тут за пластиковый стаканчик хотели судить, а здесь человека унижают и избивают, и норм
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Да че вы все пристебались к стаканчику? Срок там можно было запросто давать. Мое личное мнение даже нужно.

Но есть более удивительные истории.

В 2003 году полицейский приехал на вызов - мамкин тиран пистил жену.

Во время задержание обвиняемый плюнул полицейскому в лицо.

Обвинение, в лице прокурора, настаивала на том, что попадании телесных выделений обвиняемого на государственного служащего следует квалифицировать как покушению на убийство, поскольку через слюну может передаваться потенциально смертельная болезнь.

И хоть судебная экспертиза установила, что оба участника инцидента здоровы, тест на передаваемые через слюну болезни оказался отрицательным - это все равно не помогло обвиняемому.

Вердикт самого справедливого в мире суда - виновен, приговорить к пожизненному лишению свободы.


А вы тут вой поднимаете за стаканчик хотели судить)

Автор поста оценил этот комментарий
Ну конечно. У меня родственника избили, тоже "состава нет".
раскрыть ветку (1)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Я вам больше скажу, меня убить пытались но т.к. не убили, то привлекли 6.1.1 побои.

Потому что душили, били по голове, били головой об пол, а в руках не было орудия преступления. Главное типа "не желали убить", хотя нападавшая и говорила "задушу тебя скотина" на видео и я осознавал угрозу жизни, осознавал что меня убьют.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Пострадавшая писала заявление?

0
Автор поста оценил этот комментарий

Это административка

4
Автор поста оценил этот комментарий

Да никто её никуда не выпиздит.А девочке не надо спать с чужими мужьями,тогда и лицо целое будет.В следующий раз умнее будет.

2
Автор поста оценил этот комментарий

то чиновницу выпиздят

на повышение?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Это как пойдет. Но если речь идет о Краснодаре, то вполне себе реально

3
Автор поста оценил этот комментарий

Помню видос с ними. Девочка не раскачает. Давайте сами. Сила пикабу. Что делать в такой ситуации? Очень обидно за вседозволеность хкм... господ(

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Было бы за кого раскачивать 😅

1
Автор поста оценил этот комментарий

Чтобы был состав преступления, в заявлении о таком инциденте надобно обязательно писать, что действия хулиганки "причинили сильную физическую боль"


Если этой фразы в заявлении нет - то и состава преступления нет. Если же есть такие слова - то шьются "Побои", 116 УК РФ.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Побои по первости это административка.

УК только при рецидиве

1
Автор поста оценил этот комментарий
Не выпиздят.Еще может и наградят
1
Автор поста оценил этот комментарий

Хехе

Это ж гульбас

Там и нарушать-то особо нечего.

Я, честно говоря, думал, что потихоньку выгонят, но они превзошли себя в изяществе выхода из ситуации.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Да нафиг какому суду вообще нужны бабские разборки из-за мужика.... Естественный процесс- сами разберутся. Тут вся суть оснований для правового применения в том, чтоб установить, в рабочее , служебное время чиновница шалила или в свое личное....
0
Автор поста оценил этот комментарий

«Выпиздят» запишем

0
Автор поста оценил этот комментарий

Не выпиздят

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Зависит от множества факторов. Если человек нужный и удобный, то будут держать. Ну выговор влепят. Если давно хотели убрать-то это хороший повод

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку