Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

Ваучерная приватизация

Ваучерная приватизация Картинка с текстом, Политика, Анатолий Чубайс, Егор Гайдар, Ваучер, Приватизация, История России, 90-е, 1992


11 июня 1992 года в России была принята государственная программа ваучерной приватизации. Авторами называют Егора Гайдара и Анатолия Чубайса. Было приватизировано 120 тысяч предприятий. Бюджет получил менее 20 миллиардов долларов. Трудно представить большую по масштабам экономическую аферу за всю историю. И это именно тот момент успеха, когда "успели" и стали успешными большинство сегодняшних олигархов. Каждый раз, когда вам будут говорить об успешном успехе и о том, что нужно больше работать, чтобы стать богатым красавчиком, помните про этот день.

Социалисты

205 постов562 подписчика

Добавить пост

Правила сообщества

Нельзя запрещать социалистам иметь левый угол.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
118
Автор поста оценил этот комментарий
Объясните для тех, кто родился уже после этих событий. А как они успешными то стали? Можно даже с примерами, все равно не совсем ясно. Приватизация это же когда государство отдаёт в частные руки свои предприятия. Типа нынешние олигархи имели какую-то власть над этими решениями и как-то попилили всё между друг другом? Или не попилили, а вложились в ваучеры?
Вы делаете акцент на "менее 20 млрд долларов", типа это меньше чем должно было или что?
раскрыть ветку (144)
138
Автор поста оценил этот комментарий
Примерно было так, стоимость предприятия делилась на так называемые ваучеры, которые давали право например на 0,05 %. Ваучеры распределились среди сотрудников предприятия, обычные люди рожденные не в рыночной экономике толком не понимали что это и зачем. А партийная верхушка и руководство этого предприятия имея деньги или доступ к ним скупали у людей эти ваучеры или меняли на дефицитные товары. Во времена дефицитов товаров на рынке для людей получить что-то дефицитное (например сапоги жене на зиму) казалось хорошей сделкой.
Справедливости ради скажу, знаю историю, где работники челябинского завода Мечел, в то время не продали свои ваучеры, а в начале нулевых акционеры завода (ранее скупившие у других работяг ваучеры за копейки) давали за них по квартире, такова примерно реальная стоимость стала.
Еще были залоговые аукционы, но это другая история, но тоже связанная с тем что доступ к ним в нищем разваливающемся экономически и территориально государстве имели избранные, в ходе таких аукционов предприятия - гиганты уходили за копейки.
раскрыть ветку (28)
96
Автор поста оценил этот комментарий

У такой дешевой распродажи был еще и обратный плохой момент.

Когда какому-нибудь проходимцу получалось "выкупить" завод-гигант за 1\1000, или даже 1\10000 его реальной стоимости, то иногда тупо его весь сдавали на металл, корпуса сносили, а освободившиеся "площади" уже распродавались просто как земля.


Когда же промышленник покупает себе завод за его реальную стоимость (или хотя бы за треть стоимости) - он такого делать не будет, а вложит деньги в развитие производства.

раскрыть ветку (2)
53
Автор поста оценил этот комментарий

Когда какому-нибудь проходимцу получалось "выкупить" завод-гигант за 1\1000, или даже 1\10000 его реальной стоимости, то иногда тупо его весь сдавали на металл, корпуса сносили, а освободившиеся "площади" уже распродавались просто как земля.

Гитлер, поди, в гробу извертелся от зависти. Он-то, дурак, думал, что, чтобы уничтожить завод - надо его Юнкерсами утюжить.

раскрыть ветку (1)
64
Автор поста оценил этот комментарий
Так и в плане уничтожения населения он тоже отсосал у "эффективных менеджеров "
78
Автор поста оценил этот комментарий

Не платили зарплату по полгода и работникам ничего не оставалось, как продавать ваучеры или акции, чтобы накормить семью.

70
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Гораздо чаще, особенно глубоко в провинции бывшего СССР, где было довольно много градообразующих предприятий, ваучеры позже признавались недействительными, потому что предприятие видите уже другое, которое тупо было переименовано. И простые люди, которые берегли ваучеры, остались вообще ни с чем, без квартир и без сапогов для жены, и уже тем более без доли в предприятиях.

раскрыть ветку (3)
25
Автор поста оценил этот комментарий

Ваучер не давал право ни на какое предприятие. Это просто ценная бумага, которую можно было продать за деньги, обменять на акции или бутылку водки.

Концепцию акционерных предприятий большинство народа не понимали, а концепция водки была понятна и близка всем.

раскрыть ветку (2)
11
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Обменять на акции равно иметь право на предприятие, то есть быть совладельцем

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Так менять-то можно на любые акции, не только своего завода.
13
Автор поста оценил этот комментарий
У меня тесть в 2008 продал акции Мечела и купил новую машину. Так что я верю что и квартиры могли люди покупать , зависит от количества этих акций
раскрыть ветку (5)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Отец работал в РАО ЕЭС,на акции организации,которые обменял на ваучеры ,в начале двухтысячных также купил машину,до этого девиденды какие-то даже приходили.Кажется и сейчас остались акции,но точно помню что разных видов были
8
Автор поста оценил этот комментарий
У меня так же есть примеры с хорошим и плохим примеров вклада в МММ. Я даже не знаю это больше везение, реальное понимание работы системы, финансовая грамотность или жадность. Для одних это работает, для других уже не работает. Сложно это как-то всё...
раскрыть ветку (3)
6
Автор поста оценил этот комментарий
В 90 когда выдали ваучеры люди толком не понимали что это такое и что с ними делать . Кто то продавал их , кто то вкладывал в мутные конторы типа МММ , кто то обменивал на акции предприятия на котором работал . Вот тесть и обменял ваучеры семьи на акции предприятия в надежде получать дивиденды. Потом через лет 15 продал .
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Удачно?
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Да, я же написал машину новую купил
8
Автор поста оценил этот комментарий
обычные люди рожденные не в рыночной экономике толком не понимали что это и зачем.
Т.е. проблема не в том, что решение о ваучерной приватизации было аферой, а в неграмотности людей, которые не смогли воспользоваться ситуацией и стать совладельцами своего предприятия.
раскрыть ветку (1)
11
Автор поста оценил этот комментарий

В отсутствии подготовки к ваучерной приватизации скорее. Надо было отложить решение на год, а до этого рассказывать принудительно повсюду как работает рынок, что такое инвестиции итд-итп. Тогда травм было бы меньше. Увы.

8
Автор поста оценил этот комментарий

Ты ваучеры и акции путаешь. Видимо, тоже не застал то время.

раскрыть ветку (10)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Ваучеры могли быть вложены в акции предприятий, разве нет?
раскрыть ветку (9)
37
Автор поста оценил этот комментарий

Могли. Тут половина критиков приватизации даже не понимает против чего выступает. Ваучерная приватизация была норм, хоть и проведена через жопу. А вот залоговые аукционы... Я в этом как раз вижу прекрасную лакмусовую бумажку нашего времени. Ваучерную, относительно честную приватизацию (ОТНОСИТЕЛЬНО, то, что кто-то продал ваучер за бутылку водки - проблема отдельных людей, и да - того что государство не объяснило до конца) все хаят. А о залоговых аукционах - не вспоминают. А так-то на залоговых аукционах гораздо интереснее имущество распилилось, и именно оттуда у современных проправительственных олигархов ноги растут часто.

раскрыть ветку (7)
20
Автор поста оценил этот комментарий

Так с залоговыми аукционами мало кто сталкивался, а вот ваучеры про#бало процентов 90 населения, как мне кажется.

П.с. я тогда учился в школе, считал себя очень умным. Уговорил отца пойти со мной, помочь вложить мой ваучер в какую-то шляпу (то ли Хопёр, Толи русский дом Селенга). С математикой у меня тогда было хорошо, а с логикой и экономикой, видимо, не очень)

раскрыть ветку (3)
16
Автор поста оценил этот комментарий

Так в том то и вопрос! Ваучерная приватизация - время дикого наёба. Проведена была дико невовремя, без подготовки, без информирования населения, и за это  - можно не любить чубайса и гайдара. Но она была проведена честно с точки зрения государства - государство не пыталось наебать граждан, отнять у них деньги,обмануть специально. Кто-то сориентировался лучше, кто-то хуже. Кого то обманули, а кто-то вложил удачно в газпром и стал инвестором. Суть в том что принудительно всех сделали инвесторами, но без предварительной подготовки.



А вот залоговые аукционы - это буквально когда весьма значимую часть имущества государства попилили между ограниченной группой людей. причём выдали им эти активы на кредитные деньги. А в кредит они взяли у государства. А потом после дефолта  - отдали фантиками. ВОт где наёбка!

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Никакой разницы, просто залоговые аукционы пришлось оформлять более прямо и нагло. Номенклатура забрала себе всё что захотела.

1
Автор поста оценил этот комментарий

у меня было 3, один поменял на джинсовую куртку, два других отнес в гермес финанс, у нас на посту других компаний не было

9
Автор поста оценил этот комментарий

Идея приватизации была хорошей, только 80-90% ваучеров собрали всякие мутные фонды вроде гермес финанса, акции газпрома мало кто урвал

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ммм. Первый Ваучерный  фонд.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Залоговые аукционы просто лакомая суть прихватизации, вишенка на торте. Общая идея всё та же- скрыть инфу от обычных граждан, дать все возможности для "своих", не допустить публичные торги как положено "по уму", не допустить нормальных валютных инвесторов, не прописывать в законе основы защиты собственности и управления прихватизированным имуществом.
Когда директор спокойно вгоняет предприятие в долги аффилированным фирмам и скупает за бесценок акции у работников, а потом долги оказываются "погашены" и предприятие вдруг снова работает (ну или продается на запчасти для полной надежности)- какой вообще смысл в приватизации?
А почему только "работники" могли покупать акции? Что должны были делать сотрудники больниц, школ, детских садов, Академии Наук СССР, военнослужащие? Десятки миллионов людей сразу кинули!
Ну и одного факта "невозможности купить акции Газпрома в любом регионе страны" хотя кое где позволялось- сразу строго равно тотальной беззаконности всей прихватизации.
Да просто сделать именные ваучеры и раскидать доли по спискам реальных крупных предприятий, чтобы ничего никуда не могло "потеряться" при всяких хитрых переименованиях и переоформлениях!
Это всё примерно такой же очевидный момент как и возврат частным собственникам всего имущества после Великой октябрьской революции )) Во всех нормальных странах сделали, и нам не миновать. Очевидно же- но не выполнимо при нынешней форме гос управления.
ЗЫ- впрочем решения судов по земле Батуриной и по Башнефти, показывают что фарш мгновенно можно провернуть назад. Уверен эту прекрасную страну и всех собственников- ждет еще много интересного )

Автор поста оценил этот комментарий

Могли быть вложены в акции, могли быть вложены в фонды, могли быть проданы или обменяны.

Автор поста оценил этот комментарий
Добавлю, что дефицит товаров тоже был сделан искусственно.
15
Автор поста оценил этот комментарий

Там разные мутные схемы были. К примеру: государство, одной рукой складывает в какойнибудь только что образованый говно-банк приличную сумму на хранение, а другой рукой занимает у этого банка похожую сумму под ниебические проценты и в залог оставляет какой-нибудь актив, к примеру Норильский никель или что-нибудь подобное, затем займ не возвращается и многмилиардная госсобственность переходит в собственность каких-то мутных людей. Надо ли говорить, что все участники сделки в сговоре? Вот так вот за две копейки эти люди отжали себе все богатства целой страны. А вообще схем много разных, погуглите про залоговые аукционы.

145
Автор поста оценил этот комментарий
Типа кучка пидоров приближенных к власти скуп ли и твоих голодных родителей за пару булок хлеба большинство активов страны, и большенство о давало их активно потому что не понимали, что блять происходит, но у более гламотных людей отжимали уже с помощью шантажа и прочих методов яля 90-е что бы быть новыми русским, а по сути помещикам над новыми крепостными...
раскрыть ветку (1)
25
Автор поста оценил этот комментарий

Тогда так сильно голову вскружили рассказами про красивую жизнь что люди сами туда шли. Многие верили словам "америка на поможет! ".

Часть самого народа помогала отжимать у своих соседей их имущество и акции. Бандиты так же из народа вышли ради сказок о красивой жизни.

Особенно хорошо веру в сша эта песня показывает

Предпросмотр
YouTube4:31
62
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вот решил ты такой вложиться в эти ваучеры и урвать заводик, приходишь такой за народной собственностью, а тебе болт! а не заводик. А всё потому, что заводы-пароходы уходили... кому надо уходили короче) Да и ваучеры эти массово за копейки скупались теми же самыми уважаемыми людьми, особенно в голодные 90-е то.

раскрыть ветку (16)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Уходили бандитам, у них деньги и были. Мы свои ваучеры не продавали, а положили в три разных фирмы, все прогорели в течении года. Мне даже интересно, хоть кто то вложился в компанию, которая не прогорела?

27
Автор поста оценил этот комментарий
Так сформировался в РФ класс буржуазии, при Ельцине буржуи только появлялись, а при Путине укрепились. Добро пожаловать назад, в будущее!
12
Автор поста оценил этот комментарий

Кому надо ушли на залоговых аукцонах. Ваучерная была относительно свободная - вам могут не нравиться хитрые подлые люди, но там всё чисто. А вот залоговые аукционы....

раскрыть ветку (13)
13
Автор поста оценил этот комментарий
Нихуя честного. Это все равно что врач который учился на твои налоги потом приходит и говорит 'тебя за спасение жизни теперь берем в рабство' - т.е. шантажом, под угрозой жизни, пытается что-то получить незаслуженно. Так же и тогда - люди в теме, те кто оказался в теме исключительно благодаря доверию остального народа, обманом, шантажом(простейшее - когда зарплату людей пускали на покупку у населения бумаг, а не зарплату собственно) получили блага ими не заработанные. Честная блять... Информация это тоже ресурс, вот им воспользовались только те кто в теме
ещё комментарии
34
Автор поста оценил этот комментарий

ваучер - это полный обман. Причем тройной. Первое - его стоимость была сильно занижена. Десять тысяч - это было слишком мало, по сути, грабеж. Реальная стоимость национальных богатств России, если разделить их на все население, намного выше.


Вторая сторона мошенничества - то, что ваучер сделали обезличенным. Его можно было слишком просто продать и купить. Так его и продавали - за бутылку водки, за несколько килограммов сахара. Ловкие люди ездили по глубинке и за копейки скупали эти ваучеры.


Третья сторона обмана - это неимоверная спешка, в которой проводилась приватизация. Зачем? Абсолютно непонятно. Никакой разъяснительной работы не проводилось. Та же Венгрия 30 процентов своего имущества 10 лет приватизировала.


за свой ваучер обычный человек получил копейки.  ваучер Кахи Бендукидзе был равен „Уралмашу“, а ваучер дяди Васи — бутылке водки


Дальше были чековые аукционы - приватизация предприятий с помощью этих ваучеров.


Если кто-то купил 10 и более процентов акций - закон обязывает дать такому акционеру место в совете директоров.


Верховный Совет РСФСР предлагал ввести сначала именные приватизационные счета, потом именные приватизационные чеки. Однако Анатолий Чубайс, в 1991 г. назначенный главой Госкомимущества и руководивший всем процессом приватизации, настоял на том, чтобы чеки были обезличенными - для скорейшей приватизации и создания фондового рынка.

Что можно было сделать с акциями? Было три пути.

Первый: продать и забыть.


Второй - купить акции чекового инвестиционного фонда, их расплодилось великое множество.


И третий путь - приобретать акции самостоятельно. Это большой риск и финансовые потери. Предприятия преобразовывались, исчезали, менялись депозитарии (организации, занимающиеся работой с акционерами). Акции пропадали, а если и существовали, найти концы было невозможно.


Но были и те, кто массово скупал ваучеры, а затем на чековых аукционах приобретал крупные пакеты акций. Это были не только финансовые авантюристы, но и директора предприятий.





раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Ну да, а потом еще красные директора размывали пакеты миноритариев на порядки. Типа проводили допэмиссию, миноры не могли докупиться, а они на своем же предприятии займ получали и выкупали допэмиссию. Поэтому те кто контролировал процессы из обычных акционеров становились чуть ли не единоличными владельцами. А ваучеры моей семьи батя отнес в чековый фонд, который со временем обанкротился. В целом на тему приватизации я думаю, что сама по себе идея была неплохая, но реализовано было через жопу, что и привело к такому результату.
94
Автор поста оценил этот комментарий
Рассказываю
1 часть предыстория, когда союз распался имущество союза нужна была поделить, так вот тем людям на фото пришла здравая мысль ( причем даже без сарказма) раздать ваще все народу.

Часть 2 , встал вопрос как это сделать, и придумали ваучерную приватизацию, суть в чем . Ты анонимус , условно работая на заводе , мог по дешевке и по спец праву получить акции завода, это право давал ваучер.
часть 3 реализация.

Народу ваучеры отдали бесплатно, этот ваучер, бумага говорящая о том что ты можешь эти акции приобрести первым, если ты от кажешься это право дают другому, эти ваучеры были не именные, а на предявителя. И вышло следующее, народ не зная что это такое, менял эти ваучеры на бухло ( причем в некоторых СССР фильмах даже сцены обигрываются)
нууу а олигархи зная что это такое скупили заводы по дешману и стали получать дивиденды, а народ ныть, что его обманули.
Часть 4 итог
Гугла тогда не было. Народ попросту не знал что это и поменял золото на бусы. Офигенная иллюстрация хотели как лучше а получилось как всегда. Кстати не все ваучеры отдали на водку, некоторые применили по назначению . И получают дивиденды как прибавку к пенсии
раскрыть ветку (13)
54
Автор поста оценил этот комментарий

Была куча контор, которые обещали дивиденды за эти ваучеры, но никто из вкладчиков не увидел ни дивидендов, ни ваучеров.

раскрыть ветку (3)
13
Автор поста оценил этот комментарий

Сестру начальство уломало на предприятии, которое теперь принадлежит Газпрому, ваучер не продавать, обменять на 4 акции. "Вы что?! Вы же теперь акционеры! Как в ихнем кино показывают". Лет через 10 нулевых дивидендов начальство

сказало: "ну так и быть, можем их у вас купить. Рублей по 50".:)

5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Точно, лучше продал бы.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну точнее  совсем нимножко дивидендов и  молчок... Как смогли это  сделать ( фридман)

22
Автор поста оценил этот комментарий

*И получают дивиденды как прибавку к пенсии*


Тетка - главный экономист шахты. Тоже увидела потенциал, и свои ваучеры продавать не стала. И даже выкупила ещё несколько штук у своих коллег.

Получает дивиденды как прибавку к пенсии на уровне 240-250 рублей в год.

39
Автор поста оценил этот комментарий

Я не продал ваучеры. Купил акции. Завод искусственно обанкротили и передали имущество дядям, которые теперь уже мне ничего не должны.

22
Автор поста оценил этот комментарий
Ага, я вот не променял, и получил на 4 ваучера со всей семьи, бля я уже не вспомню, 10 или 100 каких-то акций нашего завода ГАЗ. И бля чего я получал? Дивиденды? Да хуй там...По заветам Анатолия, он бы говорил, ну бля, нужно было думать. Оказывается не всем по Волге на ваучер, хотя пиздел так.
6
Автор поста оценил этот комментарий

Таких очень мало, у нас на почте были только акции гермес финанса и эксимер инвеста которые благополучно слились

6
Автор поста оценил этот комментарий
При номинале ваучера в 10 тысяч рублей, за него, при получении нужно было заплатить 25 рублей. Может быть из них и сложились эти " Меньше 20 миллиардов" долларов?
4
Автор поста оценил этот комментарий

Что ты такое говоришь? Разве ваучер Васи с условного ГАЗа отличался от ваучера Пети с УАЗа? Разве в ваучере было указание на приоритетное право приобретения?

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Нет не отличался, поэтому он и назывался на Предъявителя. На счет приоритета , это мой косяк права приоритета небыло.
2
Автор поста оценил этот комментарий

Как-то попадалось, что ваучеры изначально хотели сделать именными, но там то ли со сроками засада вышла, то ли еще что, или кто поспособствовал,  раздали так. А потом уже по факту поняли, какое золотое дно открыли.

Автор поста оценил этот комментарий
Березовский воскрес
37
Автор поста оценил этот комментарий

десятки миллионов жизней на совести этих "реформаторов". Хоть и не верю, но хотелось, чтобы муки их были вечными. Как получилось - сейчас попробую кратко объяснить, хотя никогда таким вопросом не задавалась. С началом перестройки стали разрешены кооперативы, к 90-м годам кооперативное движение, т.е. мелкое и среднее предпринимательство, выросшее за 4-6 лет, уже вовсю развивалось, у людей появились не просто деньги, а большие деньги при ослаблении власти государства. Но, с законным появлением людей с деньгами оформился класс рэкетиров, вначале из органов и около них, а потом туда широкой рекой хлынули массы. И вот, приватизация, начался гандикап - кто больше урвёт и обставит остальных. Комсомольские и партийные деятели, которые "крышевали" бизнесы, потому что имели связи в верхах, располагали информацией и властными рычага влияния, дополнительно использовали немалые суммы от сданных членских взносов. Особо одарённые и умные, типа Березовского, или наглые, беспощадные и умные, типа Быкова или Ахметова, подминали и объединяли бизнесы и всплывали наверх... понятно как что, но с сумасшедшими деньгами и руками по шею в крови - очень не зря миллионы людей с содроганием вспоминают "лихие 90-е". Одни пошли в олигархи, другие - во власть, уровень преступлений вышел на государственный уровень, но убийства, похищения, пытки, подкуп продолжались в государственном масштабе. Во власти одни - Немцов, напр., поплыли, приумножить и сохранить награбленное не смогли, зато погуляли-пожили на славу. Другие - Кириенко, Чубайс, благополучно нашли баланс и продолжили активную государственную деятельность. А люди, 90% людей, работавших на заводах и фабриках, в колхозах и совхозах, в НИИ и КБ, в массе своей остались без средств существования и продали эти бумажки, ваучеры, псевдоимущественные сертификаты, за копейки.

ещё комментарии
20
Автор поста оценил этот комментарий

Все очень просто. Данная приватизация означала, что людям раздали ваучеры. Бесплатно. За эти ваучеры можно было купить долю чего либо. Только реальная стоимость предприятий была занижена в десятки-сотни-тысячи раз. И те у кого были деньги, просто выкупил предприятия за копейки в соответствии "с законом". А простые люди навкладыали свои ваучеры в компании-однодневки и просрали их.


Типа нынешние олигархи имели какую-то власть над этими решениями и как-то попилили всё между друг другом? Или не попилили, а вложились в ваучеры?

Именно так. Все это делалось именно ими и для них - "законный" механизм приватизации предприятий за копейки.


Это кратко и суть. В интернете подробностей немерено. Как пример.

Предпросмотр
YouTube17:59
36
Автор поста оценил этот комментарий
У них были деньги и рты, таким образом они смогли у глупых людей за бесценок скупить эти права владения типо легитимные, которые по существу были фантиками на мой взгляд... просто дали им права, я не вижу как бы эти предприятия существовали когда все рабочие обладали голосом...
раскрыть ветку (2)
27
Автор поста оценил этот комментарий
Кого ты считаешь глупыми людьми? Всю страну? Ваучеры давались каждому работнику. Большинство из них (работников), продали ваучеры чтобы купить еду для своих детей, т.к. на их предприятиях зарплата не платилась месяцами. И они глупые?
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Да и заводов тех уже нет.
3
Автор поста оценил этот комментарий
Ну, в двух словах так: Ваучер номинально стоил 10.000. Народу было непонятно, что это за бумажка и как ей распорядиться. Поэтому ваучеры продавались от 30 до 150 рублей (скупали их у людей). Но, на ваучер, можно было купить некую часть производства, по его номиналу. Если не углубляться в акционирование и пр. , например, станок, на заводе, был оценён в 1000р, на один ваучер можно было купить 10 станков условно. Ваучер покупался у алкаша Васи за 50 рублей. В итоге, кто был поумнее, покупал этот самый условный станок за 5 рублей, фактически, за бутылку водки, или даже за пол бутылки. Примерно таким образом, можно было выкупить весь завод, например, при 'стоимости' завода 10000000р, его можно было 'купить' за 1000 ваучеров, т.е. за 50000. Деньги конечно для простого человека в 1992 году не маленькие (примерно 400$), но завод за 400 баксов..
Вот так как то
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Я немного не успел, молод был. А вот старшие товарищи подсуетились, и выкупили за ваучеры металлобазу. Стали новыми русскими. Реально с малиновыми пиджаками, цепями и шестисотыми мерсами.)
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Да я тоже был мелким пиздюком, хотя, как сказать мелким, мне 16 лет было. Но естественно, никакого представления о том, что это за бумажка такая небыло. Мне бы тогда те знания, которые есть щас :) Можно было продать машину и квартиру, купить квартиру поменьше, скупить ваучеров на дцать лямов, выкупить на них пару совхозов в Карелии, а если повезёт-ещё и деревообрабатывающее производство. Аккуратно это все развивать, пока вокруг беспредел, и если до 2002 не пристрелят- уже вполне вольготно жить и строить 'империю' в правовом поле и без криминала. Вообще, идея ваучерной приватизации сама по себе была конечно хороша. Но, полнейшая безграмотность населения (на то и было расчитано) сыграла свою роль.
43
Автор поста оценил этот комментарий
Предпросмотр
YouTube45:32
раскрыть ветку (5)
23
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

О, мисье Рудоа

раскрыть ветку (4)
23
Автор поста оценил этот комментарий

Вы хотели сказать, тварь вербованная?

раскрыть ветку (3)
13
Автор поста оценил этот комментарий

Стасян ты?

раскрыть ветку (2)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Пучков же

7
Автор поста оценил этот комментарий

Не, мне в целом все ломы из левого движения не нравятся (из правого так вообще паноптикум на который без слез не взглянешь), а гоблина смотрю исключительно интервью и циклы с Яковлевым и Ураловым (хорошие дядьки, категорически рекомендую)

17
Автор поста оценил этот комментарий
Предпросмотр
YouTube50:11
5
Автор поста оценил этот комментарий
Тут было два момента. Первичная приватизация - для лохов. И залоговые аукционы - это уже создание олигархов. Бля в двух словах тут нихера не объяснишь. Вообщем 1 кипишь создали для лохов, прикрытие для дальнейшей распродажи Родины.
5
Автор поста оценил этот комментарий
Олигархи блять.Знал приемщицу в обувном ремонте на Остоженке.Умудрилась как то тетка с 8 классами образования прихватизировать здание в центре Москвы.Потом в 2000 -2010х она сдавала в аренду разным фирмам.Что потом не знаю но стоит оно охуеть сколько десятков миллионов баксов
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

так если в таком здании работать то норм! А если ты уборщица или учитель в школе, или офицерик, или из Академии Наук, ну или даже пусть ты из точно такого же "обувного ремонта но не в Москве а в мелком райцентре" при градообразующем предприятии которое гавкнет и весь райцентр тоже гавкнет- то ты пролетаешь сразу при самом официальном честном виде прихватизации.

22
Автор поста оценил этот комментарий

Друг, если хочешь разобраться, потрать 40 минут, глянь ролик, что я скинул в соседний коммент.

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий
#comment_275757716 этот?
В этот же коммент, не в соседний) спасибо, уже смотрю
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ты в одном комменте называешь человека другом и советуешь ему посмотреть ролик редкостного говноеда? Не хотел бы я быть твоим другом.
37
Автор поста оценил этот комментарий

да

ещё комментарии
2
Автор поста оценил этот комментарий

Объясню очень просто. Эти 20 млрд, которые государство получило от частников эти частники отбили буквально на следующий день. Круто, да?

2
Автор поста оценил этот комментарий
Могу попытаться обьяснить, простые люди в пилении в основном не участвовали, пилили те, кто уже был на верхах или был близок к ним. Если поделить 20 милиардов на количество предприятий, то получим, что в среднем одно предприятие стоило ~166,6 тысяч долларов в 1991. Если посмотреть курс инфляции доллара с 1991 по 2023 (122,73%), то на современные баксы это 371,5к баксов. То есть по текущему курсу это 30,7 миллионов рублей. Представьте себе купить сейчас серьезный большой завод с тысячами работников за 30 миллионов рублей. Да только земля под корпусами этого завода будет стоить в несколько раз большея или даже в несколько десятков раз. А еще сами корпуса, оборудование, техпроцесс и прочее.
Таким вот способом богатые и приближенные к верхам, очень сильно преумножили свое богатсво, являясь сейчас миллиардерами.
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ещё в 80-х директорами были и главами кооперативов. Через кооперативы товар продавали, потому что кооперативы не подчинялись Госплана и могли продавать любое кол-во и за любые деньги. Создавали дефицит и повышали стоимость. Вот и наварились. А дальше с политиками состряпали схему, как всё это славненько себе прижать. Вот и начались 90-е.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Вот и выросло поколение бесполезных людей...
Автор поста оценил этот комментарий
В двух словах: почти всему населению раздали ваучеры, условные акции, микро доли предприятий, на которых те работали.

Наиболее шарящие и имеющие бабло за бесценок (бутылка водки за ваучер, а это, например, 1 / 10 цеха!) скупали ваучеры у рабочего класса, становясь владельцем предприятий фактически.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Тебе в каждом классе не хватало, задавать вопросы, просить объяснить доступно!

Автор поста оценил этот комментарий

Как они успешными стали? Очень просто

Их уровень образования в сфере экономики значительно превышал аналогичный у обычных граждан


Вот и воспользовались незнанием и повальным безденежьем


Купили предприятия за бусы у папуасов

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку