Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

В светлом будущем нет места демократии?

В светлом будущем нет места демократии? Литература, Цитаты, Текст, Политика, Демократия, Будущее, Фантастика

Читая фантастику, временами натыкаюсь на совсем не демократические идеи. Ну например:


Демократия - это древняя форма политического правления, неразрывно связанная с рабовладением и уравнивающая в правах мудреца и идиота, бездельника и мастера, опытного старца и сопливого юнца. Ну и что хорошего в такой уравниловке?
Сергей Лукьяненко, «Чистовик»


К счастью, такая вещь, как «выборы», давно уже отошла в прошлое. Сейчас многие удивляются, как предки вообще могли жить по такой нелепой системе. Выбирать лидера страны голосованием… с тем же успехом можно выбирать голосованием капитана корабля или директора учреждения. Любую должность должен занимать квалифицированный специалист, разве это не логично? Сейчас только так и бывает.

Александр Рудазов, «Зверолов»


– ...в Крепости зарождается демократия.
– Что зарождается?
(...)
– Невразумительная экспериментальная форма правления, при которой граждане выбирают своих правителей и политику, голосуя за них.
Черис попыталась вообразить себе что-то в этом духе – и не смогла. Разве можно таким образом сформировать стабильный режим?
Юн Ха Ли «Гамбит девятихвостого лиса»


Впрочем, в «Гамбите» будущее не то, чтобы светлое...

Но не являются ли все эти мысли гениальными предвидениями фантастов? ;)


зы картинка для иллюстрации - карикатура Владимира Степанова

Книжная лига

22.1K постов78.2K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

Мы не тоталитаристы, здесь всегда рады новым людям и обсуждениям, где соблюдаются нормы приличия и взаимоуважения.


ВАЖНЫЕ ПРАВИЛА

При создании поста обязательно ставьте следующие теги:


«Ищу книгу» — если хотите найти информацию об интересующей вас книге. Если вы нашли желаемую книгу, пропишите в названии поста [Найдено], а в самом посте укажите ссылку на комментарий с ответом или укажите название книги. Это будет полезно и интересно тем, кого также заинтересовала книга;


«Посоветуйте книгу» — пикабушники с удовольствием порекомендуют вам отличные произведения известных и не очень писателей;


«Самиздат» — на ваш страх и риск можете выложить свою книгу или рассказ, но не пробы пера, а законченные произведения. Для конкретной критики советуем лучше публиковаться в тематическом сообществе «Авторские истории».


Частое несоблюдение правил может в завлечь вас в игнор-лист сообщества, будьте осторожны.


ВНИМАНИЕ. Раздача и публикация ссылок на скачивание книг запрещены по требованию Роскомнадзора.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
1
Автор поста оценил этот комментарий

Примечательно, что во всех приведенных цитатах есть логические ошибки.


"уравнивающая в правах мудреца и идиота.. Ну и что хорошего в такой уравниловке? "

- То, что у мудреца хотя бы спрашивают. И даже до идиота может дойти нехитрая мысль о хреновом руководстве. То, что идиоты и мудрецы на краях нормального распределения, а посередине куда больше народу.


"Любую должность должен занимать квалифицированный специалист, разве это не логично?"

Нет. не логично. А как он ее займет? Как он ее лишится в случае несоответствия?

Т.е. если такого специалиста не выберут, то он каким-то магическим образом сам появится?


"Разве можно таким образом сформировать стабильный режим?"

А разве "стабильность" является самоцелью? Как неизменная структура может отвечать новым вызовам? (спойлер - развалится к чертям).

раскрыть ветку (6)
3
Автор поста оценил этот комментарий
идиоты и мудрецы на краях нормального распределения, а посередине куда больше народу.

и их тоже уравнивают, с тем же успехом. Акцент на идиотах и мудрецах - просто способ показать весь диапазон применения нелепой уравниловки.

Про Рудазова уже ответили, а "стабильная" - тут, скорее,  "устойчивая", нежели "неизменная"

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ответ скорее уход от ответа. Ведь как с теми экзаменами, нюанс, кто их будет для верхушки организовывать, и как в случае чего ее будет увольнять. Внизу такие экзамены организовать не проблема.


Уравниловка нелепа - с этим нет смысла спорить. Ведь равенство права высказать мнение не есть равенство этих мнений. Но загвоздка в том, что если ты никого не спрашиваешь - это еще хуже.


"Устойчивой" система, которая плевать хотела на мнение населения (составляющие этой системы) не может быть по определению. Если она не учитывает и не решает появляющиеся внутренние конфликты - она разваливается. За примерами далеко ходить не надо.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну китай был довольно устойчивым.

2
Автор поста оценил этот комментарий

У Рудазова экзамены проводит независимый (и неподкупный) Искусственный интеллект, жанр-то фантастика, ага. Там еще и люди высокосознательные, попытки смошенничать, подтасовать результаты или пр. - нонсенс и экзотика.

Спрашивать - тоже не панацея. Могут ведь ответить не то, не так, могут неверно интерпретировать ответы или проигнорировать их. В следующем пункте вы говорите про учитывание мнений - это уже правильнее, но тоже вызывает массу вопросов: общество неоднородно. Мнения разных слоёв может быть диаметрально противоположным. Чьи мнения учитывать? Утрированно: если большинство желает есть, пить и сношаться, а меньшинство - осваивать космос, то, по законам демократии, о космосе придется забыть, не так ли?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Если рассматривать с позиции царька, который кого-то спрашивает, а тот ему не то отвечает - то и правда бред выходит. Но если рассматривать наемных менеджеров, представляющих интересы различных групп, имеющие представление о всем диапазоне мнений, то картина совсем иная.

То что вы описали - т.н. "прямая демократия", с обычной имеющая мало общего. Желания общества формируются удовлетворением базовых потребностей, образованием, культурой, не является константой. Стадо можно взрастить и при монархии. более того, это для нее наиболее благоприятный вариант, т.к. кроме "есть, пить и сношаться" других вопросов у него не будет. Да и "царьку" до космоса вряд ли дело будет, что это ему даст?

Автор поста оценил этот комментарий

У рудазова все сдавали ежегодные экзамены чтобы подтвердить квалификацию.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку