Да, за картинку они быстро наряд вышлют, а вот если ты человека стулом отхуяришь и скроешься, то тебя будут просить явиться в полицию добровольно!
Право на справедливый суд, в котором все равны перед законом, право выбирать правительство, право на свободу слова. Все эти базовые права человека полностью отсутствуют в России в том числе благодаря Путину.
Что это за базовое право человека - право выбирать правительство ? :D
В конституции никогда не было права выбирать правительство гражданином , оно выбирается непрямым образом.
Какую свободу слова тебе путин запретил ? Есть эхо мацы , есть дождь , яблоко постоянно своими газетами спаммит и никто их за это не нагибает, то , что их мало - это не проблема со свободой слова , а чисто рыночные отношения - за их слово никто не хочет им платить - даже жаждущие свободы слова.
там вон лига юристов есть , они тебе, пожалуй расскажут что суд у нас довольно обычный, проблемы скорее в следствии.
Совсем не знаком с русским языком.
Под правительством также часто понимают государственную власть в целом
- https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8...
Путин запрещает мне свободно говорить, что надо выходить на митинги, что место Путина в тюрьме, что гомосексуалы не хуже гетеросексуалов, что православные мрази охуели, под угрозой отправиться в тюрьму за какой-нибудь экстремизм, возбуждение ненависти и прочее оскорбление чувств если я буду говорить это достаточно громко.
И Навального на государственных телеканалах, которые финансируются из федерального бюджета, то есть из моего кармана, я не вижу.
суд у нас довольно обычный
Ну да, а Васильева сидит в тюрьме. Ой, нет, не сидит.
Вот ты ща говоришь и путин тебе не запрещает.
Место путина в тюрьме ? а какие ваши доказательства ? Революционная необходимость ? :D Я понимаю что в юриспруденцию ты не можешь , но хоть чутка-то напряги мозг.
ололоше анальному многократно согласовывали митинги , тока на них чот никто особо не приходит , а то , что он хочет на тверской , а не на болотной - то нефиг , я по тверской хочу без митинга ололоши ходить в свой выходной день , пускай на болотной площади собираются. Навальному нечего сказать на государственных каналах , потому его там и нет. Он ни мнение какой-то значимой части населения ни выражает , ни является экспертом в чем-либо ... так нахер он там нужен ? у него ютубчик есть , на дождь , на эхо ходит , там как раз его паства и пасется, по-моему все нормально.
Васильева осуждена ? осуждена, у тя вопросы к качеству осуждения ? изложи их с приведением фактов тогда.
Васильева осуждена ? осуждена
И освобождена судом условно-досрочно через три с половиной месяца после того, как ее приговорили к пяти годам. (Большой вопрос, находилась ли Васильева фактически в колонии хоть один день, но не суть.) А алкаша Петю, укравшего даже в тысячу раз меньшую сумму, не отпустили бы через три с половиной месяца. Потому что Васильева и Петя не равны перед законом.
ну так доставай материалы дела и разбирайся почему в одном случае так , а в другом - эдак. Чо ты теории строишь без инфы ?
Красавчик, ты как раз подтвердил, что у нас задушили свободу слова, ведь если ты вынужден идти на конкретный телеканал или митинговать в лес, чтобы выразить свою точку зрения - это цензура, евреи в нацисткой Германии тоже жили, в концлагерях, ты же не хочешь сказать, что нацисты не ущемляли права евреев?
Редакционная политика и свободный рынок. Инфа с эха мацы и прочих совершенно общедоступна - если у тя не хватает денег , что бы ее распространить - то это исключительно твои проблемы , а не свободы слова - значит никому эта инфа нахрен не нужна , что денег не дают.
Что такое цензура советую посмотреть в словаре и не натягивать сову на глобус.
Ну Познер же четко сказал, что ему запретили Навального на Первый звать, хотя Познер даже не сотрудник Первого, а просто продает им право на показ своего шоу, итого - это цензура.
И журналистика предполагает представление зрителю полной картины мира, вот тут Дмитрий Киселев об этом говорил:
Журналиста нельзя отделить от этики. Но людей, которых вы видите на экранах, нельзя назвать часто журналистами, потому что часто это просто агитаторы. И агитатор, автор памфлета, либо это писатель, имеет право на это, так же как художник имеет право покрасить картину в красный цвет, всю, целиком, и сказать, что я так вижу мир, у меня такой авторский взгляд. Но журналист не имеет права, потому что задача журналиста, на мой взгляд, это показ верных пропорций мира, это показ всей картины мира. Это, скорее, проблема публики, которая смотрит на экран и должна понять, кто перед ней - журналист или агитатор.
https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2013/12/09/dmitri...
Если Первый вместо протестов в Ингушетии рассказывает о том, как кошка родила - это самая настоящая цензура.
это редакционная политика. Протесты в ингушетии кто хотел - тот и освещал. Кто не хотел - не освещал - свобода слова. Первый канал не хочет навального , познер может придти к навальному в бложек и побазарить с ним там - студия у них там есть , или на дождь - никто его за это в тюрьму не посадит. Хотя могут больше не позвать на первый.
Все понятно с тобой, скучные вы стали, даже не стараетесь аргументировать свое дерьмо, просто бьетесь головой об стену.
Так-то вообще он прав, где тут цензура? Не хочет Первый звать Навального, т.к. не подходит им такой контент - не зовет. И что, ты Навального не слышишь, когда он вещает с какого либо другого источника? То что ты знаешь про эти события как раз и доказывает, что цензуры-то и нет :)
На радио, которое играет только рок-музыку ты не сможешь попросить поставить попсу какую-нибудь и это, как бы, тоже нифига не цензура.
А вот твои "аргументы" как раз из серии "мневасжаль".
сказал человек обмазывающий всё вокруг своим говном и верещащий о цензуре и отсутствию свободы слова, смахивает на шизофрению.
То есть ты считаешь правильным перекрывать центральные дороги города миллионника ради нескольких сотен человек каждый месяц? Похер на людей которые должны ради сраного митинга стоять часами в пробке их мнение не учитывается они же не либералы, а сравнивать геноцид с комментариями на пикабушечке это мерзко и тупо.
Господи, да иди ты уже в школу, что ты мне какую-то дичь пишешь 24/7? Тебе реально что ли 12-13 лет?))
Митинги Навальному не согласовывают в центре, в том числе и под предлогом того, что там уже проходят другие митинги т.е. ради кого-то другого уже перекрыли улицы, так что в твоем аргументе ну просто никакого смысла нет!
читать разучился? "перекрывать центральные дороги города миллионника ради нескольких сотен человек" митинги которые те же кпрф устраивают собирают на порядки больше людей, сопоставлять нужно количество с потребностью, выбирайся из своего замкнутого мирка.
Ахахаха))) А тебе нравится в штаны ходить, да? КПРФ в другие дни свои митинги проводил, вместо митинга Навального, согласовывали митинг в поддержку независимости Каталонии, на который пришло целых 6 человек, так что все твои аргументы, как обычно, полнейшая лажа)))
28 июля в Москве на проспекте Сахарова состоялся митинг против пенсионной реформы, которая предполагает повышение возраста выхода на пенсию для мужчин с 60 до 65 лет, для женщин — с 55 до 63 лет. Организаторами митинга, согласованного со столичными властями, выступили КПРФ и движение «Левый фронт».
Как передает корреспондент Znak.com с места событий, на проспекте Сахарова собралось порядка 12 тыс. человек. При этом организаторы самого митинга со сцены заявляли, что на акцию протеста в Москве им удалось собрать около 100 тыс. человек. Согласно официальным данным столичного ГУ МВД, на проспект Сахарова пришло 6,5 тыс. человек.
29 июля в Москве на проспекте Сахарова состоялся еще один согласованный митинг против пенсионной реформы. Его организатором была Либертарианская партия России. Акцию также поддержал оппозиционный политик Алексей Навальный.
Как передает корреспондент Znak.com c места событий, на митинг пришло около 5,5 тыс. человек. По данным ГУ МВД России по Москве, акцию посетили 2,5 тыс. человек, по подсчетам «Белого счетчика» — 6,2 тыс. человек.
Несогласованную акцию с 2 тысячами обезьян которые по столбам лазили я не беру, впрочем хомякам навального этого всё равно будет недостаточно продолжай минусить школьник.
Он хочет чтобы можно было не работать и за это деньги платили, а Путин всё украл вот поэтому и не платят.
Вах, какой ты прозорливый. Небось ты уже на полпути в то место, куда я только хотел предложить тебе отправиться, прочитав твой комментарий?
Я даже не знаю благодарить ваш дуэт за напоминание об этой серии или проклинать. Снова перечитывать, а ведь только время свободное появилось.
Так и продолжай думать. Дальше у автора поехала крыша и понесло в степь извращений, секса, садизма и расчлененки. И чем дальше, тем больше.
самое веселое, хроники гора я читал лет в 10, половину гендерно-сексуальных страданий и тем не понимая.
знали бы родители что они покупают сыне в серии фантастический боевик
XD
Дошёл когда-то до какого-то правила, где про возню с козой как основную сюжетную линию, да и бросил нахуй это дело.
Я после Пратчетта не могу снова прочесть Правила волшебника, на ржач пробивает когда вижу все эти тонны шаблонов. Но, книги хорошие, в первый раз читал их с большим интересом
Я бы не назвал это выдающейся серией. Первые книг 5-6 читал запоем, потом там началась тягомотина и растягивание истории. Добило меня когда в каком-то там правиле волшебника, книга прошла абсолютно без прогресса, уж не помню подробности. Но там злодей создал монстра который охотился на ГГ, ГГ превозмогал-превозмогла, превозмог убер заклинание. Одолел тварь, лишился заклинания, никуда не попал всю историю грубо говоря по лесам бегал. Армия которая где-то там стояла так и стоит. Короче где был основной сюжет в начале книги, там же и остался в конце. Нихрена не изменилось и это меня в итоге выбесило, бросил читать.
И не зря. Так как финал опять же написан на отъебись (не знаю я как закончить, отстаньте).
Но там вроде 7 еще не плохая. Там где он попадает в орду простым человеком.
А там ещё и дальше что-то было?
вроде дальше не помню. Но если говорят, что скульптура - шестое правило, то я читал на пару правил больше)
Правило последнее, а книг-то еще понаписано)
Первые три про Кэрол с Ричардом, вторые три - целиком про Никки
Вроде в памяти всплывает какой-то дворец, какую-то девочку няня травила (на любимую игрушка что-то капала, а девочка её во сне кусала, или целовала перед сном...), а в городе чума. Тропы, замки, стены...
Не соответствует это нашим реалиям. Как же ей продолжат подтираться, когда она вся на лоскуты разойдется?
То есть немного попадет на пальцы - которые потом можно вытереть о чьи-то народные одёжки
Мне дорог документ, гарантирующий мои(да и твои) базовые права и я(как, собственно и тс, и автор картины из поста) обращаю внимание на то, что имеют место быть случаи пренебрежения им. Что же со мной не так? Ты серьезно?
Мажорам и чиновникам похер уставы, правила и Основной закон..
Они же не роботы.. Они на другой планете..
Где референдум о пенсионной реформе? Касается каждого..
В натуре?) "Нах вам вперлась эта конституция" это теперь официальная кремлеботская позиция?) Я и раньше видел, как вы оправдываете антинародные вещи и несете хрень, но это уже какой-то перебор)
И да, можешь не писать, что ты не бот, о кремлеботах ничего не слышал и вообще их нет, это и так все знают и видят)
и с оригинальной картиной тоже так же.
тупо блять мегараздражает!
ЧЕТЫРЕЖДЫБЛЯДСКАЯЯРОСТЬ
Боже , капитан ВАША лодка готова, по твоему все вокруг дураки? Ты один такой умный знаешь все?
Нет, просто эти борцуны - ссыкуны. Если бы они порезали герб или флаг на картине, то это статья.
Статья 329 УК РФ. Надругательство над Государственным гербом Российской Федерации или Государственным флагом Российской Федерации (действующая редакция)
Комментарий к ст. 329 УК РФ
1. Предмет преступления - Государственный герб РФ и Государственный флаг РФ, являющиеся официальными государственными символами Российской Федерации.
2. Объективная сторона преступления характеризуется надругательством над Государственным гербом РФ и Государственным флагом РФ. Надругательство - грубое, оскорбительное, кощунственное отношение к указанным символам, проявляющееся в их срывании, повреждении, уничтожении, забрасывании грязью, нанесении циничных надписей и т.д.
Указанное деяние должно быть совершено публично. Публичность означает, что надругательство осуществлено в присутствии хотя бы одного лица либо его результаты становятся доступными в дальнейшем неопределенному кругу лиц.
3. Преступление считается оконченным с момента выполнения указанного деяния.
4. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом.
5. Субъект преступления - лицо, достигшее возраста 16 лет.
Так что, долбоёбы из движения «Время» очень продуманные. Хайпа дохуя, но ровно столько, чтобы за жопу не взяли.
Ну... Лучше хайпануть и не сесть, чем храбро угодить за решетку. (Как например челябинские анархысты, которые вывесили перед упавлением ФСБ банер и захуячили дымовуху на территорию. След. утром уже были задержаны. Абсолютно бессмысленная акция с серьезными последствиями (статья за экстремизм).)
На свободе от борцуна с системой пользы будет явно больше.
А кому была бы польза от их посадки?
Бибиси, радиосвобода, дождь, медуза, знак.ком, новая газета, эхо.
Сразу вой о притеснениях долбоёбов "активистов", кровавая тэРРания, онижедети, и т.п. неполживая истина.
скоро можно на т. бумаге е печатать, вова в очередной раз под себя подгонит и всё - точно можно)))
Отсылка на недавние события по поводу картины Бэнкси, которая самоуничтожилась на аукционе
https://www.kommersant.ru/doc/3764215