Дубликаты не найдены

+775
раскрыть ветку 193
+283
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 11
+80

этим выхухолям не хватает томпсонов с круглым магазином в руках

раскрыть ветку 5
+9
За вами уже хахалевы.
+3
Я вам ничего не скажу без своего авокадо!
раскрыть ветку 3
+209
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 1
+18
Иллюстрация к комментарию
+560
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 75
+382
Какая у вас интересная картиночка...
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 7
+65
Здрасте ,вы продолжайте мы тут просто посидим
Иллюстрация к комментарию
+23
Интересно, а вот такие картинки могут сочти за оскорбления чувств верующих?
раскрыть ветку 7
0

он словно говорит "не, я фантастикой не увлекаюсь"

0

Вы забыли добавить, «русского человека в россии»

-1
Надо в мемах изложить позицию... Его)))
раскрыть ветку 9
-103

каких тебе прав человеков-то не хватает ?

раскрыть ветку 45
ещё комментарии
+99
Это ещё в каком-то из Правил Волшебника было, когда Ричард офигенную скульптуру разбил. Правда, там сразу после этого началась революция, которая снесла Империю Зла, а тут...
раскрыть ветку 56
+45
В шестом правиле
раскрыть ветку 51
+9
Блядский Даркен Рал
раскрыть ветку 2
+3
Перечитывать. Спасибо тебе, мил человек.
+50

Не соответствует это нашим реалиям. Как же ей продолжат подтираться, когда она вся на лоскуты разойдется?

раскрыть ветку 17
+23
Примерно как талончиком на проезд.
раскрыть ветку 3
-10

Определенно, это вызов! Сие по-нашенски - челендж.

-58
Тебе она так дорога? Вы родственники или ты в нее влюблен ? Или ты думаешь, что все дело в конституции ?
раскрыть ветку 11
ещё комментарии
+19
Как же меня блять бесит, что она только до половины разрезалась, сука.
и с оригинальной картиной тоже так же.
тупо блять мегараздражает!
ЧЕТЫРЕЖДЫБЛЯДСКАЯЯРОСТЬ
раскрыть ветку 3
+9
Потому что задача была не уничтожить картину, а устроить перформанс, заодно и подняв стоимость картины.
раскрыть ветку 1
-2
Иллюстрация к комментарию
+9

тут типа подтекст? конституция уже порезана, а власть (герб) еще нет?

раскрыть ветку 11
+9

Нет. Сделано точно как у Бэнкси https://youtu.be/BZ9PAoKvqX8 (1 мин)

раскрыть ветку 4
-64

Нет, просто эти борцуны - ссыкуны. Если бы они порезали герб или флаг на картине, то это статья.

Статья 329 УК РФ. Надругательство над Государственным гербом Российской Федерации или Государственным флагом Российской Федерации (действующая редакция)
Комментарий к ст. 329 УК РФ
1. Предмет преступления - Государственный герб РФ и Государственный флаг РФ, являющиеся официальными государственными символами Российской Федерации.
2. Объективная сторона преступления характеризуется надругательством над Государственным гербом РФ и Государственным флагом РФ. Надругательство - грубое, оскорбительное, кощунственное отношение к указанным символам, проявляющееся в их срывании, повреждении, уничтожении, забрасывании грязью, нанесении циничных надписей и т.д.
Указанное деяние должно быть совершено публично. Публичность означает, что надругательство осуществлено в присутствии хотя бы одного лица либо его результаты становятся доступными в дальнейшем неопределенному кругу лиц.
3. Преступление считается оконченным с момента выполнения указанного деяния.
4. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом.
5. Субъект преступления - лицо, достигшее возраста 16 лет.

Так что, долбоёбы из движения «Время» очень продуманные. Хайпа дохуя, но ровно столько, чтобы за жопу не взяли.

раскрыть ветку 5
ещё комментарии
+21

скоро можно на т. бумаге е печатать, вова в очередной раз под себя подгонит и всё - точно можно)))

+2

Продано!

Иллюстрация к комментарию
+1
Ой. Я, кажется, эту гифку сохранил. Прощуйте, братцы.
-1
Иллюстрация к комментарию
-1
Под картиной должно быть мусорное ведро.
-1
Гифка, астанвись
-1
Рамка со специальным шредером?
раскрыть ветку 1
+20

Отсылка на недавние события по поводу картины Бэнкси, которая самоуничтожилась на аукционе
https://www.kommersant.ru/doc/3764215

-10

Эпичней было бы если она просто исчезла.

ещё комментарии
ещё комментарии
+170

Коротко о конституции в России:

Решение суда: http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/38134fb4-5306-4325-8127-190...

Определение суда, об исправление в этом решении опечатки: http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/38134fb4-5306-4325-8127-190...

раскрыть ветку 73
+276

Для ЛЛ:

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 27
+123

Ну на такой случай должно быть прописано юридически точное понятие опечатки. Если его ещё нет, то надо бы прописать, чтобы не подгоняли под это понятие что угодно. Целый абзац не может считаться опечаткой, это уже ошибка иного характера.

раскрыть ветку 10
+26
Иллюстрация к комментарию
+13
Ахренеть. Только что посмотрел на офсайте. До сих пор не могу поверить в увиденное
+13

это как в рассказе 1984, там тоже всё называли опечаткой или ошибкой.

раскрыть ветку 4
+6

Просто для протокола уточню, при оглашении судья прочитал об удовлетворении или отказе в удовлетворении?

+15
Лл гс
раскрыть ветку 1
+3

Охуеть. Я точно это вижу?

+3
Фига се "опечатка".
-2

Судья выдала в резолютивной части не то, что огласила на заседании... Сторона обратилась с этим вопросом к судье, судья приняла Определение об исправлении оговорки...

Все равно же будет мотивировка... Из которой будет следовать, что к чему.

раскрыть ветку 3
+159

Ёбушки воробушки. Был случай, когда нашёл косяк судьи, который гарантированно привёл бы к отмене решения первой инстанции (госпошлина была взыскана полностью, а нужно было пропорционально). Накатал апелляцию. А судья первой инстанции лёгким движением мышки вынесла определение об исправлении опечатки. А в аппарате ещё и сказали, мол хрена ли с апелляцией то сразу бежите, нужно подавать заявление об исправление опечатки. Я тогда, конечно, немного ахуел от такой наглости, но тут просто пиздец.

ещё комментарии
+22

пздц

+28

Для тех кто не умеет читать на юридическом, можно пояснить в чем суть?

раскрыть ветку 23
+130

Судьи лепят в своём постановлении что хотят, а потом исправляют на что хотят и им за это ничего не бывает.

раскрыть ветку 19