В какой момент ислам превратился из культуры великих учёных в то, что мы видим сейчас?

Собственно, в заголовке весь мой вопрос уважаемым знатокам в Лигу историков. Все мы знаем что когда-то, давным давно существовала (развитая цивилизация) культура исламских ученых, подарившая нам математику, астрономию и многое другое. Когда же случился тот переломный момент, и исламская культура из дворцов Персии превратилась в грёбаный Афганистан то, что мы видим сейчас?

У меня муж - историк-археолог. Он утверждает что современный ислам на данный момент находится примерно на том же уровне развития, что и христианство на рубеже 15-16 веков (привет Томасу Торквемаде и кострам инквизиции).

А вы как думаете?

Лига историков

13.8K пост50.8K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

Для авторов

Приветствуются:

- уважение к читателю и открытость

- регулярность и качество публикаций

- умение учить и учиться


Не рекомендуются:

- бездумный конвейер копипасты

- публикации на неисторическую тему / недостоверной исторической информации

- чрезмерная политизированность

- простановка тега [моё] на компиляционных постах

- неполные посты со ссылками на сторонний ресурс / рекламные посты

- видео без текстового сопровождения/конспекта (кроме лекций от профессионалов)


Для читателей

Приветствуются:

- дискуссии на тему постов

- уважение к труду автора

- конструктивная критика


Не рекомендуются:

- личные оскорбления и провокации

- неподкрепленные фактами утверждения

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
2
Автор поста оценил этот комментарий

История начинается примерно в нашу эру.

В этот период потряхивало по всей Римской империи и других государствах-соперниках.

Потряхивало как буквально, когда взорвался Везувий, и из-за формирования единоличной власти императоров. Прежняя религия отходила в прошлое, появился культ бого-человека императора, ничуть не хуже божественных фараонов, а даже круче. Ну, просто потому что... Ну, император же, наш, родной, чо... :)


В некоторые бурные периоды истории образованные и талантливые люди бежали оттуда, где не могли жить.

Например, часто бежали из Палестины / Иудеи, Сирии и Египта. При этом бегали по кругу этих стран.

Бегали разные, в том числе, сектанты.

Добежавшие до Египта придумали христианство. Потом к ним примыкали еще сектанты, они что-то там то спорили, то объединялись, и создали более-менее сносную идеологию.

А те, кто бежал в Сирию, как-то взяли, и создали другую концепцию, впоследствии ставшую исламом.


Чтобы сохранить видимость независимости вождей разных племен, решено было сделать бога вот вообще великим, невидимым и вездесущим.

А то то древние библейские евреи начали в ересь впадать, молясь золотому тельцу, то почему-то божественным императорам надо молиться, которые типа калигул-неронов вообще упоротые были... И тому подобное.

Поэтому пред-ислам был сборной солянкой всех ближневосточных идей, которые попали в Аравию с ближневосточной, греческой (идеи платонизма — они сильно повлияли и на христианство ) и римской философией.


На вопрос : "почему было хорошо, стало как сейчас?" НЕТ ПРОСТОГО ОТВЕТА.


А есть комплекс фактов, один из которых в том, что Западу не нужны соперники, ему нужны пустые территории с полезными ископаемыми, сплошь населенные не-едящими, голыми, тупыми и сильными работниками. Всё на благо капиталистов.

Запад никогда не заинтересован в развитии других стран.

Против арабских стран были и есть масса эмбарго и санкций, весьма ограничивающих их развитие. Это очень сдерживает их.

Еще раз — это лишь одна из общих причин.


Вторая общая причина : религия и общественный строй — не одно и то же.

Религия это духовная традиция.

При этом религии всегда подстраиваются под государства, даже Ватикан, где, казалось бы, религия и государство одно и то же, но нет.

Каждая эпоха диктует своё.


Третья общая причина : сейчас все можно купить, украсть или отнять, легко и быстро. Потому что уже всё есть, дальше или ближе, но особо можно не заморачиваться.

Поэтому правительства арабских стран могут себе позволить не вкладывать в светское, а просто охранять свое "стадо", лишь бы было. Им же надо денег на оружие, а народ как-нибудь прокормится сам. И не потому что сволочи, а потому что см. пункт первый.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Благодарю.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку