Оказалось, что она окончила лишь пять классов, а не шесть, как указано в её сертификате
https://lenta.ru/news/2018/11/23/strange_greece/
Ведём постоянную новостную колонку на Пикабу
Её подсадили за подделку документов и мошенничество. Причём сначала на 15 лет, но потом приговор смягчили до 10 лет.
Решение суда вызвало возмущение в Греции. В защиту осужденной выступили профсоюзы, подчеркнувшие, что она была единственным кормильцем семьи. «18 лет выполняла свою работу и получала за нее деньги. Она ничего не украла! Мы требуем немедленно выпустить ее, потому что это не преступление — работать для того, чтобы выжить», говорится в заявлении профсоюза уборщиков региона Магнисия, где находится город Волос. Пересмотреть наказание для женщины потребовали греческая правозащитная организация «Лига прав человека», а также Коммунистическая партия Греции и правящая в стране партия СИРИЗА.
правящая партия всего лишь имеет преимущество в парламенте - верхушке ветки законодательной власти. а уборщицу осудила судебная власть, на которую парламент прямого алияния не имеет
судебная власть, на которую парламент прямого алияния не имеет
-
У нас тожа парламент ничога не рэшае
Ну мне действительно мама на ночь читала "мифы Древней Греции", так что да, Греция это сказка, которую рассказывают на ночь.
Трамп лишил аккредитации в белом доме одного журналиста CNN, журналист пошел в суд. Так уж вышло, что судью в тот суд назначал тоже Трамп в 2017-ом. Судья вынесла решение - временно восстановить аккредитацию журналисту, пока идет судебный процесс. Не испытываю симпатий ни к одной из этих личностей, но показательно.
В странах Запада как раз и появилось строгое разделение властей на законодательную, исполнительную и судебную и их независимость друг от друга. В демократической стране парламент не может отменить решение суда. Вообще никто не может, кроме суда высшей инстанции.
У нас также, вова вон говорил ай-ай-ай как нехорошо про каких-нибудь осужденных за маячки, но никого прям разом не отпускали. Тем более на слуху один случай, на деле сто.
Мошенничество и подделка?
Сказала что ей 21, а на самом деле ей было 20 в тот момент?
Да она хуже Гитлера!
На самом деле нет. В Норвегии скандал был. 15 летняя девка принесла доки старшей сестры и здорово поснималась в порнушке. Никто особо и не усомнился что ей не 18.
Потом всех прессовали полицейские. Пытались удалить из инета записи. Но, в итоге, никого не посадили.
Типа, нет доказательств того, что они знали, сколько ей на самом деле лет.
Давай мы тебя посадим лет на десять за тупые комментарии, а потом скажем "всё правильно, нефиг тупые комментарии писать" .
Такое ощущение, что таких как ты где-то на специальных фермах разводят.
Насколько бы туп не был закон - это закон, и его нельзя нарушать. А так же нужно показывать, что это работает всегда и на всех. Тупые законы - нужно менять, не спорю. Или покидать места со скоплениями тупых законов.
Или вы хотите сказать что беззаконие - это хорошо? Опять же, нет закона, запрещающего тупые комментарии, так что ваша аналогия не корректна.
Вот вам пример - в моей стране за косяк марьиванны можно отьехать на 8 лет - и это не за распространение, а просто за хранение. Согласен ли я с таким положением дел? Нет. Но при этом глупо орать, что у него семья, а он работяга, не сажайте его на 8 лет - потому что он знал, что это запрещено, и осознанно пошел на нарушение закона.
Уже на 1 картинке он должен либо свергать власть с топором, либо искать новый дом.
Делая прецеденты, люди сами как бы развязывают руки для последующего пренебрежения законом. Человек знал, что пошел на преступление. Человек сделал это осознанно. Получил заслуженное наказание. И все будут знать, что так делать нельзя, что даже если ты подделаешь справку со школы, тебе светит статья. Что нет исключений и все равны. Но дайте им поблажку, и каждое последующее похожее будет ссылаться на это дело, и говорить "а вот тогда вы оправдали человека. И сейчас оправдывайте, иначе это будет слишком предвзято и нелогично."
Именно по этому, где-то закон не обязателен, а где-то - это кредо и табу. Думаю, вы поймёте, в каком случае уровень жизни, развития и благосостояния страны и народа будет выше.
"Никаких компромиссов. Даже перед лицом Армагеддона."©
Да, никаких компромиссов. Даже перед лицом армагеддона, ТЕМ БОЛЕЕ перед лицом государства. Нормальные законы нарушать нельзя, хуевые законы нарушать можно и нужно.
В чем "заслуженность" наказания за нарушение ебанутого правила, придуманного самопровозглашенными царьками? Нет жертвы - нет преступления, и всё тут.
Не надо подменять мораль списком выдуманных этатистами правил.
Нормальные законы нарушать нельзя, а хцевые можно? А кто будет решать, какой хцевый, а какой нормальный? Вы? Так у меня другое мнение о том, какие хуевые, а какие нет. А у третьего человека будет третий взгляд на законы и так далее. Так же как и мораль, принципы и совесть - у каждого свои.
Не путайте причину и следствие. Именно поэтому где-то коррупция и кумовство, а где-то закон един для всех - губернаторов, врачей, воспитателей и представителей закона. Потому что прецеденты создают ещё больше прецедентов.
Ну и как я говорил выше - если у вас тупые законы - вы либо их меняете, либо выбераете место, где законы будут совпадать с вашей точкой зрения, и стран таких немало.
"ну и что, что колбасу своровал, ты видал какие эти буржуи наценки делают? они мне ещё должны! а сколько депутаты воруют?"
Т.е ты действительно считаешь 10 лет тюрьмы - соизмеримым наказанием для такого преступления?
подделка документов хоть в какой-то стране определяется разной степенью тяжести по документам? она знала на что шла. могла и устроиться куда-нибудь, куда образование не нужно. или тупо сдать экзамены и получить таки аттестат или что там у них
Блин, ты страшный человек. Если бы ты жил в ЮАР, то оправдывал апартеид (законно же!), в штатах середины прошлого века ты бы наезжал на активистов, борящихся с сегрегацией (в том числе путем намеренного и демонстративного нарушения закона), в царской России выдавал бы властям беглых крепостных, в третьем рейхе - оправдывал бы геноцид и осуждал бы соседей, которые прячут в подвале евреев.
Если закон плохой, то "осознанно идти на его нарушение" - неотъемлемое право и священный долг уважающего себя гражданина.
в 2018 году мы можем взглянуть на текущее положение дел в ЮАР и понять, что отмена апартеида была ошибкой, для юара конечно
Если закон плохой, то "осознанно идти на его нарушение" - неотъемлемое право и священный долг уважающего себя гражданина
Так значит каждый должен сам решать хороший ли закон или нет и если он посчитает его плохим то может нарушать?
Только учти что сколько людей столько и мнений. Люди любой закон могут посчитать плохим.
заебись аналогия
а когда твоих детей будет лечить молодой педиатор, который на самом деле только 9 классов закончил, ты будешь линчевания требовать
Что за бред. Почему они требуют не наказывать человека за нарушение закона?
потому что это не преступление — работать для того, чтобы выжитьДебилы они, ее и не сажали за то что она работает.
Новости
26.7K поста25.3K подписчиков
Правила сообщества
1. Ставить тег "Новости"
2. Указывать источник (ссылку на новость)
3. Запрещены призывы к экстремистским действиям, оскорбления и провокации.