В чём он не прав?
Его бабки, выкинутые Великой Отечественной Войной из безопасного мира, созданного для них мужчинами, и сумевшие поднять разрушенную экономику в условиях тотального дефицита в полной мере трудоспособных мужчин - шлют ему привет.
раскрыть ветку (204)
Моя бабушка, которая спасла ценой своей жизни солдата раненого с поля боя, вытащив его из-под обстрела, передает ему посыл на хрен.
раскрыть ветку (3)
Там дальше один э-э альтернативно-одаренный утверждает, что женщины не воевали. Что-то там предлагает схлестнуть вместе армию мужчин и армию женщин.
раскрыть ветку (2)
Моя бабка пережила блокаду Ленинграда и пешком дошла до Берлина, заработав по дороге контузию и боевые ранения. Из девчонок, с которыми она училась, на фронт ушли больше половины, кто в санчасти, кто в связь, кто куда. Вернулись единицы. Её подруги и две сестры лежат от Смоленска до Франкфурта. День Победы для неё, как и для абсолютного большинства тогда был буквально "Со слезами на глазах", в этой песне у них были не просто слова в рифму.
Рандомный додик в 2024 - женщины не воевали. Я нахожу грустно-ироничной следующую мысль. С вероятностью близкой к абсолютной, кто-то из его семьи, какая-нибудь сестра деда или тётка бабки похоронена в братской могиле где-нибудь под Ржевом, возможно, принявшая смерть с винтовкой в руке или взвалив себе на плечи раненого бойца, пытаясь дотащить его до своих окопов. Смерть воина, смерть бойца. То, что этому персонажу совершенно точно не грозит. И она очень сильно не рада такому мнению своего потомка.
раскрыть ветку (1)
Пока мужчины что делали? Аааа, ерундой страдали: умирали спасая весь мир! Но героизм сильных женщин в том, что они смогли таки поднять экономику без слабеньких мужчин. Видимо это не так легко оказалось без мужчин, иначе в чем героизм?
раскрыть ветку (166)
Разве я преуменьшила героизм мужчин, отдавших свои жизни и здоровье за Победу? Я просто отметила, что и женский героизм был не меньше.
ещё комментарии
женщина идя утром на завод знала что она вернется домой сегодня. мужчина просыпаясь в окопах не знал доживет ли он до следующего приема еды и будет ли он.
сравнивайте сравнимое
раскрыть ветку (79)
Идя на завод, она не знала, чем она сегодня будет кормить детей. А кроме того, Вы забываете тех женщин, которые тоже воевали. А насчёт тружеников тыла - ведь не зря же и их награждали орденами. Победа была и благодаря им тоже. Их труд был не менее героическим, чем боевые действия на фронте.
ещё комментарии
Максимально примитивное мышление это "ведь не зря же". Ну тогда добавлю - не зря же сжигали ведьм на костре, да? Не зря же делают женское обрезание. Да? Ну не зря же.
Сравнивать пулю в голове с незнанием чем кормить детей это максимально идиотский уровень сравнения. Сравнивать героизм жертвы своей жизнью с пахотой на заводе нельзя, это несравнимо. Пахать на заводе тяжело, никто не спорит, но это не героизм, а тяжелая работа, не более того, которой и до этого люди поколениями занимались.
раскрыть ветку (72)
Возможно если бы женщины на заводах в то время не производили боеприпасы, консервы и т.д. то в эту войну мужчинам было бы не победить.
Так что тут заслуга всего советского общества, не зависимо от пола.
Очень глупо недооценивать чью-то роль.
Так что тут заслуга всего советского общества, не зависимо от пола.
Очень глупо недооценивать чью-то роль.
ещё комментарии
Вот только есть нюанс. Боеприпасы могли и мужчины производить, а вот женщины воевать не смогли бы на нужном уровне и проиграли бы все битвы. В этом и есть разница. Одно просто тяжелая работа, другое - геройство и подвиг.
раскрыть ветку (9)
ещё комментарии
Первое - медсестры это не военные, они не выполняют функцию солдат.
Второе - снайпершы, разведчицы и все прочие большие молодцы. Единичные исключения есть всегда. Поставьте армию женщин против армии мужчин. У женщин не будет ни одного шанса даже в современной войне, где физическая сила для езды на танке не особо и нужна. Женщина не может воевать также как мужчина, хотя бы из-за другой психологии, но также из-за того, что выносливость женщин хуже, сила меньше и так далее. Нет ни одного показателя, где женщина будет лучше мужчины и спорт тому подтверждение. Женские нормативы всегда ниже. Я говорю в массе. Не надо приводить исключения, это глупо.
раскрыть ветку (3)
Что снова возвращает нас к мысли, что женщинам войны нахуй не упали. Мужчины развязывают войны, убиваются в них, превозмогает, п потом ещё и предъявляют, что женщины чот слабоваты воевать, хуевые какие-то
ещё комментарии
ещё комментарий
Мы тут теоретически играем в солдатики? Армия женщин против армии мужчин?)))
Ну, хоть посмеялась
ещё комментарии
я извиняюсь, а с кем они воевали? с рептилоидами? кто напал? кто пришел с оружием? кто вверг половину земли в
эту войну? какого пола были все эти люди?
ещё комментарии
Мужского. Что вы этим сказать хотите?
Женщины не способны на отстаивание своей территории, не способны противостоять агрессии и так далее. Это слабый пол в прямом смысле слова. У женщин и амбиций таких, как у мужчин тоже нет.
Одни мужчины борются с другими за то, чтобы иметь лучшие условия жизни для себя, своих женщин и своего потомства. Женщин тут никто ни о чем не спрашивал всю историю человечества и не спрашивает даже сейчас.
У женщин есть права до тех пор, пока они стоят за мужчинами, которые эти права готовы отстаивать. Как только этих мужчин нет - их женщин насилуют и убивают, в лучшем случае забирают в рабство. Так было всегда и так есть сейчас. Странно, что это нужно объяснять.
Так в чем суть вашего комментария?
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
Э, конечно логика Ваша зарутанна и алтернативна, но какие Вы делаете параллели между признанием страной трудового подвига работников тыла и женским обрезанием? Страшно представить, что у Вас в мозгах творится)))
ещё комментарии
Вам трудно походу прочитать, но я еще раз вам повторю. Вы пишите "ведь не зря же давали ордена". Это максимально тупая логика. С этими же словами "ведь не зря же" можно объяснять самую лютую хуйню, но до вас это туго доходит.
Еще раз - выдача орденов работникам тыла говорит только о признании их роли и боевые ордена работникам тыла не давали, а давали именно ордена для работников тыла, потому что у руководства страны хватало мозгов не сравнивать боевые ордена с орденами за работу в тылу.
раскрыть ветку (54)
То есть, мы таки признаем их роль?
А вообще логично, что допустим, за победу в шахматах, не дают грамоту, как "за бег". Тебя это удивляет?
Не сравнивал ВОВ и теперешнюю СВО, по вовлеченности в войну мирного населения. Хотя и сейчас многие люди из "тыла" стараются помочь передовой , чем могут. И их вклад не является так, ерундой.
ещё комментарии
Первое, мы с вами водку не пили и на ты не переходили. Впрочем это вас хорошо характеризует.
Дальше, ваш комментарий был "Разве я преуменьшила героизм мужчин, отдавших свои жизни и здоровье за Победу? Я просто отметила, что и женский героизм был не меньше."
Так вот не надо съезжать с темы и говорить про "мы признаем их роль". Роль никто не оспаривал. Вам четко ответили комментарием:
"женщина идя утром на завод знала что она вернется домой сегодня. мужчина просыпаясь в окопах не знал доживет ли он до следующего приема еды и будет ли он.
сравнивайте сравнимое"
Еще раз, роль никто не отрицал. Речь про то, что "женский героизм был не меньше". Героизма никакого не было, была тяжелая работа, да, но это не героизм. И нет, он не был "не меньше". Он был меньше и так, что нельзя сравнивать.
Нельзя сравнивать людей идущих на смерть, а напомню, пехотинец в среднем ходил в атаку дважды, то есть погибал после этого, с тем, что кто-то стоял у станка 12 часов.
Стоять у станка 12 часов сложно, но ты живой, накормленный и спишь не под открытым небом в окопе.
Так понятно?
раскрыть ветку (52)
Не были они там накормленные. И многие эвакуированные заводы функционировали под открытым небом. Дорогостоящие станки были не под крышей, что уж тут говорить о людях?
Не знаю, Вы о ВОВ хотя бы публицистику и воспоминания почитайте, что ли?
ещё комментарии
Опять уход от темы. Не были накормленные? А как они живы остались? Без еды люди умирают. Там не блокадный Ленинград был, если не до сыта, но и не голодали.
Сравниваете завод под открытым небом с окопом, который утюжит артиллерия и минометы так, что даже костер не развести, чтобы высушить одежду? Я то воспоминания не читал, я их слушал вживую.
Не надо сравнивать тыловую работу с подвигом фронтовиков. Тыловая работа тяжелая, но ни в какое сравнение с тем, что было на фронте не идет.
раскрыть ветку (46)
Не были они накормлены, в нашу деревню за щавелем приходили, чтоб хоть что-то поесть, из коры хлеб пекли. Всё уходило на фронт, женщинам реально было нечем кормить детей, матери старались как могли.
ещё комментарии
Не надо пиздеть, пожалуйста, про щавель и хлеб из коры. Когда нечего есть люди умирают, как это было в блокадном Ленинграде. В тылу никто как в Ленинграде не умирал, а значит еда была. В щавеле калорий нету, сколько ни ешь. Значит была другая еда и ее хватало, чтобы не умереть ни через год, ни через 4 года войны.
раскрыть ветку (43)
ещё комментарии
раскрыть ветку (31)
ещё комментарии
Так и нет никаких данных, что смертность в союзе от голода была. В блокадном Ленинграде была, но не более. Всё работающее население едой было обеспечено. Про голод 46-47 годов вот известно, а про то, что вы говорите - как-то нет, поэтому потрудитесь привести ссылки.
раскрыть ветку (29)
ещё комментарии
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
Там в комментариях таким как вы уже накидали ссылок, дублирую:
https://cyberleninka.ru/article/n/naselenie-i-prodovolstvie-...
У вас же мозг не работает. Если был в голод в тулы, то должна быть дикая смертность, но ее нет. Она никем и никогда не зафиксировано, странно, да?
раскрыть ветку (7)
Голод - это не всегда так, что еды вообще нету. Скорее, еда есть, но она некачественная и ее не хватает.
И да, смертность в эпицентре взрыва бомбы будет 100%, а в определенном радиусе - лишь стремиться к 100%, но это не означает, что не пострадали и те, и другие. Но это я образно, чтобы Вам было понятнее.
ещё комментарии
Если еды не хватает, то за 4 года войны ты умрешь. В Ленинграде умирали за несколько месяцев. В данном случае речь о том, что еды было не в избытке, но это не голод.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Как этот бред вам в голову пришел? Хватит уже выкручиваться. Еды было достаточно, чтобы не умереть. Точка.
раскрыть ветку (3)
Из Вики: массовый голод - это бедствие, обусловленное недостатком питания. Ещё раз повторю - недостатком, а не отсутствием. То есть, когда еды мало, когда она плохая - это тоже голод. А не исключительно, когда еды нету вообще. И как-то странно звучит: вот в Ленинграде была норма 100г хлеба - это голод, а где-то в тылу лебеду и крапиву заваривали кипятком, почки ели, жёлуди и опилки в муку добавляли - это не голод. Калорийность ведь есть и у табуретки. Так?
ещё комментарии
От голода умирают. В тылу от голода массовой смертности не было. Дальше продолжать смысла не вижу, вы несете отсебятину и пытаетесь сказать, что в тылу был голод, просто от него не умирали. Это как расстрел, но когда расстреливаемый не погибает. Перестаньте нести бред, пожалуйста.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Потружусь вам не ссылки привести, а рассказать, как найти информацию. Берете поисковик, любой, который вам нравится, вводите "голод в ВОВ в тылу", кликаете по ссылкам и наслаждайтесь. Ну как, получилось? Про болезни тоже не забудьте почитать.
я же от вас жду, как найти информацию, что население было обеспечено продовольствием. Потрудитесь прислать. Ждём я и куча людей, которые читают наши комментарии. Если забудьте, вечерком напомню вам
я же от вас жду, как найти информацию, что население было обеспечено продовольствием. Потрудитесь прислать. Ждём я и куча людей, которые читают наши комментарии. Если забудьте, вечерком напомню вам
раскрыть ветку (12)
Вашим же методом отвечу. Открываем поисковик и ищем данные по смертности в тылу. Если продовольствия не было, то значит была высочайшая смертность, по вашей логике - не меньше, чем в блокадном Ленинграде. Как только найдете эти цифры - приходите обратно, расскажете. Мы все ждем.
раскрыть ветку (11)
Вы знаете, я изначально воспользовалась вашим методом и ничего не нашла, поэтому обратилась к вам, ведь вы где-то их нашли. Поэтому прошу вас напрячся и добавить доказательную базу. Тут целая куча людей ждет, а вы сливаетесь. И без доказательств не возвращайтесь. Подготовьтесь.
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (9)
Конкретно вы мне ничего не дали, вы первый начали, вам и доказывать, а не выкладываете ссылки, потому что вам нечего выложить. Продолжим разговор, когда у вас факты будут, а так в разговоре с моей кошкой смысла больше. Идите ищите
раскрыть ветку (8)
https://cyberleninka.ru/article/n/naselenie-i-prodovolstvie-...
А, то есть факт от другого уже не факт? Вот это новый уровень ебанутости.
А, да, бремя доказательств лежит на обеих сторонах, а не то что вы у себя в головушке себе придумали.
раскрыть ветку (7)
А есть информация на других сайтах или он один на весь интернет? Видимо, нет) доказать вы не смогли, ищите дальше или взрослых попросите, если сами не справляетесь.
раскрыть ветку (6)
Этого сайта недостаточно? Надо 10, 20 или 30 сайтов? Или вы и тогда скажете, что этого мало и «вы ничего не доказали»? У вас с головой плохо, лечитесь.
раскрыть ветку (5)
Я просто учу вас критическому мышлению и пользоваться интернетом, найдите, хотя бы две статьи, а не одну😁. По Куйбышевской области, конечно, интересно, а как обстоят дела, с другими областями? Нужно развиваться а не грубить другим людям, возможно, вас тогда начнут воспринимать всерьёз. Короче растите, развивайтесь...
раскрыть ветку (4)
Тетка, которая на пикабу постит цитаты из каментов чему-то учит? Ахах! Вот это самомнение))) Идите хотя б пару ссылок в подтверждение своего мнения принесите, а не балабольте.
раскрыть ветку (3)
Как ты быстро и легко слился, не изящно, шаблонно) Не нужно злиться, если не получилось найти ссылки, это значит, ты не так умён, как думаешь, а сейчас ещё все видят, что ты ещё и невоспитан. Короче, учись лучше, слушайся маму с папой, не груби незнакомым людям и ешь больше каши!
раскрыть ветку (2)
Ссылку вам дали. В подтверждение своего мнения ссылок вы не привели. До кучи перешли на ты. Продолжаете писать, что ссылки я не нашел. Вывод - мозга у вас нет.
С другой стороны, чего ждать от тетки, которая сидит безвылазно на пикабу и набивает себе рейтинг тупыми постами?
раскрыть ветку (1)
Я не обращаюсь на Вы к людям, которые меня оскорбляют, после оскорблений я перестала тебя уважать. Ссылку ты не нашёл, ты скопировал чужую
Ваших ссылок я тоже не вижу, буковки в интернете писать каждый может. Я рассказала нашу локальную историю, из наших мест, которую мои предки переживали, а вы мне какую рассказываете? Какие ваши доказательства?
раскрыть ветку (4)
Вы чего несёте? Да всякое бывало. Напомню что была война. Война это всегда хаос. Но НИКТО не бросал людей на головную смерть. Эшелон с продовольствием мог банально быть разбомблен. Замечу что бойцов на передовой тоже могли снабжать питанием нерегулярно по обстановке. Но для эвакуированых пытались в эшелонах даже детское питание организовывать.
https://cyberleninka.ru/article/n/naselenie-i-prodovolstvie-...
https://cyberleninka.ru/article/n/naselenie-i-prodovolstvie-...
раскрыть ветку (3)
По Куйбышевской области, конечно, интересно, но есть информация по другим областям, например, Якутия.
раскрыть ветку (2)
Есть. Я не отрицаю что было голодно. Были даже случаи канибализа. Только голодно было везде. И в войсках тоже. Плюс в войсках как вам уже сказали обычный пехотинец ходил в среднем в две атаки. Очень печально что бывало дети от голода умирали (в детских садах не просто так рыбий жир давали после войны. Рахит лечили). Такое положение было до 44-го года. Потом было улучшение. Потом опять был голод 46-47 года. Но как я уже сказал это было по всей стране. Страдали все. И мужчины и женщины и дети. Да и женщины и дети работали на заводах. Но работали они на заводах только потому что мужчины(женщины тоже были. Но их было кратно меньше и там где позволяли физические возможности) умирали на фронте. Что бы не пришли фашисты и не сделали всех рабами. Остальных под нож. Что такое план ОСТ знаете?
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
Да, щавель и хлеб из всего чего угодно, чтобы муку разбавить, потому что зерна мало - не существуют)))
И всё, что вы вообразить неспособны - не существует.
ЗЫ так и начинается шизофрения.
раскрыть ветку (9)
Если человек потребляет калорий меньше, чем ему нужно, то он худеет, а потом умирает от голода. В Ленинграде умирали за несколько месяцев, потому что еды реально не было.
В тылу за 4 года даже при незначительном дефиците калорий должны были все вымереть, но как-то этого не произошло, странно, да? Значит еды было достаточно, чтобы и жить и работать.
раскрыть ветку (8)
В Беларуси погиб каждый четвертый житель Беларуси. Это не были только военные, такое было бы невозможно. Были огромные потери мирного населения. Вот им и расскажите, как им было хорошо и безопасно.
раскрыть ветку (7)
Их убили немцы, это был геноцид. Причем тут это? Речь была про работу в тылу и героизм на фронте, но вы никак не можете принять тот факт, что женский вклад не равен мужскому и продолжаете приводить каки-то левые примеры.
раскрыть ветку (6)
Работа в тылу во время войны и после нее, при восстановлении народного хозяйства, - на износ, в условиях дефицита всего чего можно, даже питания и медикаментов - тоже была героической. Работали по 12 часов, под открытым небом в условиях сибирской зимы, работали дети. Они не герои?
Не путайте ВОВ и СВО, которая для большинства "есть где-то там" и из последствий для большинства лишь увеличение инфляции
раскрыть ветку (5)
Герои, которые шли умирать в атаку не равны героям у станка, это разное и это несравнимо, вам уже раз 20 написали, но вы продолжаете свою ахинею таодычить.
Тяжело, но жить всегда лучше, чем смерть, пора понять уже.
раскрыть ветку (4)
Я ни разу не кармадрочер, но количество плюсов как бы отражает мнение большинства. Вот и сравните.
раскрыть ветку (3)
Миллион мух не может ошибаться. Я ни на что не намекаю, но поговорки на моей стороне.
А если серьезно - большинство людей не очень умные и приводить количество плюсов от тех, кто даже историю не изучал - бред бредовый.
раскрыть ветку (2)
Правы обычно те, у кого сильнее аргументы, и мнение большинства на чьей стороне. Почитайте доводы большинства моих оппонентов.
раскрыть ветку (1)
У вас когнитивные искажения в голове, которые вы даже не видите. Мнение большинства никакого отношения к правде не имеет. Большинство людей имеет крайне низкий уровень образования и ни в чем не разбираются. Как они могут что-то знать о правде? Да никак.
Аргементы и главное факты я вам привел, бить вам их нечем. Поэтому вы начали мнение большинства пытаться приводить. Ну тогда давайте про нацистскую Германию поговорим, там большинство было за то, чтобы убивать евреев. Они правы по вашей логике?
Учитесь думать.
ещё комментарии
Если вы слушали вживую воспоминания работниц, то знаете, что они ели тогда: кукушкин лен, толокно из коры, лопухи, щавель, сурепка, грибы вообще лакомство было редкое.
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
Нет. Просто тут так выпячивают, мол, мужчины под пулями страдали, а женщины, которые их из-под пуль тащили на себе нет? Не страдали? Или те, кто в три смены на заводах пахали, кто под бомбежками и от голода погибали- не страдали? И тех, и тех не спрашивали, была война, не надо сюда тащить вот это равенство/неравенство полов.
Женщина тоже шли добровольцами. Тетя моей бабушки погибла совсем молодой, вытаскивая раненых. И мужики-дезертиры были, и были те, кто в полицаи пошел, и бандиты, которые последнее у людей отнимали…
Что за чушь, «мужчины вам выиграли войну»? А кто её развязал, тоже мужчины? Народ, народ победил в войне, страдали все. Что за моду взяли делить победу по половому признаку?!
Женщина тоже шли добровольцами. Тетя моей бабушки погибла совсем молодой, вытаскивая раненых. И мужики-дезертиры были, и были те, кто в полицаи пошел, и бандиты, которые последнее у людей отнимали…
Что за чушь, «мужчины вам выиграли войну»? А кто её развязал, тоже мужчины? Народ, народ победил в войне, страдали все. Что за моду взяли делить победу по половому признаку?!
раскрыть ветку (1)
Вы почитайте с начала. Речь была о том, что женский героизм в тылу был не меньше, подчеркиваю, не меньше мужского на фронте. Разговор об этом. То есть 12 часов тяжелой работы у станка приравнивается к жертве жизнью. В этом суть. И это нельзя сравнивать, это не равные жертвы совершенно.
Частные случаи перестаньте приводить в пример, это просто не умно.
Про то, кто развязал войну - это мир мужчин, где мужчины борются за лучшее существование, за ресурсы и так дадее. Женщины никогда ни за что не боролись, они пассивны и всегда выполняли роль поддержки, но не более. Если род, племя, город или страна проигрывали борьбу, а я напомню, борьба шла всю историю человечества, то женщин этих людей насиловали, убивали или угоняли в рабство. Такая у них участь. Пока у женщин есть их мужчины - у них есть права и жизнь, но как только они их теряют - они в лучшем случае становятся вещью, а в худшем умирают.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
А давайте тогда вспомним тех мужчин, которые пошли в полицаи, дезертиров и «лесных братьев»…
раскрыть ветку (2)
Сравнивать пулю в голове с изнасилованием. избиением, отрезанием грудей, выкалыванием глаз и мучительной медленной смертью - это несравнимо. Сам что выберешь, быструю смерть от пули или медленную от пыток и изнасилования?
раскрыть ветку (1)
я вам написал - сравнивайте сравнимое.
сравнивайте тех кто воевал с теми кто воевал - их задачи, их героизм, их количество. и тех кто в тылу работал с такими же.
вы в предыдущем коменте сравниваете мотоцикл с автофургоном.
тем более HenryRed прекрасно вам описал этот тезис.
ещё комментарии
Нихера она не знала. Про бомбежки и обстрелы мирного населения ты не слышал? А про то, как женщин насиловали во время войны? Когда блядь в деревню приходили враги, что они с женщинами делали, по-твоему? Их блядь насиловали, истязали и забивали насмерть!
раскрыть ветку (1)
слышал. мужиков среди мирного населения не было? мужиков изнасиловать сложнее, тут уж физиология в дело вмешивается. и ты так уверен что мужиков не пытали? когда надо пытали всех, на пол не смотрели.
а в деревне все делали одинаково со всеми - в сарай и факел туда. главное что ты нужной национальности. уверяю тебя, на пол и возраст никто не смотрел.
А города у нас не бомбили, да? А в оккупации не работали наши женщины? А те, кого в Германию угнали, кого там насиловали и голодом морили, они как? Ничтожны, да?
ещё комментарии
а мужчин не угоняли? а мужчины под бомбежками не жили? а мужчины не работали в оккупации?
пишу для слепых в третий - СРАВНИВАЙТЕ ОГУРЕЦ С ОГУРЦОМ, А НЕ С АНАНАСОМ. не только при обсуждении, а в принципе вообще при любом сравнении.
я не говорил о ничтожности, это ваш воспаленный мозг придумал. я говорил о том, что женский труд в тылу нужно сравнивать с мужским трудом в тылу, женские подвиги на фронте нужно сравнивать с мужскими подвигами на том же фронте.
а если ты сравниваешь жизнь на фронте с жизнью в тылу, то это идиотизм, потому что по сравнению с окопом жизнь в тылу была раем.
доступно или еще разжевать?
ещё комментарий
раскрыть ветку (32)
раскрыть ветку (31)
раскрыть ветку (29)
Чей-то героизм обязательно должен быть выше. А нельзя так: вот герои одни, вот герои другие, и вместе из героизм ещё героичнее, чем по-отдельности?
ещё комментарии
Выпятив труд женщины, выше героизма мужчин
Причем и мы оба и все читатели, прекрасно понимаем, что своим словоблудием вы просто пытаетесь себя выгородить
раскрыть ветку (27)
Или мы оба и все читатели просто понимаем, что своим словоблудием Вы просто пытаетесь натянуть сову на глобус. Скажите, когда в детском саду хвалили не только Вас, но ещё и Петю, например, за хорошие поведение, Вы тоже обижались?
раскрыть ветку (21)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (12)
ещё комментарии
раскрыть ветку (10)
То есть, за собой ты реально ничего не замечаешь?
Или у тебя типично женский аргумент "это всё совсем не так!")))
ещё комментарии
Начни с того места, показывать мне себя, где я тебя обесценивал и унижал. Которое ты якобы отзеркалила
раскрыть ветку (8)
ещё комментарии
Что здесь унизительного и обесценивающего?
Где вот это
Скажите, когда в детском саду хвалили не только Вас, но ещё и Петю, например, за хорошие поведение, Вы тоже обижались?
Надо было дать Петеньке по голове лопаткой и сразу закрыть гештальт))
раскрыть ветку (6)
Вы обиделись после моего зеркального ответа на Ваш комментарий, на который я привела ссылку. Следующие мои фразы были уже после Вашего поста с обидой
ещё комментарии
И вот опять ты лжешь, чтобы выкрутиться. Это и был якобы зеркальный ответ на мой комментарий.
раскрыть ветку (4)
Перечитайте ещё раз всю ветку.
И заканчивайте своё "всё, я обиделась", когда нету убедительных аргументов.
И на "ты" мы ещё не переходили.
ещё комментарии
Заканчивай приписывать мне обиду. Хотя я понимаю, что это самое приятно для тебя, обидеть кого то.
Лучше покажи что было зеркальным ответом, я видимо совсем не понял
И свои нравоучения, вместе со своим хамством оставь себе
То есть, за собой ты реально ничего не замечаешь?
раскрыть ветку (2)
Перечитайте всю ветку, потом перечитайте ещё раз. И так, пока не поймёте. Мне правда, лень искать. У меня тут в теме параллельно несколько более интересных дискуссий
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (3)
А где вы видите половую дифференциацию оценок комментария? Какое-то дополнительное расширение?
ещё комментарии
Я вижу половую дифференциацию в том, что
1. вместо ясного изложения своей мысли вы делаете скриншот, и просто плюете им в собеседника - сам догадайся что я хотела сказать, потом объясни мне.
2. Девочки ставят минусы конкретному высказыванию, а тому что им не нравится , а еще чаще тому кто им не нравится. Эти минусы только это и показывают
3. Люди свое мнение аргументируют, а девочки просто оставляют какашечку-минус.
Аргументов нет, есть минусы и невнятный скриншот
раскрыть ветку (1)
1. вместо ясного изложения своей мысли вы делаете скриншот, и просто плюете им в собеседника - сам догадайся что я хотела сказать, потом объясни мне.
Моя мысль: Ваша фраза "Мы оба и все читатели" - лишь плод вашего больного воображения, в то время как на самом деле почти абсолютное большинство читателей с вами не согласны.
2. Девочки ставят минусы конкретному высказыванию, а тому что им не нравится , а еще чаще тому кто им не нравится. Эти минусы только это и показывают
ПОчему вы уверены что это не "мальчики" ставят вам минусы? Опять-же лишь ваша личная какая-то патологическая убежденность.
3. Люди свое мнение аргументируют, а девочки просто оставляют какашечку-минус.
ЧТо именно нужно вообще аргументировать? Хотя продолжать общение после "Люди делают то, а девочки вот то" - показывает что с таким даже разговаривать не стоит, ведь "Люди делают вот это, а женоненавистники - вот это")
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (45)
Спасая мир, женщин и детей от чудовищ.
Но я так понимаю, полицию, которая спасает вас от других мужчин вы тоже презираете и к ним не обращаетесь?
раскрыть ветку (35)
Прям чудовищ? Или все же просто людей, родившихся в другой стране по воле случая и делающих то, что им приказали? (+скрытый намек на события 2022-2024 года). Полицию РФ боюсь больше, чем других мужчин в РФ, такая у нее репутация
ещё комментарии
Не пойму, т.е. вы недовольны тем что мужчины спасали женщин и детей?
Странная репутация у полиции в которой на многих должностях служат женщины.
«Раньше нас за это критиковали, сейчас у нас порядка 30 процентов женщин уже служит»,
В прокуратуре, надзирающей над полицией,
Практически каждый второй прокурорский работник в России - представитель прекрасного пола, более двух десятков из них носят генеральские погоны. Как сообщили "Интерфаксу" в пресс-службе Генеральной прокуратуры России, всего в ведомстве, общая численность которого составляет около 43 тысяч человек, на прокурорской службе работают 19 тысяч женщин.
раскрыть ветку (32)
Недовольны тем, что мужики делали и делают то, от чего нужно спасать женщин и детей.
Кстати, напомните плиз, какие именно мужики насиловали немок в 45ом, чудовища или герои?
Сколько женщин из полиции преследовалось по статьям за насилие над людьми? Женщины в полиции в основном на административных должностях и обычно не принимают там значимых решений
ещё комментарии
А можно напомнить по какой причине те наши мужчины оказались в 1945г. рядом с немками или память отшибло?
А не напомнить ли еще какие зверства творили немцы на территории нашей страны в период 1941-1945гг. сколько они убили гражданских, сколько сожгли деревень или Вы не хотите об этом задумываться вообще и наших граждан не жалко?
раскрыть ветку (11)
Женщины немки и их дочери нечего не творили на территории нашей страны, не жгли деревни, их вообще почти не было на ней. Не захватывали власть. Не отдавали ужасные приказы. А насиловали именно их. Пробовали задуматься об этом?
раскрыть ветку (10)
Не верьте в антикоммунистические бредни про миллионы изнасилованных немок. Понятно, что случаи были - глупо, это отрицать, как и везде, в любой, даже самой развитой и безопасной стране, стране, к сожалению, случаются изнасилования, но это не было нормой, и за это строго наказывали.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Я вам не смогу назвать цифры. Думаю, что не больше, чем случаев изнасилований немок союзниками. Пропаганда Геббельса жива до сих пор, и это прискорбно.
https://youtu.be/dhb9h6xVfuY?si=cf6v-QSmffb0j_na
YouTube●16:19
раскрыть ветку (2)
Вы думаете у них счетчик был, что бы не превысить? Надавите любую цифру, которая, как вам кажется, близка к правде
раскрыть ветку (1)
Я не историк, чтобы называть цифры, и пальцем в небо тыкать не хочу. Понятно, что все, что больше 0, когда речь идёт об изнасилованиях - непростительно много, но, увы, чудовища есть везде, даже среди женщин (женщина по законам РФ изнасиловать не может физически, но случаев соучастия, к сожалению, немало). И я считаю, что порочить память наших предков, которые героически сражались за наше будущее, распространяя геббельсовские мифы, не надо. Изнасилования немок были? Да, к сожалению. Массовые? Нет. Сколько? Никто вам цифру не назовет, можно только догадываться, так как данных мало, и они могут быть неточными (например, аборты по желанию в Германии были в то время запрещены, но если изнасиловал, тем более, не ариец, то можно - нетрудно догадаться, что женщины могли этой лазейкой пользоваться). За это наказывали? Да.
А Вы не пробовали задумываться о том, что несете бред...
И да, почитайте про женщин-немок, которые работали надзирательницами в концлагерях и что они там творили, может у Вас уже совесть проснется, наконец.
раскрыть ветку (4)
ещё комментарии
Снова скажу: вспомните по какой причине наши войска оказались в Берлине и прекратите писать вот это все, защитница немок.
раскрыть ветку (2)
То есть попробовать мыслить вы совсем на попытаетесь? Так на шаблонах и чужих мыслях дальше жить и планируете? Ну ок. Надеюсь не пропустили сегодня передачу Соловьева
ещё комментарии
Я не смотрю Соловьева и ТВ от слова вообще)))
А Ваши домыслы основаны, небось, на книжице "Женщина в Берлине" или наподобие...
Мне интересно другое откуда столько жалости к неизвестным немкам, жалельщица?
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (12)
Ну если вы до взрослого возраста дожили и не знаете этот факт, то вряд ли вы способно осилить пруфы
раскрыть ветку (11)
Понятно. Ответа не будет. А кто тогда насиловал и сжигал в сараях женщин вместе с детьми в рамках плана ОСТ и тактики выженной земли вам рассказать глупая женщина?
раскрыть ветку (9)
Кстати если вас это заинтересует могу даже покопаться предоставить номера дивизий СС и Вермахта которые это творили. Так что пошла ты нахуй.
Насиловали точно не женщины, да и вряд ли среди тех, кто жег людей в сараях были женщины, да и сами план ОСТ не женщины придумали
раскрыть ветку (7)
Ага. Только ИХ женщины поддерживали своих мужчин. Значит и все их зверства. И кстати для вашего сведения. Был отдельный приказ РККА относиться лояльно к населению Германии. Возможно были отдельные случаи (даже скорее всего). Но за это был предусмотрен РАСТРЕЛ по законам военного времени. У вас в мозгах каша. Идите их в порядок приводите.
раскрыть ветку (6)
Не все их женщины поддерживали это. Но насилию подвергали не спрашивая убеждения. Интересный факт: приказ появился после того как поняли, что повсеместное насилие может нанести урон репутации советских граждан. Да и исполняли его не супер строго. У вас мозги промыты российским образованием, где нужно не думать, а жевать, что дают. Даже не пробуете думать не как в учебнике сказано
раскрыть ветку (5)
Я ещё раз прошу вас предоставить доказательства ваших слов. Иначе это все пиздеж и ваши выдумки. Из того что знаю я так и есть.
раскрыть ветку (3)
А доказательствах вы можете сослаться на любые источники. Я проверю. Мои промытые как вы говорите российским образованием мозги позволяют мне достаточно неплохо усваивать и анализировать поступающую информацию. Судя по вам-ваше образование вам такого не позволяет.
Мы тут рассуждаем не о возрасте или образованности, а конкретно Ваши слова. Докажите ваши лова, либо же это пиздеж и кто-то окажется пиздаболом. Но я искренне верю что Вы честный человек у которого есть доказательства.
раскрыть ветку (5)
Они смотрят на трубку телефона, на который позвонит мужчина и скажет кому сколько запросить
ещё комментарии
Какие несамостоятельные, но очень исполнительные женщины. Так может всем женщинам стоит прислушиваться к мужчинам тогда?
раскрыть ветку (3)
Нет. Им стоит двигать общество в сторону того, что бы они могли принимать решения самостоятельно
ещё комментарии
А им кто то запрещает??! Покажите жестом, если вас кто то заставляет писать в интернете чушь, мы тогда срочно примем меры
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Зачем? Удивительно, что нужно отвечать на такое. Затем, что одни хотят жить лучше других, для этого этих других, их женщин и детей нужно убить и забрать то, что было их - себе.
раскрыть ветку (2)
И что, кто-то стал лучше жить после второй мировой? Женщинам все эти войны нах не нужны. Я к этому веду
ещё комментарии
Это максимально тупая логика из всех возможных. Во-первых женщин никто и не спрашивал, нужны им эти войны или нет. Женщин об этом никогда никто не спрашивал и не будет спрашивать.
Не хочешь воевать - тебя придут и убьют, твоих женщин изнасилуют и убьют, твоих детей убьют. Вот, что происходило всегда. И если мыслить из разряда "женщинам эти войны нах не нужны", то следующее действие - этих же женщин изнасилуют и убьют, кого-то сделают рабами. Все. Конец истории независимых женщин, которым не нужны войны.
Дальше. Кто-то стал жить лучше? Да, кто-то стал, например США.
ещё комментарий
ещё комментарии
Спасая мир, который сами же почти разрушили. А женщины , как обычно, разгребают всё это мужское дерьмо.
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
"Выкинутые из безопасного мира" бабки ничего не поднимали. Они улеглись в массовые могилы в концлагерях и в местах массовых расстрелов мирного населения.
Те, что удерживали экономику - удерживали её за спинами миллионов мужчин, которые удержали этот самый "безопасный мир" на уровне возможности выживания.
раскрыть ветку (13)
Нашей бабушке было 11 лет, когда началась война, с 12 она работала , как и все женщины в ее деревне: пахали на коровах( лошадей всех забрали), сеяли, растили, собирали, ухаживали за скотом, шили и вязали на фронт. Когда немцы оккупировали и выгнали из домов- жили в землянках, что-то варили, продолжали работать. Когда пришли наши и выбили немцев - таскали мертвецов на санках, рыли могилы и закапывали. Рыли окопы. А сестры её двоюродные жили в городе, работали в две смены на заводе, поочерёдно. А тетка её была санитаркой, погибла на фронте. Жена её брата была сержантом, погибла при наступлении .
раскрыть ветку (2)
А в вермахте, причем иногда в высоких должностях, воевали люди с еврейской и частично еврейской национальностью. Это не значит, что в рамках Второй мировой СССР воевал с евреями.
Рассуждая о любых явлениях можно добраться до уровня масштабирования, при котором ни одно суждение не будет являться абсолютно верным.
Я сопереживаю истории вашей семьи, своей семьи и всех остальных. Это не значит, что любой разговор об истории должен сводиться к поминальному плачу и эмоциональному коллапсу.
ещё комментарий
А на заводах кто работал сменами по 14-15 часов? У меня обе бабушки в Сибири в эвакуации снаряды делали на заводах. Это никакого отношения к подниманнию не имеет?
раскрыть ветку (8)
При этом часть заводов было размещено под открытым небом, а работники жили в собственноручно вырытых землянках. Те, кто рассказывает, как комфортно работалось на заводах на нужды фронта просто не представляют, как это в реале было.
раскрыть ветку (3)
А вот этот момент, про станки под открытым небом, не могли бы пояснить. Ладно, хрен с ними с людьми, но станок проработает так день, может два. Не говоря уже о том, что для работы ему нужно подготовить основание, подвести электричество, иногда воду, это как-то слабо вяжется с историями о том, как его бросили в снег и тут же с него начали что-то производить.
Вы не могли бы привести примеры таких заводов?
И вы не подумайте, я не пытаюсь вас поддеть как-то, мне правда любопытно. Просто беглый гуглёж мне ничего не дал, может вы что-то конкретное знаете?
раскрыть ветку (2)
Я поищу, в течение пары дней. Потому что реально читала воспоминания. Причем неоднократно.
раскрыть ветку (1)
Я тоже слышал много раз, но ни фотографий найти не смог ни каких-то документальных упоминаний.
Не знал, что можно сравнить нахождение в окопах под пулями и работу на заводе, при этом получая какие некакие деньги.
раскрыть ветку (3)
Какие-никакие, если уж на то пошло
Речь шла о поддержании экономики в военное время, а это осуществлялось, как ни странно, работниками тыла
Ззавод в годы ВОВ и завод сейчас- две большие разницы, если что. Холодно, голодно, нормы огромные. А если ты не вышла на смену- тебя задержат до выяснения обстоятельств. Бабушка рассказывала, как однажды сильная метель застала тех, кто в выходные пошли в деревни( купить/обменять продукты) , несмотря на бурю все пошли обратно в город, т.к. опоздание или прогул карались жестоко. Многие погибли, просто замерзли, заблудившись. Работали на износ, девчонки вечером с ног валились, домой не могли идти, а транспорта мало было, полгорода пешком. Оплата небольшая, а дома рты голодные.
Паек продовольственный получая, причем скудный. От денег и толку особо не было, из них суп не сваришь.
ещё комментарии
Я бы посмотрел на то что эти бабки сделали бы с феминистками. Я бы даже подержал дверь. И лопату бы потом тоже принес. У меня бабушка 1913 года рождения. Вес у нее был 54 килограмма. Однажды у нее попытались украсть кошелек, она отпиздила вора и сдала в милицию. Оказался 5 лет в розыске.
раскрыть ветку (17)
А наши бабушки военной поры в массе своей как раз и были феминистками. Работали наравне с мужчинами, многие боролись за право пойти на фронт и там потом отлично сражались. Вот и ваша бабушка не стала визжать и падать в обморок, а постояла за себя, когда на нее напали.
Чел, а ты в курсе, что с баб-феминисток началась февральская революция? 40 тысяч баб вышли в марте 1917 в Пктрограде. Бабки только аплодировали бы
Я думаю, бабка, которая строила дома и водила грузовики, отпиздила бы скорее современных мужичонок, что-то пищащих о месте женщин на кухне и о их неспособность трудиться и зарабатывать наравне с мужчинами. А с феминистками она пошла бы бахнуть водочки.
ещё комментарии
Моя бабушка имела право преподавания на трёх языках. Бахать водочки с феминистками она бы побрезговала.
раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
Попробую выразить свою мысль попроще: ни мои предки, ни я не имели привычки пить со всяким говном. Этот же комментарий относится вон, к мессаджу про февральскую революцию.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
Думаете, она кинулась бы пинать женщин, которые хотят иметь право выражать свою гражданскую позицию, получать образование, работать и самостоятельно обеспечивать себя, самостоятельно представлять интересы свои и своих детей, иметь собственность и право на свое мнение?
У меня соседка бабушка 30- года рождения. Ее муж её ещё как слушается. И, кстати, она имеет лучшее образование, чем он.
ещё комментарии
Она всё это имела всю свою жизнь, сдается мне борьба идёт уже совсем не за это. Это как Зелёные в Европе - вся экология уже давно свелась к "дайте Украине больше танков!".
раскрыть ветку (7)
ещё комментарии
А, простите, феминистки это те кто нон-стоп яростно отмежевываются от радфемок, называя их позором феминизма, раковой опухолью, профанацией борьбы женщин за свои права, или...
"Ой, Маш, ну не вслух же! Ну ты даёшь, ещё рано такое говорить. Ну вот зачем в СМИ-то, это ж для внутреннего обсуждения было, блин"
раскрыть ветку (5)
Скажите, по Вашей логике - каждый мужчина, борющийся за право воспитывать своих детей является мд-шником? Каждый мусульманин - террористом? Каждый еврей носит пейсы?
ещё комментарии
Да, каждый мусульманин носит пейсы. Вы блестяще разгромили меня в споре.
Феминистки никогда не отмежевывались от радфемок, это одно движение, взаимопомощь, взаимопонимание - одни чуть более радикальны, другие чуть менее. Взгляды у них одни и те же, и именно поэтому они не считают радфемок злом.
раскрыть ветку (3)
Мужчины никогда не отмежевывались от мд-шников. Более того, мд-шники поголовно мужчины. Какой сделаете вывод?
По Вашей альтернативной логике?
ещё комментарии
раскрыть ветку (1)
Это я вопросительный знак упустила)))
Конечно, я знаю, что и для большинства мужчин мд-шники стыд испанский. Так же и феминизм с радфемом не имеет ничего общего.
У нас говорят - "что занадта, то не добра".
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Противозачаточные шутки
2K постов5.6K подписчиков
Правила сообщества
Добро пожаловать! Соблюдайте взаимную вежливость