В социальных сетях распростоаняется сообщение
Пруф о новости -https://lotosgtrk.ru/news/v-astrakhani-voditel-marshrutki-vy...
Здесь развернутая история:
https://m.vk.com/wall-132030591_1412367
Спасибо пикабушнику @Bratnebenemeda за ссылку
А на следующий день, когда камеры все-таки проверили, оказалось что ребенок напиздел с перепуга с три короба?)
Добавляю в ветки, автор почему-то не желает добавлять этот коммент в пост.
Получил вчера 10-минутный голосовой комментарий от матери ребёнка. К сожалению, впечатление от её слов сильно портит яжмамкина манера изложения, но если отфильтровать эмоциональную составляющую, у меня создалось впечатление, что минимум на 90% всё так и было.
Пацан спал, маршрутка пришла на конечную, водила малого растолкал, тот не обнаружил в своей сумочке телефона и начал спросонья его искать, водила начал торопить, пацан, не уверенный, что проебал телефон именно в маршрутке, вышел. (Забегая вперёд, телефон на следующий день нашёлся под сиденьем).
Впоследствии на вопрос какого хуя водила ребёнка выпнул, тот ответил — я подумал, что он здесь (!) живёт. Говорит, в голову не пришло (?) другого.
Пацан пошёл в сторону кладбища рассчитывая, что в часовне на территории будут люди, он так решил, потому что когда они с матерью бывали в церквях, там всегда было многолюдно. Оказалось заперто и собаки. Облаяли, немножко испугался.
Двинул в сторону города, попросил прохожую позвонить маме. Телефон на память знает (жирный плюс мамаше).
Пацан сел в маршрутку в 17:30, самое позднее должен был появиться в 19:00. На дворе 21:00 и мамаша с папашей пробуют добиться видео у диспетчера. Тот связывается с тем, кто может посмотреть записи и перезванивает родителям — человек ушёл домой ужинать и спать, завтра, всё завтра.
Менты заяву принять могут, но взрослого объявляют в розыск через 3 суток, несовершеннолетнего — не раньше, чем через 24 часа.
Хз, что бы они предприняли, но тут родителям позвонила прохожая и сказала, где находится их сын.
Промежуточный хэппи-энд.
На следующий день родители едут в диспетчерскую за правдой. Заступившему на смену диспетчеру ещё более похуй, чем вчерашнему, он вяло звонит начальнику и родители слышат как тот отвечает — ну пацан же нашёлся, чего они ещё хотят-то?
Тут звонит водила маршрутки и начинает лить крокодиловы слёзы — ну не подумал, ёбана, сам бывший сотрудник (и чо, блядь?), жена-инвалид, понять и простить.
Хз какова мораль. Мамаша не настроена осложнять кому-то жизнь, и вряд ли родители будут предпринимать какие-либо карательные действия.
Но в автопарке явно повышенная концентрация пидарасов, я насчитал, минимум, пятерых. И таки надо бы, чтобы для максимального их количества были последствия, хотя бы материальные.
Там вроде бы местные прокурорские возбудились, но судя по настрою родителей, спустят на тормозах.
Огласка не должна быть клеветой.
С тем же успехом можно ещё добавить что водитель за писю трогал ребенка. Ну а чо, огласка же нужна.
Вот вам пример. Поступила жалоба: ребенок не смог оплатить проезд. Злой, ужасный, бесчувственный водитель на него наорал и силой выгнал из автобуса. Требую наказать срочно и ннмедленно ирода! Сняли камеры.
Парнишка зашел. Поприкладывал карту к валидатору и вышел. С водителем не контактировал вообще.
Если бы проходило сразу через инфошум, то в общественном мнении осталось только версия родителей.
А история из поста жутковатая. Сразу вспоминается случай в Дубне.
Ребенок погиб
Замёрзший в Дубне второклассник мог сесть не в ту маршрутку, потому что боялся опоздать в школу
И маме было на него плевать, иначе провожала бы до автобуса. У нас в школе для ОВЗ, вообще, детей без сопровождения родителей до 6 класса не отпускают и смотрят, чтоб приводили в школу.
Ну когда разберется - тогда и постить надо. А в данный момент - кто-то заявил об этом, не более. По факту же - хрен знает что там было.
Без общественного резонанса и разбираться не будет. В таких вопросах, как говорится, лучше перебдеть, чем недобдеть.
Нихера, а потом как всегда «ложечки нашлись, но осадочек остался». Заебали резонаторы уже подобные.
А вы, случаем, не мент? У вас психология аналогичная - когда убьют, тогда и звоните!
А вы, если выяснится, что всё было не так, как написано в вашем посте, создадите новый пост с извинениями? Нет? Что-то мне подсказывает, что вы тогда тихонько пропустите этот момент. И пофиг будет на общественный резонанс, правда?
Лично я, конечно, извиняться не буду, ибо не за что тк исходный пост не моей руки и тэг "Моё" отсутствует, но за ситуацией прослежу и проинформирую, чем дело закончилось. Вот только сильно сомневаюсь, что если это окажется правдой, то хоть один из беснующихся здесь в комментариях признается, что жиденько обделался и извинится...
То есть распространять непроверенную инфу - это пожалуйста, это плюсы лишними не бывают. Следить за развитием - я не я, корова не моя.
сильно сомневаюсь, что если это окажется правдой, то хоть один из беснующихся здесь в комментариях признается, что жиденько обделался и извинится...
А перед кем (беснующиеся) должны извиняться? Перед вами? Так вы сами, вроде как, руки умыли:
Лично я, конечно, извиняться не буду, ибо не за что тк исходный пост не моей руки
Другой разговор, что вы изначально говорили про общественный резонанс. И здесь, вдруг, выясняется, что резонанс-то нужен. Но только в одну сторону: где пострадавшими будут ребёнок и его семья. Ну а если нет, то и фиг с ним, с резонансом. И о какой такой объективности может идти речь, если другие должны признаться "что жиденько обделались"©, а вы никому и ничего не должны? Удобненько.
Пуньк среньк - это какой-то якутский диалект? Свою позицию я четко и предельно ясно выразил выше. Хейтеров новости считаю троллями средней толщины.
Это вы про себя картинку скинули? Самокритично, однако.
А то, помнится, последние новости на тему "высадили нищасную дитятку" заканчивались тем, что пук-среньк, дитятко само съебалось.
ты же про бабский пиздёж, верно? ведь точно так же потом от тебя в том числе будут посты для резонанса о том, что очередная овца несёт запредельно отлетевшую хуйню, для того, чтобы подключилась прокуратура, верно?
С того, что интеллигент наркоманом (т.е. алкашом) быть не может. У него для этого слишком хорошее воспитание и слишком хорошее понимание того, что такое "наркота".
Вы про что именно? Что алкоголь - наркотик? Так это не шутка, это факт. Если вы этого не знаете и рекламируете - поздравляю, Шарик.
А каким местом Холмс - интеллигент, простите?.. Где у него заявленная в определении интеллигенции высокая степень социально-психологической рефлексии?
А с чего вы взяли, что интеллигенция не коррелирует с алкоголем???
Все, нет вопросов. Уровень интеллигентности абсолютно понятен.
Вы бы хоть проверяли значения "умных" слов в словарике, а потом уже их использовали.
Если надо разбираться то до решения суда не надо выставлять имя водителя. А то у вас какой то Суд Линча выходит.
Не знаю, чем закончится эта история, но предыдущая история с тем, как водитель вытолкал младенца на улицу при сильном морозе (1-2 месяца назад), закончилась тем, что оказалось , что школьник сам вышел для встречи с друзьями, а друзья не пришли.
