9825

У них появляются зачатки разума4

В Госдуме предложили отменить регулярное подтверждение отсутствия конечностей.

Сейчас по общему правилу переосвидетельствование необходимо проходить инвалидам I группы раз в два года, инвалидам II и III групп - раз в год.

Ранее нашим законотворцам не казалась странной необходимость регулярно показывать на комиссии что конечность не выросла, а тут вдруг дошло - конечности, кажется, не отрастают никогда.
Налицо очень большой и важный шаг в эволюции тех, кто управляет законами и правилами по которым нам приходится жить.

https://tass.ru/obschestvo/22450649?utm_source=yxnews&utm_medium=mobile&utm_referrer=https://dzen.ru/news/story/97bff480-35fc-5ff8-9069-87a12cba945f

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
122
Автор поста оценил этот комментарий

Единственное разумное объяснение, которое я смог придумать этому - как борьба с коррупцией. Разово сделать левую справку и делать ее каждый год может сделать коррупционный вариант просто невыгодным. Есть ещё вариант - ежегодное прохождение медкомиссии может заставить и от вполне себе заслуженных льгот отказаться, что сэкономит бюджет.

раскрыть ветку (31)
36
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, к сожалению тут всё печальнее и прозаичнее.

Количество инвалидов с отсутствующими конечностями в данный момент растёт в связи с СВО.

Нагрузка на эти комиссии увеличится многократно, и проходить их нужно было каждый год.

Поэтому решили отменить.

16
Автор поста оценил этот комментарий

Примерно так и устроено, постоянную группу инвалидности, дают после нескольких прохождения медкомиссии раз в год. Это сделано для того, чтобы изменить группу инвалидности в случае компенсации. Например, в сердце поставили новый клапан и инвалид стал способен обслуживать себя соответственно группу изменят.

раскрыть ветку (21)
Автор поста оценил этот комментарий
По ссылке речь только про отсутствие конечностей. Какая компенсация тут возможна?
раскрыть ветку (20)
19
Автор поста оценил этот комментарий

В каком-то посте на такую же тему писал. Компенсация возможна. Есть функциональные классы, ограничивающие жизнедеятельность. Инвалидность устанавливается не по факту наличия заболевания, а по тому, как заболевание ограничивает жизнедеятельность. Конкретно с конечностью: нет ноги, но есть протез. Человек ходит, обслуживает себя, может сходить в магазин, приготовить поесть. Может даже работать. Будет 3 группа. Нет ноги и нет протеза. Человек маломобилен, есть проблемы по самообслуживанию. Будет вторая. Нет 2 ног. Не может себя обслуживать без посторонней помощи. Будет 1 группа. От группы соответственно зависит перечень льгот, сумма пособия, перечень льготных лс.

раскрыть ветку (12)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Вынырнуло из памяти. Год 2003-5 в поликлинику на велосипеде марки Урал приехал мужик. К раме привязаны костыли.
Мужик отрывает себе ногу, привязывает её с туфлей в носке к раме велосипеда вместо костылей, заправляет болтающуюся штанину в карман брюк и, матерясь как боцман, на костылях ковыляет на второй этаж.
Годовая комиссия.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Не сразу понял, что значит "оторвал ногу"
2
Автор поста оценил этот комментарий
А что мешает снимать протезы перед комиссией, чтобы группу оставили?
раскрыть ветку (6)
12
Автор поста оценил этот комментарий
Хотя бы то, что протез ты получаешь за счет государства. И снимай не снимай. По бумагам он у тебя есть
раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

по бумагам его ещё 5-10 назад должны были выдать...

0
Автор поста оценил этот комментарий
За свой счет купить
раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Ну такой средний протез ноги стоит полтора лимона. Чуть по лучше 4 ляма. Пенсия 18 тысяч. Удачи
3
Автор поста оценил этот комментарий

А что мешает соблюдать ПДД и не превышать скорость? Желающие обойти установленные правила всегда будут ;-)

1
Автор поста оценил этот комментарий

умные и адекватные инвалиды так и делают. Он может по сути сам ходить на протезе, и неплохо, но приезжает на комиссию на коляске и говорит, что не может сам ходить, протез мешает и т.д.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Спасибо за разъяснение. Я, правда, не знал что без конечностей могут менять группу.
раскрыть ветку (2)
10
Автор поста оценил этот комментарий

В онкологии тоже самое. У меня сейчас 2 группа на первые пять лет после присвоения инвалидности, после, при наличии устойчивой ремиссии и отсутствии осложнений, переведут на пожизненную третью.

ТС, Вы действительно выпнули пост, слыша звон, но не зная, где он, даже не удосужились покопаться в законах. Про отсутствующие конечности и снижение группы инвалидности при предоставлении протезов так совсем общеизвестный факт, на пикабушечке форсилось уже много раз.

В общем, лишь бы накинуть говна на вентилятор. Напоминает ущербных, которые ленятся прочитать лишние пять строк в приложении к договору, а потом орут здесь "памагите - спасите, банк обманул - кинул - обокрал"

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

И не только в онкологии, разных заболеваний которые могут с возрастом прогрессировать, дохрена. Как например заболевания опорно-двигательного аппарата.

3
Автор поста оценил этот комментарий
Ты бегунов на Паралимпийских играх видел? Их здоровый не догонит.
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ты про киберпанк 2077 ничего не слышал?

Там в игре все сплошь инвалиды на государственном довольствии и многие сами себя инвалидами делают.

раскрыть ветку (4)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Нашпигуются хромом и киберпсихозят друг друга в интерфейсные порты

1
Автор поста оценил этот комментарий

Это скорее deus ex

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Где в deus ex сплошь инвалиды? Бармен в адской кухне, Гюнтер Герман и Анна Наваро, а Симонс, братья Дентоны на нанитах. Ну ещё бойцы маджестик 12 с имплантами ходят
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

В какой-то из новых частей был прямой текст, что обычные работяги отрезают себе руки-ноги, чтоб им заменили на протезы. А в киберпанке импланты разве считаются инвалидностью?

1
Автор поста оценил этот комментарий

Для конечностей, нет отдельной группы инвалидности. По этому руководствовались единственным существующим правилом.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Бывает, что протез получили от государста, прошли реабилитацию. И не ограничены в возможностях. Но на работу не хотят.

Это как сосед по дому - на стадионе бегает, а на работу он "не может".

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

А схуя ли не ограничены? Меня всегда поражало вот это вот. Есть здоровый человек, который не имеет никаких неудобств и ограничений, кроме собственной лени. И есть человек с протезом, которому в общем так себе ковылять куда-то. Я считаю, что это право, а не обязанность в таком случае - куда-то ковылять.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

У нас в принципе, что работа это право, а не обязанность.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Прото сейчас инвалиды немного другие, немного с ПТСР и боевым опытом.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Эти прохождения сделаны для того, чтобы обновить данные по тем медикаментам или расходникам, которые нужны. Кому-то памперс нужен другого размера, кому-то жмёт протез и его надо менять. Кому-то стало хуже и ему теперь кровать\кресло требуется. Вот именно для этого нужно проходить комиссию. Но по идее это просто надо было сделать по запросу. Нужно человеку что-то изменить в его списке положенного - подает доки, идёт на комиссию, не нужно - не идёт. Кстати, протезирование тоже не стоит на месте. Лет 10 назад ничем помочь не могли, сейчас может могут что-то дельное предложить, надо бы проверить.

А не для того, чтоб проверить отросла ли конечность. Тупость люди пишут, аж бесит.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Идея в том, чтобы первые 3 года ежегодно оценивать состояние здоровья инвалида, потребность в средствах реабилитации, протезах, инвалидных колясках, памперсах и тд - идея то здравая. Вот только в бюрократической системе, на фоне дефицита в поликлиниках и очередей это превращается в ежегодный квест на 1-2 месяца
0
Автор поста оценил этот комментарий

Там не вечное хождение, там несколько раз, а потом бессрочная. Причём даже не по конечностям есть бессрочные.

Имхо, с коррупцией в этом деле можно бороться проще, реальными посадками при выявлении, проверкой всех подписанных инвалидностей этим человеком и отдельным судом со сложением сроков в случае выявления других случаев. В итоге врач коррупционер в этой сфере рискует уехать фактически до конца жизни и у большинства это не стоит тех денег.

0
Автор поста оценил этот комментарий

сколько показательных судов над подобными коррупционерами было проведено за эти годы?

риторический вопрос.


никакой борьбой с коррупцией тут даже и не пахнет.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку