У безработных появится работа, а на дорогах будет царствовать порядок!
Бля, чувак по полочкам объяснил почему эта инициатива говнище, а ты начинаешь как то изворачиваться, чтобы оправдать.
Дорого, рискованно? Где-нибудь на выезде из города доску к знаку прислонил, чтобы его не видно было. Дороговизна, риск. Когда мошенников риск останавливал то?
Припарковался неправильно, в ГИБДД полетели 100 фото твоей машины, или видео, десятки, или сотни тысяч по стране в день. Как это все проверить? Как там отделить фотошоп, монтаж от правды?
А все, 50% можно скостить, все, с водителя деньги теперь не вытрясти, да? То есть по твоей логике гаишники сейчас не могут ни одной взятки получить, водители их шлют лесом, потому что новая инициатива ГИБДД. Но ведь же все не так чувак. Смотря какое нарушение, может на лишение прав тянет. Естественно не просят 50%, просят поменьше, выше чувак просто для примера написал 50%, а ты глупости пишешь.
Можно придумать сотни способов мошенничества.
Например: едут 2 машины мошенников, между ними жертва. Сплошная полоса, обгонять нельзя. Машина впереди включает аварийку, начинает замедляться, у жертвы уже терпение кончается и передняя машина вроде как ее пропускает, на обочину сползает, жертва начинает обгонять, а тот опять на дорогу и жертва на встречку выезжает через сплошную. Естественно сзади все пишется. В нужный момент аварийку можно отключить чтобы на записи не было и т.д.
раскрыть ветку (8)
Слишком муторно и затратно. Плюс всякие детали "чтоб на записи не было аварийки" слабоосуществимы.
Фотошоп и монтаж уже давно как специалистами проверяются за минуту.
Плюс, насколько помню, за видеонарушения только штраф идет, никаких лишений. Разводилы на бензин больше потратят =) Как проверить повторные нарушения? Фигня вопрос, фиксируется время и место, сводится все в одну базу. Хоть 100 доказательств будет, в базе они будут объединены.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (1)
Зайди сейчас на сайт, посмотри причины возможные обжалования штрафов от МАДИ. В тот момент, пока тебя е.ет гаишник, если проехала машина МАДИшная- штраф 3к за парковку в неправильном месте. Аналогично при аварии, стоя на аварийке. Оплачивай, потом обжаловать попробуй...
Недавно пытались обжаловать шикарный штраф - парковка в неположеном месте. Знак стоял в сугробе ВЕСЬ(о его наличии из Яндекс карт дома узнали). Разметки нет из-за добросовестной работы коммунальщиков. В ряду таких же стояло автомобилей 10. Пришёл штраф. Поехали ночью фотографировать сугроб, а его ночью снегоуборочник внезапно решил раскатать на 3 день. Сколько стоял сугроб? Сколько народу попало на такой же штраф? Считай.
Недавно пытались обжаловать шикарный штраф - парковка в неположеном месте. Знак стоял в сугробе ВЕСЬ(о его наличии из Яндекс карт дома узнали). Разметки нет из-за добросовестной работы коммунальщиков. В ряду таких же стояло автомобилей 10. Пришёл штраф. Поехали ночью фотографировать сугроб, а его ночью снегоуборочник внезапно решил раскатать на 3 день. Сколько стоял сугроб? Сколько народу попало на такой же штраф? Считай.
Ну что вы кипятитесь то?
Фотошоп не фотошоп, мошенники, знаки, взятки.
По порядку:
1. Припарковался неправильно - есть фото, есть штраф. В сутки один штраф, больше не взять. Согласен, можно отфотать с разных ракурсов и получится много ежедневных штрафов, это упущение ГИБДД. С другой стороны, если водитель докажет, что авто там уже нет много дней, тогда вопросы к отправителю фото - это дача ложных показаний и клевета.
2. Взятки. Кто дает взятку? Лишенцы и нетрезвые водители. Вы попадали под эту категорию? Сами виноваты. Один мой знакомый так попал на 15 или 20 тысяч, и все ходил и жаловался, что ГИБДД к**злы и много взяли. Но не сам ли он пьяным ехал?
За мелкие нарушения уже никто не берет - риск огромный.
3. По процентам. Допустим штраф 1000 рублей. Тот кто прислал фото-видео, получит 200 из них законно. Либо попытается договориться с нарушителем за 300-350-400. При оплате в льготный период, штраф выходит 500 рублей. Какой смысл платить "на лапу" непонятному человеку, угрожающему отправить фото-видео в ГИБДД? Ведь не факт, что получив деньги он не отправит.
4. По подставе. Имея в машине регистратор многие моменты подстав решаются. В случае отсутствия, лучше тормознуть и не торопиться. Я всегда лучше пропущу несколько машин вперед при наличии тихохода впереди. Хотя соглашусь, подставы имеют место быть и будут.
раскрыть ветку (2)
1. Вот прикинь, человек припарковался неправильно, ну ошибся, да. Его нафоткало 100 человек и в течении месяца шлют. Человек может оказаться бедным, у него не будет возможности выкроить несколько дней, куда-то ехать, обжаловать, а ему допустим штрафов прилетело тысяч на 60. И как он обжалует против 10 людей? Кто ему поверит?
Привлечь отправителя? А как? Их часто будет несколько. Водитель будет говорить "у меня есть свидетели, в этот день я был на машине в другом месте". И кто будет это все разгребать? Только в суде. Судьи просто вешаться будут, прикинь сколько ада такого появится.
2. Риск огромный для сотрудников ГИБДД, а что ты сделаешь простому человеку? Напишешь куда-то, чтобы его уволили? Он безработный, да ты и имя его даже не знаешь, он сел у уехал, как его привлечь?
3. Это может быть да, но когда как, все от ситуации зависит. В большинстве случаев проще свои 20 % иметь и не останавливаться и не вымогать деньги, но когда что-то серьезное заснял можно и побазарить.
4. Да, конечно, но обычно приезжает инспектор дпс, ты ему показываешь и он принимает решение. А тут ты объехал машину, чуть-чуть через сплошную, ну поехал дальше, а через 2 недели приходит штраф, а у тебя у регистратора памяти на 2 дня. Даже если есть запись, тебе опять нужно в суд идти и не факт, что выиграешь, если мошенники грамотно подставили.
раскрыть ветку (1)
Я же не говорю, что я истина в последней инстанции.
Я просто про то, что для всего нужен правильный и грамотный подход.
Конечно могут отфотографировать и 100 человек, но вряд ли будут слать одну фотку весь месяц. Думаю тут надо ввести понятие доказательство в день совершения. А то, действительно, нехорошо получается.
Отправителя можно и не привлекать. Просто если будет написан отказ в возбуждении дела об административном правонарушении за недостаточностью доказательств.
Но в данном случае, необходимо, на мой взгляд, оперативное извещение водителя/владельца авто. Тогда и будет возможность как то бороться за правоту.
По второму пункту не понял немного. Зачем привлекать какого-то простого человека, который может уехать? Вроде речь о взятках сотрудникам за нарушения, которые влекут лишение прав/авто.
3. По поводу серьезного согласен, будут иметь место "откаты" за несообщение. Хотя с этим сложно. Ведь если засняли видео, где человек едет по встречке, ну и подошли к водителю с предложением договориться - он послать может, т.к. не факт, что видео будет удалено или не получится его восстановить.
4. Думаю, при наличии таких моментов, имеет смысл скидывать с регистратора все видео на комп или внешний диск.
В целом спорных моментов море, но думаю что-то можно придумать из этого.
лол, парень, ты видимо пешеход. По нашим дорогам по правилам ездить - все колёса растеряешь. Вот и получается, что встанет какой-нибудь умник у ямы с камерой, куда вся твоя машина спокойно поместится и где эту яму по встречке объезжают, и будет рубить капусту...
раскрыть ветку (1)
Лол, парень, ты не забывай про пункт КоАП, в котором четко сказано, что ели нарушение было вынужденное, то штрафа не будет.
Поэтому все маневры из-за ям и прочего к штрафам не отнесут. По крайней мере народ будет бодаться и добавят лишней работы ГИБДД.
Не давно ехал вечером и один представитель нетрадиционной ориентации сначала проскочил на красный на одном перекрёстке, затем на другом он встал в левый ряд из которого (согласно висящему знаку) можно поворачивать только налево также пронёсся на красный. За это вроде как прав лишают.
Теперь вопрос знатокам. Если я его заснял бы, то лишился бы прав на 20%?
раскрыть ветку (1)
Он бы лишился суммы эквивалентной максимальному штрафу (вроде 5 или 10 тысяч, но это не точно)).
В правилах есть пункт про то, что если нарушение заснято на камеру, то выписывается штраф, но прав не лишают.
Да, так оно и есть. Особенно с нашей замечательной системой обжалования штрафов, где сначала оплачиваешь, а потом бегаешь непонятно что доказываешь. В итоге зачастую оплатить "800 рублей", чем тратить столько времени.
А с этой системой появится ещё одна заинтересованная сторона, которая не несёт никакой ответственности и может делать любые вбросы с целью заработать.
В общем, это в любом случае будет ещё одна система повышения удоя с народа.
А с этой системой появится ещё одна заинтересованная сторона, которая не несёт никакой ответственности и может делать любые вбросы с целью заработать.
В общем, это в любом случае будет ещё одна система повышения удоя с народа.
Ходим по улицам, снимаем всё что видим. Набираем базу с одинаковыми автомобилями "марка-модель-цвет-номер" делаем кучи номеров и на такой же машине-клоне снимаем сотни нарушений меняя номера. Бедным водителям реальных машин приходят сотни штрафов.
так если у тебя есть регик, ты докажешь свою правоту в суде.. а тот кто устроил будут судить за мошенничество
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
о чем узнаешь ? если тебя подрезали и ты нарушил ПДД или ещё что сохрани запись. не сложно...
если автоподства или кто бросился под колеса... логично сохранить , даже если убежал ... вообще такие роли на ютуб сразу заливают...
а если что тебе должно письмо придти и так далее.... всегда есть минусы. но тут и пытаются найти слишком усердно. как и закон о самообороне ... в Техасе он намного лучше чем в РФ ...
та
раскрыть ветку (2)
Если нарушил вопросов нет.
Вопрос в том, что ты не нарушил, а кто-то думает по другому. Получается все записи надо хранить.
раскрыть ветку (1)
так если не нарушил... можно посылать сколько угодно ) толку не будет ... а потом ответный иск если что
Если знак подменен, можно доказать в суде правоту. Если на записи не будет показан ориентир (улица, дом) не будет показана вся дорожная часть - запись будет не полной.
Откуда вы лезете? предложат что-то, сразу "будут жулики", "будут воровать". Может вообще ничего не делать, отменить законы, ну как же? Ведь из за введения законов - совершаются преступления. Не стремитесь больше зарабатывать, вы же будите больше тратить.
раскрыть ветку (1)
а если не живыми деньгами, а разными благами цивилизации? как в Активном Гражданине - получаешь баллы, на которые можно проездной получить, билет в кино или театр, скидки и т.п.
Сделать такую систему поощрения, которая неинтересна мошенникам.
О, это не новая инициатива. Даже при Иване Грозном была такая фишка.
Если коротко - пишешь донос на соседа, его вешают, или там на кол, а ты имеешь долю от его имущества.
Вот у меня бабка-соседка точняк ведьма. Куда идти?
В любой инициативе, законе, и пр. вещах, какими бы они хорошо/плохо продуманными не были мошенники найдут способ как развести лохов и срубить с них бабла.
Это не значит, что потенциально хорошие вещи и иде должны зарубаться на корню.
П.С. Уже много раз ловила себя на мысли, гуляя с коляской по городу, что люто хочется наказать на месте дибила поставившего свое корыто так, что обойти его можно лишь выйдя на проезжую часть, телепортом или по воздуху. Ну или в иных ситуациях когда волосы просто дыбом встают от выкидонов водятлов с чувством безнаказанности.
Насколько мне известно, эта система не нова и уже успешно опробована зарубежом. Можно, конечно, сказать "ну ты сравнил, в рашке-то всё по-другому работает!", но мне не кажется этот аргумент убедительным, потому как куда ни ткни, везде в рашке всё работает по-другому. а начинать с чего-то надо.
Теперь ждите новые схемы как заставить выехать на встречку, подмена дорожных знаков, внезапно подставляющиася пешеходы выбегающие из ниоткуда . И человека с хорошей камерой, который фиксирует все в нужном ракурсе.
Если он не нарушает то и штрафа не будет, ну а если нарушает то сам виноват.
раскрыть ветку (33)
раскрыть ветку (32)
ВЫГЛЯДЕЛО как настоящее
Если что-то выглядит как говно, пахнет как говно и вокруг него кружат мухи, то не надо его пробовать чтобы понять что это. Так и тут. Если нарушение и выглядит как настоящее то скорее всего оно таковым и является.
ещё комментарии
раскрыть ветку (30)
Ну хуй знает, у меня действительно не так много водительского стажа, всего 8 лет, так что тебе наверное виднее, что все вокруг пидарасы, один ты Дартаньян.
P.S. Блин, я только сейчас обратил внимание на ник и понял что аналогия была не очень удачной, вот за это прошу прощения)
раскрыть ветку (29)
На узкой дороге стоит машина на аварийке, объезд 1 - по встречке. Вы уверены что объезжаете препятствие без нарушения пдд, а на фото вы совершаете обгон с пересечением сплошной.
раскрыть ветку (14)
Значит для данного рода нарушения должно быть обязательно видео, фотографии не принимаются. Вот любите вы себе придумывать трудности.
раскрыть ветку (13)
Господи - и на это схема уже отработана, причем теми же гаишниками.
На участке трасы где условия и ПДД позволяют ехать 80-90 км/час, но обгон запрещен, едет со скоростью 5-15 км/ч автомобиль, собирая за собой хвост (нет, ХВОСТ!). Охотно поверю, что вы человек ангельского терпения и будете долго-долго ехать за ним, но у многих терпения не хватает. И тут выходит идпс с записанным "нарушением".
раскрыть ветку (10)
И кто же виноват в том что у людей нет терпения ?) Не хватает терпения на дороге, рви права, ходи пешком. Боюсь представить что эти товарищи сделают с бабушкой переходящей дорогу, хотя чего это я, куча видео таких дебилов уже есть в интернете.
раскрыть ветку (2)
Дело не в том есть ли у людей терпение или нет. Дело в том, что с таким законом подобных и других ПРОВОКАЦИЙ станет в разы больше, уже не от ДПС, а от мошенников.
Станет ли кому нибудь лучше от этого? Да, станет, мошенникам.
Станет ли безопасней на дорогах? Нет, не думаю, скорее наоборот.
Считаю, что выше писали правильно, если вводить подобное, то только на определенные нарушения: парковка, красный свет.
раскрыть ветку (1)
значит надо ограничить кол-во нарушений... например видео фиксация с прибылью для заявителя только для
неправилной парковки, создание аварийной ситуации и др... можно же все обсудить ) закон
Поэтому едешь за тихоходом, а как видишь гаишников, паркуешься около них и просишь привлечь его к ответственности. Та как он ехал медленнее, чем 45 км/ч (во всяком случае ранее это по пдд было запрещено, сейчас не помню как, кажется тоже есть пункт про "движение с малой скоростью")
раскрыть ветку (2)
Что конкретно они ему могут поставить в вину? Нарушение какого пункта ПДД? По какой статье КоАП его можно привлечь к ответсвенности? Насколько я понимаю - ни по какой.
раскрыть ветку (1)
Вот такое есть в КоАП теперь:
12.15 ч.1.1
Невыполнение водителем тихоходного транспортного средства, транспортного средства, перевозящего крупногабаритный груз, или транспортного средства, двигающегося со скоростью, не превышающей 30 километров в час, вне населенных пунктов требования Правил дорожного движения пропустить следующие за ним транспортные средства для обгона или опережения
Источник: http://zakon-auto.ru/novaya-tablitsa-shtrafov.php
Еще такое, но это только про магистрали:
12.11 ч.1
Движение по автомагистрали на ТС, скорость которого по технической характеристике или по его состоянию менее 40 километров в час, а равно остановка ТС на автомагистрали вне специальных площадок для стоянки
Вообще это решается по другому, ты должен перетерпеть один раз и написать заяву на него за слишком медленное движение без причины. И больше он так не будет.
раскрыть ветку (3)
Трактор едет какой-нибудь или скажет, что типа первая передача только работает.
Особенно если он с авариечкой едет, то считай, что все по закону.
Как вы это себе представляете? Можно ссылки на ПДД и КоАП по которому они вдруг примут меры за "слишком медленное движение"?
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (10)
ну расскажи нам, неопытным, про эти подставы
ток не от ДПСников с ВНЕЗАПНО ЗНАК, а от других водил
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
"Жертва в спешке начинала перестраиваться и врезалась в подставную машину," - очевидно жертва - типичный олень не смотрящий по зеркалам. Такой не то что штрафы платить должен, а пешком ходить вообще.
И если ты думаешь что се водители с большим стажем в больших городах встречались с автоплдставми, то ты глубоко ошибаешься.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (2)
если ты на легковом авто, то у тебя не может быть никаких мертвых зон, при условии что ты нормальный водитель. Увы, но мертвая зона у легковушки есть только у водятлов.
ещё комментарии
Узкая дорога, две полосы, сплошная. Перед тобой встает машина, типа поломалась, сзади тоже самое. И будут там они стоять часа три, ибо просто могут машину кинуть и уйти, а камеру оставить писать. И что ты будешь делать в этом случае? На встречку нельзя, по обочине нельзя. Неужто будешь сидеть весь день в машине?
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Прекрасное решение. Особенно, что радует - жизненное.
Особенно если вспомнить, что даже на ДТП гибдд бывает едет по несколько часов, а тут...
Мда-с. Ох уж эти идеалисты, кремлевские мечтатели.
ещё комментарии
Да и вообще это очередной путь к бессознательности общества. Вместо того, что бы ездить как порядочный человек, все будут бояться, что сзади едет стукачок. Когда порядок зиждится на стукачах, это деградирующее общество.
раскрыть ветку (146)
ещё комментарии
Причем тут понятия? Что ты несешь?
Я говорю, что это незрелое общество, где порядок держится на стукачестве, а не сознании людей. А он мне про зону.
В некоторых городах в принципе невозможно ездить по правилам. Я бы посмоирел на тебя, как ты в каком-нибудь Волгограде или Саратове объезжая ямы начнешь включать поворотники в сооиветствии с ПДД. А если будешь разметкой руководствоваться, то это будет вообще полный пиздец. Я понимаю, в европе стучат друг на друга, там хоть в принципе реально ездить по правилам. Но опять таки общество, где порядок строится на такой поебне, это говно, а не общество. В той же европе им с детства в бошку вбивают, что надо жить по правилам и делать все правильно. У нас же с детства детей приучают к различным хитростям и нарушениям. Это вообще разные люди и разная ментальность. У нмх общество будет этому радо, у нас появятся лазеечники, коиорые начнут зашибать на этом деньги.
Я говорю, что это незрелое общество, где порядок держится на стукачестве, а не сознании людей. А он мне про зону.
В некоторых городах в принципе невозможно ездить по правилам. Я бы посмоирел на тебя, как ты в каком-нибудь Волгограде или Саратове объезжая ямы начнешь включать поворотники в сооиветствии с ПДД. А если будешь разметкой руководствоваться, то это будет вообще полный пиздец. Я понимаю, в европе стучат друг на друга, там хоть в принципе реально ездить по правилам. Но опять таки общество, где порядок строится на такой поебне, это говно, а не общество. В той же европе им с детства в бошку вбивают, что надо жить по правилам и делать все правильно. У нас же с детства детей приучают к различным хитростям и нарушениям. Это вообще разные люди и разная ментальность. У нмх общество будет этому радо, у нас появятся лазеечники, коиорые начнут зашибать на этом деньги.
раскрыть ветку (63)
В той же европе им с детства в бошку вбивают, что надо жить по правилам и делать все правильно. У нас же с детства детей приучают к различным хитростям и нарушениям.
Ну то есть жить надо по понятиям, а не по закону. Именно так учат нас с детства. Нарушил, объебал закон - молодец. Едешь по правилам соблюдая скоростной режим - лох.
ещё комментарии
Ну я и говорю, что надо воспитанием человека заниматься, что бы он не нарушал и условия предоставить, в которых он не будет вынужден нарушать. А то, о чем говорит пост - херня, которая никого не воспитывает, а лишь дробит общество и решает глобальные проблемы странными методами.
раскрыть ветку (33)
А то, о чем говорит пост - херня, которая никого не воспитываетОна себе такой задачи не ставит, в загнивающей европе нет законов? есть? а почему не отменить, ведь достаточно правильно людей воспитывать.
Ну я и говорю, что надо воспитанием человека заниматься, что бы он не нарушал и условия предоставить, в которых он не будет вынужден нарушать.
Всё правильно, только работать нужно в комплексе и кроме воспитания наказывать не только за косяки водителей, но и дорожников, и тех кто должен за теми и другими следить.
ещё комментарии
"в загнивающей европе нет законов? есть? а почему не отменить, ведь достаточно правильно людей воспитывать."
А какую часть европы вы называете загнивающей? Вы мне подскпжите, потому что я пока ек понимаю, о чем мы
"Всё правильно, только работать нужно в комплексе и кроме воспитания наказывать не только за косяки водителей, но и дорожников"
Ну и я говорю про то, что в комплексе надо работать. Только если человек всю жизнь делал что хотел и жил "по понятиям", нарушая пдд еще будучи пешеходом, курил в подъезде и прогуливал уроки, затем пары, то вы никогда не добьетесь порядка. Европейцы с рождения заебывают ребенка соблюдать поавила во всем. Это уже сформировало менталитет.
Вы же наивно полагаете, что заставите человека в 25 лет жить во всем по правилам?
И зависит ли соблюдение ПДД от дорог? Завиит. А дороги отчоблюдения ПДД зависят? Нет. Значит что должно первым появиться? Все правильно.
А какую часть европы вы называете загнивающей? Вы мне подскпжите, потому что я пока ек понимаю, о чем мы
"Всё правильно, только работать нужно в комплексе и кроме воспитания наказывать не только за косяки водителей, но и дорожников"
Ну и я говорю про то, что в комплексе надо работать. Только если человек всю жизнь делал что хотел и жил "по понятиям", нарушая пдд еще будучи пешеходом, курил в подъезде и прогуливал уроки, затем пары, то вы никогда не добьетесь порядка. Европейцы с рождения заебывают ребенка соблюдать поавила во всем. Это уже сформировало менталитет.
Вы же наивно полагаете, что заставите человека в 25 лет жить во всем по правилам?
И зависит ли соблюдение ПДД от дорог? Завиит. А дороги отчоблюдения ПДД зависят? Нет. Значит что должно первым появиться? Все правильно.
раскрыть ветку (15)
А какую часть европы вы называете загнивающей?
Я говорю, что это незрелое общество, где порядок держится на стукачестве
В Европе(Германия, Швейцария сойдут?) на тебя напишут кляузы и выпишут штраф. Совершенно ясно, что у них незрелое общество.
"Только если человек всю жизнь делал что хотел и жил "по понятиям", нарушая пдд еще будучи пешеходом, курил в подъезде и прогуливал уроки, затем пары, то вы никогда не добьетесь порядка."
Вот как так у тебя получается?? а? если человек нарушает закон то и хуй с ним, чё такого? все равно ничего не исправить, поэтому делать мы ничего не будем.
Нахера какие-то законы? Как жили по понятиям так и будем.
Убил, Изнасиловал? ну его всё равно не исправить пусть дальше тем же самым занимается.
раскрыть ветку (14)
У них стимулом ездить по правидам является воспитание, а не штраф. В этом их зрелость.
Вы выдернули из этой системы маленькуя деталь и решилм, что это панацея.
"Вот как так у тебя получается?? а? если человек нарушает закон то и хуй с ним, чё такого?"
Давай я тебе задам вопрос. У тебя бывает, что нарушил? Бывает, в противном случае ты пиздабол и я не буду с тобой дальше говорить. Ты бежишь писать заявление, с просьблй оштрафовать себя? Я думаю, что нет. А значит ты лицемер, потому что по отношению к другим хочешь так делать.
Я понимаю, если преступление реально общественно опасно или качается тебя лично. Но нахуя стучать, если кто-то нарушив никому не причинил вреда?
Ты если видишь, что на перемене школьники выбежали курить в курилку, ты идешь к завучам стучать? А значит, получается, что ты с детства позволяешь им быть вне системы и нарушать, а потом ты хочешь обдирать их деньгами, когда они привыкнут так жить.
Вы выдернули из этой системы маленькуя деталь и решилм, что это панацея.
"Вот как так у тебя получается?? а? если человек нарушает закон то и хуй с ним, чё такого?"
Давай я тебе задам вопрос. У тебя бывает, что нарушил? Бывает, в противном случае ты пиздабол и я не буду с тобой дальше говорить. Ты бежишь писать заявление, с просьблй оштрафовать себя? Я думаю, что нет. А значит ты лицемер, потому что по отношению к другим хочешь так делать.
Я понимаю, если преступление реально общественно опасно или качается тебя лично. Но нахуя стучать, если кто-то нарушив никому не причинил вреда?
Ты если видишь, что на перемене школьники выбежали курить в курилку, ты идешь к завучам стучать? А значит, получается, что ты с детства позволяешь им быть вне системы и нарушать, а потом ты хочешь обдирать их деньгами, когда они привыкнут так жить.
раскрыть ветку (13)
Ты то их штрафы видел ? В той же Германии . Превышение хоть на километр в час и отсосешь знатно . Конечно они такие сознательные и совсем не боятся заплатить лишние 200-300 евро . Они друг друга закладывают только так . Знакомый живёт в Германии , рассказывал
раскрыть ветку (2)
Я знаю, что они закладывают друг друга, я этого ни разу не отрицал. То есть весь порядок в дорлжном движении у них стоит на штрафах? Вы утверждаете, что если бы в Германии были штрафы как у нас, то у нмх сразу начали бы херачить по тротуарам, давя пешеходов и в целом начали бы они себя вести как мы?
раскрыть ветку (1)
херня какаято выходит, выше вы заявили что стукачи это признак деградации общества, а теперь выходит что надо было во время стучать, чтобы не привыкали жить вне системы
раскрыть ветку (8)
Выше я изложил, что стукачество - это ущербная позиция общества по наведению порядка, а теперь я проиллюстрировал, насколько это ущербно, рассуждая догмами своих оппонентов.
раскрыть ветку (7)
я вот со стороны глянул и Вас не понял.
оппоненты утверждают что в том чтобы регулировать соблюдение ПДД, как вы выразились, "стукачеством", поощряя "стукачей" рублем хорошая идея, приводя в пример европу в которой, высокие штрафы и полно "стукачей" и меньше нарушений, вы де категорически осуждаете стукачество приводя тонны примеров, что стучать плохо.
следует признать, что в европе и условия для езды лояльные - можно и пива выпить пол кружки и скорость местами можно не сдерживать, дороги, да и климат в целом, не такие суровые.
Я вот например нарушаю правила, я превышаю скорость, разворачиваюсь в неположенных местах, езжу по обочине, при повороте налево объезжаю очередь и встаю вперед, при этом стараюсь не создавать помех и не угрожать чужим жизням, но факт есть факт я сознательно нарушаю правила. а знаете почему?
да потому что у нас "стучать" плохо, стыдно, некрасиво, непопацански, в полицию обращаться вообще "западло", а терпеть у нас в норме, терпеть правильно. за мои нарушения мне не будет ничего, безнаказанно, бесплатно, максимум меня назовет мудаком дядя в кепке и с усами и будет дальше терпеть.
ущербная позиция - терпеть, и прикрываться формулировками вроде Ваших.
а про то, что не переучить у меня тоже есть пример. Я не нарушаю правил парковки, вообще, если я хоть каплю не уверен в том, как поставил машину, я ищу другое место, последняя моя ошибка обошлась в 10+ тысяч рублей, эвакуация, штраф, маршрут место эвакуации-штрафстоянка-гаи-штрафстоянка. меня переучили за один день.
раскрыть ветку (4)
Фигасе, первый раз вижу что кто-то говорит, что сознательно нарушает) Обычно все идеальные или близко к тому.
Я, правда, тоже далеко не идеальна, но в отношении законов немного упоротая и стараюсь все соблюдать, правда все равно иногда не все гладко XD
раскрыть ветку (1)
Да я могу продолжить, я перехожу дорогу в неположенных местах, могу в кусты, простите, пописать, в гипермаркете если хочу попить беру маленькую бутылочку, выпью её а потом бросаю в коробки с мусором.
"при этом стараюсь не создавать помех и не угрожать чужим жизням"
"терпеть правильно"
Вы уж определитесь терпеть людям вас приходится или вы никому не мешаете. Это принципиальный момент.
Те, кому кто-то мешает на дороге, а он ничего не пытается предпринять, в гаи сообщить в т.ч. - Сами виноваты в своих бедах, либо пусть не ноют, либо пусть жалуюися в гаи, когда им мешают. Речь то идет о стукачестве на тех, кто никому не мешает.
"терпеть правильно"
Вы уж определитесь терпеть людям вас приходится или вы никому не мешаете. Это принципиальный момент.
Те, кому кто-то мешает на дороге, а он ничего не пытается предпринять, в гаи сообщить в т.ч. - Сами виноваты в своих бедах, либо пусть не ноют, либо пусть жалуюися в гаи, когда им мешают. Речь то идет о стукачестве на тех, кто никому не мешает.
раскрыть ветку (1)
Сами же понимаете, что мешаю. При езде по обочине вклиниваюсь в поток перед камерой, тормозя поток, когда объезжаю очередь на левый поворот - не успевает повернуть машина которая могла бы успеть.
У нас потому дерьмо такое кругом, что - "пусть делают что хотят, если мне не мешают".
У депутата хата 400 метров, лично у меня он ничего не украл, все ок, одобряю.
Прораб спиздил машину щебня с ремонта дороги, меня не касается, а стучать плохо.
А вы, лично вы, даете мне и всем остальным молчаливое разрешение.
У нас потому дерьмо такое кругом, что - "пусть делают что хотят, если мне не мешают".
У депутата хата 400 метров, лично у меня он ничего не украл, все ок, одобряю.
Прораб спиздил машину щебня с ремонта дороги, меня не касается, а стучать плохо.
А вы, лично вы, даете мне и всем остальным молчаливое разрешение.
Ущербная только с точки зрения того, кто сам хочет нарушать, и чтобы ему ничего за это не было. Для нормальных людей без зоновских понятий это нормальный способ как сделать так, чтобы закон работал.
раскрыть ветку (1)
Ущербная только с точки зрения того, кто сам хочет нарушать, и чтобы ему ничего за это не было. Для нормальных людей без зоновских понятий это нормальный способ как сделать так, чтобы закон работал.
Окей. Ты покупаешь фильмы и ПО или качаешь с инета не оплатив?
Вы выдернули из этой системы маленькуя деталь и решилм, что это панацея.Это ты так решил, а не я. Я же выше написал что работать надо в комплексе, одним воспитанием не справится.
У них стимулом ездить по правидам является воспитание
Не верно, стимулом является комплекс мер, в том числе конские штрафы и доносы и ес-но воспитание
ещё комментарии
По моему, у нас в школе не учат нарушать пдд, и на курсах тоже, кто же воспитывает общество нарушать? Общество чувствует безнаказанность, вот и нарушает, а когда общество почувствует, что нарушение ему не сойдет с рук, то он уже задумается и вовсе нарушать не будет. Из поколения в поколения глядишь и вовсе нарушать перестанут. И вообще не вспомнят, что такое стукачество. Напомню опыты про обезьян. Клетка. В ней 5 обезьян. К потолку подвязана связка бананов. Под ними лестница. Проголодавшись, одна из обезьян подошла к лестнице с явными намерениями достать банан. Как только она дотронулась до лестницы, открывается кран и ВСЕХ обезьян обливают очень холодной водой.
Проходит немного времени, и другая обезьяна пытается полакомиться бананом. Та же ледяная вода. Третья обезьяна, одурев от голода, пытается достать банан, но остальные хватают ее, не желая холодного душа.
А теперь уберите одну обезьяну из клетки и замените ее новой обезьяной. Она сразу же, заметив бананы, пытается их достать. К своему ужасу, она видит злые морды остальных обезьян, атакующих ее. После третьей попытки она поняла, что достать банан ей не удастся.
Теперь уберите из клетки еще одну из первоначальных пяти обезьян и запустите туда новенькую. Как только она попыталась достать банан, все обезьяны дружно атаковали ее, причем и та, которую заменили первой (да еще с энтузиазмом).
И так, постепенно заменяя всех обезьян, вы придете к ситуации, когда в клетке окажутся 5 обезьян, которых водой вообще не поливали, но которые не позволят никому достать банан.
ещё комментарии
К чему эксперимент с бананами и как это связано со стукачеством?
Причем тут только ПДД? Я говорю, что если люди с детства курят в курилке возле школы, пьют пиво до 18 лет, занимаются сексом до 16 и т.д.. То ни к чему вы их не приучите. Вы у европейцев выдернули тот момент, что мол у них збс ю, все ездят аккуратно, но не изучили, что они уже сотни лнт из поколения в поколение дрессируют детей, что бы те жили по правиламам, что у них идеалтные дороги и обеспечееие их разметкой и знаками в соответствии со всеми правилами. Вы хотите в полуанархию, которая в России вписать систему, где все бы ездили идеально? Это же бред, о котором я говорил с самого начала.
Я под стукачеством имею ввиду, когда кто-то рассказывает о проступках другого, а его самого это не касается напрямую.
Хорошо, когда пострадавшая сторона пишет заявление млм вызывает гаи. Это порядок и так должно быть. Но если люди именно стучат, когда их не коснулось нарушение, то они должны поддерживать стукачество в любом егл проявлении, иначе они лиыемеры. Я приводил пример с детсадом, где один стучит на другого. Такие люди должны одобрять эти поступки, потому что они полностью эквивалентны обсждаемым.
Причем тут только ПДД? Я говорю, что если люди с детства курят в курилке возле школы, пьют пиво до 18 лет, занимаются сексом до 16 и т.д.. То ни к чему вы их не приучите. Вы у европейцев выдернули тот момент, что мол у них збс ю, все ездят аккуратно, но не изучили, что они уже сотни лнт из поколения в поколение дрессируют детей, что бы те жили по правиламам, что у них идеалтные дороги и обеспечееие их разметкой и знаками в соответствии со всеми правилами. Вы хотите в полуанархию, которая в России вписать систему, где все бы ездили идеально? Это же бред, о котором я говорил с самого начала.
Я под стукачеством имею ввиду, когда кто-то рассказывает о проступках другого, а его самого это не касается напрямую.
Хорошо, когда пострадавшая сторона пишет заявление млм вызывает гаи. Это порядок и так должно быть. Но если люди именно стучат, когда их не коснулось нарушение, то они должны поддерживать стукачество в любом егл проявлении, иначе они лиыемеры. Я приводил пример с детсадом, где один стучит на другого. Такие люди должны одобрять эти поступки, потому что они полностью эквивалентны обсждаемым.
раскрыть ветку (8)
Ок, ты видишь человека, садящегося пьяным за руль. Вот прям в стельку бухим. Ты не постараешься его остановить, или, если нет возможности, позвонить в ГАИ и сообщить номер и состояние водителя? Нет, конечно, это же стукачество! А потом он едет и сбивает на соседнем перекрёстке твою семью идущую из магазина (не дай бог, конечно). Вот тебе ситуация. Опровергни её с точки зрения своего "мировоззрения".
ещё комментарии
Я не буду его останавливать, я позвоню в ГАИ и сообщу, конечно же. Потому что это общественно опасно. Если я увижу бухого чувака, идущего по улице, я не буду звонить в ментовку, хотя по закону имею право, а вот если он будет с ножом, конечно позвоню.
Если я увижу, что на ночной пустой улице кто-то плохопрпарковался, я ничего делать не буду, а если из-за мудака я не смогу встать куда мне надо, я вызову гаи.
Вы можете в крайности не ударяться?
Вот у тех, кто будет стричь бабки нанарушителях, ему срать будет пьяный за рулем или просто поворотник в гаражной зоне не включил.
Если я увижу, что на ночной пустой улице кто-то плохопрпарковался, я ничего делать не буду, а если из-за мудака я не смогу встать куда мне надо, я вызову гаи.
Вы можете в крайности не ударяться?
Вот у тех, кто будет стричь бабки нанарушителях, ему срать будет пьяный за рулем или просто поворотник в гаражной зоне не включил.
раскрыть ветку (4)
Ну так вы стукачок по вашим же гнилым "понятиям". Чем административка отличается от уголовки? Ничем. И то и то нарушение. И то и то ведет к анархии и беспорядкам. Вся разница в нарушениях в том, что они находятся в разных кодексах и за них разная ответственность. Только почему-то по мелкому срать в своей стране вы хотите, а как дело будет касаться уголовки, быстро с темы съедете.
раскрыть ветку (1)
"Ну так вы стукачок по вашим же гнилым "понятиям""
Это еще почему? Я считаю, что нормально, когда человек жалуется на то, что ему лично вредит или несет в себе неминуемую опасность для общества и ненормально, если жалуется на то, что ему не приносит и не может принести вред ему, близким и тем, кто не может за себя постоять. Вот и все.
"Вся разница в нарушениях в том, что они находятся в разных кодексах и за них разная ответственность"
Хождение с ножом по улице в пьяном виде не находится в отличном от вождения в пьяном виде кодексе.
Кстати, ты пользуешься нелицензионным контентом?
Можно и без крайностей. Тот, кто не включает поворотник всегда, однажды не включит его там, где это необходимо и создаст угрозу ДТП. А вообще, у вас странные понятия о стукачестве. То есть, вы будете жаловаться только тогда, когда это лично вам неудобно? Он неправильно припарковался, ок, вам не мешает. Но может помешать приехавшей скорой/пожарной. И сообщи вы о правонарушении раньше, эту машину могли бы убрать. Долгий и бесполезный спор короче... Сама идея- хороша. Просто нужно её грамотно организовывать. А мошенники всегда найдут лазейку в любой схеме. То, что нельзя создать идеально работающий механизм, не значит, что не стоит пытаться.
ещё комментарий
ещё комментарии
То есть заставить человека не нарушать правила и законы это полуанархия? Что за бред вы несете? Вы хотите и дальше срать понемножку в нашей стране и поощряете это. Анархист-то тут как раз вы.
раскрыть ветку (1)
"То есть заставить человека не нарушать правила и законы это полуанархия? Что за бред вы несете?"
Вы меня неправильно поняли, поэтому так получилось, что бред несете вы
"Анархист-то тут как раз вы."
Я не анархист, но считаю, что анархия - высшая форма устроенности общества, наверное ее никогда не достигнет человечество. Просто анархию представляют как беспорядок и пиздец, но вообще-то это не совсем правильно.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D0%B0%D1%80%D1%85...
Анархизм - это политическая философия, считающая, что люди способны без законов и властейналаживать друг с другом контакт, достигать успехов и т.д.. Я считаю, что вследствие человеческой корыстности это нерально, но вещи интересная и частично реализуемая. Не все регламентирует закон, но мы умеем договариваться без него. Вот об этом и речь.
"Вы хотите и дальше срать понемножку в нашей стране и поощряете это"
Если принять во внимание, что сру я в туалете, дислоцированном в нашей стране, то да, я хочу и дальше срать в нашей стране и поощряю это.
ещё комментарии
Куча комментариев про вынужденные нарушения, а примеров 0. За 10 лет меня никто никогда не вынуждал нарушать, решение всегда было за мной.
ещё комментарии
"За 10 лет меня никто никогда не вынуждал нарушать, решение всегда было за мной."
Я уже говорил, значит ты относишься к 1 из 4 категорий:
А) пиздобол
Б) житель одного тз топовых городов в стране и мало ездишь
В) не водитель
Г) не знаешь правил
Я был во многих городах страны и ответственно заявляю, что что бы не быть вынужденным нарушать на дорогах, надо подходить к ожному из пунктов выше.
Я уже говорил, значит ты относишься к 1 из 4 категорий:
А) пиздобол
Б) житель одного тз топовых городов в стране и мало ездишь
В) не водитель
Г) не знаешь правил
Я был во многих городах страны и ответственно заявляю, что что бы не быть вынужденным нарушать на дорогах, надо подходить к ожному из пунктов выше.
раскрыть ветку (4)
Живу в СПБ, езжу каждый день минимум по 20-50 км (по работе), за все время езды 4 штрафа: грязные номера, парковка 2жды, превышение скорости и на каждое из этих нарушений я шел сознательно, меня не вынуждали, да и приведите Вы уже пример.
ещё комментарии
Что бы просто понять, что вы имеете ввиду под "вынуждали" и "осозанно", хочу задать вам вопрос: вы хотели запачкать номера или вас вынудили обстоятельства это сделать?
раскрыть ветку (2)
Я видел, что они грязные и ничего не предпринял, а это друг мой, осознанное решение. В СПБ за всю зиму машину не мыл, номера читаемы, так что мне сложно представить, где в городе можно за 1ну поездку изговнять номера до нечитаемости.
ещё комментарии
так что мне сложно представить, где в городе можно за 1ну поездку изговнять номера до нечитаемости.
Именно по этой причине я писал:
#comment_62588557
Именно по этой причине я писал:
#comment_62588557
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
"Стукачество" это воровское понятие! Ты сам так написал! Знаешь, объехать яму, на аварийном участке одно и никто тебя за это штрафовать не будет, а создавать аварийные ситуации, совсем другое. Ты зайди на ютуб, набери "Аварии" и ты увидишь в чем вся соль...
раскрыть ветку (10)
но товарищ в чём-то прав-на счёт невозможности физически ездить по правилам в некоторых случаях(а потом иди доказывай,что ты не мог,потому что там яма/колодец открытый/ребёнок выбежал и т.п.) все ж захотят срубить бабла. да и имхо,но полиция просто завалится с таким потоком данных(их же ещё проверить надо), учитывая сокращения и объём работы сейчас на одного полисмена.
раскрыть ветку (5)
Буквально вчера, ехали с отцом, правая полоса для поворота направо (проезд прямо запрещен), левая для проезда прямо. Четыре полосы (встречка). Из-за того что папа у меня упрямый и всеми силами учит воДятлов имеем: кто-то особо наглый пытается влезть в наш левый ряд, потому что он: забыл, не знал, не хотел ехать на право. Делать этого он права не имел (сплошная), уступать ему никто не должен, а он тулится изо всех сил, и если бы отец не сигналил, с невероятным упорством, которое игнорировали. То еще бы миллиметр и было бы дтп. А потом докажи что ты колесом пересек двойную сплошную из-за этого.
Но идея то хорошая, в отношении не движущихся объектов, которые паркуются там где нельзя)
раскрыть ветку (4)
а меня бесят такие люди, пробка вечная на въезде в город в Самаре, когда сезон дачников, и по обочинам жутко пыля несутся оголтелые мудаки. Или есть перекресток с такой же как у тебя проблемой, я стоя в пробке пропускаю еще 20 мудков, что с правого ряда щемятся, да буть такая возможность я бы и без доплаты мне на них писал, аки бесят
раскрыть ветку (2)
Ну так а я о чем? Он их и не пропускает, один раз даже в дтп так попал, но у него страховка и он прав, так что все ок)
раскрыть ветку (1)
да и я тоже не пропускаю, но есть то те, кто пускает, и получается я бы уже давно проехал, но стою и жду, пока еще 20 человек втиснутся в ряд и проедут первее меня. Я и говорю, мне денег не надо, снть запись и отослать в гбдд анонимно мне не сложно, зато какое чувство удовлетворения своего эго будет, прямо ммм
В описанном случае было три варианта на выбор: пересечь сплошную, допустить ДТП или притормозить и пропустить наглеца.
Заменим слово "стукачество" на "донос", и резко воровское понятие меняется орудие воздействия тоталитарного режима, так уже намного более интересная картинка вырисовывается не правда ли? А человек по делу сказал, общество должно стоять на правовой сознательности граждан, а не на боязни наказания.
раскрыть ветку (3)
Есть люди, которым насрать на правовую сознательность, таких может исправить лишь только боязнь наказания, а так же есть люди, которым насрать на наказания. Задача у нас заключается в том, что бы тот процент, которым насрать на правовую сознательность, боялись наказания!
Вот в России (СНГ) и творится во всех сферах бардак, т.к. никто ни за что не отвечает. Все у нас хитрожопые, начиная от обычных людей, заканчивая властью.
ещё комментарии
Живу в как ты назвал "каком-нибудь" Волгограде, за руль сел 3 года назад в 27 лет, нет ни одного штрафа, езжу соблюдая все правила ПДД. Так что твои слова меня удивляют, особенно: "Вместо того, что бы ездить как порядочный человек, все будут бояться, что сзади едет стукачок", чего бояться то если ездить по правилам?
раскрыть ветку (5)
За последние 3 года я за рулем проехал примерно 150 т.км, и я не таксист, не курьер, не водитель....просто на своей машине, по своим делам...а мой товарищь купил машину 7 лет назад...за это время на ней пробега 40 т.км., потому что никуда не ездиет....и говорить что 3 года за рулем - нихуя не показатель, так ты из дома если не выходишь, откуда у тебя штрафы то???
раскрыть ветку (1)
слышал случаи, когда люди на следующий день после получения прав их лишались, я просто не очень пойму причем тут количество пройденных километров и соблюдение правил ПДД?
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
ещё комментарий
Ваши предложения. Только не надо по типу "Научить людей порядку". Это невозможно. Ну то есть как, возможно, но меня всегда упрекали за инициативы вроде "кинул бычок не в урну - штраф 100 000 рублей".
ещё комментарии
Первое, что надо сделать - это сделать так, что бы жить по правла было дешевле и удобнее, чем не по правилам. Например, привести в нормальное состояние дороги, разметку, знаки, светофоры. К сегодняшним суммам штрафов добавить штрафы в % выражении от доходов. Провести переаттестацию судей, рассматривающих дела по данным правонарушениям.
Первое даст удобство жить по закону и отстутсвие необходимости нарушать, второе будет стимулирующим фактором для тех, кто не способен встраиваться и в такую систему, которая сделана по стандартам и третье даст неотвратимость исполнения постановлений и грамотный разбор полетов.
Но даже это все ерунда. Люди с детства должны приучаться жить в системе, если общество этого действительно хочет, хотя я считаю, что общество строит иллюзии, потому что далеко не все русские уживаются в европейских порядках долгое время.
Первое даст удобство жить по закону и отстутсвие необходимости нарушать, второе будет стимулирующим фактором для тех, кто не способен встраиваться и в такую систему, которая сделана по стандартам и третье даст неотвратимость исполнения постановлений и грамотный разбор полетов.
Но даже это все ерунда. Люди с детства должны приучаться жить в системе, если общество этого действительно хочет, хотя я считаю, что общество строит иллюзии, потому что далеко не все русские уживаются в европейских порядках долгое время.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Знаем мы, как "порядочные" люди ведут себя на дорогах. Именно нужно чтобы боялись, иначе никак не заставить. Потом привыкнут, страх пройдёт, наступит осознание.
Я бы посмоирел на тебя, как ты в каком-нибудь Волгограде или Саратове объезжая ямыто есть дорожники в Волгограде и Саратове неподсудны?
Кто мешает, если так раздражают ямы, на общественных началах зафиксировать яму и грызть мозг назначенным бюрократам?
Бюрократ ведь чего больше всего боится? - Скандала.
Найти такого же журналиста, а то и самому в блогеры податься и раздуть крик на весь город по каждой конкретной яме.
В ГИБДД есть подразделения перед которыми, в том числе, стоят планы по наказанию дорожников, вот тебе и инструмент. А может и не план, но они обязаны следить за дорожным полотном. И у них тоже есть начальники которым не надо лишнего скандала вокруг них.
Сейчас простой гражданин может хоть в приемную президента ежедневно письма писать и даже на бумагу тратится не надо.
раскрыть ветку (1)
"то есть дорожники в Волгограде и Саратове неподсудны?"
У вас гугд есть? Почитайте
"Кто мешает, если так раздражают ямы, на общественных началах зафиксировать яму и грызть мозг назначенным бюрократам? "
Вы - сказочник. Я просто даже не осилю объяснить. Найди в интернете люього Волгоградца и пораспрашивай на эти темы, тебе все как один скажут, что это несмешная шутка.
"Найти такого же журналиста, а то и самому в блогеры податься и раздуть крик на весь город по каждой конкретной яме."
Все таки погуглите
Вы пишите все очень хорошо, толькл все на практике это не реализуемо
У вас гугд есть? Почитайте
"Кто мешает, если так раздражают ямы, на общественных началах зафиксировать яму и грызть мозг назначенным бюрократам? "
Вы - сказочник. Я просто даже не осилю объяснить. Найди в интернете люього Волгоградца и пораспрашивай на эти темы, тебе все как один скажут, что это несмешная шутка.
"Найти такого же журналиста, а то и самому в блогеры податься и раздуть крик на весь город по каждой конкретной яме."
Все таки погуглите
Вы пишите все очень хорошо, толькл все на практике это не реализуемо
Ага, они не нарушают потому что порядочные, а не потому что там куча камер и штрафи по 1500 евро. Не смеши.
Тут чувак недавно рассказывал как его в Германии догнали и оштрафовали за то, что кто-то позвонил в полицию и сказал что он перестроился без поворотника.
раскрыть ветку (1)
Ага. Они ПДД там, в Европе, соблюдают потому что порядочные, а не потому что там хренова гора камер и штрафы по 1500 евро, не смешите.
раскрыть ветку (1)
Конечно, а обочины и улицы чистые, не потому что сознательные, потому что спецотряд следит за выброшенными фантиками и бычками
ещё комментарии
раскрыть ветку (28)
раскрыть ветку (11)
У кого что болит... В Европе людей с детства воспитывают, что надо жить по правилам. А еще там нормально сделана разметка и расставлены знаки, дороги такие, какими должны быть. Приезжай в город с уебанскими дорогами, буду кататься ща тобой, записывать как ты кочки без поворотников объезжаешь.
раскрыть ветку (10)
ещё комментарии
Ну да, только его прививают с 2-3 лет, а еще прививают, что жить надо только в рамках правил. А вы хотите, что бы всю жизнь будущий водитель делал что хотед, а потом хуякс и стал исправным ненарушителем в условиях, когда приезжие интстранцы просто не знают как ездить по таким дорогам.
раскрыть ветку (1)
Нужно же с чего-то начинать. Или у вас есть альтернативный вариант? Только не говорите "сначала постройте нормальные дороги, пришельцев вызовите, Иисуса и т.д." Ведь дороги будут строить такие же люди, которые будут уверены, что за хреновую работу им ничего не будет. Дойдет дело и до них.
ещё комментарии
ещё комментарии
Не понимаю, к чему тут этот личный вопрос? Вы еще спросите чищу ли я зубы на ночь.
Если вы с чем-то не согласны, процитируйте и объясните почему. Говорите по сути.
Если вы с чем-то не согласны, процитируйте и объясните почему. Говорите по сути.
раскрыть ветку (5)
Это "намек" на то, что вы про ситуацию в Европе просто не в курсе и приводите в пример сферического коня в вакууме. И дороги там не идеальные, и разметка... Никаких особо критичных отличий от нас нету.
раскрыть ветку (4)
Не пизди. Значит мы знаем разные Европы. Я сейчас тебе назову 30 ПГТ России, 3 миллионника и несколько сел. Если ты сможешь мне найти в Германии, Испании, Италии и Франции в аналогичных населенных пунктах в таком же количестве такие же уебищгые дороги, то я скажу: "я неправ". Я даже запилю отдельный пост по этому поводу.
раскрыть ветку (3)
И на кой мне ваше "я не прав" и отдельный пост? Что с этом богатством делать-то?)
И так вполне видно, что вы Европу идеализируете. И по "люди поколениями дрессируются/приучаются соблюдать правила" и по "не нарушают" и "люди другие".
Нет, я обожаю Европу(не всю, офк). Серьезно. И в первую очередь обожаю тем, что там люди живут своей страной. Делают все для ее улучшения. Жалуются(опять же не все, мудаков и нарушителей хватает и там). А вы продолжайте ныть на дороги и оправдываться. Это же лучше, чем что-то делать.
раскрыть ветку (2)
"И на кой мне ваше "я не прав" и отдельный пост? Что с этом богатством делать-то?)"
Тогда какая цель вашего разговора со мной?
"И так вполне видно, что вы Европу идеализируете."
Ну опять же пиздеж. Я добавлю вас в чс, но сперва посоветую почитать мои посты и мое отношение к европейским "ценностям". И даже не читая всего этого нельзя было говорить о моем отношении к европе, потому что я говоил только о порядках и воспитании детей, а не о европе в целом.
Я не ура-патриот и понимаю в чем их сильные и слабые стороны. Одновременно и сильной и слабой является вбивание в голову детей и приучение их к жизни в системе. Драка в школе в мои годы - обыденное дело. Драка в школе в европе - нонсенс. Я сейчас говорю о передовых европейсеих странах, а не о Польшах и эстонцах каких-нибудь. Это пример, коих масса.
Просто у нас в стране часто от какого-нибудь мудака (благо, если на пикабу, а обычно в думе) исходит какая-то уебанская инициатива, а потом она работает вообще по-дркгому, потому что идеализм ее автора убил в нем реализм и он был не в состоянии спроейировать свою задумку на реальную обстановку.
Тогда какая цель вашего разговора со мной?
"И так вполне видно, что вы Европу идеализируете."
Ну опять же пиздеж. Я добавлю вас в чс, но сперва посоветую почитать мои посты и мое отношение к европейским "ценностям". И даже не читая всего этого нельзя было говорить о моем отношении к европе, потому что я говоил только о порядках и воспитании детей, а не о европе в целом.
Я не ура-патриот и понимаю в чем их сильные и слабые стороны. Одновременно и сильной и слабой является вбивание в голову детей и приучение их к жизни в системе. Драка в школе в мои годы - обыденное дело. Драка в школе в европе - нонсенс. Я сейчас говорю о передовых европейсеих странах, а не о Польшах и эстонцах каких-нибудь. Это пример, коих масса.
Просто у нас в стране часто от какого-нибудь мудака (благо, если на пикабу, а обычно в думе) исходит какая-то уебанская инициатива, а потом она работает вообще по-дркгому, потому что идеализм ее автора убил в нем реализм и он был не в состоянии спроейировать свою задумку на реальную обстановку.
ещё комментарии
Лол, в США люди стараются ездить по правилам и корят себя за их нарушение? В плане езды на авто тамошние водители от наших не сильно отличаются. И в США по крайней мере в теории можно ездить по правилам. В России в принципе невозможно не нарушать в ряде случаев.
раскрыть ветку (15)
ещё комментарии
Например "лунный грунт" вместо асфальта, где я постояннт вынужден объезжать кочки, двигаясь с малой скоростью. Некоиорые города состоят из таких дорог. По ПДД водитель обязан при объезде препятствий включать поворотники. Т.е. в данном случае, он практически не будет их выключать.
Примеров масса. Думаю, не надо показывать фото с феерической разметкой, уже видели массу.
Примеров масса. Думаю, не надо показывать фото с феерической разметкой, уже видели массу.
раскрыть ветку (9)
Нужен пример посерьёзнее. Когда реально опасное нарушение вроде встречки или езды на красный. Что вынуждает людей нарушать эти правила?
Поворотники это детский лепет, к тому же, при экстренном маневрировании ты не обязан их включать, просто не успеешь.
раскрыть ветку (5)
"Поворотники это детский лепет, к тому же, при экстренном маневрировании ты не обязан их включать, просто не успеешь."
Это ты потом будешь доказывать умнику, который тебя заснимет и в суде.
Это ты потом будешь доказывать умнику, который тебя заснимет и в суде.
раскрыть ветку (4)
Умник, едущий за мной, который отправит видео, как я маневрирую между ям без поворотников, будет из редкого вида мудаков. Но скорее всего этого не будет т.к. он сам будет делать также.
раскрыть ветку (3)
То, как он будет это делать сам никто не заснимет или это его уже прлблемы, а вот ты бужешь отстегивать каждый день, пока не начнешь как баран включать - выключать поворотники всю дорогу
раскрыть ветку (2)
Конечно заснимет, мы же не вдвоём на дороге, а в потоке. А если вдвоём, то мне нет смысла метаться, можно и скорость сбросить, и повортничек включить.
раскрыть ветку (1)
Скорость то вы конечно скините, а вот насчет поворотников, я чет не очень уверен. Каждая яма на дорое - препятствие и каждую нужно объезжать, включая поворотник. Это было бы очень забавно
https://www.drive2.ru/l/1490274/
Вы почитайте про дороги в разных селах, ПГТ и мелких городах. Так то Волгоград - миллионник.
https://www.drive2.ru/l/1490274/
Вы почитайте про дороги в разных селах, ПГТ и мелких городах. Так то Волгоград - миллионник.
Т.е. в данном случае, он практически не будет их выключать.
И это будет правильно! ПДД для всех едины.
раскрыть ветку (2)
Ну тогда ты никогда не ездил в таких городах. Потому что несешь бред, что это будет правильно. Правильно будет вообще закрыть дороги в городе из-за аварийности, что парализует город и приведет к ЧС и его исчезновению. Вот это, блять, будет правильно.
раскрыть ветку (1)
Дело не в том, ездил ли кто-то или нет в таких городах. У всех вошло в привычку нарушать! Когда я только получила права и ездила с отцом, я включала поворотники при объезде каждой кочки. И поворачивала не срезая по встречке. И не заезжала ни на миллиметр на стоп-линию. И упаси боже выехать на перекресток, если там перед тобой стоит автомобиль! Не потому что я выделывалась, а потому что нас драли за это в автошколе и высаживали из машины тут же на экзамене. По-другому было практически физически некомфортно ездить, ездить по правилам чуть ли не в подкорке отложилось. А когда тебе со всех сторон говорят: "да ладно, ничего не будет", действительно тянет нарушать.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
Смотрю, со мной не согласны. Я без ехидства, а с искренним любопытством хочу задать вопрос. Когда ваш ребенок бежит к воспитателю и говорит: "А там Дима слово плохое сказал", вы радуетесь за приверженность ребенка вашей идеологии, что о чужом нарушении, не приченившем вам вреда, нужно доложить органу, который примет мкры в отношении нарушителя.
Я сейчас не ехидничаю, мне правда интересно, может, я такой странный раз презирал тех, кто в школе рассказывал завучам и класухам, кто из учеников курить выходил и т.д... Мне кажется, что вам показалось бы странным, если бы я сообщил в полицию, на кого-то из вас, что тот дорогу переходил чуть подальше от зебры. Возможно я ошибаюсь и если так постукивать на других, то все будут говорить: "этот парень молодец, он следит за порядком"
Я сейчас не ехидничаю, мне правда интересно, может, я такой странный раз презирал тех, кто в школе рассказывал завучам и класухам, кто из учеников курить выходил и т.д... Мне кажется, что вам показалось бы странным, если бы я сообщил в полицию, на кого-то из вас, что тот дорогу переходил чуть подальше от зебры. Возможно я ошибаюсь и если так постукивать на других, то все будут говорить: "этот парень молодец, он следит за порядком"
раскрыть ветку (49)
мы живем в ПРАВОВОМ государстве, и у любого человека есть право на неприкосновенность. если человек не в силах справиться с обидчиком, а такое бывает часто, он имеет полное право обратиться за защитой по закону. для тебя это стукачество и тебе стрёмно попросить помочь тебе, поэтому ты уткнёшься в подушку и будешь рыдать всю ночь как девка. за то ты не стукач! а нормальный человек попросит помощи, решит вопрос и будет спать спокойно.
поэтому я не то, что прошу свою дочь "стучать", я ЗАСТАВЛЯЮ её бегать к учителю и директору в школе и говорить кто её обижает (или кто-то кого-то), если она сама не может справиться! и в детсаде тоже заставлял, потому что дети всегда боятся рассказать правду, а потом замыкаются на себе и у них развивается куча фобий, бесконечно подавленное настроение, депресняк и нежелание развиваться.
раскрыть ветку (33)
Вы молодец.
Меня, например, раздражают люди, которые с некой проблемой справиться не в силах, зато в силах ныть, Ныть, НЫТЬ и блин нихера не делать для решения проблемы. А обратиться в органы это ж, блин, "стукачество", плохо! Так что они страдают и ноют, зато не стукачи.
раскрыть ветку (1)
да это тоже уже проходили, поэтому ребенка и заставляем учиться решать свои проблемы самостоятельно. придет дочь домой вся заплаканная, и потом весь вечер ещё нам дома мозг выносит нытьём, а потом ещё и боится идти в школу. а это уже серьезно. а мы с женой что можем в ответ сделать? я не могу пойти и дать в глаз тому пиздюку который её толкнул. я имею право (по закону) только позвонить класснухе и потребовать от неё объяснений (кстати, они все конкретно ссут от таких звонков!), а она мне (тоже по закону) обязана их дать. а потом и это надоедает, поэтому пусть дочь сама занимается своими _мелкими_ неприятностями.
и не думайте что раз детки маленькие (1-5 класс), то и проблемы там невелики. они умудряются так "нашкодничать", что у меня, великого пофигиста, от бешенства руки трясутся.
"справиться с обидчиком, а такое бывает часто, он имеет полное право обратиться за защитой по закону. для тебя это стукачество и тебе стрёмно попросить помочь тебе, поэтому ты уткнёшься в подушку и будешь рыдать всю ночь как девка. за то ты не стукач! а нормальный человек попросит помощи, решит вопрос и будет спать спокойно."
Блеееать. Откуда же такие люди берутся.. Причем тут обидчик? Я говорил об обидчике? Я говорю о нарушениях, которые не нанесли прямой вред. Вот если твоя дочь будет говорить классному руководителю, что мальчики курить выходили, то твоя дочь будет стукачкой. Но исходя из того, о чем идет речь в посте, твоя дочь должна этим заниматься, что бы в стране был порядок.
Понятно объяснил?
Блеееать. Откуда же такие люди берутся.. Причем тут обидчик? Я говорил об обидчике? Я говорю о нарушениях, которые не нанесли прямой вред. Вот если твоя дочь будет говорить классному руководителю, что мальчики курить выходили, то твоя дочь будет стукачкой. Но исходя из того, о чем идет речь в посте, твоя дочь должна этим заниматься, что бы в стране был порядок.
Понятно объяснил?
раскрыть ветку (30)
нарушений без вреда не бывает. потому они нарушениями и называются. ты же сам об этом выше писал: "сегодня матом послал, завтра что-то похуже сделал", и об ощущении вседозволенности тоже вон чиркнул пару строк. а тут берешь и противоречишь себе.
и давай без хамства. видишь как тебе люди культурно отвечают, и почти не минусуют тебя. и ты соответствуй. всё-таки на культурно-деградирующем сайте находишься, а не в каких-нибудь там консерваториях.
раскрыть ветку (22)
"нарушений без вреда не бывает. потому они нарушениями и называются"
Интересно, сказал бы ты так, если бы у тебя была 18 летняя дочь, а с ней потрахался бы 15 летний пацан, а я стуканул бы, что твоя дочь совратила малолетнего. Интересно, так бы ты рассудил бы, если бы один твой светофор горел зеленым, а второй красным, а потом они менялись бы (да, я такое видел). А тебе влепили бы проезд на красный.
Кстати, если бы избивали твою девушку, а ты бы начал бить ее обидчика, то ты бы схлопотал бы срок. И это было бы законно, потому что это не самооборона.
Интересно, сказал бы ты так, если бы у тебя была 18 летняя дочь, а с ней потрахался бы 15 летний пацан, а я стуканул бы, что твоя дочь совратила малолетнего. Интересно, так бы ты рассудил бы, если бы один твой светофор горел зеленым, а второй красным, а потом они менялись бы (да, я такое видел). А тебе влепили бы проезд на красный.
Кстати, если бы избивали твою девушку, а ты бы начал бить ее обидчика, то ты бы схлопотал бы срок. И это было бы законно, потому что это не самооборона.
раскрыть ветку (21)
омг. у тебя всё хорошо? такое ощущение что тебя окружающие недолюбливают. сильно недолюбливают.
раскрыть ветку (20)
Не, как ни странно, в реале люди не такие ангелы как на пикабу. Я с абсолютно разными людьмм общаюсь, почему-то на деле они все и нарушают пдд периодисески и покурить не в 15 метрах, а в 5 от остановки себе позволяют и все такое, а как зайду в интернет, в частности, на пикабу, тут оказывается никто ничего не нарушает, а кто нарушает, сознается, что ему нужен кнут, что бы регулярно не нарушать. Ну, последним хоть спасибо за искренность, коли так, то наверное и впрямь нужно стукачество и высокие штрафы. Я просто не понимаю, как может общество стремиться соблюдать ДТП, где дороги - лунный грунт с разметкой наобум и со знаками, появляющимтся и исчезающими как угодно. В обществе, где люди с детства нарушают все, что только можно и не стремятся соблюдать, а родители им потакают и показывают собственным примером, как наебать систему. В обществе, где море желающих срубить нахаляву, не скупясь ложью и наглейшим наебом, позволить стучать друг на друга? В обществе, где в принципе невозможно не нарушать и приходится выбирать между плохо и очень плохо.
Вот есть такое интересное мнение, что анархия - высшая форма порядка. И отчасти оно верно. Потому что сознательное общество не нуждается в законах и оно живет (не путать с зэковскими понятиями) по понятиям общепринятым. Но это мнение на мой взгляд, не совсем справедливо, потому что не все образованы, бывают разные взгляды, которые еще не устоялись в обществе и разные не обкатанные мелочи. Закон же создается как универсальное средство. Он не может усмотреть каждую ситуацию, не может подойти к ситуации по индивидуальному, т.е. тоже определенный минус. Но я говорю: народ, но бывает же такое нарушение, которое объективно никому не вредит и довольно часто. Главное не распадлючивать себя и быть внимательным, дабы не вредить никому. И, конечно, с точки зрения закона это все никак не оправдывает. Но есть живой, человеческий взгляд. Например, если бы парень защищал девушку от доебавшегося алкаша и мудохал бы его, я бы не вызвал бы полицию, хотя обязан, т.е. не просто имею право, а обязан. Это объективно ноомально то, что делает этот абстрактный парень. Он защищает девушку. Но с точки зрения закона, он занимается избиением, а бомж самообороняется от него.
А вот, положим, нашли вы на улице 1000 рублей. Вы уплатите с них налоги? Мне кажется, нет. Как бы вы отнеслись, если бы кто-то, зная это, заложил бы вас в налоговую инспекцию?
Вот о чем речь. Но я и согласен с тем, что закон должен быть неотвратим и ничто не освобождает от ответственности за нарушение пдд. Но только это не может быть реализовано, как я уже сказал, в сегодняшних реалиях. И я считаю, что реально создать отличное общество, сознательное и законопослушное без стукачей. Но это долгий и нелегкий процесс. А по поводу стукачества - это плацебо. Это не решает проблему невоспитанности людей и разного быдла. Если мышь хуячить в клетке током за прикосновение к еде, она перестанет ее трогать, но только она не перехочет есть, она так или иначе будет стремиться наебать систему, найдет инструмент и достанет свою еду с его помощью. А вот если положить в другой угол еду, касаясь к которой, не треснет током и приучить мышь есть из него с самого детства, то это будет порядок.
Все, я в этом сраче больше не участвую. Я в очередной раз разочаровался в трендах, которым следует общество, вернее в методах, которыми общество стремится к вполне благим целям.
Вот есть такое интересное мнение, что анархия - высшая форма порядка. И отчасти оно верно. Потому что сознательное общество не нуждается в законах и оно живет (не путать с зэковскими понятиями) по понятиям общепринятым. Но это мнение на мой взгляд, не совсем справедливо, потому что не все образованы, бывают разные взгляды, которые еще не устоялись в обществе и разные не обкатанные мелочи. Закон же создается как универсальное средство. Он не может усмотреть каждую ситуацию, не может подойти к ситуации по индивидуальному, т.е. тоже определенный минус. Но я говорю: народ, но бывает же такое нарушение, которое объективно никому не вредит и довольно часто. Главное не распадлючивать себя и быть внимательным, дабы не вредить никому. И, конечно, с точки зрения закона это все никак не оправдывает. Но есть живой, человеческий взгляд. Например, если бы парень защищал девушку от доебавшегося алкаша и мудохал бы его, я бы не вызвал бы полицию, хотя обязан, т.е. не просто имею право, а обязан. Это объективно ноомально то, что делает этот абстрактный парень. Он защищает девушку. Но с точки зрения закона, он занимается избиением, а бомж самообороняется от него.
А вот, положим, нашли вы на улице 1000 рублей. Вы уплатите с них налоги? Мне кажется, нет. Как бы вы отнеслись, если бы кто-то, зная это, заложил бы вас в налоговую инспекцию?
Вот о чем речь. Но я и согласен с тем, что закон должен быть неотвратим и ничто не освобождает от ответственности за нарушение пдд. Но только это не может быть реализовано, как я уже сказал, в сегодняшних реалиях. И я считаю, что реально создать отличное общество, сознательное и законопослушное без стукачей. Но это долгий и нелегкий процесс. А по поводу стукачества - это плацебо. Это не решает проблему невоспитанности людей и разного быдла. Если мышь хуячить в клетке током за прикосновение к еде, она перестанет ее трогать, но только она не перехочет есть, она так или иначе будет стремиться наебать систему, найдет инструмент и достанет свою еду с его помощью. А вот если положить в другой угол еду, касаясь к которой, не треснет током и приучить мышь есть из него с самого детства, то это будет порядок.
Все, я в этом сраче больше не участвую. Я в очередной раз разочаровался в трендах, которым следует общество, вернее в методах, которыми общество стремится к вполне благим целям.
раскрыть ветку (19)
Извини, нарушения ПДД ведут за собой порой очень плачевные последствия и с этим нужно бороться строго-настрого... а то что ты написал выше, просто много букв и хуйня какая-то!
раскрыть ветку (12)
То, что ты и остальные строят из себя правильных или просто не догоняют как будет работать такая система - еще не значит, что я написал хуйню. По крайней мере я обсновал почему хуйня - это твой пост. Ты же сделать того же в отношении моих комментов не осилил.
Серьезные последствия бывают от рака легких. Как ты думаешь стоит ли закладывать людей, которые стоят не в 15 метрах от метро курят, а в 12, например?
Ты качаешь что-нибудь пиратское с торрентов?
Серьезные последствия бывают от рака легких. Как ты думаешь стоит ли закладывать людей, которые стоят не в 15 метрах от метро курят, а в 12, например?
Ты качаешь что-нибудь пиратское с торрентов?
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (10)
@moderaror оскорбление.
"тебе объясняют, нарушение ПДД несет за собой необратимые плачевные последствия!"
Возможно, ты прочитал мой комсент до того, как я его отредактировал, а сделал я это почти сразу, я по этому поводу про рак легких нвписал тебе для сравнения.
Я разраб, у меня нет денег на форд мондео, а не бугатти, а у фирмы, которая платит мне ЗП ты пиздишь деньги, качая наш софт. Так ты качаешь? Я детей из-за тебя прокормить не смогу, а голод среди разрабов несет опасные социальные последствия.
Просто все твои рассуждения смахивают на фимоз головного мозга и непонимание, что на ПДД свет клином не сошелся. Люди еще много от чего страдают.
А еще я уверен, что когда ты нарушаешь, ты не бежишь в ментовку с повинной и просьбой себя оштрафовать. А значит ты лицемер, потому что готов делать это в отношении других, а себя жалеешь. Вот если ты подавал бы заявы с просьбой штрафануть за каждое нарушение, я бы немного уважал бы тебя, что пусть и бредовую идею ты отстаиваешь действительно идейно, но я на 100% убежден, что ты так не делаешь. А у тебя ни разу взятку не вымогали? Взятки несут жутчайшие социальные последствия, сколько вымогателей ты уже посадил? Сколько нарушителей ПДД уже оштрафовано по твоим заявлениям?
Мне что-то подсказывает, что ты просто ЧСВ себе подогрел и довольный сидишь, а сам такой же как и все тут: обычный ездун, который периодически нарушает и которому в общем то побарабану, поорешь себе: "ух, мудак" на нарушающих и сам такой же.
"тебе объясняют, нарушение ПДД несет за собой необратимые плачевные последствия!"
Возможно, ты прочитал мой комсент до того, как я его отредактировал, а сделал я это почти сразу, я по этому поводу про рак легких нвписал тебе для сравнения.
Я разраб, у меня нет денег на форд мондео, а не бугатти, а у фирмы, которая платит мне ЗП ты пиздишь деньги, качая наш софт. Так ты качаешь? Я детей из-за тебя прокормить не смогу, а голод среди разрабов несет опасные социальные последствия.
Просто все твои рассуждения смахивают на фимоз головного мозга и непонимание, что на ПДД свет клином не сошелся. Люди еще много от чего страдают.
А еще я уверен, что когда ты нарушаешь, ты не бежишь в ментовку с повинной и просьбой себя оштрафовать. А значит ты лицемер, потому что готов делать это в отношении других, а себя жалеешь. Вот если ты подавал бы заявы с просьбой штрафануть за каждое нарушение, я бы немного уважал бы тебя, что пусть и бредовую идею ты отстаиваешь действительно идейно, но я на 100% убежден, что ты так не делаешь. А у тебя ни разу взятку не вымогали? Взятки несут жутчайшие социальные последствия, сколько вымогателей ты уже посадил? Сколько нарушителей ПДД уже оштрафовано по твоим заявлениям?
Мне что-то подсказывает, что ты просто ЧСВ себе подогрел и довольный сидишь, а сам такой же как и все тут: обычный ездун, который периодически нарушает и которому в общем то побарабану, поорешь себе: "ух, мудак" на нарушающих и сам такой же.
раскрыть ветку (9)
Ты разраб, жадный разраб, сделай софт доступным, сделай его дешевле, тогда будет на что прокормить семью!
раскрыть ветку (3)
Ааахахах. Это я заскриню :)
Ты не знаешь сколько софт стоит, но уже требуешь сделать его дешевле и я жадный? Ууухахаха
Тогда раз ты не жадный, сделай уборку у меня дома доступной. Помой мне полы задешево.
Ты не знаешь сколько софт стоит, но уже требуешь сделать его дешевле и я жадный? Ууухахаха
Тогда раз ты не жадный, сделай уборку у меня дома доступной. Помой мне полы задешево.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Набери в гугле "мне вас жаль", посмотри первые 4 картинки и первый сайт в поисковой выдаче. И сам сделай о себе вывод
Все что ты пишешь, это все твои иллюзии, спорить с твоими иллюзиями я не собираюсь, в твоей голове будет так, как ты этого хочешь!
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (2)
Открою Вам секрет)) Он не вызвал модератора, ибо написала модерарор)
А вот вы сами себя спалили. ну и думаю, если я Вам аналогичный всего лишь вопрос задам, врядли, он Вас не оскорбит. Поэтому придерживайтесь культуры речи, пожалуйста
Лол, то есть ты думаешь в суде можно спросить у прокурора: " ты совсем мразь?" и тебе не впаяют штраф? Боже, вот такие люди и проявляют "инициативы" от которых люди потом вешаются.
Вы видать книжек не читаете, и не знаете почему распалась великая Римская империя. " сознательное общество не нуждается в законах" ну да, конечно...
раскрыть ветку (1)
Я читаю книжки и потому в курсе точек зрения о причине распада Римской империи. Их было много. А вот если в то время, когда все спорят о причине распада СССР, вы с уверенностью заявляете о том, что знаете причину распада Римской империи, то, вероятно, книг сами не читаете никаких.
Разумные вещи пишешь. Интересно было бы в глаза посмотреть тем людям, которые минусят тебя. Хотя большинство, наверняка, просто слишком глупы, чтобы понять, о чем именно ты толкуешь.
раскрыть ветку (3)
Выйди на улицу и посмотри, они все вокруг ходят, их подавляющее большинство. Увы, "никто не может смотреть в завтрашний день" (с) и оценить перспективы своих инициатив с разных сторон. Я очень уважаю инициативных граждан (правда, когда эта инциатива не только для кармы на пикабу, но и на деле), но думать же надо, как говорится, услужливый дурак - хуже врага. При Сталине тоже бывало стукачество, но там и люди были чуть-чуть другие. Воровать было постыдным делом, косануть от армии тоже. У людей была идеология и понятия (жаль сраные зэки обосрали это слово своими обычаями). А сегодня шугают законами и все, пиздец. Какой с этого толк? Законов больше чем в СССР, чиновников и администрации (в век информационных технологий) больше, а порядку меньше. Так что херня все эти пугалки в виде законов. Общество так никогда не станет цивилизованным.
Вон, Горбачев в свое время тоже был инициативным, а инициативы его всем нравились по-началу. Чем кончилось? Известно, чем кончилось, потому что вопрос еще в том, как инциатива реализуется, в каком обществе и в какое время.
раскрыть ветку (2)
"Законов больше ..., а порядку меньше." Да, потому что каждый Вася думает, что закон должен осуществляться только полицией, а он тут не причём и все его должны обслуживать.
раскрыть ветку (1)
Лол, не это ли я пытаюсь уже наверное 50-ый комментарий донести. Что не на ментах и стукачестве держаться должен закон, а на общественной сознательности.
но неправильная парковка какой-нибудь дефачки-канфетачки нанесла тебе прямой вред, тебе было труднее проехать, ты простоял в пробке, тебе недосталось парковочного места
мудак на красный создает риск для тебя потерять время\нервы\деньги\здоровье\жизнь
как вообще можно сравнивать пдд и курение за школой?
ещё комментарии
Вызови гаи, сфоткай и отправь в гаи. Реяь то не толькь о парковке, которая мешает окружающим.
Сравнивать, конечно можно. И то и другое - нарушение правил . В одном случае поведения, во вторлм дорожного дивижения. Если человек с дестсва нарушает правила, с чего он будет хотеть не нарушать их потом?
Сравнивать, конечно можно. И то и другое - нарушение правил . В одном случае поведения, во вторлм дорожного дивижения. Если человек с дестсва нарушает правила, с чего он будет хотеть не нарушать их потом?
раскрыть ветку (3)
НОЭТАЖИДОНОС, как можно!
а давайте ограничим ношение игрушечных пистолетов!
это же тоже пистолеты, а значит оружие, а значит должна быть лицензия на водяные пистолеты
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
А почему должны наказывать только за нанесение прямого вреда? Я вижу вы любитель нагадить в своей стране, и если это никому не мешает и никто не видел, то нагадить ещё раз. То есть вы предлагаете сразу половину статей из кодексов убрать, где нет прямого вреда кому-либо? Да вы анархист.
раскрыть ветку (1)
"Я вижу вы любитель нагадить в своей стране"
Причем тут нагадить в своей стране. Вы уже второй раз мне пишите эту ерунду и я не могу понять зачем вы это пишите. Какая цель?
"То есть вы предлагаете сразу половину статей из кодексов убрать, где нет прямого вреда кому-либо?"
Я этого не предлагаю, потому что понимаю, что закон универсален и создавался под все возможные случаи, но он не может усмотреть каждую ситуацию в отдельности. Он не может допустить, что мужик перебегал дорогу в неположенном месте, что бы сделать вентиляцию легких умирающему. А мы, обычные люди, видящие ситуацию, войти в положение можем.
Я не знаю, как тебе объяснить, наверное нужно, чтобы кто-то стуканул, что ты непристегнутым за рулем едешь и тогда ты все поймешь. Я всегда пристегиваюсь, но мне абсолютно насрать, что кто-то не пристегивается. Его дело. Я понимаю, почему существует закон, обязывающий всех пристегнуться. Но меня очень косвенно это касается и стучать не буду. Ты, видимо, будешь. Ты, кстати, когда отец нарушает или мать тоже стучишь или ты ебаный лицемер, который готов всех гнобить, а к своим иначе относиться и позволять им нарушать?
ещё комментарии
раскрыть ветку (3)
Что ты подразумеваешь под понятиями? Если это из зоновской терминологии что-то, то нет. В идеале я хотел бы жить по закону и что бы все по нему жили, но с учетом того, что помимо самого закона, нужны условия для его соблюдения и возможность соблюдения априори, то в текущих реалиях уж лучше жить по понятиям, устоявшимся в обществе. Я не стану вызывать ментов, если ты будешь дубасить бомжа, напавшего на твою девушку с неудачной попыткой ограбления, а по закону я обязан это сделать и тогда бомж пойдет по одной статье, а ты по статье избиения. Это по понятиям? По понятиям. Надеюсь, ты бы сделал также.
раскрыть ветку (2)
Ну так вы сами против осуществления закона и после этого хотите жить по нему. Вы обманываете сами себя, уважаемый.
раскрыть ветку (1)
"Ну так вы сами против осуществления закона и после этого хотите жить по нему"
Перечитайте все мои комментарии под этим постом, потому что надоедает писать одно и тоже по 3 раза.
Я за осуществления закона, но когда существуют условия для его осуществления, а сам закон обусловлен разумом, а не инициативами идиотов.
Я за осуществление закона, когда он одинаков для всех.
Я за осуществление закона, когда кого-то субъективно считаю виноватым. Для этого даже существует суд присяжных.
Проблема в том, что большинство нарушений пдд на автомобиле всё же либо причиняют реальный вред, либо потенциально опасны. А не как вы пишите "не приченившем вам вреда".
ещё комментарии
Когда дети матом в детсаду ругаются это тоже опасно, а другие мх не закладывают, не так ли? Одни приучаются к вседозволенности, вторые к вседозволенности первых. С детства. А потом это на дорогах. Согласны ли вы, что подобные "стукачества" должны быть с детства? Или вы сторонник того, что человек пол жизни прожил и только тогда его пора воспитывать?
А вот у меня друг первый раз в 15 лет потрахался. Должен ли я был заложить девку, с которой он совокупился, что она его совратила? (ей было ровно 18). Получается, что да.
Или вы считаете, что некоторые правила все-таки нарушать можно, если никому не вредит?
Надо опркделиться или общество выполняет все правила и четко их соблюдвет, следит за их соблюдением. Илм повзоляет себе жить практически "по понятиям", т.е как сегодня. Тут нет какой то середины, потому что мы сегодня живем посередине между анархией и законом и нарушать приличные люди стараются никому не мешая. Если тут кто-то заявит, что он не нарушает решулярно пдд, то
А) он не знает правил
Б) он живет в одном из топовых горожов страны, но редко ездит
В) он не имеет автомобиля
Г) он пиздабол.
А вот у меня друг первый раз в 15 лет потрахался. Должен ли я был заложить девку, с которой он совокупился, что она его совратила? (ей было ровно 18). Получается, что да.
Или вы считаете, что некоторые правила все-таки нарушать можно, если никому не вредит?
Надо опркделиться или общество выполняет все правила и четко их соблюдвет, следит за их соблюдением. Илм повзоляет себе жить практически "по понятиям", т.е как сегодня. Тут нет какой то середины, потому что мы сегодня живем посередине между анархией и законом и нарушать приличные люди стараются никому не мешая. Если тут кто-то заявит, что он не нарушает решулярно пдд, то
А) он не знает правил
Б) он живет в одном из топовых горожов страны, но редко ездит
В) он не имеет автомобиля
Г) он пиздабол.
раскрыть ветку (9)
"Или вы считаете, что некоторые правила все-таки нарушать можно, если никому не вредит?" Нет, это вы так считаете. И хотите чтобы за это ничего людям не было, чтобы они продолжали нарушать. И после этого говорите, что якобы "хотите жить по закону". Пизд...ол тут как раз вы. Причём нагло врете сами себе.
раскрыть ветку (2)
Давайте по-простому наш разговор поставим. Он будет очень коротким и мы друг друга поймем, если вы ответите на несколько вопросов:
1. Были ли у вас или ваших родственников нарушения ПДД, по которым не был выписан штраф?
2. Качаете ли вы нелицензионный контент, в т.ч. музыку, фильмы, ПО?
3. Скольких людей оштрафовали за нарушения и посадили за взятки благодаря вам?
4. Считаете ли вы, что сегодняшний закон должен быть абсолютным для каждого и нарушать его нельзя, а нарушитель должен неотвратимо быть подвержен наказанию?
Если вы ответите мне на эти 4 вопроса, то я готов продолжить с вами беседу. Но надеюсь, вы уже поняли, что вам остается выглядеть балаболом и/или лжецом и/или лицемером. Тут другого не остается просто.
Потому что потом логически вытекает вопрос донесли ли вы в ГАИ на себя и родственников? Если нет, то вы - лицемер, потому что своих покрываете, а остальных хотите штрафовать.
Если качаете контент не лицензионный, то осознано нарушаете закон и, вероятно, считаете себя правым. А не жизнь ли по понятиям это получается? Получается, вы опять лицемер
Если никого не посадили и не оштрафовали благодаря вам, то вы балабол
Ну и если вы утвердительно отвечаете на 4 пункт, при всем при этом, то вы еще и лжец.
раскрыть ветку (1)
1. Были. Читаем статью 51 Конституции РФ - "Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом." Если вы задаёте такой глупый вопрос, вы не знаете главного закона своей страны.
2. Результаты интеллектуальной деятельности и авторское право вынесено не только в отдельный раздел ГК РФ, но и в отдельный ТОМ. Не знаете почему? Потому что регулирование авторских прав в ГК РФ имеет РАЗИТЕЛЬНЫЕ отличия от регулирования административной сферы. Только полный дилетант может сравнивать две АБСОЛЮТНО разных сферы регулирования прав. Сравнение некорректно и глупо. Заявляю как человек с красным дипломом юриста, писавшим диплом на тему авторских прав и интеллектуальной собственности. Вопрос отклонён.
3. Более двадцати.
4. Чтобы избежать таких явлений как фарисейство, закон должен эволюционировать под влиянием тех, кому он служит. Если вы внезапно ждете идеальной его работы во всех практических случаях, то вы Ваня с печи, который ждёт что за него всё сделают, а он будет пользоваться.
Внезапно получается, что я общаюсь с человеком, не читавшим Конституцию своей страны и задающим глупейшие вопросы. Ни каплю не понимающим в причинах, почему авторское право вынесено отдельным томом в ГК и делающим совершенно некорректные и неуместные сравнения с точки зрения юриспруденции. С человеком, который как маленький мальчик пытается тыкать пальчиком "А ты! А ты-то сам что сделал?" Я сделал. Вы лишь сотрясали воздух.
Ну и наконец вы безосновательно оскорбляете собеседника, опустившись в самый низ пирамиды аргументации до прямых оскорблений.
Учитывая что мой собеседник необразован, делает совершенно неуместные сравнения ввиду отсутствия знаний в предмете беседы(юриспруденции), использует недопустимые приёмы полемики и выпады в мою сторону, я более не намерен продолжать с Вами беседу, ибо как говорил Марк Твен «Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом.»
Да мне похуй на всю эту философию, если честно) Вы написали что вам "любопытно", я типа ваше любопытство попытался удовлетворить, а дальше мне все эти ваши пространные рассуждения до пизды)
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Инициатива действительно неплоха, но не продумана до конца. Нужна уголовная ответственность за ложные (подделанные) сведения с полным возмещением убытков, включая моральный вред, потерянное время и т.п.
Кроме того это потребует серьезных вложений в обрабатывающую структуру, так как данные от граждан польются рекой и необходимо чтобы запросы не обрабатывались месяцами.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (3)
Э нее это не считается) это тот что камеры зафиксировали...а у них иногда с этим плохо. А тут за тобой будет ехать такой же. Поворотник не включил..из полосы вышел...повернул не в свой ряд и т.д.
раскрыть ветку (2)
Не камеры - поймали за превышение на трассе.
Хотя согласен - даже выезд за СТОП-линию карается штрафом, вроде 800 рублей.
раскрыть ветку (1)
Вроде больше, но не суть. Для автомобилистов это не путь заработать. Да и пешеходам тоже не факт.
у нас "гражданский патруль" так делает уже - только бесплатно))
Тогда я буду с регистратором бегать туда сюда на пешеходном переходе и не дай бог меня кто нибудь не пропустит!
Не факт, что вы.
Допустим, едете вы в плотном потоке и весь поток (утрирую, конечно) фоткает неверно припаркованный авто.
бабос получит первый, приславший фото.
А если систему подпилить, то бабло будет получать исключительно нужный человек, который всегда будет первым.
в Кисловодске пройдя вдоль парка можно было бы купить небольшую машину :) особенно если бы 20% было бы не с суммы штрафа, а ещё и с суммы эвакуатора и штраф стоянки... в сумме они около 5 тыс дают.
Если такое примут, каждый бомж, кхм, простите, хипстер будет иметь смартфон дабы зарабатывать денежку на нарушителях)))
а я так на лишение уйду - асфальт у меня в городе остался только под двойной сплошной разметкой
Пфф, в санкт-петербурге на одном лишь перекрестке можно поднять около 3 тысяч, поти на каждом, потому что 2\3 заезжает за стоп линии, и 1-2 всегда пролетают на красный.
У нас уже есть, правда без выплат
У любителей пахать газон бомбит от этих инспекторов
https://itunes.apple.com/ru/app/narodnyj-inspektor/id9357404...
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.uip.inspec...
раскрыть ветку (1)
вахаха!!!!! у меня возле дома есть пешеходная зона и там стоят знаки. там каждый день около 15-ти машин стоят!!!))))) еееее!!!!! 2000х15=30000х0.02=600р еееее крутотень!!!))))
раскрыть ветку (4)
Извините, что под топом, но данная процедура имеет ряд неприятных моментов) Во-первых, вы отправляете заявку, в которой указываете место нарушения, машину и вдобавок пишете все свои контактные данные, ФИО, адрес. Анонимности тут нет, звиздюлей отхватить можно знатных) В европе такая процедура существует давно, полная анонимность+ 50% от штрафа.
раскрыть ветку (4)
Как указание персональных данных влияет на наличие звиздюлей?
Вы бы поехали на разборы с незнакомым чуваком, который слил ваше правонарушение в ГИБДД? Мне почему-то кажется, что нет. Может, ваши знакомые бы поехали?
"Поеду дам в рыло тому клоуну, который на меня настучал, мне в ГИБДД дали его данные (и записали мои)"
Мне кажется, вы написали так в силу своего возраста, не обижайтесь )
раскрыть ветку (3)
Да нет, просто, нам в автошколе рассказывали про это) И учитывая русский менталитет, мы пришли небольшому такому согласию, что некоторые из правонарушителей всё-таки могут приехать и устроить разборки... Кто знает у кого какие тараканы в голове?)
Если узнает адрес где живет и прописан. Сможет спокойно подкараулить и пробить голову сзади в темном местечке. Или машину покалечит. И всё, сознательный гражданин с 20% в кармане от штрафа, но с пробитой головой неизвестным человеком. Отмороженных дураков в стране хватает.
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии