В любой инициативе, законе, и пр. вещах, какими бы они хорошо/плохо продуманными не были мошенники найдут способ как развести лохов и срубить с них бабла.
Это не значит, что потенциально хорошие вещи и иде должны зарубаться на корню.
П.С. Уже много раз ловила себя на мысли, гуляя с коляской по городу, что люто хочется наказать на месте дибила поставившего свое корыто так, что обойти его можно лишь выйдя на проезжую часть, телепортом или по воздуху. Ну или в иных ситуациях когда волосы просто дыбом встают от выкидонов водятлов с чувством безнаказанности.
Насколько мне известно, эта система не нова и уже успешно опробована зарубежом. Можно, конечно, сказать "ну ты сравнил, в рашке-то всё по-другому работает!", но мне не кажется этот аргумент убедительным, потому как куда ни ткни, везде в рашке всё работает по-другому. а начинать с чего-то надо.
Теперь ждите новые схемы как заставить выехать на встречку, подмена дорожных знаков, внезапно подставляющиася пешеходы выбегающие из ниоткуда . И человека с хорошей камерой, который фиксирует все в нужном ракурсе.
Если он не нарушает то и штрафа не будет, ну а если нарушает то сам виноват.
ВЫГЛЯДЕЛО как настоящее
Если что-то выглядит как говно, пахнет как говно и вокруг него кружат мухи, то не надо его пробовать чтобы понять что это. Так и тут. Если нарушение и выглядит как настоящее то скорее всего оно таковым и является.
Ну хуй знает, у меня действительно не так много водительского стажа, всего 8 лет, так что тебе наверное виднее, что все вокруг пидарасы, один ты Дартаньян.
P.S. Блин, я только сейчас обратил внимание на ник и понял что аналогия была не очень удачной, вот за это прошу прощения)
Значит для данного рода нарушения должно быть обязательно видео, фотографии не принимаются. Вот любите вы себе придумывать трудности.
Господи - и на это схема уже отработана, причем теми же гаишниками.
На участке трасы где условия и ПДД позволяют ехать 80-90 км/час, но обгон запрещен, едет со скоростью 5-15 км/ч автомобиль, собирая за собой хвост (нет, ХВОСТ!). Охотно поверю, что вы человек ангельского терпения и будете долго-долго ехать за ним, но у многих терпения не хватает. И тут выходит идпс с записанным "нарушением".
И кто же виноват в том что у людей нет терпения ?) Не хватает терпения на дороге, рви права, ходи пешком. Боюсь представить что эти товарищи сделают с бабушкой переходящей дорогу, хотя чего это я, куча видео таких дебилов уже есть в интернете.
Поэтому едешь за тихоходом, а как видишь гаишников, паркуешься около них и просишь привлечь его к ответственности. Та как он ехал медленнее, чем 45 км/ч (во всяком случае ранее это по пдд было запрещено, сейчас не помню как, кажется тоже есть пункт про "движение с малой скоростью")
Вообще это решается по другому, ты должен перетерпеть один раз и написать заяву на него за слишком медленное движение без причины. И больше он так не будет.
ну расскажи нам, неопытным, про эти подставы
ток не от ДПСников с ВНЕЗАПНО ЗНАК, а от других водил
И если ты думаешь что се водители с большим стажем в больших городах встречались с автоплдставми, то ты глубоко ошибаешься.
Прекрасное решение. Особенно, что радует - жизненное.
Особенно если вспомнить, что даже на ДТП гибдд бывает едет по несколько часов, а тут...
Мда-с. Ох уж эти идеалисты, кремлевские мечтатели.
Я говорю, что это незрелое общество, где порядок держится на стукачестве, а не сознании людей. А он мне про зону.
В некоторых городах в принципе невозможно ездить по правилам. Я бы посмоирел на тебя, как ты в каком-нибудь Волгограде или Саратове объезжая ямы начнешь включать поворотники в сооиветствии с ПДД. А если будешь разметкой руководствоваться, то это будет вообще полный пиздец. Я понимаю, в европе стучат друг на друга, там хоть в принципе реально ездить по правилам. Но опять таки общество, где порядок строится на такой поебне, это говно, а не общество. В той же европе им с детства в бошку вбивают, что надо жить по правилам и делать все правильно. У нас же с детства детей приучают к различным хитростям и нарушениям. Это вообще разные люди и разная ментальность. У нмх общество будет этому радо, у нас появятся лазеечники, коиорые начнут зашибать на этом деньги.
В той же европе им с детства в бошку вбивают, что надо жить по правилам и делать все правильно. У нас же с детства детей приучают к различным хитростям и нарушениям.
Ну то есть жить надо по понятиям, а не по закону. Именно так учат нас с детства. Нарушил, объебал закон - молодец. Едешь по правилам соблюдая скоростной режим - лох.
А то, о чем говорит пост - херня, которая никого не воспитываетОна себе такой задачи не ставит, в загнивающей европе нет законов? есть? а почему не отменить, ведь достаточно правильно людей воспитывать.
Ну я и говорю, что надо воспитанием человека заниматься, что бы он не нарушал и условия предоставить, в которых он не будет вынужден нарушать.
Всё правильно, только работать нужно в комплексе и кроме воспитания наказывать не только за косяки водителей, но и дорожников, и тех кто должен за теми и другими следить.
А какую часть европы вы называете загнивающей? Вы мне подскпжите, потому что я пока ек понимаю, о чем мы
"Всё правильно, только работать нужно в комплексе и кроме воспитания наказывать не только за косяки водителей, но и дорожников"
Ну и я говорю про то, что в комплексе надо работать. Только если человек всю жизнь делал что хотел и жил "по понятиям", нарушая пдд еще будучи пешеходом, курил в подъезде и прогуливал уроки, затем пары, то вы никогда не добьетесь порядка. Европейцы с рождения заебывают ребенка соблюдать поавила во всем. Это уже сформировало менталитет.
Вы же наивно полагаете, что заставите человека в 25 лет жить во всем по правилам?
И зависит ли соблюдение ПДД от дорог? Завиит. А дороги отчоблюдения ПДД зависят? Нет. Значит что должно первым появиться? Все правильно.
А какую часть европы вы называете загнивающей?
Я говорю, что это незрелое общество, где порядок держится на стукачестве
В Европе(Германия, Швейцария сойдут?) на тебя напишут кляузы и выпишут штраф. Совершенно ясно, что у них незрелое общество.
"Только если человек всю жизнь делал что хотел и жил "по понятиям", нарушая пдд еще будучи пешеходом, курил в подъезде и прогуливал уроки, затем пары, то вы никогда не добьетесь порядка."
Вот как так у тебя получается?? а? если человек нарушает закон то и хуй с ним, чё такого? все равно ничего не исправить, поэтому делать мы ничего не будем.
Нахера какие-то законы? Как жили по понятиям так и будем.
Убил, Изнасиловал? ну его всё равно не исправить пусть дальше тем же самым занимается.
Вы выдернули из этой системы маленькуя деталь и решилм, что это панацея.
"Вот как так у тебя получается?? а? если человек нарушает закон то и хуй с ним, чё такого?"
Давай я тебе задам вопрос. У тебя бывает, что нарушил? Бывает, в противном случае ты пиздабол и я не буду с тобой дальше говорить. Ты бежишь писать заявление, с просьблй оштрафовать себя? Я думаю, что нет. А значит ты лицемер, потому что по отношению к другим хочешь так делать.
Я понимаю, если преступление реально общественно опасно или качается тебя лично. Но нахуя стучать, если кто-то нарушив никому не причинил вреда?
Ты если видишь, что на перемене школьники выбежали курить в курилку, ты идешь к завучам стучать? А значит, получается, что ты с детства позволяешь им быть вне системы и нарушать, а потом ты хочешь обдирать их деньгами, когда они привыкнут так жить.
По моему, у нас в школе не учат нарушать пдд, и на курсах тоже, кто же воспитывает общество нарушать? Общество чувствует безнаказанность, вот и нарушает, а когда общество почувствует, что нарушение ему не сойдет с рук, то он уже задумается и вовсе нарушать не будет. Из поколения в поколения глядишь и вовсе нарушать перестанут. И вообще не вспомнят, что такое стукачество. Напомню опыты про обезьян. Клетка. В ней 5 обезьян. К потолку подвязана связка бананов. Под ними лестница. Проголодавшись, одна из обезьян подошла к лестнице с явными намерениями достать банан. Как только она дотронулась до лестницы, открывается кран и ВСЕХ обезьян обливают очень холодной водой.
Проходит немного времени, и другая обезьяна пытается полакомиться бананом. Та же ледяная вода. Третья обезьяна, одурев от голода, пытается достать банан, но остальные хватают ее, не желая холодного душа.
А теперь уберите одну обезьяну из клетки и замените ее новой обезьяной. Она сразу же, заметив бананы, пытается их достать. К своему ужасу, она видит злые морды остальных обезьян, атакующих ее. После третьей попытки она поняла, что достать банан ей не удастся.
Теперь уберите из клетки еще одну из первоначальных пяти обезьян и запустите туда новенькую. Как только она попыталась достать банан, все обезьяны дружно атаковали ее, причем и та, которую заменили первой (да еще с энтузиазмом).
И так, постепенно заменяя всех обезьян, вы придете к ситуации, когда в клетке окажутся 5 обезьян, которых водой вообще не поливали, но которые не позволят никому достать банан.
Причем тут только ПДД? Я говорю, что если люди с детства курят в курилке возле школы, пьют пиво до 18 лет, занимаются сексом до 16 и т.д.. То ни к чему вы их не приучите. Вы у европейцев выдернули тот момент, что мол у них збс ю, все ездят аккуратно, но не изучили, что они уже сотни лнт из поколения в поколение дрессируют детей, что бы те жили по правиламам, что у них идеалтные дороги и обеспечееие их разметкой и знаками в соответствии со всеми правилами. Вы хотите в полуанархию, которая в России вписать систему, где все бы ездили идеально? Это же бред, о котором я говорил с самого начала.
Я под стукачеством имею ввиду, когда кто-то рассказывает о проступках другого, а его самого это не касается напрямую.
Хорошо, когда пострадавшая сторона пишет заявление млм вызывает гаи. Это порядок и так должно быть. Но если люди именно стучат, когда их не коснулось нарушение, то они должны поддерживать стукачество в любом егл проявлении, иначе они лиыемеры. Я приводил пример с детсадом, где один стучит на другого. Такие люди должны одобрять эти поступки, потому что они полностью эквивалентны обсждаемым.
Ок, ты видишь человека, садящегося пьяным за руль. Вот прям в стельку бухим. Ты не постараешься его остановить, или, если нет возможности, позвонить в ГАИ и сообщить номер и состояние водителя? Нет, конечно, это же стукачество! А потом он едет и сбивает на соседнем перекрёстке твою семью идущую из магазина (не дай бог, конечно). Вот тебе ситуация. Опровергни её с точки зрения своего "мировоззрения".
Если я увижу, что на ночной пустой улице кто-то плохопрпарковался, я ничего делать не буду, а если из-за мудака я не смогу встать куда мне надо, я вызову гаи.
Вы можете в крайности не ударяться?
Вот у тех, кто будет стричь бабки нанарушителях, ему срать будет пьяный за рулем или просто поворотник в гаражной зоне не включил.
То есть заставить человека не нарушать правила и законы это полуанархия? Что за бред вы несете? Вы хотите и дальше срать понемножку в нашей стране и поощряете это. Анархист-то тут как раз вы.
"То есть заставить человека не нарушать правила и законы это полуанархия? Что за бред вы несете?"
Вы меня неправильно поняли, поэтому так получилось, что бред несете вы
"Анархист-то тут как раз вы."
Я не анархист, но считаю, что анархия - высшая форма устроенности общества, наверное ее никогда не достигнет человечество. Просто анархию представляют как беспорядок и пиздец, но вообще-то это не совсем правильно.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D0%B0%D1%80%D1%85...
Анархизм - это политическая философия, считающая, что люди способны без законов и властейналаживать друг с другом контакт, достигать успехов и т.д.. Я считаю, что вследствие человеческой корыстности это нерально, но вещи интересная и частично реализуемая. Не все регламентирует закон, но мы умеем договариваться без него. Вот об этом и речь.
"Вы хотите и дальше срать понемножку в нашей стране и поощряете это"
Если принять во внимание, что сру я в туалете, дислоцированном в нашей стране, то да, я хочу и дальше срать в нашей стране и поощряю это.
Куча комментариев про вынужденные нарушения, а примеров 0. За 10 лет меня никто никогда не вынуждал нарушать, решение всегда было за мной.
Я уже говорил, значит ты относишься к 1 из 4 категорий:
А) пиздобол
Б) житель одного тз топовых городов в стране и мало ездишь
В) не водитель
Г) не знаешь правил
Я был во многих городах страны и ответственно заявляю, что что бы не быть вынужденным нарушать на дорогах, надо подходить к ожному из пунктов выше.
Живу в СПБ, езжу каждый день минимум по 20-50 км (по работе), за все время езды 4 штрафа: грязные номера, парковка 2жды, превышение скорости и на каждое из этих нарушений я шел сознательно, меня не вынуждали, да и приведите Вы уже пример.
"Стукачество" это воровское понятие! Ты сам так написал! Знаешь, объехать яму, на аварийном участке одно и никто тебя за это штрафовать не будет, а создавать аварийные ситуации, совсем другое. Ты зайди на ютуб, набери "Аварии" и ты увидишь в чем вся соль...
но товарищ в чём-то прав-на счёт невозможности физически ездить по правилам в некоторых случаях(а потом иди доказывай,что ты не мог,потому что там яма/колодец открытый/ребёнок выбежал и т.п.) все ж захотят срубить бабла. да и имхо,но полиция просто завалится с таким потоком данных(их же ещё проверить надо), учитывая сокращения и объём работы сейчас на одного полисмена.
Буквально вчера, ехали с отцом, правая полоса для поворота направо (проезд прямо запрещен), левая для проезда прямо. Четыре полосы (встречка). Из-за того что папа у меня упрямый и всеми силами учит воДятлов имеем: кто-то особо наглый пытается влезть в наш левый ряд, потому что он: забыл, не знал, не хотел ехать на право. Делать этого он права не имел (сплошная), уступать ему никто не должен, а он тулится изо всех сил, и если бы отец не сигналил, с невероятным упорством, которое игнорировали. То еще бы миллиметр и было бы дтп. А потом докажи что ты колесом пересек двойную сплошную из-за этого.
Но идея то хорошая, в отношении не движущихся объектов, которые паркуются там где нельзя)
а меня бесят такие люди, пробка вечная на въезде в город в Самаре, когда сезон дачников, и по обочинам жутко пыля несутся оголтелые мудаки. Или есть перекресток с такой же как у тебя проблемой, я стоя в пробке пропускаю еще 20 мудков, что с правого ряда щемятся, да буть такая возможность я бы и без доплаты мне на них писал, аки бесят
Ну так а я о чем? Он их и не пропускает, один раз даже в дтп так попал, но у него страховка и он прав, так что все ок)
да и я тоже не пропускаю, но есть то те, кто пускает, и получается я бы уже давно проехал, но стою и жду, пока еще 20 человек втиснутся в ряд и проедут первее меня. Я и говорю, мне денег не надо, снть запись и отослать в гбдд анонимно мне не сложно, зато какое чувство удовлетворения своего эго будет, прямо ммм
Заменим слово "стукачество" на "донос", и резко воровское понятие меняется орудие воздействия тоталитарного режима, так уже намного более интересная картинка вырисовывается не правда ли? А человек по делу сказал, общество должно стоять на правовой сознательности граждан, а не на боязни наказания.
Есть люди, которым насрать на правовую сознательность, таких может исправить лишь только боязнь наказания, а так же есть люди, которым насрать на наказания. Задача у нас заключается в том, что бы тот процент, которым насрать на правовую сознательность, боялись наказания!
Вот в России (СНГ) и творится во всех сферах бардак, т.к. никто ни за что не отвечает. Все у нас хитрожопые, начиная от обычных людей, заканчивая властью.
Живу в как ты назвал "каком-нибудь" Волгограде, за руль сел 3 года назад в 27 лет, нет ни одного штрафа, езжу соблюдая все правила ПДД. Так что твои слова меня удивляют, особенно: "Вместо того, что бы ездить как порядочный человек, все будут бояться, что сзади едет стукачок", чего бояться то если ездить по правилам?
За последние 3 года я за рулем проехал примерно 150 т.км, и я не таксист, не курьер, не водитель....просто на своей машине, по своим делам...а мой товарищь купил машину 7 лет назад...за это время на ней пробега 40 т.км., потому что никуда не ездиет....и говорить что 3 года за рулем - нихуя не показатель, так ты из дома если не выходишь, откуда у тебя штрафы то???
слышал случаи, когда люди на следующий день после получения прав их лишались, я просто не очень пойму причем тут количество пройденных километров и соблюдение правил ПДД?
Ваши предложения. Только не надо по типу "Научить людей порядку". Это невозможно. Ну то есть как, возможно, но меня всегда упрекали за инициативы вроде "кинул бычок не в урну - штраф 100 000 рублей".
Первое даст удобство жить по закону и отстутсвие необходимости нарушать, второе будет стимулирующим фактором для тех, кто не способен встраиваться и в такую систему, которая сделана по стандартам и третье даст неотвратимость исполнения постановлений и грамотный разбор полетов.
Но даже это все ерунда. Люди с детства должны приучаться жить в системе, если общество этого действительно хочет, хотя я считаю, что общество строит иллюзии, потому что далеко не все русские уживаются в европейских порядках долгое время.
Знаем мы, как "порядочные" люди ведут себя на дорогах. Именно нужно чтобы боялись, иначе никак не заставить. Потом привыкнут, страх пройдёт, наступит осознание.
Я бы посмоирел на тебя, как ты в каком-нибудь Волгограде или Саратове объезжая ямыто есть дорожники в Волгограде и Саратове неподсудны?
Кто мешает, если так раздражают ямы, на общественных началах зафиксировать яму и грызть мозг назначенным бюрократам?
Бюрократ ведь чего больше всего боится? - Скандала.
Найти такого же журналиста, а то и самому в блогеры податься и раздуть крик на весь город по каждой конкретной яме.
В ГИБДД есть подразделения перед которыми, в том числе, стоят планы по наказанию дорожников, вот тебе и инструмент. А может и не план, но они обязаны следить за дорожным полотном. И у них тоже есть начальники которым не надо лишнего скандала вокруг них.
Сейчас простой гражданин может хоть в приемную президента ежедневно письма писать и даже на бумагу тратится не надо.
У вас гугд есть? Почитайте
"Кто мешает, если так раздражают ямы, на общественных началах зафиксировать яму и грызть мозг назначенным бюрократам? "
Вы - сказочник. Я просто даже не осилю объяснить. Найди в интернете люього Волгоградца и пораспрашивай на эти темы, тебе все как один скажут, что это несмешная шутка.
"Найти такого же журналиста, а то и самому в блогеры податься и раздуть крик на весь город по каждой конкретной яме."
Все таки погуглите
Вы пишите все очень хорошо, толькл все на практике это не реализуемо
Ага, они не нарушают потому что порядочные, а не потому что там куча камер и штрафи по 1500 евро. Не смеши.
Тут чувак недавно рассказывал как его в Германии догнали и оштрафовали за то, что кто-то позвонил в полицию и сказал что он перестроился без поворотника.
Ага. Они ПДД там, в Европе, соблюдают потому что порядочные, а не потому что там хренова гора камер и штрафы по 1500 евро, не смешите.
Нужно же с чего-то начинать. Или у вас есть альтернативный вариант? Только не говорите "сначала постройте нормальные дороги, пришельцев вызовите, Иисуса и т.д." Ведь дороги будут строить такие же люди, которые будут уверены, что за хреновую работу им ничего не будет. Дойдет дело и до них.
Если вы с чем-то не согласны, процитируйте и объясните почему. Говорите по сути.
И на кой мне ваше "я не прав" и отдельный пост? Что с этом богатством делать-то?)
И так вполне видно, что вы Европу идеализируете. И по "люди поколениями дрессируются/приучаются соблюдать правила" и по "не нарушают" и "люди другие".
Нет, я обожаю Европу(не всю, офк). Серьезно. И в первую очередь обожаю тем, что там люди живут своей страной. Делают все для ее улучшения. Жалуются(опять же не все, мудаков и нарушителей хватает и там). А вы продолжайте ныть на дороги и оправдываться. Это же лучше, чем что-то делать.
Примеров масса. Думаю, не надо показывать фото с феерической разметкой, уже видели массу.
Нужен пример посерьёзнее. Когда реально опасное нарушение вроде встречки или езды на красный. Что вынуждает людей нарушать эти правила?
Поворотники это детский лепет, к тому же, при экстренном маневрировании ты не обязан их включать, просто не успеешь.
Это ты потом будешь доказывать умнику, который тебя заснимет и в суде.
Умник, едущий за мной, который отправит видео, как я маневрирую между ям без поворотников, будет из редкого вида мудаков. Но скорее всего этого не будет т.к. он сам будет делать также.
Т.е. в данном случае, он практически не будет их выключать.
И это будет правильно! ПДД для всех едины.
Дело не в том, ездил ли кто-то или нет в таких городах. У всех вошло в привычку нарушать! Когда я только получила права и ездила с отцом, я включала поворотники при объезде каждой кочки. И поворачивала не срезая по встречке. И не заезжала ни на миллиметр на стоп-линию. И упаси боже выехать на перекресток, если там перед тобой стоит автомобиль! Не потому что я выделывалась, а потому что нас драли за это в автошколе и высаживали из машины тут же на экзамене. По-другому было практически физически некомфортно ездить, ездить по правилам чуть ли не в подкорке отложилось. А когда тебе со всех сторон говорят: "да ладно, ничего не будет", действительно тянет нарушать.
Я сейчас не ехидничаю, мне правда интересно, может, я такой странный раз презирал тех, кто в школе рассказывал завучам и класухам, кто из учеников курить выходил и т.д... Мне кажется, что вам показалось бы странным, если бы я сообщил в полицию, на кого-то из вас, что тот дорогу переходил чуть подальше от зебры. Возможно я ошибаюсь и если так постукивать на других, то все будут говорить: "этот парень молодец, он следит за порядком"
мы живем в ПРАВОВОМ государстве, и у любого человека есть право на неприкосновенность. если человек не в силах справиться с обидчиком, а такое бывает часто, он имеет полное право обратиться за защитой по закону. для тебя это стукачество и тебе стрёмно попросить помочь тебе, поэтому ты уткнёшься в подушку и будешь рыдать всю ночь как девка. за то ты не стукач! а нормальный человек попросит помощи, решит вопрос и будет спать спокойно.
поэтому я не то, что прошу свою дочь "стучать", я ЗАСТАВЛЯЮ её бегать к учителю и директору в школе и говорить кто её обижает (или кто-то кого-то), если она сама не может справиться! и в детсаде тоже заставлял, потому что дети всегда боятся рассказать правду, а потом замыкаются на себе и у них развивается куча фобий, бесконечно подавленное настроение, депресняк и нежелание развиваться.
Меня, например, раздражают люди, которые с некой проблемой справиться не в силах, зато в силах ныть, Ныть, НЫТЬ и блин нихера не делать для решения проблемы. А обратиться в органы это ж, блин, "стукачество", плохо! Так что они страдают и ноют, зато не стукачи.
да это тоже уже проходили, поэтому ребенка и заставляем учиться решать свои проблемы самостоятельно. придет дочь домой вся заплаканная, и потом весь вечер ещё нам дома мозг выносит нытьём, а потом ещё и боится идти в школу. а это уже серьезно. а мы с женой что можем в ответ сделать? я не могу пойти и дать в глаз тому пиздюку который её толкнул. я имею право (по закону) только позвонить класснухе и потребовать от неё объяснений (кстати, они все конкретно ссут от таких звонков!), а она мне (тоже по закону) обязана их дать. а потом и это надоедает, поэтому пусть дочь сама занимается своими _мелкими_ неприятностями.
и не думайте что раз детки маленькие (1-5 класс), то и проблемы там невелики. они умудряются так "нашкодничать", что у меня, великого пофигиста, от бешенства руки трясутся.
Блеееать. Откуда же такие люди берутся.. Причем тут обидчик? Я говорил об обидчике? Я говорю о нарушениях, которые не нанесли прямой вред. Вот если твоя дочь будет говорить классному руководителю, что мальчики курить выходили, то твоя дочь будет стукачкой. Но исходя из того, о чем идет речь в посте, твоя дочь должна этим заниматься, что бы в стране был порядок.
Понятно объяснил?
нарушений без вреда не бывает. потому они нарушениями и называются. ты же сам об этом выше писал: "сегодня матом послал, завтра что-то похуже сделал", и об ощущении вседозволенности тоже вон чиркнул пару строк. а тут берешь и противоречишь себе.
и давай без хамства. видишь как тебе люди культурно отвечают, и почти не минусуют тебя. и ты соответствуй. всё-таки на культурно-деградирующем сайте находишься, а не в каких-нибудь там консерваториях.
Интересно, сказал бы ты так, если бы у тебя была 18 летняя дочь, а с ней потрахался бы 15 летний пацан, а я стуканул бы, что твоя дочь совратила малолетнего. Интересно, так бы ты рассудил бы, если бы один твой светофор горел зеленым, а второй красным, а потом они менялись бы (да, я такое видел). А тебе влепили бы проезд на красный.
Кстати, если бы избивали твою девушку, а ты бы начал бить ее обидчика, то ты бы схлопотал бы срок. И это было бы законно, потому что это не самооборона.
омг. у тебя всё хорошо? такое ощущение что тебя окружающие недолюбливают. сильно недолюбливают.
Вот есть такое интересное мнение, что анархия - высшая форма порядка. И отчасти оно верно. Потому что сознательное общество не нуждается в законах и оно живет (не путать с зэковскими понятиями) по понятиям общепринятым. Но это мнение на мой взгляд, не совсем справедливо, потому что не все образованы, бывают разные взгляды, которые еще не устоялись в обществе и разные не обкатанные мелочи. Закон же создается как универсальное средство. Он не может усмотреть каждую ситуацию, не может подойти к ситуации по индивидуальному, т.е. тоже определенный минус. Но я говорю: народ, но бывает же такое нарушение, которое объективно никому не вредит и довольно часто. Главное не распадлючивать себя и быть внимательным, дабы не вредить никому. И, конечно, с точки зрения закона это все никак не оправдывает. Но есть живой, человеческий взгляд. Например, если бы парень защищал девушку от доебавшегося алкаша и мудохал бы его, я бы не вызвал бы полицию, хотя обязан, т.е. не просто имею право, а обязан. Это объективно ноомально то, что делает этот абстрактный парень. Он защищает девушку. Но с точки зрения закона, он занимается избиением, а бомж самообороняется от него.
А вот, положим, нашли вы на улице 1000 рублей. Вы уплатите с них налоги? Мне кажется, нет. Как бы вы отнеслись, если бы кто-то, зная это, заложил бы вас в налоговую инспекцию?
Вот о чем речь. Но я и согласен с тем, что закон должен быть неотвратим и ничто не освобождает от ответственности за нарушение пдд. Но только это не может быть реализовано, как я уже сказал, в сегодняшних реалиях. И я считаю, что реально создать отличное общество, сознательное и законопослушное без стукачей. Но это долгий и нелегкий процесс. А по поводу стукачества - это плацебо. Это не решает проблему невоспитанности людей и разного быдла. Если мышь хуячить в клетке током за прикосновение к еде, она перестанет ее трогать, но только она не перехочет есть, она так или иначе будет стремиться наебать систему, найдет инструмент и достанет свою еду с его помощью. А вот если положить в другой угол еду, касаясь к которой, не треснет током и приучить мышь есть из него с самого детства, то это будет порядок.
Все, я в этом сраче больше не участвую. Я в очередной раз разочаровался в трендах, которым следует общество, вернее в методах, которыми общество стремится к вполне благим целям.
Извини, нарушения ПДД ведут за собой порой очень плачевные последствия и с этим нужно бороться строго-настрого... а то что ты написал выше, просто много букв и хуйня какая-то!
Вы видать книжек не читаете, и не знаете почему распалась великая Римская империя. " сознательное общество не нуждается в законах" ну да, конечно...
но неправильная парковка какой-нибудь дефачки-канфетачки нанесла тебе прямой вред, тебе было труднее проехать, ты простоял в пробке, тебе недосталось парковочного места
мудак на красный создает риск для тебя потерять время\нервы\деньги\здоровье\жизнь
как вообще можно сравнивать пдд и курение за школой?
Сравнивать, конечно можно. И то и другое - нарушение правил . В одном случае поведения, во вторлм дорожного дивижения. Если человек с дестсва нарушает правила, с чего он будет хотеть не нарушать их потом?
НОЭТАЖИДОНОС, как можно!
а давайте ограничим ношение игрушечных пистолетов!
это же тоже пистолеты, а значит оружие, а значит должна быть лицензия на водяные пистолеты
А почему должны наказывать только за нанесение прямого вреда? Я вижу вы любитель нагадить в своей стране, и если это никому не мешает и никто не видел, то нагадить ещё раз. То есть вы предлагаете сразу половину статей из кодексов убрать, где нет прямого вреда кому-либо? Да вы анархист.
"Я вижу вы любитель нагадить в своей стране"
Причем тут нагадить в своей стране. Вы уже второй раз мне пишите эту ерунду и я не могу понять зачем вы это пишите. Какая цель?
"То есть вы предлагаете сразу половину статей из кодексов убрать, где нет прямого вреда кому-либо?"
Я этого не предлагаю, потому что понимаю, что закон универсален и создавался под все возможные случаи, но он не может усмотреть каждую ситуацию в отдельности. Он не может допустить, что мужик перебегал дорогу в неположенном месте, что бы сделать вентиляцию легких умирающему. А мы, обычные люди, видящие ситуацию, войти в положение можем.
Я не знаю, как тебе объяснить, наверное нужно, чтобы кто-то стуканул, что ты непристегнутым за рулем едешь и тогда ты все поймешь. Я всегда пристегиваюсь, но мне абсолютно насрать, что кто-то не пристегивается. Его дело. Я понимаю, почему существует закон, обязывающий всех пристегнуться. Но меня очень косвенно это касается и стучать не буду. Ты, видимо, будешь. Ты, кстати, когда отец нарушает или мать тоже стучишь или ты ебаный лицемер, который готов всех гнобить, а к своим иначе относиться и позволять им нарушать?
Ну так вы сами против осуществления закона и после этого хотите жить по нему. Вы обманываете сами себя, уважаемый.
"Ну так вы сами против осуществления закона и после этого хотите жить по нему"
Перечитайте все мои комментарии под этим постом, потому что надоедает писать одно и тоже по 3 раза.
Я за осуществления закона, но когда существуют условия для его осуществления, а сам закон обусловлен разумом, а не инициативами идиотов.
Я за осуществление закона, когда он одинаков для всех.
Я за осуществление закона, когда кого-то субъективно считаю виноватым. Для этого даже существует суд присяжных.
А вот у меня друг первый раз в 15 лет потрахался. Должен ли я был заложить девку, с которой он совокупился, что она его совратила? (ей было ровно 18). Получается, что да.
Или вы считаете, что некоторые правила все-таки нарушать можно, если никому не вредит?
Надо опркделиться или общество выполняет все правила и четко их соблюдвет, следит за их соблюдением. Илм повзоляет себе жить практически "по понятиям", т.е как сегодня. Тут нет какой то середины, потому что мы сегодня живем посередине между анархией и законом и нарушать приличные люди стараются никому не мешая. Если тут кто-то заявит, что он не нарушает решулярно пдд, то
А) он не знает правил
Б) он живет в одном из топовых горожов страны, но редко ездит
В) он не имеет автомобиля
Г) он пиздабол.
"Или вы считаете, что некоторые правила все-таки нарушать можно, если никому не вредит?" Нет, это вы так считаете. И хотите чтобы за это ничего людям не было, чтобы они продолжали нарушать. И после этого говорите, что якобы "хотите жить по закону". Пизд...ол тут как раз вы. Причём нагло врете сами себе.
Давайте по-простому наш разговор поставим. Он будет очень коротким и мы друг друга поймем, если вы ответите на несколько вопросов:
1. Были ли у вас или ваших родственников нарушения ПДД, по которым не был выписан штраф?
2. Качаете ли вы нелицензионный контент, в т.ч. музыку, фильмы, ПО?
3. Скольких людей оштрафовали за нарушения и посадили за взятки благодаря вам?
4. Считаете ли вы, что сегодняшний закон должен быть абсолютным для каждого и нарушать его нельзя, а нарушитель должен неотвратимо быть подвержен наказанию?
Если вы ответите мне на эти 4 вопроса, то я готов продолжить с вами беседу. Но надеюсь, вы уже поняли, что вам остается выглядеть балаболом и/или лжецом и/или лицемером. Тут другого не остается просто.
Потому что потом логически вытекает вопрос донесли ли вы в ГАИ на себя и родственников? Если нет, то вы - лицемер, потому что своих покрываете, а остальных хотите штрафовать.
Если качаете контент не лицензионный, то осознано нарушаете закон и, вероятно, считаете себя правым. А не жизнь ли по понятиям это получается? Получается, вы опять лицемер
Если никого не посадили и не оштрафовали благодаря вам, то вы балабол
Ну и если вы утвердительно отвечаете на 4 пункт, при всем при этом, то вы еще и лжец.
1. Были. Читаем статью 51 Конституции РФ - "Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом." Если вы задаёте такой глупый вопрос, вы не знаете главного закона своей страны.
2. Результаты интеллектуальной деятельности и авторское право вынесено не только в отдельный раздел ГК РФ, но и в отдельный ТОМ. Не знаете почему? Потому что регулирование авторских прав в ГК РФ имеет РАЗИТЕЛЬНЫЕ отличия от регулирования административной сферы. Только полный дилетант может сравнивать две АБСОЛЮТНО разных сферы регулирования прав. Сравнение некорректно и глупо. Заявляю как человек с красным дипломом юриста, писавшим диплом на тему авторских прав и интеллектуальной собственности. Вопрос отклонён.
3. Более двадцати.
4. Чтобы избежать таких явлений как фарисейство, закон должен эволюционировать под влиянием тех, кому он служит. Если вы внезапно ждете идеальной его работы во всех практических случаях, то вы Ваня с печи, который ждёт что за него всё сделают, а он будет пользоваться.
Внезапно получается, что я общаюсь с человеком, не читавшим Конституцию своей страны и задающим глупейшие вопросы. Ни каплю не понимающим в причинах, почему авторское право вынесено отдельным томом в ГК и делающим совершенно некорректные и неуместные сравнения с точки зрения юриспруденции. С человеком, который как маленький мальчик пытается тыкать пальчиком "А ты! А ты-то сам что сделал?" Я сделал. Вы лишь сотрясали воздух.
Ну и наконец вы безосновательно оскорбляете собеседника, опустившись в самый низ пирамиды аргументации до прямых оскорблений.
Учитывая что мой собеседник необразован, делает совершенно неуместные сравнения ввиду отсутствия знаний в предмете беседы(юриспруденции), использует недопустимые приёмы полемики и выпады в мою сторону, я более не намерен продолжать с Вами беседу, ибо как говорил Марк Твен «Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом.»
![Иллюстрация к комментарию](https://cs8.pikabu.ru/images/previews_comm/2016-03_6/145920271111526216.png)
Инициатива действительно неплоха, но не продумана до конца. Нужна уголовная ответственность за ложные (подделанные) сведения с полным возмещением убытков, включая моральный вред, потерянное время и т.п.
Кроме того это потребует серьезных вложений в обрабатывающую структуру, так как данные от граждан польются рекой и необходимо чтобы запросы не обрабатывались месяцами.
Не камеры - поймали за превышение на трассе.
Хотя согласен - даже выезд за СТОП-линию карается штрафом, вроде 800 рублей.
у нас "гражданский патруль" так делает уже - только бесплатно))
Не факт, что вы.
Допустим, едете вы в плотном потоке и весь поток (утрирую, конечно) фоткает неверно припаркованный авто.
бабос получит первый, приславший фото.
А если систему подпилить, то бабло будет получать исключительно нужный человек, который всегда будет первым.
в Кисловодске пройдя вдоль парка можно было бы купить небольшую машину :) особенно если бы 20% было бы не с суммы штрафа, а ещё и с суммы эвакуатора и штраф стоянки... в сумме они около 5 тыс дают.
Если такое примут, каждый бомж, кхм, простите, хипстер будет иметь смартфон дабы зарабатывать денежку на нарушителях)))
а я так на лишение уйду - асфальт у меня в городе остался только под двойной сплошной разметкой
Пфф, в санкт-петербурге на одном лишь перекрестке можно поднять около 3 тысяч, поти на каждом, потому что 2\3 заезжает за стоп линии, и 1-2 всегда пролетают на красный.
У нас уже есть, правда без выплат
У любителей пахать газон бомбит от этих инспекторов
https://itunes.apple.com/ru/app/narodnyj-inspektor/id9357404...
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.uip.inspec...
вахаха!!!!! у меня возле дома есть пешеходная зона и там стоят знаки. там каждый день около 15-ти машин стоят!!!))))) еееее!!!!! 2000х15=30000х0.02=600р еееее крутотень!!!))))
Извините, что под топом, но данная процедура имеет ряд неприятных моментов) Во-первых, вы отправляете заявку, в которой указываете место нарушения, машину и вдобавок пишете все свои контактные данные, ФИО, адрес. Анонимности тут нет, звиздюлей отхватить можно знатных) В европе такая процедура существует давно, полная анонимность+ 50% от штрафа.
Вы бы поехали на разборы с незнакомым чуваком, который слил ваше правонарушение в ГИБДД? Мне почему-то кажется, что нет. Может, ваши знакомые бы поехали?
"Поеду дам в рыло тому клоуну, который на меня настучал, мне в ГИБДД дали его данные (и записали мои)"
Мне кажется, вы написали так в силу своего возраста, не обижайтесь )
Да нет, просто, нам в автошколе рассказывали про это) И учитывая русский менталитет, мы пришли небольшому такому согласию, что некоторые из правонарушителей всё-таки могут приехать и устроить разборки... Кто знает у кого какие тараканы в голове?)